Нильсен Нильс - Никудышный музыкант

12 июня 2021

Честно, на вскидку не смогу отличить Моцарта от Вивальди или Баха, если, конечно, не будет играть растиражированное произведение… А вы сможете? Ну, честно?

Ответить

Пушистая

12 июня 2021

ДА… уж, простите, что вмешиваюсь в чужой разговор

Ответить

Николай

12 июня 2021

Жаль, что нельзя прикрутить голосование, тогда можно было бы сравнить, сколько человек сможет отличить Моцарта от Вивальди? Мне кажется, что сравнение было бы не в пользу классиков… Как ни жаль, но их время минуло, даже несмотря на то, что оставило свой след в европейской и прочих культурах

Дело не в Моцарте, дело в трендах — всё, как и написал Нильсен Нильс в своем рассказе. А разве вам не любопытно, откуда берутся такие тренды?

Хотя, отрадно, что вы — ДА

Ответить

Пушистая

12 июня 2021

нет, не любопытно… все эти «тренды» не более, чем сублимация обычных животных инстинктов (формулируя словами «умных психологов»)

Ответить

Николай

12 июня 2021

А раньше была не «сублимация», во времена Моцарта? Его, кстати, слушали вместо Тимати, для увеселения и танцев… Тимати в те времена еще не родился. Хотя о чем я? Раньше Моцарта могли услышать от силы несколько тысяч современников, которые «хруст французской булки»… Это другое, да? Не «сублимация»?

Жаль, что вам не интересно, откуда взялась такая тяга к «сублимации животных инстинктов». Каковы причины? Неужели вы, как покорное «стадо», удовлетворились таким туманным объяснением, без выяснения причин? Которое, кстати, ничего не объясняет

Ответить

Пушистая

Татьяна Дарина

12 июня 2021

Да ладно. Вы же выбрали самых популярных, самых непохожих друг на друга композиторов. Рахманинова, Прокофьева, Брамса и др., конечно не отличу. Но те трое — это же своеобразные поп-классики. И Нильсен не зря выбрал Моцарта — супер музыка. В Японии даже некоторые фермеры используют Моцарта для повышения удоев в коровниках.

Ответить

Пушистая

Татьяна Дарина

12 июня 2021

Смогу, честно. И практически все, кто ЗДЕСЬ, смогут. Эти три композитора абсолютно не похожи… Это же поп-классика. Или вы других фамилий не знаете?

Ответить

Татьяна Дарина

12 июня 2021

Очень самоуверенно и, наверное, опрометчиво, вещать от лица большинства посетителей сайта, тем более я не располагаю точными фактами, поэтому ничего не могу вам сказать за тех, кто ЗДЕСЬ, и считаю разговор об этом бессмысленным

Здорово, что можете отличить, я не смогу, разве что совсем растиражированные произведения, но я повторяюсь. И да, я знаю другие фамилии, к чему сей вопрос? Дело не в Моцарте, как мне кажется, потому что вместо него писатель мог бы выбрать другого классика. Даже без ущерба для смысла рассказа. И даже несмотря на то, что Моцарта используют для повышения удоев, как вы говорите. Интересно, Моцарт смог бы повысить работоспособность грузчиков в «Шестерочке»? Ладно, не отвечайте, иначе придется перейти на зыбкую территорию домыслов

Ответить

Пушистая

Tatyana Speranskaya

24 июня 2021

Моцарт, Бах и Вивальди звучат совсем по-разному. Не обязательно быть поклонником их творчества или обладать особым слухом, чтобы их различать.

Ответить

Tatyana Speranskaya

25 июня 2021

Можно вообще включить на смартфоне определитель музыкальных композиций, я не том же… О вкусах не спорят, тем более со снобизмом, мол, «не слышно, как из колонок Моцарт долбашит в струны! Пропало поколение!» А в рассказе вообще не важно, какой классик

Ответить

Татьяна Дарина

Mari-who-Anna

16 июня 2021

Это потому Вы не слышите Моцарта, что я слушаю музыку в наушниках. Баха же я предпочитаю играть.

Ответить

11 июня 2021

Не плохая такая «черная» ирония, на тему современного общества, не способного оторваться от своих «цифровых игрушек» и постепенно теряющего способность что-то видеть и слышать, помимо того что на экранах и в наушниках.

Прочтение, впрочем, как и всегда, на высоте

Ответить

Николай

12 июня 2021

Писатель мог иметь ввиду что угодно, но смысл не в частностях, не в «цифровых игрушках» или «музыкальном шуме»… Смысл, как мне кажется, в том, что даже если один человек транслирует полезные, с его точки зрения, идеи, то не значит, что они полезные для всего общества. В конце концов, с точки зрения общества, герой занимался отвратительными вещами…

Ответить

Пушистая

12 июня 2021

это «игра слов» и не более… называть «тупое стадо» обществом

Ответить

Николай

12 июня 2021

Игра слов? Тогда вам придется признаться себе, что вы тоже являетесь частью «стада»… Когда читаете новости, ищете глазами желтый ценник со скидкой в «Шестерочке», или… Да что угодно, чего не коснитесь, потому что вы не находитесь в абсолютном вакууме! Таково свойство людей, организовывать совместную жизнь, жизнь в обществе…

От чего же устройство общественной жизни не справедливо к каждому? Почему после 12-ти часовой смены на кассе в «Шестерочке» как правило уже не важно, Моцарт или Вивальди? Или вы считаете себя более достойным представителем «стада» только от того, что способны отличить означенных композиторов друг от друга?

Ответить

Пушистая

12 июня 2021

UPD: Ну, и рассказ не только о полезности и бесполезности идей отдельного человека, их приемлемости для общества. Стоит задуматься, от чего необходимо, чтобы люди перестали думать? Что за общество, в котором необходимо, чтобы люди перестали думать, творить, исследовать? Рассказ повествует больше об идеалисте, который мечтал перевернуть сознание и общественные устои, наблюдая только следствие, то, чтобы было на поверхности… Как просто, не так ли? Отключи «шум», и люди сразу начнут думать, творить, сеять Разумное, Доброе и Вечное?

Главный герой наивный идеалист, ничего более

Ответить

12 июня 2021

Пока только до середины дослушал, но уже не утерпел. Какое мощное пророчество из 58го года! Редко когда такого точного предсказамуса встретишь. И по содержанию, и по срокам. Мастер Булдаков умеет отыскать!

Ответить

Classic

12 июня 2021

«неживые блеющие голоса, убивающие всякую мысль» © Гениально! 1958 год…

Ответить

12 июня 2021

Вчера на дачу поехал, ждал автобуса, подошли штук шесть (именно штук) парней подростков. Спортсмены, по разговору футболисты. Судя по веникам в рюкзаке в баньку собрались. Вопрос: что компания молодых здоровых друзей, собравшихся загород, не выпускала из рук и о чём они разговаривали 20 минут до автобуса? Ответ: 1. смартфоны. 2. ни о чём не разговаривали. Я тогда подумал, а что если бахнуть какой-нибудь электронной пушкой, чтобы вся эта машинерия потухла? Во бы истерика массовая пошла!
Нильсен просто гений.

Ответить

Classic

12 июня 2021

Не будьте таким ретроградом… В конце концов, они могли слушать любимую музыку, изучать расписание автобусов или следить за ними в режиме реального времени, онлайн, смотреть, какая будет погода, писать маме или вовсе друзьям из другого города или даже страны… Пионеры тоже писали письма друзьям из других стран!

Ответить

Пушистая

13 июня 2021

Да нет, я не ретроград. Я вынул из ушей блю-пуп затычки и узнал, что двое смотрят видеоролики, один переписывается, остальные играют. Фиговым мне показалось, что компании молодых парней даже не о чем поговорить между собой. А ведь это не случайная компания незнакомых людей, они вместе собрались загород в баню… Да, пионеры писали письма, но когда собирались вместе разговаривали, спорили… А эти молча. Я не ретроград, мне за это поколение страшно. Когда у них гаджеты отнимают, у них ломка, я видел.

Ответить

Classic

13 июня 2021

Тогда извиняюсь! И такое наблюдение печально, наверное… Но в чем причины? И что делать? Смартфоны являются только гаджетом, инструментом, как отвёртка, к примеру (конечно, я утрирую, но все же). Отвёрткой можно шуруп закрутить, а можно по лбу дать… В таком смысле герой рассказа рассуждает идеалистически, то есть, с его точки зрения, нужно «отобрать отвёртку» у каждого, тогда жизнь наладится! А может, необходимо поменять условия, порождающие общество, в котором человек не должен думать и творить? То общество, в котором творит и мыслит машина, а человек является исключительно потребителем?

Ответить

Пушистая