Поиск

и чего вы ждали все? автор свин! начал серию книг. продал подписки на 5книгу, бросил на половине и пропал больше чем на 2года. таких людей в другой стране, засудили бы и посадили. а у нас. ой книга! ой послушаю! то пишут по 15-20книг в серии, когда самим уже надоело, заканчивают эпопею за пол книги. то вот такие вот писаки, суббота, санфиров, серия книг про алекса. почему автор заплюсован, лично мне не понятно

Да… Еще один день, ещё одна жизнь----отданы за жизнь нашего поколения под мирным небом. Спасибо вам!!! Рассказ--всего 16 минут. Слушайте…

Кочергин Эдуард,” Альбом брандмайора”, отрывок из рассказа. Начало шестидесятых.<br/>
«Он замялся: — Не знаю, интересно ли вам, но другого у меня уже ничего нет. Вот хотел показать вам наш семейный… вернее, фотоальбом моего отца, брандмайора. — И из деревянного прикроватного короба достал альбом. Подал он мне его с некоторой надеждой. Я начал рассматривать альбом в этой тёмной убогой комнате, и мне стало не по себе. На великолепно выполненных фотографиях всё было другое — природа, дома, люди, лица людей, одежда, интерьеры; пожарные в прекрасно сшитых мундирах, не снившихся нашим генералам, дамы и господа, пьющие чай из фарфоровых чашек и самоваров на роскошных верандах, брандмайор на красивом откормленном рысаке — одним словом, сказка. — А вам не жаль расстаться с ним? — спросил я. — Нет, не жаль. Того, что там, — уже не будет. Горит всё внутри, душа требует… не могу… Болен я… Всё пропадёт, как всё пропало: родные, квартира, жизнь. А это, может быть, у вас сохранится.»

Именно так — причем, выбрать что-то абсолютно противоположное, например, Том Шервуд — этакой детски-приключенческий добрый сериал (особенно хороша кн.1 «Сокровища ждут!», потом успех переменный). Помню, в сложный и давно прошедший период отмывала душу фильмом «Дети капитана Гранта» — смотрела раз 7 или 8. Шервуд и фильм на одной волне, если Вас привлекает мордобой пиратов, внезапный лямур, робинзонада со счастливым финалом, да и прочитано хорошо, с душой.

Наверное Вы не совсем поняли мой комментарий, если написали такой ответ. Я прекрасно понимаю, что излагаемое в книге не должно крутится только вокруг субмарины и авторы должны приправлять свою основную излагаемую в книге мысль дополнительной познавательной информацией. Но если Вы внимательно слушали это произведение (особенно первых 2-3 часа, потом потихоньку выравнивается), то можно заметить, что излагаемый материал в книге после каждых нескольких фраз высказанных авторами про экипаж или лодку, уходит о-о-о-очень далеко от основной мысли. Если например в тексте упомянуть дверь, то обычно последует её описание: размеры, цвет, красота линий, на крайний случай упомянут автора изделия, а в нашем случае расскажут где взяли дерево для её изготовления, сколько заплатили за него, на какую ногу хромал продавец, какого цвета у него были волосы, его возраст, сколько лет было посаженным деревья которые использовали для изготовления, откуда привезены саженцы, как их поливали, ну и т.д. Надеюсь, я смог объяснить смысл оставленного мною первого короткого комментария.

… Долго, нужно, излишне подробно!17% на большее меня не хватило, а слушать эту хрень 22 часа, со скуки можно здохнуть..!

Круто тут у вас… у нас… в-общем, занятный диалог получился. Спасибо всем. 5+ И да! Прошкина слушать не буду. Битва комментов интереснее, чем «шедевр». А вы пишите, радуйте!

Прочитано хорошо, но от этого детектив не стал более захватывающим. Затянуто неимоверно. Кульминация где-то на 5-м часу, а до этого бла-бла-бла.

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.

Сначала о хорошем. Книга прочитана великолепно, Игорь Князев не нуждается в моих рекомендациях. Музыкальное оформление тоже прекрасно, откровенные эротические описания лично меня не шокировали. Про оставленное книгой послевкусие недосказанности соглашусь, оно несомненно есть, у меня к нему добавилось ещё и недоумение от услышанного.<br/>
А теперь о том, что не понравилось — это сам главный герой, от лица которого ведётся рассказ. Вот не нравятся мне такие мужчины, вечно недовольные жизнью, которым всё не так. Герой постоянно возвращается к прошлому, я конечно понимаю, что детские впечатления оказывают на нас влияние, но не до такой же степени! Персонаж абсолютно зациклен на себе и своих воспоминаниях, эгоист до мозга костей. Имея внешне благополучную жизнь (удачный бизнес, жена, дочери) герой, тем не менее, не доволен, даже подрастающие дочери вызывают в нём не радость, а ощущение приближающейся старости. Это неумение радоваться тому, что имеешь и составляет, по-моему, главную проблему героя. Даже представившиеся случаи как-то изменить ход событий он не использует, так что его нерешительность мне тоже не импонирует. Вернувшаяся в его жизнь подруга детства — это вообще отдельный разговор, который и начинать не стоит. Сплошная таинственность, окружающая её, придаёт наверное ей в глазах главного героя дополнительную привлекательность, а у меня вызывает вопросы. Как можно полгода общаться с женщиной и абсолютно ничего о ней не знать? <br/>
Фантастическая ситуация для нас, но, возможно, нормальная для японцев.<br/>
Думаю, что понравится поклонницам сентиментальной любовной прозы.

Во-первых скажу, что сюда меня привела рекомендация Фурсова :)<br/>
Ну что же, прослушал, считай что прочитал. Чтец читает приятно, хорошо передавая роли главных персонажей.<br/>
<br/>
Теперь по поводу сюжета самого романа. По этому роману можно было бы снять неплохой приключенческий мини-сериал, и обязательно вырезав все сцены курения, которые вообще никак не скажутся на сюжете, зато не создадут неправильные ассоциации в неокрепших детских и юношеских умах, не обладающих ещё критическим и своим мышление, что общение людей не может быть неотъемлемо от курения пушка травы содержащей яд, наркотик, радионуклиды и канцерогены, и простое удаление прямо из текста всех сцен курения ни капельки не поломает сюжет и повествование. Скорее всего в 1960м году люди просто не обладали всеми теми знаниями о вреде курения и о повышения риска возникновения рака в следствии курения, тогда возможно бы автор исключил бы эти сцены сам. А в остальном довольно увлекательно. Зацепила озабоченность автора высокими твердыми грудями, вот просто мания у него, что тут женщины с высокими грудями, что в другом рассказе «Час быка», как мне кажется, это уже сигналит о чем-то, что смог бы объяснить психолог или психотерапевт :) И танцующие голые женщины с «высокими твердыми грудями» и идеальным телом, что тут, что в рассказе «Час быка» прослеживается тенденция, вот прям мания у него, одни женщины с высокими грудями, высокие груди, высокие груди, высокие груди и т.д., мания какая-то и вся эта то ли эротика, то ли порнография как-то опошляет и удешевляет весь рассказ, если зацензурировать в экранизации эти сцены, то думаю они не испортят мини-сериал (который может кто-нибудь бы снял). Ещё как-то немного раздражает однообразность женских эмоций в его двух рассказах (этом и «Час быка»), они почему-то умеют в основном только краснеть, реже улыбаться (и обязательно идеальными зубами почему-то), иногда плакать и очень редко хмуриться, про то что у человека десятки лицевых мышц, автор наверно был не в курсе (ну это может просто лично моя придирка, но как-то сильно теряет роман в цене, когда женщины умеют там только стыдливо краснеть, делает роман как-то более детским и не серьезным, не взрослым что ли). Сам роман оборван на половине или трети повествования, не пойму, это автор оставил специально, якобы сами додумайте или просто по каким-то другим причинам не закончил его, потому как например не рассказано о том как всё таки вернулись и достали корону Македонского и куда её дели потом, какова её дальнейшая судьба, и почему-то не сделана очевидная казалось бы вещь, после того как итальянец бы достал корону, одеть эту корону на жениха Тилатамы, чтобы он забыл последние годы и Тилатаму и не мучился не выносимыми страдания от её утраты. Не рассказа судьба тех кто стрелял в Тилатамы и остальную компанию друзей. Так же могли бы провести исследования над серыми камнями и действием короны на людей, каким образом это происходит, от куда появились эти камни и их природа. Что это за люди с кольцами с серыми камнями, на кого они работают и какова их цель. В общем осталось много вопросов, которые роман породил и резко оборвался на многие не дав ответа.

Об американцах сказать не могу много, а вот как поляки (почти 40 млн.) смотрят со стороны на нас, могу. Они там столько заводом и мелких производств за последние десятилетия без нефти и газа настроили, что удивляешься. Уборщицы на работу на своих тачках приезжают, немцы из бывшей ГДР к ним на работу едут (об украинцах помолчу, там уже целые украинские районы в городах есть). Очень богато живут, в 10-тысячном городишке уровень жизни не хуже, чем в Москве, если не лучше, ну а россиян они в общем жалеют, не понимают, как можно в такой бедности при таком богатстве жить, но при этом опасаются, так как постоянно по польскому ТВ крутят выступление очередного российского политического клоуна с угрозами в адрес поляков. Поляки никак не могут понять, почему Москва к ним всё время задирается. С их точки зрения мы — бедная, отсталая, вечно воюющая с соседями страна. Учитывая, что за прошлый год только на производстве мебели польские фабрики получили доход больше, чем вся тяжелая промышленность России, кое-что здравое в их отношении к жизни есть. Работать надо, а не со всеми задираться.

За первые 2 часа прослушивания, я не увидела ничего комичного, или походящего на комедию. Не понимаю общих восторгов, посвященных этой серии. Мне видится, желчный главный герой, и грязные подробности его повседневности. Описанно все голым сарказмом, с критической точки зрения. Унылое повествование его унылой жизни. А, в универе так вообще, творится балаган… Автора превозносят на Вудхаузом, что я считаю, ошибкой. Вудхауз П искрометный, легок и благороден в своей комедии. Никогда не опускается до обсуждения говна(буквально) Его приятно читать. Может, я чего-то не понимаю, но это именно те чувства, которые вызвала данная книга

В любой стране, в любом городе, в каждой школе, в каждом классе есть изгой.<br/>
Переходный возраст — это сложно, а если есть отклонения или отличия от сверстников- это становится проблемой. Проблема кажется ребенку неразрешимой. Он терпит насмешки, старается быть невидимым, выступить на классном часе — неразрешимая задача.<br/>
<br/>
Книга мне понравилась. Вместо английских имен, легко можно подставить русские имена и будет «Коля из 5 «а» класса, школы №1»<br/>
Слушается легко и кажущиеся лишние описания и подробности, проходят незаметно.<br/>
Озвучена на 5+ Спасибо.

Специально для вас! :)) Рассказ написан в 1966 году.<br/>
«Убийство 35-го президента США Джона Кеннеди было совершено в пятницу 22 ноября 1963 года.» То есть был убит.<br/>
«Мартин Лютер Кинг-младший, американский правозащитник, был убит в г. Мемфисе, штат Теннесси, 4 апреля 1968 года, в возрасте 39 лет.» То есть не был убит.<br/>
:))

Чудесные рассказы! По-французски легко, с мягким юмором — о серьёзных вещах, касающихся парадоксов человеческой природы. Без нотаций и морализаторских отступлений. Вся аудиокнига слушается на одном дыхании. Причем, все рассказы очень разные. То немного грустно — о несостоявшейся любви («Жест Евы»), то смешно до ужаса — например, рассказ «Столоверчение». Язык самобытен забавными сравнениями («глаза блестевшие, как две навозные мухи» и т.д). Чтение сдержанное, немного суховатое, но вполне достойное. Для меня было сюрпризом узнать из Интернета, что автор книги, оказывается — эмигрант из России, увезенный во Францию в 8 лет, после Октябрьской революции. Бесспорно, это был талантливый писатель.

… Довольно интересное и захватывающее произведение, в котором есть все!<br/>
Извращенцы, всех возрастов, полов и мастей, мутанты, призраки, полудемоны, предсказательница, коррумпированые копы и чиновники, целый ''город''маньяков...(не хватает белоснежки её гномов и русалочки)))<br/>
С порно сценами, на мой взгляд полный перебор! Море крови, расчлененки и убийств, у автора явно ''не все дома'', иначе как ещё можно это все обьяснить(одна Джессика чего стоит, огонь баба..11 трупов за сутки, если не обсчитался!)… В общем это, самый маньячный, из всех убийственных рассказов, и самый убийственный из всех маньячных, что мне довелось читать и слушать! Хотя произведение кажется несколько ''растянутым''.<br/>
Интересно, это единственное произведение автора? Жаль, на мой взгляд, все это можно было разделить на три отдельных повести или рассказа(и не было бы перебора с персонажами..)<br/>
Музыка, описанная выше, между глав, в пред.ком. хоть и достаточно громкая, на мой взгляд нисколько не мешает.<br/>
Чтец 8.5 не хватае эмоциональности, как то все монотонно! В общем на 8.5 из 10!

Здравствуйте! Большое спасибо сайту, автору и чтецу за великолепную книгу!!! Мне кажется, что именно тогда не имея никаких МРТ и рентгенов и прочих чудес медицины, были настоящие врачеватели от Бога, которые очень много внимания уделяли общению с больным, его осмотру, ничего не брезгуя, не торопясь выслушивали больных,… Сейчас зачастую врач нагружен документами и прочей ерундой бумажной, некогда ему с нами — больными, общаться, выслушивать, выстукивать и прочее. Не смотря на то, что 21 век, а как мало хороших умных диагностов, профессиональных и добрых врачей. У каждого врача эта книга должна быть настольной. Мне ещё очень понравилось как в книге описаны любовные отношения между Робом и Мэри, настоящая любовь всепрощающая, светлая. Без пошлости. Браво автору Гордону Ною и особая благодарность чтецу И. Князеву он очень талантливо прочёл и каждое слово до нас донёс! С уважением!