Поиск

Ощущение будто главному герою просто скучно. У него нет серьёзных проблем, бизнес идёт, дети растут, жена ждёт дома, любовницы сменяют друг друга. Сказка, ляпота, чего ж ещё желать то? А желать можно только то, что невозможно обрести — прошлое. Но вот оно, на пороге его бара, прекрасное, повзрослевшее и загадочное. Ну как тут не окунуться в омут с головой, ведь Она вернёт былые чувства, ощущения молодости, подарит то утраченное нечто, которого у него никогда и не было…<br/>
<br/>
Это не про любовь мужчины к женщине, это про беззаветную любовь мужчины к себе самому. Он не очень тепло относился к матери, наплевательски к жене и детям, да и Она, нужна ему как проводник в мир прошлых чувств и ощущений.<br/>
<br/>
Прекрасный роман, но противный. Послевкусие как после «Лолиты» Набокова, и там и тут ГГ всеми силами пытаются себя оправдать.

Жестокой г-жа Лефевр не была, глупой и жадной — скорее всего, но не жестокой. <br/>
Меня возмущает, когда судят об отдельном поступке ничего не зная о человеке. А о ней мы не знаем ничего. Но многие уже вынесли ей вердикт: бросить в яму подыхать, как ее собака. И при этом судьи гордятся своей человечностью и состраданием. Наверное в этом и был скрытый замысел Ги Де Мопассана: показать как легко можно манипулировать мнением людей. <br/>
И последнее, как я могу осудить вдову за жестокое обращение с животным, если я сама ем мясо животных?! Разве это не будет лицемерием?! Многие скажут, что это не сравнимо. Но уверена, что животные с ними будут несогласны. Предвидя возражение, что смерть от голода намного ужасней, отвечу, что собачка от него и не умрет.<br/>
Поэтому закончу банальной фразой: " Не судите, да не судимы будете".

Да. Жаль, что он может остановиться. Многим, судя по всему, не по душе. Многим и Чарльз не по душе. Это нормально. Так неприемлемо откровенно освещать жизни с плохим стартом при рождении, с вылетом в социальный кювет на середине. А кто то под закат не сможет оплатить квартиру. Он умел писать о живых, но уставших. Писать по братски. Понимая все.<br/>
А декламатор — красавец! Его прочтение как лицо Буковски. Простое, как рубленное топором. Завораживающее открытой, неприглядной простотой. «У них лица рогожные, а души шелковые», как о старателях Семеныч говорил.<br/>
Спасибо Вам, Александр Кот. Озвучьте, пожалуйста, еще. Если бы Вы стояли за стойкой аудиокнижного бара, Буковски грохнул бы о стойку выпитой рюмкой «Самой красивой женщины в городе» и потребовал бы еще. В долг, естественно. Не откажите ему. Он, конечно, не заплатит. Запишите на мой счет. Я угощаю.

Сама озвучка мне понравилась, спасибо) Единственное, лично мне не хватило механизированности и бесстрастности в голосах искусственных интеллектов. <br/>
А мне рассказ в целом не то, чтобы, ах! понравился, но «зацепил». До последнего надеялась и даже переживала) <br/>
Если заморочиться и немного разобрать ситуацию: <br/>
1) что движет человеком, когда в порыве «успеть» он подвергает свою, а часто и не только свою жизнь, реальной опасности? Безответственность или наоборот? Думаю, каждый когда-то куда-то спешил, но со стороны наблюдать проще. Ведь в самом начале так глупо всё вышло, не знал же герой, как оно закончится по итогу. <br/>
2) насколько прошлые психологические раны руководят действиями человека. И даже параллель проведена. <br/>
3) можно ли уравнять Гермеса и Игоря Ивановича? <br/>
Ну, и само собой: ТБ написана кровью, дамы и господа) Яркий пример последствий её несоблюдения. <br/>
Не претендую на истину, субъективное восприятие прослушанного.

Я вообще-то имела в виду «спасибо». А вознаграждение — может в каких-то исключительных случаях.<br/>
<br/>
Меня удивило, что тут в основном приводят случаи с возвращением потерянных телефонов. Там, где я живу, телефоны принято возвращать владельцу, но платить за это не принято. Так же за возвращение бумажника, документов. Я помню, в России надо платить. Я сама находила бумажник и телефоны, получилось так, что телефон я непосредственно владельцу вернула, только убедилась, что это именно он. А бумажник в отдел «Lost and found» отдала в магазине. В обоих случаях меня очень сердечно поблагодарили. А другой раз я уронила телефон на дорожке, так его вернули секретарю в организации, где я работала, прежде, чем я обнаружила его пропажу. Позвонили по номеру «работа». <br/>
<br/>
Другое дело, когда человек работу сделал бесплатно, значительную услугу оказал. Но ведь бывает, что даже спасибо не говорят.

Литтелл Джонатан — Благоволительницы. Лавкрафт Говард — Храм. Джурич Моран — Экзорцист из НИИ. Лавкрафт Говард — Сияние извне. Блэквуд Элджернон — Двойник. Лис Алина — Дом. Кинг Стивен — Крауч-Энд. Чудинова Елена — Мечеть парижской Богоматери. Варшавский Илья — В атолле. Герритсен Тесс — Гиблое место. Малеев Кирилл — Яг Морт. Верхов Тимофей — Шкалик. Уэллс Герберт — Хрустальное яйцо. Блох Роберт — Поезд в ад. Лейбер Фриц — Девушка с голодными глазами. Гораль Владимир — Нуар в таёжных тонах. Алехин Артур — Замкнутый круг. Саймак Клиффорд — Кто Там, В Толще Скал. Голдинг Уильям — Повелитель мух. Туркул Антон — Дроздовцы в огне. Корецкий Данил — Спасти посольство. Кинг Стивен — Протока. Корецкий Данил — Отдаленные последствия. Иракская сага. Кук Робин — Злой умысел. Никулин Николай — Воспоминания о войне. Брэдбери Рэй — Посещение. Брэдбери Рэй — Передай добро по кругу. Брэдбери Рэй — Ржавчина. Платонов Андрей — Возвращение. Мартин Джордж — Игра престолов. Слепухин Юрий — Перекресток. НУ И Т, Д, и Т, П,

ну что там было можно брать из фантазии-если письменности нет а устная традиция не зафиксирована-то бери из головы в меру фантазии<br/>
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))<br/>
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила

Некоторые усатые реально очеловечиваются! Моя кошка тоже еду отрыгивала, и приходилось убираться. Теперь понимаю, что не случайно;).<br/>
Гулять она ходила сама, а по вечерам со мной. И даже если дождь моросил, вытягивала меня побегать. Вот так там я под зонтом, А она по лужам рядом.<br/>
И конечно игнорила меня после долгих отлучек… и много чего было человеческого. <br/>
Моя Феноменальная Ника играла со мной в прятки. Заберется на дерево, притаился и пока я её глазами не отыщу не слезает! <br/>
Мы с ней и в самолёте и в поезде и в машине путешествовали. Она знает, что мир большой, и не отходит далеко от меня или от чемодана.<br/>
3 года как ее нет — а я все скучаю, всё-таки 20 лет вместе- душа в душу! <br/>
Я всем говорю: " Ника — моя дочка-кошка".

В аннотации указано-...«Поэтесса Елена Хафизова предлагает вниманию подростков и взрослых слушателей новый, полный литературный перевод, а затем версификацию каждого эпизода повести, то есть переложение прозы в стихи». Работа Елены Хафизовой это не отсебятина, это переложение прозы в стихи.А отсебятина это всякого рода так называемые фанфики, в вашем случае, это пределать руки Венере Милосской, вот это и будет фанфик, это будет уже новая Венера, а здесь стихотворная интерпретация прозы, причём с полным ( я лично так считаю) сохранением оригинальной идеи, а это довольно сложная работа.<br/>
Пара поэтических строк в конце текста, и ты уже воспринимаешь текст с новыми ощущениями!..<br/>
Вы просто не любите стихи, а стихи, это когда возникает особое состояние души, стихи просто так не рождаются, да, их не пишут, они именно рождаются, от возникающих чувств и эмоций.<br/>
И действительно, давайте себя уважать ( любить себя необязательно).

Типа: каждый имеет право подохнуть от своего же невежества?<br/>
Если пациент не понимает, что если ему не отнять гангренозную ногу, то он просто «крякнет» — надо ампутировать насильно! Я лично так считаю. Тем более, что по тексту, приживить новые конечности — пара пустяков. Или надо предоставить пациенту право тупить до гроба?<br/>
Маленькой дочери одного моего друга в садике на качели при НС отрубило палец на руке, мама в командировке, папа в шахте (туда не позвонить так просто, полкилометра под землёй). Девочка сидела в приёмном покое несколько часов, а палец в холодильнике лежал, ждали пока папа с шахты выйдет… Пришили, к счастью отлично, палец работает, но папа эскулапам чуть бошки не порасшибал всем! Ждали они мля разрешения родителя! Мое мнение — если пациент не может сам адекватно принять решение, оперироваться или нет, в ситуации когда его жизни есть угроза — оперировать без спроса!

В своём романе «Повитель» Анатолий Иванов рассказывает о людях, прошедших революции и войны, но при всех трудностях и перипетиях жизни оставшимися людьми. Интересно описаны этапы становления Советской власти в отдельно взятой деревне, жизнь колхоза, судьбы и взаимоотношения персонажей. Подробно описана коллективизация сельского хозяйства, причём рассказывается с положительной точки зрения. Явно чувствуется симпатия автора к этим событиям, словно проходил этот процесс так добродушно и гладко и не было у нас тысяч раскулаченных, отправленных в ссылки и разделённых семей и людей. Да и сама жизнь крестьян описана в «розовом цвете». Но надо делать скидку на время написания романа, тогда это было нормально. А зная финал советского строя, многое сейчас кажется наивным. В современных условиях такие как Лопатин и Зеркалов были бы сейчас «на коне».<br/>
И тем не менее книга замечательная, как впрочем и все остальные произведения писателя.

Поначалу после digig думал, что не смогу продолжать слушать эту серию книг, но попривыкнув озвучка кажется уже довольно хорошей. Особенно понравилась озвучка Шнопса). А вот озвучка патриция мне кажется неподходящей. Особенно вначале. У него манера речи какого-то простака балвана. Хотя он довольно умный и хитрый человек. Ну и озвучка лорда Ржава напрягает. Я понимаю, что фамилия обязывает иметь такой ржавый голос, но это же просто пытка слушать такое брюзжание). Еще я скорость чтения убавил на 20%. Хорошо, что на сайте есть такая возможность. Еще не знаю с чем это связано или с моими колонками или с манерой чтения, но колонки плохо справляются со звуком в некоторых местах озвучки. В остальном очень даже приятная начитка. Книга сама по себе конечно выше всяких похвал. Не знаю, что буду дальше делать когда всё дослушаю. Неприятно об этом даже думать

не буду слушать. слушаю. а почему нет?<br/>
я, например обожаю Крапивина лет с 14, как первую вещь у него прочитал, с тех пор и обожаю всякие вещи типа цикла «Летящие сказки», истории из жизни Джонни Воробьёва перечитываю иногда, отдельно балдею от трилогии «Голубятня на Жёлтой поляне» долго перечислять — много чего читал, но и многого не читал — у меня из под носа «увели» восьмитомник Крапивина в 90-м году, а потом его стало не достать. есть у меня пара солидных фолиантов-сборников («Поляны...», правдв нету, пичалько.<br/>
Это я к тому что данная вещица от Лаумера та же сказка только для взрослых, и в отличие от Крапивина, книги которого можно читать и понимать в любом возрасте, данную вещь, да и вообще К.Лаумера, я бы советовал людям после 18-20.<br/>
<br/>
Так что: да, слушаю, чтение нормальное. Своеобразное но не бесячье. )))

В советское время, действительно, Джека Лондона, почему-то считали детским писателем, хотя «Мартин Иден» издавался неоднократно. <br/>
Мне тоже это непонятно. Вот цитата из любимого рассказа «Сын волка» — <br/>«Сперва он ощущал невольную симпатию к врагу, но это чувство исчезло перед инстинктом самосохранения, который, в свою очередь, уступил место жажде убийства. Десять тысяч лет цивилизации слетели с Маккензи, как шелуха, и он стал просто пещерным жителем, сражающимся из за самки.»<br/>
Я бы не назвала такой рассказ детским. И похожих цитат много и в других рассказах Джека Лондона о Севере. Достаточно сурово, как и сама природа.<br/>
«Обычай белого человека» очень сильный рассказ. И прочитан хорошо. Думаю, что чтец выбрал для индейцев некий акцент, чтобы отделить от речи белого человека. В качестве примера приведу перевод «Тихого Дона» Шолохова Робертом Даглишем, «который избрал путь передачи казачьего языка с помощью английского просторечного.»

Оттого что какие-то очень умные тетеньки или дяденьки ( а может и не очень умные, всяко бывает ) напишут методички — как следует понимать ту или иную книгу, тот или иной фильм, или историческое событие, или политическое событие — это для меня ничего не меняет. Я не могу по указке менять своё восприятие и своё мнение. Я меняла не раз своё мнение по разным вопросам, но никогда под влиянием какого-то указующего. Я не могу насиловать свои ощущения, я честна сама перед собой. А вот со временем, изучая вопрос, получая от жизни новый опыт, делая новые выводы… может меняться моё мировоззрение. Вот только так я могу поменять мнение о чем-либо или о ком-либо. Личным опытным путем. В первую очередь это относится к текущей жизни, но к восприятию литературы тоже. <br/>
Надеюсь, я ответила на ваш вопрос. Я почитала, но осталась при своём мнении.

И да. И нет. У машины и то своя защита. А у ковчега комп извините с включёнными экранами работает, вопрос??? Если нет команды, компьютеру лишнее отображение на экранах какой либо информации совершенно не нужно.<br/>
Да и в пустой комнате без окон кому будет свет включён?<br/>
Я не придираюсь, рассказ свершилься, по другому может и не интересно было бы.<br/>
А про мины в американских фильмах? Согласитесь любая мина ловушка должна не обнаруживать себя, прикинуться кирпичем, а не пищать тикать или индикатор обратного времени показавать. Ну такая наивность в голливудских фильмах просочилась и в этот рассказ.<br/>
Про кристал: давно читал, там что-то вроде диадемы. Надел на голову и ты свой, и пофигу как он запоролен. Снял и тебя съели. А генетика. Код гена не лучший пароль разве? И не нужен ни какой кристалл. Сама идея в книге супер,