Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Сандлер Шмиэл - Апостол Павел - еврей и провокатор придумавший анитисемитизм

16 минут
Апостол Павел - еврей и провокатор придумавший анитисемитизм
100%
Скорость
00:00 / 16:10
Апостол Павел - еврей и провокатор придумавший анитисемитизм
Автор
Исполнитель
Длительность
16 минут
Описание
«Если бы Иисус Христос явился сегодня, никто бы не стал его распинать. Его бы пригласили к обеду,  выслушали и от души посмеялись».  Карлейль Томас
Поделиться аудиокнигой

106 комментариев

Популярные Новые По порядку
Провокатор не Апостол Павел, а автор этой книги.
Ответить
От души посмеялись бы над чем?!
Возлюби ближнего… Над этим? Или над исцелением больных… Над этим бы посмеялись?! Над изгнанием бесов мучивших людей или над воскрешенной девочкой?!
Ну а превращение воды в вино и насыщение пяти тысячь тремя хлебами и несколькими рыбами, это самое смешное…
Ну так залейся смехом теперь уж точно… Распятый Бог Воскрес!
Ответить
Шо, таки опять погром:)?
Ответить
В религии всегда есть место подвигам, и почти не остается остается для ума и правды.
Ответить
даже в расправах над собой и унижением себя-и то евреи виноваты
как это грустно
Ответить
иудей пишет о Христе? А что он может написать хорошего? Всё равно, что фашист может написать о СССР. Боже упаси вас подумать, что все евреи таковы! Конкретный.
Ответить
gnbwfcbhby
Сатановскому в эфир напишите он с удовольсьвием на эту тему поразмышляет с 3 до 5 по мск
Ответить
Alex
делать ему больше нечего? Кроме как книжонки обсуждать подобного типа.
Ответить
gnbwfcbhby
Павлу соглашусь, у него другие вопросы например приравнен он к 12-ти. А Армагедоныч к интересным идеям положительно относится!!!
Ответить
Alex
Конечно, положительно. На то они интересные. Он сам интересный. Очень умный мужик.
Ответить
gnbwfcbhby
Танкист ))) Пишите озвучте вдруг понравится идея…
Ответить
Alex
надо ли? Сейчас каждый сам себе умный и интересный. А я нет. Так…
Ответить
gnbwfcbhby
Не факт, но вдруг понравится… Как говорится попыткп не пытка,,, ‼️
Ответить
Alex
Слушал его однажды — дискутировал с Невзоровым. Выглядел неубедительно и даже смешно. Вот Глебыч бы Вам порассказал
Ответить
Shura Zon
Невзоров на ртр это когда было? Мне тупо интересно, год напишите
Армашедоныча иногда га районе встречаю посмеетмч возможно он
Ответить
gnbwfcbhby
Вы совершенно правы, еврею не надо писать о Христе, разве только если от него добиваются ответа. Тогда можно и ответить.
Ответить
Bracha
либо если еврей христианин. Это дело не национальности, но веры.
Ответить
gnbwfcbhby
есть у меня пример еврей-атеист )))Найдис-автор Библейской правда-ядовито талантливой критики Ветхого завета в стиле Таксилея-без страха богохульства…
уж наверное еврей да еще и атеист да еще богохульник про Новый и про Иисуса-напишет вот вообще гадости?)))
Ответить
Евгений Бекеш
да Бог с ним! Сказано, что человек ответит за каждое сказанное слово. Какая разница на самом деле- еврей не еврей. Библию критикуют все, кому не лень. Христа критикуют мало, потому что невозможно найти в нём что-то плохое, скорее Его не понимают, брёвна в глазу мешают, видимо. А века добавили много сочинений от людей, которые напридумывали новых правил и обрядов, а Он того нигде не требовал. И заповедей всего-то две, а не 10 или 12. В них всё вместилось. Он сказал — «Иго Моё легко», а людям именно это и трудно. Им мало просто жить нормально, им хочется правил и обрядовости. И они их с удовольствием придумывают. А потом разбираются, кто что нарушил. А ведь всё так просто!
Ответить
gnbwfcbhby
напридумали ерунды много -это верно. святоотеческая литература ))Христос то сам сказать не мог-надо понимать с комментами)))
а вот что у Христа все просто -не согласен… у него часто без поллитра не поймешь.
+по возрасту-кое что до меня дошло в 30 лет, кое что в 40 лет))) и не уверен что все прям уж так успею понять
и плохое я в нем все же нахожу-ханжество… табу на сексуальные темы и т.п.
походу тут он от иудаизма не отошел
Ответить
Евгений Бекеш
табу на какие темы? На сексуальные? Это где? Может, строгое отношение к браку? Отрицательное отношение к разводам? А что в разводах хорошего? И, если подумать, это была защита женщин. Потому что в те времена разводились о малейшей причине, иногда вообще без неё. Надоела — дам ей разводную. А как она после этого будет жить — её дело. Так вот, даже Он не против развода был. В случае прелюбодеяния, а кто ж такого не поймёт. Христос был на свадьбе, вина им подбавил. А свадьбы для чего? Без сексуальных отношений как-то не получается.))) Притча была о свадьбе. Хорошее дело. У апостолов были жёны. По крайней мере у Петра была тёща, значит и жена. А табу никакого не было. Он не говорил о том. А что — надо было что-то дополнительно говорить? Он вообще говорил о некоторых вещах мало по той простой причине, что это и так всем было ясно и понятно. Тогда. Теперь не всем ясно и понятно. Например — почему он руки не стал мыть перед едой? Неужели грязнуля?))) Да просто это был такой обряд, хоть будь только из ванны — перед едой надо омыть руки по всем правилам. Иначе нечист. Вот эти обряды никчёмные Он и не соблюдал.Тогда это было просто святотатством! В наше время столько пишут, что в Ветхом завете много мельчайших и ненужных правил! А кто же первым показал их мелочность? При этом Христос подчёркнуто соблюдал важные правила — читать Писание, бывать в храме, соблюдать праздники. В чём же ханжество? Где он требовал чего-то, а сам поступал наоборот?
Ответить
gnbwfcbhby
«соблюдал важные правила — читать Писание, бывать в храме, соблюдать праздники...»
Если в этом главная суть Евангелия, то Иисус вроде как плавал в мелких водах. Сравните эти навязанные и спущенные сверху правила с таким мощным постулатом Ветхого завета, как — Око за око и зуб за зуб… это вам не абстрактный призыв — возлюби ближнего своего как самого себя.
С какой стати, собствено, а если этот ближний редиска?
И ничего кроме самоуничижительной достоевщины это «возлюби» не дает.
Ответить
gnbwfcbhby
это везде!
-А что в разводах хорошего?
то что двое по ошибке сошедшихся людей получают шанс выбрать правильно?
-А свадьбы для чего?
Для продолжения рода? не для блуда же))
-Он не говорил о том.
«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём.»
-А кто же первым показал их мелочность?
римляне? элины?
Ответить
gnbwfcbhby
Разводы дали женщине, которую бьют, возможность уйти от этого мужа садиста.
Ответить
gnbwfcbhby
Проще не бывает: не создавайте себе кумира…
Ответить
Евгений Бекеш
Ещё одна авторская версия. Иисус из Назарета, наречённый Христом, скорее всего, был последователем великого еврейского законоучителя Гилеля, который умер в первом десятилетии Новой эры. Гилель являлся противником догматизма, создал новое «устное учение», которое впоследствии расширилось, и получило большую популярность под названием «Мишна». Гилель допускал облегчения в исполнении законов Моисея, ратовал за обращение в «истинную» веру язычников, искал в текстах торы и в народных преданиях, прежде всего, нравственные начала. Это Гилель первым сказал: «Не делай ближнему того, что не желал бы себе». Школа Гилеля выступала против школы другого знаменитого вероучителя — Шамая, который требовал точного соблюдения и исполнения письменных законов, правил и обрядов.
В Евангелиях последователи Шамая презрительно именуются книжниками.
Многие идеи, высказанные Иисусом, повторяют и развивают основные положения учения Гилеля. Но Иисус пошёл гораздо дальше, внёс много Своего. Он был первым, или одним из первых, кто осмелился проповедовать эти, по сути своей, революционные идеи.
Гилель ставил обязанности человека к ближнему своему выше обязанностей перед Богом. Иисус нигде не говорит о страхе Божьем, нигде не упоминает об обязанностях, но многократно повторяет слова о любви к Богу и о любви к ближнему своему, что для Него — равноценные понятия. Поскольку Бог находится не только наверху, но и в каждом человеке.
«Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас; пребудьте в любви моей. Сия есть заповедь Моя: да любите друг друга, как Я возлюбил вас. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». (Иоан. 15. 9— 13).
Иисус никогда не говорил о людях, как о рабах Божьих, но как о друзьях Бога, возлюбленных чадах Господа.
«Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я называю вас друзьями потому, что сказал вам всё, что слышал от Отца Своего». (Иоан. 15. 15)
Христос же говорил о наказании, хоть и отдалённом, но неотвратимом. Убеждал грешников, что их преступления не останутся без наказания. И только немедленным покаянием могут они спасти свои души.
Иисуса не интересовало прошлое человека. Блудница ли, мытарь ли, грабитель ли, — все это не принималось во внимание, если новообращённый проникался верой в Христа, и становился приверженцем нового Учения. Тем самым, он очищался от прошлых грехов, и мог наследовать Царствие Небесное. Этой идеей проникнуты послания Апостола Павла, одного из главных теоретиков христианства.
«Ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, и книжники — Царство Божие не наследуют. И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа, и Духом Бога нашего». (1. Кор. 6. 10 11)
Иисус вербовал себе сторонников из различных групп населения, не придавая значения ни их национальности, ни вероисповеданию, ни общественному положению. Был рад каждому, даже римскому сотнику, солдату оккупационной армии.
Он был вне политики. Более того, призывал иудеев к смирению. Иисус ни разу не высказал своего отношения ни к римлянам, ни к статуям языческих богов и императоров, которые были натыканы там и тут. Ни разу не подчеркнул Он, что является иудеем. Потому что был космополитом, человеком Мира.
А также, в определённом смысле, Он был интернационалистом. Его не занимало, иудей или не иудей, обрезан или не обрезан. Главным для Него было: верность идее, приверженность новому Учению, отношение этого человека к Богу и к ближнему.
Так, Иисус считал праведниками только тех, кто верил Ему. Его ученики поставили этот принцип в основу своей подвижнической деятельности.
«Только каждый поступает так, как Бог ему определил, и каждый, как Господь призвал. Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся. Обрезание ничто, и не обрезание ничто. Но всё — в соблюдении заповедей Божиих. Каждый оставайся в том звании, которым призван.
Для Иудеев Я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобресть подзаконных; для чуждых закона — как чуждый закона, — не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, — чтобы приобресть чуждых закона». (1. Кор. 7. 17— 19; 9. 20— 22)
Учение, которое отвергало узкую национальную обособленность, было ближе и понятнее язычникам, чем националистическое учение Моисея, законами которого было установлено разделение на избранных и не избранных, на людей первого, второго и третьего сорта.
Аммонитянин и моавитянин, утверждал Моисей, «не могут войти в общество Господне, и десятое поколение их не может войти вовеки».
Эта концепция отталкивала иноплеменников от Господа, вместо того, чтобы притягивать к Нему. Ведь все языческие религии были, по сути, интернациональны.
Иисус первым выдвинул революционную идею, утверждающую, что Господь является не только Богом Иудеев, но Богом всех народов, населяющих землю.
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений :), чувствую что вы скоро расстанетесь со своим атеизмом;)
Ответить
...
(испуганно) а что случилось то? 42 года весь сознательный возраст атеист-даже гибель СССР когда атеизм был безвариантен-ничего не изменило)) а чего вдруг? старческий маразм еще рано..))
если вас смущает сверхуважение к христианству-так оно атеистическое без мистики и бога. это не так уж редко среди атеистов хотя не очень типично
понимаю многих сбивают толпы атеистов уважающих членоголовых родных богов которых славили арийские славяне)) а злые христиане все поломали))
но то больше молодежь))
Ответить
Евгений Бекеш
Браво! Продолжайте сбивать толпы и дальше ;)
Ответить
Евгений Бекеш
Глубокое исследование. Вы меня впечатлили, но не убедили. Моисей не был националистом: десять заповедей, о которых он возвестил евреям были и остаются глубоко интернациональными.
Ничего более глубже и человечнее не было сказано ни Иисусом, ни апостолами. И до сих пор — это незыблемые основы морали современной цивилизации
Ответить
Shura Zon
это да)) ну ка освежим это нужно всем и актуальное

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства, да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

первые четыре-ненужны
по том три столь очевидны что абориген в Австралии знает))
потом кто то лезет в мои сексуальные отношения)) какая то юридическая заповедь (в УК вроде есть аналог) и потом ограничения на желания.
а если я -желаю? хочу заработать на такой же дом? а ну да тогда желали-а ну дай сюда и только так)))

в общем глубина супер...-по мне так для диких воинственных племен-что то))
куда уж тут Нагорной проповеди
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, батенька… про старшего Михалкова помните, упрекали его, дескать не гимны пишешь — говно! А он такой: говно не говно, а ка заиграет так встанете.
Так и с заповедями. Можно всяко говорить о них и в примитивы записывать, а все же даже Советы на свой лад не гнушались почитать их — нравственный облик советского человека. Вспомните, почти перепев ветхозаветных заповедей…
Ответить
Shura Zon
не с этим не ко мне)) если мне предлагается не прочитать а домыслить-то зачем мне вообще заповеди? я в пустой лист посмотрю-и мудрость из головы придумаю))) имхо у Михалкова неплохие гимны, а ничего такого специфического ветхозаветного в нравственных нормах СССР не было-простая консервативная слегка ханжеская мораль-вы такую найдёте у мусульман, у пуритан у кандидатов в президенты США(тем тоже любовницы не приветсвуются). это конечно в быту и лично жизни… так то кодекс строителя коммунизма содержал не мало великого и даже христианского -оно конечно было живым лишь в начале а потом ушло в лозунги-но то уже другая тема
но даже если ввести преемственность все эти обычаи обсуждать личные дела человека на партийном собрании и считать развод моральным пятном.-к ветхозаветному-то так себе-достижение. я бы сказал надо бы это изжить))
не за нагорную проповедь.
там многое до сих пор ценно, изложено художественно и образно, не очевидно, а многое не вдруг и поймешь. надо помедитировать и подумать что имеется ввиду-такая мораль полезнее выполнения предписаний-который даются-без объяснений-на скрижалях
вы еще предложите не варить козленка в молоке матери его))))
тем более я бы на давал заповедь «не убий» на фоне массовых указаний бога-убить женщин детей, животных и т.п.
Ответить
Евгений Бекеш
Вроде бы, здорово, но! Вот он — фанатизм (или психическое расстройство) — "… Так, Иисус считал праведниками только тех, кто верил Ему". То, что не могу принять я — слепую веру в него. Это религия спасения для отчаянных убийц, грешников, воров… Кто стоит далеко за чертой нравственности. Обычному же человеку в современном виде она противопоказана — из-за атрофии здравого размышления после усвоения…
Ответить
Gregor Arth
ну вот-твоим добром-тебе челом… что то и я такое писал когда то… или похожее)
во первых зачем убийцам, грешникам, ворам-фанатизм… чтобы стать самым типичным убийцей надо деграднуть и спиться)) во вторых слепо верить при самом Иисусе-ну предполагается в нем было НЕЧТО(если убрать мистику то хотя бы то что заставляло Черчиля вставать когда входил Сталин и потом злится что встал), но если даже потом-когда осталось лишь учения. То как то там не слишком много про слепо-верь, слушай гуру, старший прав и исполняй приказы не думая))) наоборот сложнейший набор моральных наставлений и притч… я бы назвал это даже-неким сложными квестом-прошел-влился))
для великого дела-создания то части цивилизации где мы живем)) и она же над остальными доминирует)
Ответить
Евгений Бекеш
Не думаю, что было в его личности что-то от харизмы того же Сталина: 12 слепо верящих ему людей — это его планка при жизни. (и то -1). Если считать его реальной личностью, а не собирательным образом наподобие Ходжи Насреддина…
Ответить
Gregor Arth
ну может и хорошо)) Сталин даже если отбросить все мифы про упыря человек не самый светлый)))мне лично больше нравится ​Га-Ноцри из Мастера
да с личностью проблемы. уверен что была… но потом такие наслоения пошли что реальный человек мог и потеряться
логичнее говорить об образе и даже персонаже)))
но не все ли равно? важно что реально в умах
Ответить
Gregor Arth
P.S."… зачем убийцам, грешникам, ворам-фанатизм". Отвечаю: да это им жизненно необходимо! Раскаяние, осознание ошибочного пути — чувство не выдуманное и запатентованное христианством. Оно было и до него у человека. А вера может оказаться единственно полезной только в одном случае — как замещение чего-то пагубного ранее. Например, наркоман бросает колоться, грабитель — воровать, проститутка — … и тому подобные жизненные примеры.
Ответить
Gregor Arth
проститутки пусть продолжают-я не ханжа)) Раскаяние, осознание ошибочного пути-конечно не выдумано христианством… его революция была в идеях а не понятиях. было то оно было-но ставил ли кто его -центральным в психологии? не нарушай законы, заповеди, обычаи, традиции, правила рода-это да… а нарушишь -огребёшь. а каяться в исключительных случаях)) христианство не работал о так мелко -по бытовухе-человек и в с определенными правилами и воровать мог ))) от воровства вообще УК. тут боле базовые этические нормы которые уже давно переросли в современные принципы-это как начитавшись просветителей-дворянин внезапно прекращал произвол над крепостными)) стыдно чего то… мучает чего то и.т.п. мораль была до христианства прагматическая. Скажем войны и там и там… и там и там победитель мог быть милостив или беспощаден. но в античности-ценили то его по эффективности, осуждали за бессмысленную. жестокость. А в средние века внезапно-повод для войны, понятия плохая война/хорошая война, вечный мир и т.п.
а-та -та так делать даже если эффективно))христиане же-не может быть между ними войн-лишь ссора с обязательным примирением)))
Ответить
Евгений Бекеш
Мне вот непонятно, почему на Руси тем же христианством вытравливались все традиции и обычаи, передаваемые в народе. Согласен, «Правда Ярослава» не тянет на этические нормы по сравнению с оной, но сколько было уже безвозвратно потерянных знаний в Громовниках, Травниках — одному Велесу известно.
Ответить
Gregor Arth
ну что там было можно брать из фантазии-если письменности нет а устная традиция не зафиксирована-то бери из головы в меру фантазии
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила
Ответить
Евгений Бекеш
Ну прям пантеона так и не было...) А «Владимирский пантеон» у р. Волхов, который он разрушил? Перун стоял во главе (центре), и ещё, если память меня не подводит, была пара-тройка Богов (Макошь, Сварог). Хотя, по всей видимости, кроме Перуна, общих наверное и не было… Даже тот же Велес (или Волос) — никак понять слависты не могут — один это Бог или разные )
Ответить
Gregor Arth
да забавный пантеон :) во первых принудительный и искусственный-половина богов-иранские (Семаргл -это Симург, Сируфф, Шамм-Марг-искать в шах-наме) половина собранные по славянским племенам. собрали-и а ну как Киев -приказываю верить-ок)) проходит чуток времени-не плохие боги-руби их-мы христиане-а ну Киев в реку)) это почему то подается как уничтожение христианами родных богов-хотя их самих ставили рубя родовых божков-в Новогороде Перуна-ставили-поверх местного бога Ящера. не слышали о таком? если и слышали-то не очень популярен :))) между тем у нас в Пскове каждое четвертое озеро или ящера или как то так)))
Велес-Волос -один бог, лингвистически там все ок, смысловое объяснение тоже, корень слова очень древний общеевропейский-тут и волхв и волшебник и менее известные слова… и даже ирландское филид
в общем магию +искусство(тогда тоже магия) Путанница там растет из за кабинетной мифологии-которым душно надо было создать аналогию когда у всех народов бог-громовержец бьет змея… ну и решили что Перун бьет Велеса))(очень сюжет популярен в нашем фентези). а значит велес-змей. Волосатый))))))ядовитая сколопендра видимо)) вообщем а так как куча народного фольклора четка привязывает Велеса к Медведю и там проблем с Волосом нет-то пусть это будет другой бог))тем более у нас их так мало)) и половина тоже-кабинетные
Ответить
Евгений Бекеш
Как же не слышал — его ещё крокодилом называли. Это же Рыбаков предположил, что в Перынском ските три куммира Ящера стояли до Перуна. Но, честно говоря, как раз домыслам Рыбакова я доверяю меньше всего. Клейн хорошо осветил его поверхностное владение предметом в своей книге, после чего тот покинул (или его сместили, не помню уже) почетную должность… А то, что кабинетные учёные путаницу частенько наводят — не без этого )
Ответить
Gregor Arth
не люблю я этих крокодилов туда добавляют цитату из Псковской летописи «вышли из реки крокодилы люты звери и множества людей поедоша»и побежали криптозоологи новый вид искать по местным болотам)) Рыбаков отличный археолог и на какой мифолог. всех заслуг что ему в СССР разрешали-ибо он археолог))) к примеру как устроено у славян святилище лучше Рыбакова никто не расскажет (хотя арийцев строить нечего тут у нас и чудь и голядь)
но ящер бог реальный у него и топопонимика огромная, и в обрядах он прописан железно, и куча узоров и орнаментов-которые еще кое где лет 50 назад фиксировали (не очень хорошие-как правило жертва девушки)и как большинство реальных богов-он отлично ужился в христианстве -ввиде двоеверия-в былине Садко-он морской царь со всем атрибутами… а вот аналога святого у него нет-наверное уж очень страшный бог-он вечный антагонист народных святых-в САдко Никола Угодник его побеждает))
Ответить
Евгений Бекеш
У нас в городском парке есть несколько фонтанов. Если посмотреть на дно, можно увидеть, что оно усыпано мелкими монетами. Ящера все давно позабыли — а обряд его живёт и поныне)
Ответить
Gregor Arth
А в Италии из фонтанов можно на обратную дорогу денюжек насобирать! Только вот не тянет от тудова в обратную путь-дорожку в свой любимы
пыльный офис почему-то!😊
Ответить
Евгений Бекеш
Еврей — атеист — это еврей без царя в голове: разрушительная смесь вроде Троцкого.
В классическом понимании слова еврей вне религии это и не еврей вовсе, а некая социалистическая бесполость. Нет, батенька, такой дефиниции в философии.
Я бы сказал еврей без религии — это советское извращение.
Ответить
Shura Zon
да поскольку автор тролил своей книгой не только христиан с Ветхим заветом-но и собратьев евреев-с Торой. то ему в рамках критики-это уже объяснили))
русский же тоже= православный. а все кто нет- советское извращение.))
Ответить
Еврей христианин это нонсенс.
Ответить
Bracha
Вы некомпетентны и нелогичны. Не будем брать выкрестов, которые перешли в христианство не по вере, а по многим другим причинам. НО! Христос проповедовал кому? Евреям. Апостолы были кем? Евреями. Первые церкви были какие? Еврейские. Оно никуда не делось. Множество жителей Ближнего Востока христиане аж с тех пор. Сирийцы. Коптская церковь. И евреи. Да, их меньше, чем иудаистов. Но довольно много. Миссионерские евреи. Кроме того по всему миру хватает людей, которые имеют еврейское происхождение, но по вере — христиане.
Ответить
gnbwfcbhby
Соглашусь.
Ответить
Иудаизм талмудической есть еврейский нацизм в чистом виде!
Христос их не устроил как Спаситель, вот и ждут антихриста.
Думают миром править.
Христианин, не теряй бдительность.
«Чтиво» в костер.
Ответить
Dorognik
Геббельс тоже книжки в костер бросал, а потом прибавил к ним евреев. Не оригинально: придумайте что-нибудь свое…
Ответить
«Его бы пригласили к обеду, выслушали и от души посмеялись», — да ладно… Распинать, конечно, не стали бы. А вот бабла бы наварили. Грета Тунберг нервно курила бы в сторонке.
Ответить
Насчёт фактов, само существование Евангельского Христа уже не факт, а в остальном думайте как вам хочется
Ответить
Bracha
ух ты! А какого Христа существование факт? Причём, историки в Его существовании не сомневаются. Вот оценки разные. Ну тут уж дело Веры.
Ответить
gnbwfcbhby
Это какие историки, например? Которые на балконе у Понтия Пилата инкогнито присутствовали?
Ответить
Bracha
зачем вы его тащите в факт?)) тем более без говорок-факт как кто, человек, персонаж, проповедник кому приписали божественность, кто и правда таковым был))
но главное зачем? факт научное понятие. А ценность христианства в ином-как наука оно немного ноль(что и не в упрек). тогда зачем вам факт? вера слаба))) верить как то мало?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Вы же, по вашему утверждению, атеист, так что за рассуждения о вере? Кроме того, я иудейского вероисповедания и прекрасно обхожусь без посредников.
Ответить
Bracha
верующие рассуждают о вере а коммунисты о либерализме-и все о всех)))
как атеист я не мало знаю о вере ибо это как бы споры с верующими… впрочем этот источник не главный
впрочем я на вас наехал по ошибке-не верно понял ваш пост))
пусть его берут-те кто считает что факт))
если иудейского-то ясно не факт… я конечно слышал о некой экзотике в иудаизме когда Иисус признается как некий полезный вероучитель… но и то не уверен))
и все таки факт или не-факт-лишний и вам. ибо если он и был-как факт-а с чего его надо слушать?)) увы слушать надо если ВЕРИШЬ-то не важно был или нет))
я считаю что был… из за тучи не увязок начиная от имени рождения и кривых стыковок с Ветхим Заветом… если бы выдумывали то -правильно. А так видно реальная биография мешала врать
Ответить
Евгений Бекеш
Вообще- то был, но не тот, не там, и не так. А насчёт веры это дело темное — «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман». Как может обман быть возвышающим, если это обман? Истина не может быть низкой, если это истина. Вера должна стоять на истине, а не быть воображаемой.
Ответить
Bracha
что то у вас вера подозрительно на научную теорию похожа)) хотя науке всего то лет триста… в вере вроде как догмы есть)) и многое другое
истина в вере тоже есть-но не = факту)) Иисус вон вообще молчал на вопрос Пилату-мол вот он я))
Ответить
Евгений Бекеш
Так это в Библии написано, прежде всего знать, а на основе знания верить.
Ответить
Bracha
вы верите что есть город Москва..? я нет)) я знаю. зачем верить?
Ответить
Евгений Бекеш
А вы верите, что когда поедете на зелёный свет, водители справа и слева будут стоять и пропускать вас? Или вы это знаете? Это вам не город Москва.
Ответить
Bracha
это называется «доверие»-есть даже понятие коэффициент доверия…
это называется не «верю» а «исхожу из-так как велика вероятность»
просто неполное знание, вероятностное.
я например верю что Третей Мировой Войны не будет. как видите для веры нужно полное отсутствие знания
Ответить
Евгений Бекеш
Скорее всего вы надеетесь что войны не будет, а не верите. А Вера и доверие однокоренные слова. Но все это пустые разговоры
Ответить
Bracha
ну слушайте-есть однокоренные-с противоположным смыслом
корень один-смысл разный
Ответить
Евгений Бекеш
А вообще, я верю и надеюсь, что пойду сейчас спать, поэтому спокойной ночи)
Ответить
Евгений Бекеш
Имею в виду, конечно, так называемый Ветхий Завет. Кому Ветхий, а кому Вечный.
Ответить
Bracha
Насколько я знаю, в иудаизме нет такого названия Книги, как Ветхий Завет.Есть ТаНаХ.Говорят, раввины даже разговаривать с вами не будут, если скажешь Ветхий Завет…
Ответить
dchan
Раввин, понимающий по-русски, объяснит, почему нет такого названия- Ветхий Завет и будет с вами разговаривать.ТАНАХ это аббревиатура Тора, Невиим, Ктубим( Тора, Пророки, Писания )
Ответить
Bracha
Тора? извините не силен в иудаизме)) кому то -но не мне)) ну правда современному человеку имхо-это уже все неподъемно… сказочная модель мира на прямой рефлексии (С твердью и светилами малыми для знамений) псевдо история-как классический эпос, сказочные истории с фольклерными элементами, пословицы и поговорки. Эротическая поэзия набор заповедей и событий-от которых Гитлер от ужаса содрогнётся… я понимаю время было иное)) но сейчас уже все--полный атавизм
Ответить
Евгений Бекеш
Все намного глубже и сложнее.
Ответить
Bracha
естественно! пользуются же как то иудеи сейчас значит методы есть
но я не люблю сакральности-и наставников
люблю-взял и прочитал
попы тоже любят поправлять Иисуса… но они лишние))
да и как бы не было глубоко и сложно-и песни слов не выкинешь-все что я назвал там есть. и как это вообще в руки брать? как что то еще кроме принимать?
получается как в Южном Парке-когда сын фараона приходит папа евреи говорят что все первенцы умрут и я тоже-нет Сын мы должны исходить из веры в Творца который никогда не причинит зла ребенку. Потом ой сын-мы ошиблись)))
Ответить
Bracha
если и есть завет вечный-то Новый… преувеличение конечно. многое не актуально-устарело, но актуально то что произошло от этого! видите ли у Христа никаких проблем с наукой)) почему то он не рассказывал ни про сотворение мира, ни про создание человека, ни про т окакие реки текут из рая, ни про то от какого мерзавца идет тот или иной народ-и поэтому его надо бы загеноцдить))почему то счел это не важным
многое другое рассказал. И знаете и в религии можно быть и любую научную теорию брать. любой конфликт класса «обезьяний процесс» дарил христианам Ветхий завет
знать бы его пользу((
Ответить
Евгений Бекеш
В Ветхом Завете большая польза. Во-первых, это история еврейского народа. Во-вторых, вот честное слово, если не брать исторические подробности, а также бытовые, то ясно каждому, что человек ни на сколько не изменился. Ну вот ни на пылинку! Они, конечно, работали, воевали, женились, бунтовали, но в основном как дети, иногда умные, иногда глупые, добрые, злые и т.п. Поступки нелогичные, себялюбивые, или наоборот, восторженные, нежные, самоотверженные. Да как у всех народов! Не очень люди и понимают, в чём их избранность. У меня есть такой образ. В битве кто-то должен держать знамя. Командир поручил одному человеку. Это избранность. Ему хорошо, безопасно, легко вообще? Нет, в него все стреляют, бьют, стремятся вырвать знамя, свалить. Он может и не быть особо храбрым или умным, но подхватит другой! Знамя должно держаться. Евреи держат. Как могут. Ну и что, что появилось новое знамя, выше. Старого никто не отменял. Знамя Единого Бога. Но Нового они не признают в основном. Это их проблема. Только вот многие, стоя под Новым пытаются оскорблять Старое. Они думают, что так надо. Они ошибаются. Эти два знамени на одной стороне. На Параде 9-го мая два главных Знамени. Знамя Победы никто не отменял. Хорошо бы это понять многим людям.
Ответить
gnbwfcbhby
ага а Былины история русского народа))) с каких это пор эпос стал историей? этот регион вообще то сверхнасыщен первыми цивилизациями земли-с богатой письменностью. чего то там евреи своим походом нигде не отметились)))

дальше про знамя не сумел понять))
как то так?:

Кто не помнит былого – тому отомстят
Перекошенным днем сегодняшним.
У московского княжества черным был стяг –
Как поверить нам в это, непомнящим?!
Вознеслись над Москвой перекрестья крестов,
Под крестом – дуга полумесяца.
Раньше крест был звездою на восемь концов,
Вифлеемской сверхновой на восемь концов –
Нам сегодня и в это не верится,
Ну, что ж…

На моем клинке – не прочитана вязь,
Перепуталась нить – только не порвалась,
Из клубка тяну за вопросом вопрос…
Три столетья с лишним так повелось.

На казачьем штандарте – дракон золотой,
Говорят, из Китая сглазили.
Не с холопьим гуртом – воевали с Ордой,
Со Cтепан Тимофеичем Разиным!
Триста лет мы глядим и не видим беды:
Нам твердили – и мы поверили!
Мы не помним, что красное знамя Орды,
Со звездой, с полумесяцем знамя Орды
Над Стамбулом и Веною реяло,
Ну, что ж…

На моем клинке – не прочитана вязь,
Перепуталась нить – только не порвалась,
Из клубка тяну за вопросом вопрос…
Три столетья с лишним так повелось.

В гороскопе цветов – хоть убей, не найду
Неизбежности и пророчества:
Пара алых знамен в сорок первом году
Шар земной с пьедестала сворочала!
Не отменят былого за давностью лет,
И не краски разделят лестницу:
И у знамени Гондора – черный был цвет,
И у знамени Мордора – черный был цвет,
И горят на крестах полумесяцы!
Ну, что ж!
©Алькор
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, на крестах не полумесяцы, начать с того. Как странно выглядел бы полумесяц в таком положении. Звезда восьмиконечная. А при чём тут крест? А стишки — так себе и мысли идеи. Сравнить Библию с былинами — наивно. А уж не понять о знамени — чего там можно не понять. Короче, извините, стало неинтересно продолжать, не стоит отвечать. Мира вам.
Ответить
gnbwfcbhby
вот и я так же не понял причем тут знамена?))
также непонятно чем русский эпос смешнее еврейского
Ответить
gnbwfcbhby
Я вас понимаю и поддерживаю!
Ответить
Евгений Бекеш
Дорогой Евгений, если ваши познания в других гуманитарных областях так же глубоки, как в области христианской религии и в ее истоках, неудивительно, что почти все, что вы тут публикуете, в большой мере лишено смысла.
Ответить
Bracha
от жеж -и неясно как похищенный смысл то вернуть
то ли идти гуманитарные науки изучать-то ли нас забить))
наверное все же второе))
можно ли вообразить большую тупость чтобы перечитать столько лишенного смысла?))))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, я столкнулась только с частью ваших опусов, и так как я читаю по диагонали, то текст как-то сам прыгает в глаза.
Ответить
Bracha
Ещё не лучше! 😃
И текст то вы контролировать не можете да и жёсткую оценку почти всех моих постов делаете лишь наскоро просмотрев небольшую часть.
Ну что детский сад. Нет чтобы честно написать " Меня тут что то разозлило и я зная как вам важно моё мнение решила покарать вас самой страшной карой. Что теперь страдаете после моей оценки глубины ваших знаний как ничтожных? "
Всё блин настолько себя значимыми считают что бы вместо изложения своих знаний в своём посте, пишут конечно куда более важное"🤣
Ответить
очень остроумно
Ответить
Я антифашист… Для меня одикавово отвратителен нацизм немецкий и талмудизм еврейский.
А чтиво… его в топку… Это не книга… Мерзость.
Ответить
Евреев не любят во всем мире не из за их религии, а из за того, что они любят жить за счёт других. Ростовщичество, банки возглавляли всегда евреи. Да этот народ хитер, изворотлив и обладает максимальной выживаемостью. Распалась Римская империя, исчезло государство Древнего Египта, а еврейский народ, сколько бы гонений не было на него он жив и процветает. Мне этот народ напоминает плющ, который стелется по деревьям и за счёт их вытягивается к солнцу. Дерево падает, а плющ перекидывается на другое. А об их расизме и говорить не приходится. Они себя считают избранным народом.
Ответить
Lara11
Интересно, зачем человек берет кредит, если речь буквально не идет о спасении жизни?

Даже когда перестали скрывать, какая переплата за кредит, не остановить.
Не берется в рассчет доход. «Как-нибудь выплачу».
На, по сути, бедняках, не способных дорого продать свой труд, висят по 2-3 кредита.«Все увидят мой смартфон, вау!»

Человек сам себя загоняет в долговую кабалу.
Так при чем тут тот, кто имеет капитал и выдал кредит? Обманул?
Нет.Зарабатывает на слабостях.

А что, разве так не было испокон веков? Нуждаешься? Просишь? Возьми.Но верни с прибылью. Или имей родственника, который тебя выручит.
В наших реалиях зачастую это родители.Выплачивают за детей и кредиты, и долги.
За карточный долг жилищные условия могут ухудшиться.И так до бесконечности.

Кто и что мешает родственникам держаться сплоченно, помогая своим и совместно обсуждая и решая возникшие трудности?
Что за сила такая?

Первый признак отсутствия еврейской крови — недружная семья.
Разобщенная.
Поводов обижаться вседа много.Это чья-то глупость.Обидные слова.
Несправедливость.Не желание слушать и слышать.Отсутствие авторитетного старшего, для улаживания спорных моментов!

Все люди одинаковы.Только евреи сплоченные, понимают, как выживать во все времена очень сложном мире, а другие не понимают.

Евреи не ухудшают ситуацию, а учатся на ошибках и становятся еще сплоченнее и защищеннее.
Деньги это и есть защита.Их нужно зарабатывать, с умом тратить и с уважением относиться.

Кто мешает другим столь ценить образование? Столь усердно работать.
Не иметь практически в роду горьких пьяниц?

Так уважать старших. Так холить и лелеять своих детей.
Ходить за ними следом и не пускать ничего на самотек!
Понимать ценность семьи!

Кто мешает другим учиться на хороших примерах, нести добро, процветать и радоваться жизни?
Для этого надо быть сплоченными, сильными, обеспеченными и слушать самых умных среди своих.
Ответить
Ольга
Здравые и очень верные мысли.
Кажется, вы открыли вековую тайну евреев.
Ответить
Шмиэл Сандлер
Евреи, конечно, не любители открывать свои тайны.
Живут своим закрытым сообществом( в бытовом плане ) и правильно делают.
Учиться у евреев нужно, если хочешь жить хорошо!
Ответить
Кстати, здесь много комментариев о религии. А как насчёт того, что человек может быть верующим, но не религиозным! К атеистам его тоже не отнесёшь. Ему не интересны религии и поклонение. Но он верит, что после смерти не исчезнет, также как не исчезает энергия. Она лишь переходит в другое качество.
Ответить
Вы думаете, что вы компентенты? Так вы ошибаетесь. Но вести тут с вами или с кем -либо другим диспут по этому вопросу я не собираюсь. С премногим уважением.
Ответить
Bracha
диспуты обычно ни к чему не приводят. Но есть рассуждения, а есть факты. Есть евреи христиане, и это факт. А факт не может быть нелепостью.
Ответить
позорище автору
Ответить
Очень интересно и настолько же глупо.
Ответить
Как это можно слушать?
Ответить
Boris Shloman
Так не слушайте, Борис, Вам это зачтется, там наверху…
Ответить
А можно ссылочку на оригинал. Желательно, на английском.
Ответить
Поначалу Павел преследовал и издевался над христианами. А вообще был строг и требователен к пастве. А вот Петр никогда не упрекал, никому не навязывал и был открыт людям.
Ответить
Toto Yasman
Апостолу Павлу вроде как принадлежат слова, что весь Израиль спасётся и не только еврейский народ, но и народ христианский ( новый Израиль) Если верить автору книги, то это был обычный развод гоев )))
Ответить
Nikitin
а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие© Павел
)))
Ответить
Nikitin
«Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение, утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов. Но Петр сказал: Анания! Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.» ©
В общем отдавать этим «апостолам» надо было всё до последнего и ничего не утаивать. А Ананию, по всей видимости, просто грохнули. При явном одобрении или прямом участии этого самого Петра, который «никогда не упрекал, никому не навязывал и был открыт людям.» Потом, как обычно, перевели стрелки на «Бога». По сути это такой рэкет, и продотряд, и экспроприация и т.д. А по простому — грабёж. Но на этом история не заканчивается.
«И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.»
Вот такие «деяния».)))
Ответить
Toto Yasman
апостол Петр спасаясь от креста
три раз отрекался от Христа
но все же ты Петра не презирай
иначе он тебя не пустит в рай
Ответить
В конце надо было воскликнуть
Во Славу Сотоне!!!111
Ответить
Прямой эфир скрыть
Cookiez 4 минуты назад
Столько похожих названий… Думал в другом исполнении, а оказалось новая книжка, да в какой озвучке! Плюсы к карме...
Megajess 9 минут назад
Конец разочаровал. Непоняла, как полиция вышла на последнюю девушку (худую). [спойлер] Похоже, автор устал и решил не...
Фарида Хафизова 12 минут назад
Спасибо!
Johanna Schneider 13 минут назад
Голос и манера исполнения чтеца очень хороши, это прекрасное чтение вслух с выражением. Но качество записи настолько...
lidom 20 минут назад
Довольно интересный поворот) и спасибо Олегу Булдаков за прекрасное прочтение!
Nure Sardarian 21 минуту назад
Фредрик Бакман, писатель, замечательные произведения которого я читала с большим упоением (чего только стоят «Вторая...
Johanna Schneider 26 минут назад
Очень интересная озвучка. Поначалу может показаться, что голос Заборовского и манера исполнения не вполне подходят к...
Светлана Носова 27 минут назад
Очень понравился и рассказ и прочтение))
Johanna Schneider 32 минуты назад
Для тех, кто выбирает озвучку и ещё не знаком с чтецом. Вячеслав Герасимов читает неспешно и, если можно так...
Johanna Schneider 37 минут назад
Для тех, кто выбирает озвучку. Олег Булдаков читает динамично и в меру эмоционально, очень подходит к сюжету именно...
Johanna Schneider 40 минут назад
Для тех, кто выбирает озвучку — если хотите немного более динамичного прочтения, то следует выбрать озвучку Олега...
Яна 40 минут назад
Типичный американский нуар на детективной подкладке. Запутанный сюжет, мрачная атмосфера 40-ых прошлого столетия....
Фарида Хафизова 42 минуты назад
Я сразу поняла — играют на гитаре.
Михаил Бычков 49 минут назад
Китайская маломерка
Кутанин Сергей 55 минут назад
Люблю я де Ронсара Пьера — Певца сонетного размера!
Светлана Носова 58 минут назад
Интересно!
lidom 1 час назад
Прикольно) все время думала, что я фильм такой смотрела, спасибо в коментах напомнили из молодости, Уикенд у Берни 😂😂...
Г-ин Никитин, обладаете весомым талантом изыскивать заметки о смутном времени в стихотворной форме, не каждому сие...
XWill 2 часа назад
Бесподобно 😂😂, надо попробовать рецепт!))) Спасибо сайту за любимого исполнителя Бориса Левинсона. Слушаю новое...
Татьяна Кострова 2 часа назад
Куда ж ты денешься, чудак! А впрочем, всё соврем не так. Нет, не шаги и не враги В конце — всегда развязка!...
Эфир