Поиск

Я не любитель Александра Блока, но его стихи и поэмы всё равно считаю великим искусством. Я не видела ни одного поэта или писателя, среди классиков, который писал бы хоть в чуть-чуть похожем стиле. Что касаемо это поэмы, я явно не в восторге от неё. Почему? Я не очень поняла почему поэму назвали именно «Двенадцать» и нить развития сюжета данной поэмы мне тоже не удалось уловить. Это для меня говорит о двух вещах: либо поэма для меня на столько сложна в понимании, что вообще ничего не смогла понять, либо она просто не несёт в себе какого-то глубокого смысла. И знаете, я склоняюсь больше к первому варианту. Явное преимущество, которое я нашла у данной поэмы, это то что её очень даже хорошо прочитали. За это могу сказать отдельное спасибо чтецу, Строганову Михаилу.

То, что рассказ (а это всё же рассказ, насколько я знаю) показался мне незавершённым, не говорит о том, что я, как вы выразились, «имитирую любовь к Чехову». Мне действительно очень нравится Чехов и я безмерно люблю и уважаю его творчество, но это не означает, что у меня при прочтении или прослушивании его произведений, напрочь отключается критическое мышление. В рассказе отсутствует та самая Чеховская недосказанность, из-за которой мне как раз и показалось, что чего-то не хватает. Слишком очевидная сатира и слишком банальный для Чехова финал: «Это перед свадьбой… А что будет после свадьбы, я полагаю, известно не одним только пророкам да сомнамбулам.» Возможно, это потому, что «Перед свадьбой» — одно из ранних произведений писателя. И, тем не менее, я в восторге от Чехова, что бы вам там не показалось на этот счёт.

Очень грамотный и серьезный разбор! Я, правда, выдержал всего лишь несколько минут, но верю вашему анализу. Меня сразу и напрочь отторгло ото всего этого словесопоносие, а пустые и ничегонезначащие длинноты могут только озлобить слушателя. И здесь тож смело можно выбросить минимум половину без ущербу для смыслу.<br/>
А хорошая проза, как и поэзия, должна быть вся пропитана внутренним ритмом. Вот потому то и многие писатели баловались стишками. Кто слушал «Дон-Кихот» Сервантеса должен был обратить внимание на его стройность и плавность, ну, чистая поэзия. Да и Гоголь свои „Мёртвые души“ называл поэмой. <br/>
И мой совет всей сочиняющей братии: если вы неприемлете и даже презираете поэзию, то вам не стоит зря тратить своего времени на сочинительство рассказов и всяких историй. Всё будет впустую, ибо у вас нет Ядра!

Кто их назначил? ну может Бог? или эволюция определившая свойства психики. религиозность исходная наше свойство-Храмы почти все что осталось нам от древних культур-в Египте даже жилье знати не сохранилось-а храмы строили на тысячи лет, собрали туда все культурные достижения, наделяли разными социально полезными функциями. Ну и были всегда великие утешители-а то мошенники это так по современному. А когда дикая смертность, болезни войны эпидемии-смешная длительность жизни. А ему вообще жить то захочется?))<br/>
а вот так к чему то прикоснешься <br/>
<a href="https://youtu.be/0rDn2XSbbnc?t=2711" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0rDn2XSbbnc?t=2711</a><br/>
и жизнь оретает смысл. Мошенничество это мелко-тут надо понимать глубинные законы психики<br/>
как хорошему писателю кстати-они ведь тоже мошенники рассказывают про то что не было))

О писателе Ионе Дегене я знала давно, но не осмеливалась его читать. Дело в том, что его биография и биография моего отца очень схожи. Также как и Деген, отец в семнадцать лет добровольцем ушел на войну, и все так похоже. Я выросла на его рассказах, читать об этом было почему- то тяжело. Этот рассказ первый, который я решилась слушать и первый с этим чтецом. Подвигнуло меня на это именно любопытство реплика про дизлайкщиков, хотелось узнать, что происходит, и вот…<br/>
Чтецу моя благодарность и восхищение. Чтение превосходное, голос глубокий, с богатым тембром, но не затмевающий автора. Тема рассказа неожиданная для военных рассказов, но тем не менее снова возвратила меня в детство и к папе. Есть у меня соображения насчёт дизлайков, но одно ясно — это не качество прочтения. Респект!

Хорошая работа всей команды. Автору надо писать больше, нарабатывать собственный стиль и меньше-меньше клиповости. Для погружения не хватает — тактильности ручки вил и пр., воспоминаний мимолетных, а не блоками, управления атмосферой входа и выхода из темы-перехода в новый-другой и всем сюжетом не как вкл-выкл. Это литература, а не сценарий, да музыка, звуки, чтец могут сглаживать, киношники видеорядом, но все это костыли для писателя, заплатки… И еще — вводить социал нужно для достоверности и остроты, да и русская проза все таки по определению, или уж не лезть к нам, а писать о забугорье. Нквдэшники — истерто и по либерастски звучит и к одной мысли подводят — прибить нужно было со всем выводком… А вот почему спиваются, перерождаются на 30-м году после советского времени? Короче — успехов в творчестве и нам — хорошего, яркого автора.

«Алексей Венедиктов в 2017 году публично утверждал, что, по имеющейся у него инсайдерской информации, епископ Тихон может быть в скором времени назначен настоятелем Исаакиевского собора, затем — постоянным членом Священного синода, что открывает ему дорогу к избранию Патриархом»- Википедия. Может, автор книги — тот самый инсайдер? За карьерой Председателя Патриаршего совета по культуре, церковного писателя и сценариста не слежу, но имя его известно, а дела вызывают уважение. Упоминается Александр Яковлев. Если это тот самый политик последних десятилетий прошлого века, о нём знаю больше (земляк). Не являясь фанатом жанра «фантастика», думаю, этот опус, т.е. работа, не имеющая определённого жанра, темы или сюжета — ни о чём, жалко времени. <br/>
<br/>
-Смилуйтесь. Между прочим, Вы меня не так поняли.<br/>
-Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?))К/Ф «Ивaн Вaсильевич меняет профессию». Вот такое «послевкусие»…

Интересное мнение. Тоже так подумала. Но не гоже прославленному писателю, к тому же «цензору цензоров» оставлять финал открытым. Надо было поставить жирную нравственную точку, иначе молоденькие барышни, как козы, начнут сигать с обрывов — не удержишь)) Был у него заготовлен и другой финал — Вера отправляется за Волоховым в Сибирь. Но в следствии избитости, Гончаров от него отказался. <br/>
А так, оборвав повествование на том эпизоде, который вы так ярко описали (Гончаров, наверное в гробу повернулся:)), мы имеем большое поле для размышлений… Например возникла такая аллегория: Вера (Русь-матушка) пала поруганной под натиском наглого и циничного «идейного» хама (Волохов и вся революционная братия), Райский (интеллигенция и дворянство) бежал, отдав хаму страну, женщину, деньги и пальто))) Ну и ещё бог знает до чего можно додуматься и приписать это гению автора:) Да, прогадал с финалом Иван Александрович)

Интересно было прочитать все комментарии. К сожалению, такие умные образованные люди, прицепились к первой фразе, о Сальери, имя которого было, было!!! втоптоно в грязь великим Пушкиным. Имя талантливого музыканта стало нарицательным. И от этого факта никуда не деться. Увы!<br/>
Но не это было главным в моем комментарии! Главное было — дуэль! Убийство неугодного человека, варварство и дикость!!! Это было тогда, это было частью жизни великого писателя! <br/>
И это есть сейчас!!! Варварство и дикость жива и процветает! И никакие шедевры не смогли их удалить из нашей жизни. <br/>
Вот был мой главный вопрос ко всем нам — шедевры влияют на человечество? Или личный пример и поступки? Для особо чувствительных комментаторов хочу уточнить — это моё личное оценочное мнение! <br/>
А потрясти за грудки творца ..? Да творец и не заметил! Он же бронзовый.

Давайте хоть «Метро 2033» Глуховского вспоминать не будем. Знаете почему СОВРЕМЕННЫЕ люди в этой книге быстро скатились к «совку», очередному Рейху и купи-продажной Ганзе? Потому что эта книга заказная пропаганда. В курсе, что Дима ещё школьником уехал погостить к бабушке в Израиль и так ему там понравилось, что до 20-ти лет у неё гостил, а потом поехал получать высшее образование в Германию? Но потом Митьку замучила ностальгия и он вернулся на Родину, где и стал популярным писателем… Назовите мне хоть одну его книгу в которой русские не скатываются к унылому советскому существованию и не пытаются что-то поменять.<br/>
У «Хлорофилии» очень узкая целевая аудитория — московские писатели-журналисты, другим она показана только для ознакомления.<br/>
Список не дам — лень. Но, говорят, для любителей покопаться в фекалиях вышел сборник, «Варианты будущего» называется… рекомендую!

С первых звуков и до последнего аккорда-выдоха просидела, замерев, почти ничего не видя вокруг себя. <br/>
Мучительно переживая яростный, высокий удар по нервам, мыслям, чувствам. Чистое, сбивающее всё лишнее, волнующе-пронзительное действие оказало услышанное.<br/>
Письма… <br/>
Чернила, карандаши и бумага — они хранят в себе возможность остановить мгновение, подхватить горячее стремление, попытку передать то, что передать невозможно. <br/>
Писание (творение) писем — даровано нам, чтобы, презрев расстояние и время, мы могли лететь от сердца одного человека к сердцу другого человека и нести к нему своё невидимое, неосязаемое. <br/>
А много позже, через годы — возможность открыться взгляду и сердцу третьего, тем самым дав ему, постороннему, на миг ощутить чудо слияния, с трепетом, уважением, почти страхом прикоснуться к тому, что принадлежало Двоим. <br/>
Благодарю великих Актёров и Писателя. Рахманинову же своё сердце отдала давно.

Не совсем так. Эти писатели считали личным делом верить или не верить в Бога, отношения с Богом у них были сложные (как и у любого думающего человека), никого не агитировали, но собственное мнение высказывали (очень неоднозначное порой). Я знаю верующих людей, которые «Мастера и Маргариту» называют прославлением дьявола. <br/>
А вообще, спор бесполезный и, наверное, вечный. Какой смысл спорить, если всё равно все будет так, как будет? Расстраивает только то, что спор этот стал походить на драку в подворотне, с оскорблениями и подлыми приёмами. Как-то глупо и смешно наблюдать за этим уже который день, а участвовать ещё глупее. <br/>
Вторая часть моего комментария не к вам, Евгений. Ну, или и к вам тоже. Ко всем. Солнышко сегодня на улице, хорошо-то как! Всё цветёт, тепло. Пойду гулять с собакой.

Тут, в комментариях, многие вспоминают Мадам Бовари, но разве таким был Шарль Бовари? Да, был он малость ограничен, но суть там как раз в том, что великая любовь-и заурядного поднимает к небесам, заставляет преобразиться душевно, прыгнуть выше головы.Ведь в финале Мадам Бовари-лично у меня от этого недалёкого Шарля, от его горя и любви-ну просто сердце разрывалось! А тут что мы видим?! Пропахший навозом лапоть/валенок, тупой настолько, что готов одеть голую статую в музее, толстый, толстокожий, апатичный, ближе к животным, чем к людям(хотя не хочется хвостатеньких обижать таким сравнением!).Да еще сверх того, карикатурно самодовольный! Милый Эдди… Это какие железобетонные нервы иметь надо, чтобы выносить таких вот милых эдди, которые ежеминутно выносят мозг всем сколько нибудь мыслящим людям! Хочется сказать любимому писателю: не настолько слепа любовь, мистер Моэм…

Уважаемая Лизавета! Эту гадость Пантелеевич не писал. Я увидел Ваш отзыв, заинтересовался и послушал ровно до первых матюков… Я Сергея Пантелеевича знал лично, он матом не ругался. Это писал ублюдок, мнящий себя писателем и на портале размещал другой ублюдок, который редактором числится. Теперь, когда Мавроди умер, можно воспоминания публиковать, кино снимать фантастическое, обнаруженные (вдруг!) дневники предлагать для прочтеия… <br/>
Что касается Солженицына, народ его творчество уже оценил по достоинству. Я часто бываю на Арбате. Там есть несколько букинистов которые продают частные библиотеки в том числе. Я у них как то заметил книжецу Солженицына и поинтересовался популярностью автора. По их признанию они полным собранием Александра Исаевича регулярно наполняют мусорные баки. Никому не нужен даже даром. Это к вопросу о достоверности Солженицына как писателя и порядочности как человека и гражданина.

Прежде всего хочу поблагодарить Геннадия Долбина за отличное прочтение этого потрясающего произведения. 🙏 <br/>
Прочитала все комментарии. Некоторые меня удивили крайне. И это пишут любители и знатоки литературы?<br/>
Лично для меня совершенно понятно о чем болит душа прекрасного писателя. Испокон веков во всех странах и у всех народов был презираем ПАЛАЧ! Несмотря на то, что в большинстве — хотя и не всегда — случаев он казнил виновного за его преступления. И всё равно палачей сторонились как прокаженных. Потому что дать отпор врагу, убить в бою защищая себя или других — это честь и достоинство. А повесить на суку уже поверженного преступника… да, это справедливо, но это противно душе человеческой. <br/>
После этого не хочется ни есть, ни петь, ни плясать. <br/>
Не понять этого у Астафьева? Странно, выражаясь очень мягко.

Так не похоже на джойсовского «Улисса» с его «потоком сознания» и отсутствием чётких форм и границ – этакого «литературного монстра». Похоже на Чехова с его миниатюрами, в которых, зачастую, целая жизнь. Думаю, в этом особый талант писателя, во-первых, писать в разных стилях, а во-вторых, уметь создавать вот такие цельные, поражающие своей законченностью, несмотря на малое количество слов, этюды («Продаются: детские ботиночки, неношеные» © Э. Хемингуэй). О самой Эвелин могу сказать, что, как мне видится, она отрабатывает свою карму, поэтому не выпутаться ей из этой паутины. Предположим, она бы сделала противоположный выбор – вряд ли она была бы счастлива. Она бы извела и себя, и своего избранниками вечными угрызениями совести, сожалениями и тревогами – вот такой она человек, и её уже не изменишь. Что ж, остаётся только надеяться, что ей воздастся.

Много теплых слов о книгах Михаила Алексеева, вернее о героях его романов, о людях среди которых он вырос, о природе. <br/>
Но я сейчас не о книгах.<br/>
Приятно вспомнить ещё раз, а может быть кто-то захочет окунуться в светлую радость. Довелось мне побывать в прошлом году на малой Родине Михаила Николаевича, в поселке Самойловка Саратовской области. Я был уверен, что такого давно нет. Живой музей творчества М.Н. Алексеева в Средней общеобразовательной школе. «Средняя» никак не вяжется с увиденным. Техническое оснащение классов, бассейн и пр., это здорово, но чистота, организованность, атмосфера творчества, вот это потрясает.<br/>
Уверен, что это происходит благодаря связи детей, внуков «прототипов», как называл Алексеев своих земляков, с его внимательным словом, заботой о земляках. Впервые увидел такой «бумеранг» доброй памяти о писателе. <br/>
Очень теплое воспоминание об увиденном