Поиск

Рассказ интересный… тяжелого в нем ничего не заметила — очень хорошо показана «бабская тупость» (ой, простите, я не знала… и плевать, что мне сказали что я должна обслуживать мужиков, это условия контракта о найме на работу- я же блондинка- вы должны понять и простить…), с другой стороны вполне здравое решение во стороны психолога, где и овцы целы и волки сыты… вот его жалко — комплекс вины, который теперь его преследует… и то он больше мммм… эгоистичный… рассказ вполне жизненный…. Если баба идиотка — это не излечимый диагноз…<br/>
К вопросу о Спарте и прочих технологиях будущего — это фантастика — не реальность… ставить вопрос, о том, что человечество в будущем сохранило низменные инстинкты и их «удобряет» и это не возможно — весьма странное рассуждение… насилия там нет — одна сторона пошла на стороне своего «хочу», вторая сторона нашла вполне мирное решение, как решить проблему…. Потому что баба на коробле с 23 мужиками без секса — это действительно приведёт к последствиям. Когда ее нет совсем — меньший риск, и то что ее не списали, а всего лишь сделали так, чтобы она без последствий для своей психики выполнила условия контракта на который сама подписалась — очень даже хороший поступок… про «гнилое общество» — это наша реальность детка… сними розовые очки — в нашей реальности нет единорогов, нет рыцарей без страха и упрёка… есть человеческий эгоизм с которым развивается наша Цивилизация… и даже если собрать «избранных» высоконравственных людей в обособленную коммуну — их потомки все равно деградируют, ибо эгоизм — это внутреннее и это в первую очередь работа каждой конкретной личности над собой, а для этого нужна сила воли, воспитание и тд… вообщем сложный философский вопрос не на одну страницу обсуждений… <br/>
PS. Феминисток с воплями мимо — я сама женского рода… если баба дура — это не излечимый диагноз. А феминизм — это дурость, в том числе…

ну я еще школьником запомнил одну сцену: " Собрался в дорогу, идет и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Коли есть тут жив человек — отзовися! Кто побил это войско великое? Отозвался ему жив человек Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."© саму сказку я не запомнил-сколько их было прочитана. но вот эта жуткая картина, производила впечатление законченного сюжета, и в привязке к сказке-какой то неправильности. сама девица-богатырка-это нормально, но там герой за право стать мужем-квест выполняет, часто с ней же и сражается. а уж трупы в сказках и былинах-ну нетипично! там же как в старинных движках компьютерных игр-сколь богатырь не убьет, все куда исчезают)<br/>
а тут мы ее в бою ни разу не видим-даже <br/>
Кощей как то не напрягаясь ее с лошади взял.<br/>
и знакомимся огромного поля мертвецов-там еще и живой человек, которому герой и не думает помочь. не садист же он-просто почему то это бессмысленно. забирать умирающего у смерти-ответ еще живого по сути боян. «смерть всех мертвых забрала» она не богатырка как говорит нам закадровый голос, она просто души собирает.<br/>
фраза «Пожили они вместе сколько-то времени, и вздумалось королевне на войну собираться»-ну вот взбрело чего то в голову! хотя враг не напал))<br/>
банально где то вспыхнула война-кто то опять позвал Смерть-поеду за своей добычей.<br/>
с Кощеем история темная-он же Бессмертный-он наверное или сам Смерть на цепи держит или она его. третьего не дано.<br/>
ну а сам герой вполне согласно мифам-вне опасности, хотя идет в гости Смерти. а ничего странного-просто она сама знает когда приходить)) а для живых у нее всегда вторая ипостась. Богиня-Мать. когда забирает души-уродливая старуха, но она же эти души сюда приводит(рождение) тут она прекрасная юна девушка-прекрасная королевна

Слушала вчера на ночь. Подумала, было, написать комментарий, но решила этого не делать под горячую руку. Сейчас понимаю, что правильно решила. Утро, как известно, вечера мудренее. Раз автор лично комментарии читает, постараюсь изложить помягче. Сама идея мне симпатична, я люблю мистику подобного рода. Такую спокойную, можно сказать классическую мистику. Но! Действие, каким-бы фантастическим оно не было, должно быть логически обосновано и привязано к реальности. Пусть к выдуманной, но чётко прописанной. Мы, по замыслу автора, находимся в современности. А теперь представьте себе, что, к примеру, среди бела дня, невидимками пройдя таможню и преперев на себе кучу нелегального оборудования, группа студентов поляков встаёт лагерем у одного из Кёнигсбергских фортов, разводит костёр, берёт лопаты, и идёт перепахивать территорию, поднимая военные трофеи, как грибы после дождя. А то, до них никто не ходил! А в самом форте, через 15 минут обнаруживает железную дверь, которую можно одной рукой легко открыть. Это после нескольких десятилетий коррозии. А там и лесенка такая удобная и рояль в кустах так кстати нарисовался. Уважаемый, Артём, ну не бывает такого. Полиция приедет уже через час. И проблем у копателей будет столько, что не скоро они к себе в Польшу вернутся. И ржавое железо при лунном свете не поблёскивает. Потом-что ржавое. Ржавчина на имеет отражающих свойств, она не может поблёскивать, это я вам, как профессионал заявляю. И много, чего ещё по тексту. Я могу поверить в призрачную армию мертвецов, но во всё остальное… Просто по Станиславскому: " НЕ ВЕРЮ". Увязывайте одно с другим. Да, рассказ будет длиннее в два раза, но вас никто не упрекнёт в непрофессионализме и… Не буду, не хочу развивать критику дальше. Думаю, вы меня поняли. Я сама не без греха, так что положу камень обратно на землю.)

Говорят книгу о собственной жизни может написать каждый человек. Вот только не у всех жизнь настолько интересная, что получится увлекательное повествование, которым будут зачитываться несколько поколений.<br/>
Александр Козачинский написал всего несколько рассказов и одну повесть. Да и биография его, если честно сказать, мало способствовала занятиям литературой. Когда будущему писателю было 2 года, его папа заболел туберкулёзом. Чтобы поправить здоровье отца, семья переехала из Москвы в Одессу. Саша поступил в престижную 5-ю классическую одесскую гимназию. За одной партой с ним сидел Евгений Катаев. Через полтора десятка лет он станет известным литературному миру под псевдонимом Евгений Петров. Мальчики крепко подружились, вместе делали уроки, вместе играли в футбол, вместе читали книги и однажды дали друг другу клятву в кровной дружбе до конца жизни. Правда вскоре их пути разошлись. Семья Козачинского после смерти отца жила очень бедно. Саша, не закончив даже 7 классов, был вынужден бросить школу, чтобы работать.<br/>
Следующий раз молодые люди столкнулись только через несколько лет в ситуации, когда никто из них не ожидал встретить друга. Молодой инспектор уголовного розыска Одессы Евгений Катаев вёл расследование о краже лошадей. Вскоре он выследил преступников на рынке, где они продавали добычу. После долгой погони за главарём воровской шайки Катаев поймал его и с удивлением узнал в нём бывшего одноклассника Сашу Козачинского. Через три года, когда Козачинский вышел из тюрьмы, его встречали мать и друг Евгений Катаев, в то время уже преуспевающий фельетонист московской газеты «Гудок». Вскоре Козачинский тоже переехал в столицу и по протекции друга стал экономическим журналистом. А через несколько лет по настойчивым просьбам Катаева описал свои похождения во главе одесской банды. <br/>
За всю жизнь Александр Козачинский написал всего одну повесть, зато какую — «Зелёный фургон». Этой книгой зачитывались советские мальчишки. В образе лихого налётчика по кличке Красавчик писатель вывел себя. А прототипом сыщика Володи Патрикеева послужил будущий автор «12 стульев» и «Золотого телёнка» Евгений Катаев.

Замечательная книга. <br/>
К сожалению огорчило прочтение Клюквина. При прослушивании было ощущение, что многие персонажи и во главе них Гарри и Рон настоящие дауны даже Гермиона самая умная и сообразительная выглядит, дурочкой. Отец Палумны у которого забрали дочь, сама доброта, веселье и глупость. Артур Уизли выжегший из ума старик. 17-летние ребята, которым пришлось быстро повзрослеть на пороге войны, разговаривают так, как будто не понимают, что вскоре должно произойти по причине своей глупости и недалекости. Грозный глаз вообще кажется чудаком, которому на прочь отбило мозги. Единственный, кто на фоне всего этого кажется нормальным это-Дамблдор. Он как раз самый адекватный какой и должен был быть! Еще хочется отметить, что во многих фамилия и словах заклинаний, ударения были поставлены не на тот слог.<br/>
В общем советую, читайте сами, тогда ваши герои будут только ваши! Фантази не имеет приделов!

Для меня это очень неоднозначное произведение. Взрослых детей надо отпускать. У моей бабушки было восемь детей, все разлетелись по свету, даже до Улан-Удэ и Благовещенска добрались. И если кто-то не писал долго, бабушка на вопросы любопытствующих соседей всегда отвечала: «Не пишет- значит у него все хорошо». Так уж мы устроены — за помощью всегда в первую очередь к родителям бежим. А раз не прибежали, значит все хорошо. Бабушка никого домой не тянула (кстати, Катерина Петровна тоже), радовалась, что дети устраиваются в жизни, что у них все получается. И не винила детей ни в чем, потому что сама воспитала. Как воспитала, то и получила. И непонятно, за что винить Настю. Хороший же человечек получился. Поэтому соглашусь с некоторыми читателями, что это слезовыжимательный рассказ. Хотя соглашусь и с тем, что для подрастающего поколения он важен и нужен.

Олег, Вы очень сильно ошибаетесь)<br/>
Как раз сущность христианства — любовь. Единственная сущность и смысл. Всё остальное… все заповеди… всё учение — всё отталкивается уже от этого.<br/>
<br/>
Другое дело то, что сами люди зачастую используют религию в своих целях. Но это не религия сама, не христианство, понимаете? Это люди…<br/>
Ярчайший пример — средневековье… инквизиция… крестовые походы… Разве этому учит Библия и Христос? — нет, конечно)<br/>
Но люди использовали тогда религию в своих целях, вот и все…<br/>
======<br/>
если говорить о том, что сущность религии в таком вот лицемерии, то тогда можно сказать, что и сущность Уголовного Кодекса в том, чтобы люди воровали, насиловали, убивали и т.д.<br/>
Но мы-же не говорим, глядя на убийцу, что это УК учит убийствам?) — нет, это люди преступают закон. А УК как раз направлен против беззакония.<br/>
Точно так-же и с религией)

Бумага дымилась и корчилась под пером Автора, когда писались эти строки. <br/>
Во времена царящего безумия и ледяного мрака, чтобы удержать равновесие и остаться человеком, иногда нужно внутреннее привести в соответствие с внешним. Бессильно перестать сопротивляться аду, рвущемуся в душу, пусть он в ней водворяется и устанавливает свою власть.<br/>
Чуть слышный, на одной ноте, стон, невидящий взгляд, гладящие край одеяла ладони, навсегда забывшие нежность прикосновений. Губы, созданные для улыбки и живых слов, раздвигаются в немом крике, трескаясь пурпурной росой от мёртвого жара пустыни, которую нужно пересекать вновь и вновь, изо дня в день…<br/>
Но самое страшное, страшнее того, что случается ежевечерне, это надежда на возможность повторения рая в преисподней, когда братишка является прежним, и глаза его светятся радостным покоем, и не было ничего… ничего ещё не было…<br/>
Высочайший уровень исполнения, потрясена, благодарю Чтеца неистово.

Кошки и собаки, которые деревенские, т. е. живут не в квартирах под полным контролем людей, а более-менее свободно, становясь старыми и чуя свою смерть, уходят из дома и умирают в одиночестве — просто однажды бесследно исчезают. Почему они так делают — неизвестно. По поверьям, чтобы не осквернять дом своей смертью и не печалить хозяев. По аналогии с рассказом — в этом проявляется их «великодушие молчания» — уйти с глаз и тем самым избавить окружающих от созерцания одного из самых трагических моментов жизни. Это правда — сама однажды была свидетелем такого необъяснимого поведения. <br/>
Если говорить о самом произведении, то глубина мыслей, высказанных в этой небольшой зарисовке, соизмерима с глубиной моря, являющемся одним из действующих персонажей. Так сейчас не пишут — всё больше «лужицы» воробью по колено — рутина, приземлённая бытовуха и пошлость — много действий и суеты, да мало смысла и глубины… Где теперь такие писатели?

В аннотации указано-...«Поэтесса Елена Хафизова предлагает вниманию подростков и взрослых слушателей новый, полный литературный перевод, а затем версификацию каждого эпизода повести, то есть переложение прозы в стихи». Работа Елены Хафизовой это не отсебятина, это переложение прозы в стихи.А отсебятина это всякого рода так называемые фанфики, в вашем случае, это пределать руки Венере Милосской, вот это и будет фанфик, это будет уже новая Венера, а здесь стихотворная интерпретация прозы, причём с полным ( я лично так считаю) сохранением оригинальной идеи, а это довольно сложная работа.<br/>
Пара поэтических строк в конце текста, и ты уже воспринимаешь текст с новыми ощущениями!..<br/>
Вы просто не любите стихи, а стихи, это когда возникает особое состояние души, стихи просто так не рождаются, да, их не пишут, они именно рождаются, от возникающих чувств и эмоций.<br/>
И действительно, давайте себя уважать ( любить себя необязательно).

Книга тяжелая… сама тема тяжёлая, так ещё и растянуто… автор метила на психологический триллер… но в итоге слишком много разговоров… о скуке… об одежде… о погоде… я так и не поняла- с какого переляку она их всех заказывала кромсать так изощрённо?.. <br/>
Почитала про автора-кое что стало понятно… Энн Перри псевдоним, имя Джульет Мэрион Халм. Родилась в Лондоне 28.10.1938 года. Ее отец известный физик, участвовал в Британской программе по созданию водородной бомбы. Летом 1954 вместе со своей подругой Полин Паркер убили мать Полин нанеся ей 45 ударов камнями. Жестокость преступления привлекла к судебному процессу над ними большое внимание. Из-за возраста девочек не приговорили к смертной казни, а через 5 лет они были помилованы.<br/>
<br/>
П.С. Васенев Андрей прочитал очень хорошо. Спасибо. Благодаря очень хорошей озвучке дослушала до конца… хотя… зачем мне это надо было? ни уму ни сердцу…

Мощное произведение! Богатый на образы язык, превосходная работа декламатора, прекрасная музыкальная подложка! Я в восторге от услышанного! Всё вместе, одно цепляясь за другое, таинственным магнитом удерживали мое внимание на протяжении всего рассказа. Елеазар, тебе удалось не только вернуться из непостижимого, но и принести подтверждение этому — в сумраке твоих глаз.<br/>
P.S. В Индии людей, получивших опыт разотождествления с формой, что привыкли мы называть собой, называют «двиджа» — дважды рождённые. Их ещё называют Учителями. Рядом с ними ум затихает, суета жизни перестаёт иметь значение, ощущается покой и благодать. Жизнь сама по себе воспринимается как Тайна. Это невербальный контакт, слова здесь только мешают.<br/>
Но у Елеазара другой дар. Я бы назвал его дважды мертвый… Рядом с ним ощущается безысходность, отчаяние и равнодушие к жизни. Нет никакой тайны: всё живое неизбежно станет мёртвым. Даже отсрочка во времени не может помешать увидеть это с ясностью, опрокидывающей ум.

Наглядный пример,«почему столько разводов».<br/>
/Любого затронь не в ту минуту, что будет!/<br/>
<br/>
В маршрутке водитель был очень вежлив, а это всегда приятно и везде.<br/>
Пассажиров прилично.И тут раздаётся буквально «рёв потревоженного медведя».«Что ты грузишь/такие эпитеты.../сама отведи в сад, заодно сходишь /.../».Это было настолько неожиданно, возмущённо, громко.<br/>
<br/>
Такая тирада, как из пулемёта, внешне спокойного и вежливого человека.<br/>
Так выбесила жена, что завелся даже не с пол-оборота, мгновенно.<br/>
<br/>
Какие слова обидные нашлись и сорвались и, наверное, ударили.<br/>
А может стиль такой, кто кого разберёт.<br/>
Поразило не само по себе возмущение, а оскорбления в адрес «своего», как бы любимого человека.<br/>
<br/>
Если своих не жаль, что тогда говорить про чужих.<br/>
Держат какие-то рамки до поры до времени, но не жаль чужих, не жаль.

описание конечно))<br/>
влюбляется? ну можно конечно эту одержимость с поправкой на объект-и так назвать<br/>
хотя почему то никто не пишет «маньяк влюбляется»<br/>
отправляет всё это действо в Средневековье… ого какие кибернетические технологии в средние века то были))) король и антураж? так это не средневековье-описан абсолютизм (просвещенной не напишу-ибо в этом мире про гуманизм мало знают)<br/>
ну и да фон становиться на столько мрачным… все одно что назвать Гитлера плохим)) он не становиться он сразу жуткий пугающий, вызывающий ужас… а становиться он еще и депрессивным<br/>
помниться я смысла не понял-а кошмары и не просил))) потом где то прочитал что это рассуждение о свободе воли искусственно интеллекта…<br/>
а чего так страшно то? для фону или это часть вывода-страшна свобода воли искусственного интеллекта)) скайнет походу тоже в Сару Коннор влюбился))

Жестокой г-жа Лефевр не была, глупой и жадной — скорее всего, но не жестокой. <br/>
Меня возмущает, когда судят об отдельном поступке ничего не зная о человеке. А о ней мы не знаем ничего. Но многие уже вынесли ей вердикт: бросить в яму подыхать, как ее собака. И при этом судьи гордятся своей человечностью и состраданием. Наверное в этом и был скрытый замысел Ги Де Мопассана: показать как легко можно манипулировать мнением людей. <br/>
И последнее, как я могу осудить вдову за жестокое обращение с животным, если я сама ем мясо животных?! Разве это не будет лицемерием?! Многие скажут, что это не сравнимо. Но уверена, что животные с ними будут несогласны. Предвидя возражение, что смерть от голода намного ужасней, отвечу, что собачка от него и не умрет.<br/>
Поэтому закончу банальной фразой: " Не судите, да не судимы будете".

Да. Жаль, что он может остановиться. Многим, судя по всему, не по душе. Многим и Чарльз не по душе. Это нормально. Так неприемлемо откровенно освещать жизни с плохим стартом при рождении, с вылетом в социальный кювет на середине. А кто то под закат не сможет оплатить квартиру. Он умел писать о живых, но уставших. Писать по братски. Понимая все.<br/>
А декламатор — красавец! Его прочтение как лицо Буковски. Простое, как рубленное топором. Завораживающее открытой, неприглядной простотой. «У них лица рогожные, а души шелковые», как о старателях Семеныч говорил.<br/>
Спасибо Вам, Александр Кот. Озвучьте, пожалуйста, еще. Если бы Вы стояли за стойкой аудиокнижного бара, Буковски грохнул бы о стойку выпитой рюмкой «Самой красивой женщины в городе» и потребовал бы еще. В долг, естественно. Не откажите ему. Он, конечно, не заплатит. Запишите на мой счет. Я угощаю.