Не понял претензий ни комментаторов, ни самой героини к отцу. <spoiler>Не его ли слова помогли ей выжить? Не он ли её всему научил? А в итоге — папа глупый. Ну конечно, был бы умный, бросил бы семейку столь «благодарных» отпрысков и ушёл себе восвояси мыло варить. Что у мымаши крышу сорвало от гибели одного ребёнка при наличии в живых остальной семьи — дело уже привычное, хотя не считаемое мною за само собой разумеющееся. Погоня в зиму за хитрыми тварями — поступок не очень рациональный, но эмоционально вполне объяснимый. И тут не очень большая заслуга девочки, что они никому не нужна осталась и, по итогу, пришлось сидеть дома.</spoiler><br/>
Слушать было интересно, но морализаторский эпилог напрочь убил все хорошие впечатления от рассказа. Как любят здесь выражаться в ответ на критику — если такая умная, сделала бы сама лучше.
В догонку к своему комментарию. Некоторые могут возразить, что девушка решала вопрос о жизни и смерти, своей и чужой<br/>
В этом как раз и есть слабость рассказа. Во первых для человека психически здорового и не заражённого какой -либо чумной идеей типа патриотизма или коммунизма, в норме ценить свою жизнь выше чужой. Я не имю в виду некоторые случаи., выглядящие, как исключения, например жизнь своих детей. И это тоже не исключение, поскольку спасти своего ребёнка любой ценой, это и есть продолжение своей жизни. А второе, что в рассказе предлаганмая потеря дара, это по сути хуже физической смерти для Человека, потеря своей сущности. И вот тут ГГ права. Спасибо автору. После такой потери человек долго не живёт и физически.<br/>
<br/>
Приношу изаинения за возможные опечатки. Клава на телефоне мелкая, а зрение моё увы слабое
Ооох, КАК же мне нравятся истории Илоны Эндрюс 😍 по крайней мере все, которые я читала из вселенной «магических аристократов»))<br/>
Это её обычная пара: сильная волевая и независимая героиня, влюбляющаяся в жесткого, могущественного и непередаваемо прекрасного Мужчину, — с одной стороны, потакает архетипичным ожиданиям и «надеждам»😄; а с другой, выписаны так живо и ярко, — что каждая книга превращается в праздник для ума и восприятия ❤️🔥<br/>
<br/>
В каждой книге нас ждут приключения, интриги, расследования и сражения — и романтики ровно столько, сколько нужно (ну или чууууточку больше, чем нужно)).<br/>
В любом случае подлинное удовольствие читать этого автора, — а слушать в исполнении Лили ещё и удобно 😊<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку этой и следующих книг, — приятное и интересное теперь можно проживать в течение многих часов 💛🙏
«где Кинг раскрывает концепцию «что?» он пишет и «зачем?». Кинг всегда размышлял и о демократии и о человеческой природе» возможно.<br/>
но проблема не в этом)) проблема, что может и делает. но не поулчается. это не его. пусть делает вто в чем силен.в Ужасах и Мистике.<br/>
предназначение или слово Бог-могли бы спасти. этот сюжет. предать метфизический смысл. но это тоже не его. там есть пара остылок на Бога на Библию, Флеггу пытаются дать какой то адский оттенок. не выходит. не божественного плана, ни дьявольского противодействия в книге нет.<br/>
да и понтяно Кинг всю жизнь пишет в том жанре -где зло просто появлестя-по факту)) как сказанно в книге цикл обортня «это оборотень и просто пришло ему время появитсится здесь и сейчас» ну т.е. чистая стастистическая случайность))
Только начала слушать, обожаю«Твин Пикс»! смотрела запоем и запоем прочитала еще в юности! Но я не об этом хотела сказать.Прочитала комментарии и противно стало.Я сама с юга и кхекаю, так что нам теперь не жить? Живу в Италии, украинки цеплялись все время, что на русском говорю, когда еще училась в институте, поехала в Ростов Великий, там сразу стали мне указывать на мое произношение, поехала по распределению на БАМ, опять не угодила своим произношением.Спасибо, что итальянцы не цепляются! Меня коробит, когда русские туристы «акают», но я прохожу мимо.И в сериале«Фишер», янковский, бледное подобие своего деда, начал коверкать наш «ростовский»говор, я не стала смотреть.Так, что кому не нравится наш говор, не слушайте! Уже не знают к чему придраться, ладно к ударениям, но за акцентами своими следите, подумайте, может ваша речь мало кому приятна!
тут меня убеждать не надо, наука и религия -это параллельные плоскости.<br/>
и конечно то что она н фиксирует бога это не значит ровно ничего.<br/>
но он слишком уж старательно-ни где не засветился.<br/>
может специально, что бы крепость веры проверить, но у меня то и проверять нечего(((<br/>
да и не свожу я все к науке… науке всего лишь 300 лет и это лишь самый эффективный способ познания на текущей момент. люди и по без науки познавать мир умели. но принцип всегда один-как в чем то разобрался, там нет там ничего божественного.<br/>
в целом я очень положительно отношусь к религии, но всегда точит мысль:<br/>
<br/>
сама растила мальца <br/>
природа-мать одиночка<br/>
не стоит винить сыночка<br/>
что выдумал он-Отца
К мудрой поговорке «На всех не угодишь» я про себя еще добавляю "… и не нужно этого делать".<br/>
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
Дима… Сначало плюсы: обработка супер( никаких шумов, дыханий и ТД)чтение четкое( все звуки на месте)).Когда будешь озвучивать следующую книгу совет… бери не такую сложную в прочтении и покороче ( 38 мин очень длинная для начинающего чтеца).Не торопись начитать произведение… Наш сайт никуда не денется ( по моим исследованиям. У него лучший интерфейс и реклама от народа, сама так его нашла, а не от заказных статей),.Он дождется и с радостью выложит твое творение( даже если есть дубль)).В предложении делай паузы, там где запятые, где их нет не делай, импровизируй с интонацией, но не сильно, ты не актер на сцене… перебор тоже не… как говорил Чоношвили: я не меняю интонацию… только намек( как то так).Если я правильно услышала, тебе точно кто-то помогал… второй голос… очень крутая фишка мне понравилось)).
Всем привет!<br/>
Хочу пояснить пару моментов для потенциальных слушателей:<br/>
1) Я записывал эту книгу в своем стиле — на онлайн стримах, без подготовки. Рассказал историю по-своему. Поэтому тут и там могут встречаться какие то речевые дефекты. <br/>
<br/>
2) Сама по себе книга из далекого 1995 года. Это не просто Ваха, это Старая (Первородная) Ваха, времен до того как редакторский ценз начал пихать сегодгняшних авторов в жесткие рамки. Для фанатов сеттинга некоторые детали повествования могут вызывать вопросы, но этим-то произведение меня и зацепило! Весьма неординарно получилось :)<br/>
<br/>
3) Почему посленяя книга из серии? Здесь все просто: она одна и была переведена в те далекие года. Чем руководствовался издатель? Мне сложно ответить на этот вопрос. Скажу только, что это не делает произведение менее интересным :)<br/>
<br/>
Приятного прослушивания!
Произведение школьной программы, которое оправдывает поведение Лизы и еë мамы. Да и Эраста, что уж там: <spoiler>добрый был, хоть и ветренный. <br/>
Какая же прекрасная модель поведения — убиться от горюшка, не подумав даже о матери!<br/>
А мама у Лизоньки какая? Сама наивность, надо думать. Уж не надеялась ли она часом удачно дочурку барину пристроить? Вот прямо не догадывалась, чем «друзья» при встречах занимаются. <br/>
Эраст — образец инфантильного эгоиста: и цветы он один хочет покупать, и девушку танцевать. Вот уж к кому никакой жалости.</spoiler><br/>
В общем, я считаю, что этому произведению не место в школьной программе. К Карамзину и его повествованиям претензий нет — следовал стилю эпохи. Из нашего времени произведение кажется наивным, никакого педагогического эффекта не достигнет, а вот дурной пример чувствительным особам нежного возраста покажет.
Многие ли это делают? На самом деле? Да, можно развернуть и пр. Но сама видела как некотрые подписвались (отвечали) под этим единственным комментарием вроде «спасибо, теперь читать не буду». Люди ленивы. Вы их переоцениваете. На сайт заходят не литературные критики, что тщательно все анализируют, люди пришли отдохнуть, бегло пролестнуть, особенно отзывы… Кто вообще будет заморачиваться с отзывами? Тут с книгой бы… Не все настроены на «войну и мир» Толстого. Будь у людей время и желание — аудио книг не существовало бы кроме как для слепых. Да и не так уж удобно «разворачивать», по крайней мере мне, а значит и другим (пусть и не всем). Если так нужно для сайта, это технический вопрос… Что ж, надо так надо. Но стратегически решение ужасное. Не учитывает современные тенденции и запрос читателей. Ваши ожидания по отношению читателям неоправданы.
Спасибо, отменно. Несомненно чернушные моменты напрягают, но надо отдать должное, автор их будто прокатывает на ускоренной, где-то вообще отделываясь короткой констатацией. Очень зашёл слог автора (комбо с переводом), и ненавязчивый неброский юмор. <br/>
Озвучка ложится в уши, как родная, мне импонирует отсутствие избыточных интонирований там, где это не требуется, хотя это почти тенденция в озвучке — читать аки декламацию стихов со сцены театра даже обычное описание места.<br/>
Женские персонажи звучат органично, а уж престарелые дамы — просто прелесть)) <br/>
Ценны паузы при переходах в сюжете к разным сценам — теперь это редкость, монтировать сплошным потоком, тоже мейнстрим, автоматизация рулит(((<br/>
Несмотря на жёсткость истории, получила удовольствие и отдохнула от дел насущных, спасибо!<br/>
Подсказка Олегу — патОлогоанатом. Сама всё время произносила тоже «патАлогоанатом», пока не удостоверилась, что нужно «о», как минимум в профессиональной сфере.
Я нашей Армии благодарна. Она из моего сына оболтуса сделала Человека. Мой сынок сидел за компом с 14 лет и не хотел ни учится, ни работать, а только играть в игры. Это была как наркомания уже. Я сама поехала в военкомат, как только ему исполнилось 18 лет и привезла повестку сыночку, через три дня явиться на медкомиссию. Через несколько дней уже проводила его в Армию с новобранцами. Уже через месяц по телефону поняла, что сынок начинает понимать, что жизнь это не компьютерная игра и нет мамы, которая решит все проблемы и надо за всё отвечать самому. Служил далеко, поэтому не ездила к нему, но посылки посылала. Через год приехал нормальный парень, мотивированный на учебу. Поступил сперва в колледж, потом и институт закончил. Сейчас успешный, семейный человек. И вспоминать времена безделья даже и не хочет.
Любопытно послушать мнение великого классика. Получается, что в революцию шли массы народа, угнетенного не только богачами-кровопийцами, но и попами-лицемерами и лжецами? 🤔 Может быть поэтому с лёгким сердцем народ крушил храмы и жгли иконы? То есть, церковь сама заложила мину под своё существование? 🤔<br/>
Духовенство одобряет войны и насилие… возмущается граф Толстой. А что же тут удивительного? Церковь вынуждена одобрять и поддерживать любые ЛЮБЫЕ действия государственной власти. Хоть насилие, хоть войны и агрессию. И всегда найдёт в святых книгах оправдание этому. Делов то)) Существование церкви и благополучие духовенства целиком и полностью зависит от государственной власти. Что называется: шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте ))… Можно, конечно, не соглашаться и бежать в катакомбы, но… не хочется…<br/>
Чему возмущается Лев Толстой? Всё же просто и понятно. На мой личный взгляд.
Да это опять о другом!..) я не могу спорить с этими строками… и разделяю эти мысли… мы же говорим о ВЫБОРЕ.<br/>
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.<br/>
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).<br/>
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.<br/>
<br/>
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.<br/>
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.<br/>
<br/>
Пример, если оставаться в ваших координатах:<br/>
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?<br/>
<br/>
Я выберу тех кого люблю.
Эта книга не о шести струн, не о 12 языках, о многом-чего, вероятно, никому не дано понять никогда полностью. В ней, в книге, столько всего намешано, что чёрт ногу сломит, но если и не сломит-то точно вывихнет. И сама книга может быть немой свидетельницей той неординарной жизни, тем характером, которым обладал сам писатель. Занятно, что и сам Михаил Булгаков, и его роман, стиль написания-всё вместе, не укладываются ни в какие лекала, нет однобокой стереотипности сюжета… но и, как не странно, не бестселлер, хотя и переведен на многие языки мира. И неблагодарное дело спорить к какой стране причислить автора, он впитал в себя, в своё творчество весомую часть той страны, где родился, жил, болел, умер. Более, чем доволен озвучкой Юрия Мира, спасибо за труд-удачи вам.
ну что попробую поэтапно раскрутить свои мысли по рассказу:<br/>
1. прежде всего говорю сразу никакого Сатаны, никаких мерзких людей, никаких проклятий не принимаю. все люди как люди-этот злобный печенег 5лет назад с в поте лица пахал поле, в нищете и был вполне человечным-уши то кто то позавязал… кто?<br/>
начнем сначала.<br/>
вр первых Саша Черный очень хороший человек, великий поэт-и так сказать умный поэт(великий поэт может про природу писать-но Саша поэт -социально-философского ряда)<br/>
сомневаться в достоверности образа не приходится -ибо Саша Черный еще и сюрприз один из ДВУХ поэтов Серебренного века-что пошли на фронт (Гумилев еще)-это в то время когда поэтов в России было больше чем за всю историю вместе взятую. и хорошо еще если как Маяковский-писал об ужасах войны-а если как Северянин для тех кто на ней наживался? (про Мережковского который чуть позже поддержит Гитлера в походе на Восток вспоминать не хочется). но! хорошо смотрит Черный но не глубоко! причиной явления нищета на селе-отсутствие земли, 70 процентов людей не умеющих читать-а значит темных и страшных. причина явления в многолетней кровавой бойне-на нужной нам войне, которую мы проиграли во многом благодаря низкому техническому уровню. причина явления в феодально характере офицерства-большинство офицер дворяне солдат презирают, Ю рукопрекладства и оскорбления, суды по поводу и без поводы.<br/>
поэтому как только рухнула власть пошла система расправ с офицерами набирая обороты все более кровавые? виноват ли хороший офицер что никому из солдат плохого слова не сказал-в расправах? понимает ли за что его ?-нет должен ли темный неграмотный озлобленный солдат сортировать офицеров? мог тогда что то сделать-нет? комитеты часто не успевали-если и хотели, да что там большевики имеющие реальную военную силу не успевали к расправе ибо ее можно вести не дошло а просто застрелить и убежать тоже нет. тупик-тупик для Черного и один выход эмиграция-где он продолжил творчество, и жил достойно.<br/>
но тем больше я уважаю большевиков-нет ни которые как у нас любят хмельными этим штыками всех убивали… все таки эта была полит. сила-которая с этими людьми говорить умела, их боль понимала, причины видела, и те их слушали хоть как то, а эти что насмерть забивают офицеров-все же люди. впавшие в кровь и хаос но люди а не воинство сатаны.<br/>
сумели они направить агрессию в более конструктивное русло, сумели взять остатки офицеров в преподаватели и военспецы(в итоге среди генералов второй мировой не мало царских офицеров) снизить накал. и главное ударить в причину-сразу без всяких а давайте после дождика в четверг<br/>
Декрет о Мире,, Декрет о Земле, всеобщая ликвидация безграмотности
Думаю, пора уже коротко сказать о самом романе, дабы слушатели могли сразу сориентироваться, для них эта тема или нет)<br/>
Первое и главное: роман представляет собой чистой воды мелодраму с элементами мистики и эротики, которую можно безусловно отнести к категории «дамского романа». Сага о Людях Льда включает в себя 47 отдельных книг, впервые изданных в период с 1982 по 1989 год в Швеции. В России он впервые был выпущен в свет издательством «Сирин» в 1995 — 1998 годах в виде серии, состоящей из 47 небольших по формату томиков, продававшихся по подписке через журнал «Книжная лавка». И недурно, надо заметить, продававшихся, поскольку «Сага» «попала в струю» или, как сейчас говорят, в мейнстрим: как раз в этот период женская половина страны запоем смотрела «Рабыню Изауру», по градусу мелодраматичности даже превосходившую «Людей Льда». Впоследствии «Сага» выдержала ещё два переиздания: «Терра» выпускала ее в 2007 и 2011 годах, так что в этом году у романа в некотором роде юбилей — 10 лет со времени последнего переиздания в России))<br/>
Сам роман основан на исторических событиях, которые служат в основном событийной каймой, в рамках которой судьба мотает по свету героев саги) В центре повествования — древний клан Людей Льда, над которым тяготеет проклятие прародителя клана — Тенгеля Злого, заключившего сделку с дьяволом. В каждом поколении рождается по крайней мере один проклятый с магическими способностями и склонностью ко злу, внешними признаками проклятого являются жёлтые глаза, монголоидные черты и, зачастую, аномалии строения скелета. Некоторые проклятые борются со своей склонностью ко злу, другие принимают её как есть, и это является одной из основных тем романа. Судьба клана в романе прослеживается на протяжении нескольких столетий — действие первого тома происходит в 1581 году, а последнего в 1960-х годах. В каждом томе рассказана отдельная история, обычно одного или нескольких членов клана. Обычно главной героиней является женщина — либо член клана, либо избранница члена клана, и это для «дамского романа» вполне естественно))<br/>
Лично я впервые прочла его именно в первом российском издании, которое по сей день пылится у меня на книжной полке: жалко выбросить, ибо раритет, а для дарения библиотеке я ещё не созрела :) Сейчас с удовольствием переслушиваю, ибо истории эти уже изрядно подзабылись, а лёгкое чтиво вполне подходит в качестве фона для работы — не загружает мозг))<br/>
Чтецу хочу выразить респект хотя бы за упорную работу над дикцией: по сравнению с начиткой первого тома она существенно улучшилась. Однако осмелюсь посоветовать поработать ещё над ударениями, которые порой даже в простых словах произносятся ошибочно. Понимаю, что сказываются усталость и напряжение, но совершенствование навыков, как известно, происходит в упорном труде. Поэтому желаю дальнейших успехов и большого терпения: как-никак впереди ещё 39 томов, пусть и небольших по объему)))<br/>
Максим, удачи и создания своей аудитории слушателей!
Господин Right, я соизволю дать себе труд ответить на ваше замечание в мой адрес.<br/>
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
Слушала вчера на ночь. Подумала, было, написать комментарий, но решила этого не делать под горячую руку. Сейчас понимаю, что правильно решила. Утро, как известно, вечера мудренее. Раз автор лично комментарии читает, постараюсь изложить помягче. Сама идея мне симпатична, я люблю мистику подобного рода. Такую спокойную, можно сказать классическую мистику. Но! Действие, каким-бы фантастическим оно не было, должно быть логически обосновано и привязано к реальности. Пусть к выдуманной, но чётко прописанной. Мы, по замыслу автора, находимся в современности. А теперь представьте себе, что, к примеру, среди бела дня, невидимками пройдя таможню и преперев на себе кучу нелегального оборудования, группа студентов поляков встаёт лагерем у одного из Кёнигсбергских фортов, разводит костёр, берёт лопаты, и идёт перепахивать территорию, поднимая военные трофеи, как грибы после дождя. А то, до них никто не ходил! А в самом форте, через 15 минут обнаруживает железную дверь, которую можно одной рукой легко открыть. Это после нескольких десятилетий коррозии. А там и лесенка такая удобная и рояль в кустах так кстати нарисовался. Уважаемый, Артём, ну не бывает такого. Полиция приедет уже через час. И проблем у копателей будет столько, что не скоро они к себе в Польшу вернутся. И ржавое железо при лунном свете не поблёскивает. Потом-что ржавое. Ржавчина на имеет отражающих свойств, она не может поблёскивать, это я вам, как профессионал заявляю. И много, чего ещё по тексту. Я могу поверить в призрачную армию мертвецов, но во всё остальное… Просто по Станиславскому: " НЕ ВЕРЮ". Увязывайте одно с другим. Да, рассказ будет длиннее в два раза, но вас никто не упрекнёт в непрофессионализме и… Не буду, не хочу развивать критику дальше. Думаю, вы меня поняли. Я сама не без греха, так что положу камень обратно на землю.)
Слушать было интересно, но морализаторский эпилог напрочь убил все хорошие впечатления от рассказа. Как любят здесь выражаться в ответ на критику — если такая умная, сделала бы сама лучше.
В этом как раз и есть слабость рассказа. Во первых для человека психически здорового и не заражённого какой -либо чумной идеей типа патриотизма или коммунизма, в норме ценить свою жизнь выше чужой. Я не имю в виду некоторые случаи., выглядящие, как исключения, например жизнь своих детей. И это тоже не исключение, поскольку спасти своего ребёнка любой ценой, это и есть продолжение своей жизни. А второе, что в рассказе предлаганмая потеря дара, это по сути хуже физической смерти для Человека, потеря своей сущности. И вот тут ГГ права. Спасибо автору. После такой потери человек долго не живёт и физически.<br/>
<br/>
Приношу изаинения за возможные опечатки. Клава на телефоне мелкая, а зрение моё увы слабое
Это её обычная пара: сильная волевая и независимая героиня, влюбляющаяся в жесткого, могущественного и непередаваемо прекрасного Мужчину, — с одной стороны, потакает архетипичным ожиданиям и «надеждам»😄; а с другой, выписаны так живо и ярко, — что каждая книга превращается в праздник для ума и восприятия ❤️🔥<br/>
<br/>
В каждой книге нас ждут приключения, интриги, расследования и сражения — и романтики ровно столько, сколько нужно (ну или чууууточку больше, чем нужно)).<br/>
В любом случае подлинное удовольствие читать этого автора, — а слушать в исполнении Лили ещё и удобно 😊<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку этой и следующих книг, — приятное и интересное теперь можно проживать в течение многих часов 💛🙏
но проблема не в этом)) проблема, что может и делает. но не поулчается. это не его. пусть делает вто в чем силен.в Ужасах и Мистике.<br/>
предназначение или слово Бог-могли бы спасти. этот сюжет. предать метфизический смысл. но это тоже не его. там есть пара остылок на Бога на Библию, Флеггу пытаются дать какой то адский оттенок. не выходит. не божественного плана, ни дьявольского противодействия в книге нет.<br/>
да и понтяно Кинг всю жизнь пишет в том жанре -где зло просто появлестя-по факту)) как сказанно в книге цикл обортня «это оборотень и просто пришло ему время появитсится здесь и сейчас» ну т.е. чистая стастистическая случайность))
и конечно то что она н фиксирует бога это не значит ровно ничего.<br/>
но он слишком уж старательно-ни где не засветился.<br/>
может специально, что бы крепость веры проверить, но у меня то и проверять нечего(((<br/>
да и не свожу я все к науке… науке всего лишь 300 лет и это лишь самый эффективный способ познания на текущей момент. люди и по без науки познавать мир умели. но принцип всегда один-как в чем то разобрался, там нет там ничего божественного.<br/>
в целом я очень положительно отношусь к религии, но всегда точит мысль:<br/>
<br/>
сама растила мальца <br/>
природа-мать одиночка<br/>
не стоит винить сыночка<br/>
что выдумал он-Отца
С мнением Сергея ("… понимать — что, кому и почему в нём не нравится.") я несогласна. Начать у себя ловить и исправлять: этому не нравится то-то, а тому то-то… значит, в итоге потерять свое лицо. Оценить, лучше я прочла или хуже — в состоянии я сама. Слушатели — это легион людей с абсолютно разными вкусами, разным восприятием, многим людям, например, категорически не нравится тембр моего голоса, но есть люди с противоположным мнением… Стиль чтения я тоже в угоду кому-то не изменю, даже если бы захотела — не смогу. Здесь выбирают нас, а не наоборот. И литературу, которую мы выбираем — в этом тоже вкусы у всех разные.<br/>
<br/>
2
Хочу пояснить пару моментов для потенциальных слушателей:<br/>
1) Я записывал эту книгу в своем стиле — на онлайн стримах, без подготовки. Рассказал историю по-своему. Поэтому тут и там могут встречаться какие то речевые дефекты. <br/>
<br/>
2) Сама по себе книга из далекого 1995 года. Это не просто Ваха, это Старая (Первородная) Ваха, времен до того как редакторский ценз начал пихать сегодгняшних авторов в жесткие рамки. Для фанатов сеттинга некоторые детали повествования могут вызывать вопросы, но этим-то произведение меня и зацепило! Весьма неординарно получилось :)<br/>
<br/>
3) Почему посленяя книга из серии? Здесь все просто: она одна и была переведена в те далекие года. Чем руководствовался издатель? Мне сложно ответить на этот вопрос. Скажу только, что это не делает произведение менее интересным :)<br/>
<br/>
Приятного прослушивания!
Какая же прекрасная модель поведения — убиться от горюшка, не подумав даже о матери!<br/>
А мама у Лизоньки какая? Сама наивность, надо думать. Уж не надеялась ли она часом удачно дочурку барину пристроить? Вот прямо не догадывалась, чем «друзья» при встречах занимаются. <br/>
Эраст — образец инфантильного эгоиста: и цветы он один хочет покупать, и девушку танцевать. Вот уж к кому никакой жалости.</spoiler><br/>
В общем, я считаю, что этому произведению не место в школьной программе. К Карамзину и его повествованиям претензий нет — следовал стилю эпохи. Из нашего времени произведение кажется наивным, никакого педагогического эффекта не достигнет, а вот дурной пример чувствительным особам нежного возраста покажет.
Озвучка ложится в уши, как родная, мне импонирует отсутствие избыточных интонирований там, где это не требуется, хотя это почти тенденция в озвучке — читать аки декламацию стихов со сцены театра даже обычное описание места.<br/>
Женские персонажи звучат органично, а уж престарелые дамы — просто прелесть)) <br/>
Ценны паузы при переходах в сюжете к разным сценам — теперь это редкость, монтировать сплошным потоком, тоже мейнстрим, автоматизация рулит(((<br/>
Несмотря на жёсткость истории, получила удовольствие и отдохнула от дел насущных, спасибо!<br/>
Подсказка Олегу — патОлогоанатом. Сама всё время произносила тоже «патАлогоанатом», пока не удостоверилась, что нужно «о», как минимум в профессиональной сфере.
Духовенство одобряет войны и насилие… возмущается граф Толстой. А что же тут удивительного? Церковь вынуждена одобрять и поддерживать любые ЛЮБЫЕ действия государственной власти. Хоть насилие, хоть войны и агрессию. И всегда найдёт в святых книгах оправдание этому. Делов то)) Существование церкви и благополучие духовенства целиком и полностью зависит от государственной власти. Что называется: шаг влево, шаг вправо — расстрел на месте ))… Можно, конечно, не соглашаться и бежать в катакомбы, но… не хочется…<br/>
Чему возмущается Лев Толстой? Всё же просто и понятно. На мой личный взгляд.
Эвелин выбирала между тем остаться ли ей дома или уйти «вдвоем по тропе на встречу судьбе»… причем выбор сам по себе придумала она сама.<br/>
Факт ее отъезда не изменил бы ее любовь и ответственность (долг).<br/>
Она могла бы помогать родным из-за морей. Или могла перевезти их к себе.<br/>
<br/>
Но у нее помутился рассудок. Из-за выбора.<br/>
В рассказе есть отсылка к сумасшествию матери… так что все может быть гораздо проще.<br/>
<br/>
Пример, если оставаться в ваших координатах:<br/>
Что выберет воин, если на одной стороне весов лодка с тонущими товарищами, а на другой — любимая женщина с ребенком?<br/>
<br/>
Я выберу тех кого люблю.
1. прежде всего говорю сразу никакого Сатаны, никаких мерзких людей, никаких проклятий не принимаю. все люди как люди-этот злобный печенег 5лет назад с в поте лица пахал поле, в нищете и был вполне человечным-уши то кто то позавязал… кто?<br/>
начнем сначала.<br/>
вр первых Саша Черный очень хороший человек, великий поэт-и так сказать умный поэт(великий поэт может про природу писать-но Саша поэт -социально-философского ряда)<br/>
сомневаться в достоверности образа не приходится -ибо Саша Черный еще и сюрприз один из ДВУХ поэтов Серебренного века-что пошли на фронт (Гумилев еще)-это в то время когда поэтов в России было больше чем за всю историю вместе взятую. и хорошо еще если как Маяковский-писал об ужасах войны-а если как Северянин для тех кто на ней наживался? (про Мережковского который чуть позже поддержит Гитлера в походе на Восток вспоминать не хочется). но! хорошо смотрит Черный но не глубоко! причиной явления нищета на селе-отсутствие земли, 70 процентов людей не умеющих читать-а значит темных и страшных. причина явления в многолетней кровавой бойне-на нужной нам войне, которую мы проиграли во многом благодаря низкому техническому уровню. причина явления в феодально характере офицерства-большинство офицер дворяне солдат презирают, Ю рукопрекладства и оскорбления, суды по поводу и без поводы.<br/>
поэтому как только рухнула власть пошла система расправ с офицерами набирая обороты все более кровавые? виноват ли хороший офицер что никому из солдат плохого слова не сказал-в расправах? понимает ли за что его ?-нет должен ли темный неграмотный озлобленный солдат сортировать офицеров? мог тогда что то сделать-нет? комитеты часто не успевали-если и хотели, да что там большевики имеющие реальную военную силу не успевали к расправе ибо ее можно вести не дошло а просто застрелить и убежать тоже нет. тупик-тупик для Черного и один выход эмиграция-где он продолжил творчество, и жил достойно.<br/>
но тем больше я уважаю большевиков-нет ни которые как у нас любят хмельными этим штыками всех убивали… все таки эта была полит. сила-которая с этими людьми говорить умела, их боль понимала, причины видела, и те их слушали хоть как то, а эти что насмерть забивают офицеров-все же люди. впавшие в кровь и хаос но люди а не воинство сатаны.<br/>
сумели они направить агрессию в более конструктивное русло, сумели взять остатки офицеров в преподаватели и военспецы(в итоге среди генералов второй мировой не мало царских офицеров) снизить накал. и главное ударить в причину-сразу без всяких а давайте после дождика в четверг<br/>
Декрет о Мире,, Декрет о Земле, всеобщая ликвидация безграмотности
Первое и главное: роман представляет собой чистой воды мелодраму с элементами мистики и эротики, которую можно безусловно отнести к категории «дамского романа». Сага о Людях Льда включает в себя 47 отдельных книг, впервые изданных в период с 1982 по 1989 год в Швеции. В России он впервые был выпущен в свет издательством «Сирин» в 1995 — 1998 годах в виде серии, состоящей из 47 небольших по формату томиков, продававшихся по подписке через журнал «Книжная лавка». И недурно, надо заметить, продававшихся, поскольку «Сага» «попала в струю» или, как сейчас говорят, в мейнстрим: как раз в этот период женская половина страны запоем смотрела «Рабыню Изауру», по градусу мелодраматичности даже превосходившую «Людей Льда». Впоследствии «Сага» выдержала ещё два переиздания: «Терра» выпускала ее в 2007 и 2011 годах, так что в этом году у романа в некотором роде юбилей — 10 лет со времени последнего переиздания в России))<br/>
Сам роман основан на исторических событиях, которые служат в основном событийной каймой, в рамках которой судьба мотает по свету героев саги) В центре повествования — древний клан Людей Льда, над которым тяготеет проклятие прародителя клана — Тенгеля Злого, заключившего сделку с дьяволом. В каждом поколении рождается по крайней мере один проклятый с магическими способностями и склонностью ко злу, внешними признаками проклятого являются жёлтые глаза, монголоидные черты и, зачастую, аномалии строения скелета. Некоторые проклятые борются со своей склонностью ко злу, другие принимают её как есть, и это является одной из основных тем романа. Судьба клана в романе прослеживается на протяжении нескольких столетий — действие первого тома происходит в 1581 году, а последнего в 1960-х годах. В каждом томе рассказана отдельная история, обычно одного или нескольких членов клана. Обычно главной героиней является женщина — либо член клана, либо избранница члена клана, и это для «дамского романа» вполне естественно))<br/>
Лично я впервые прочла его именно в первом российском издании, которое по сей день пылится у меня на книжной полке: жалко выбросить, ибо раритет, а для дарения библиотеке я ещё не созрела :) Сейчас с удовольствием переслушиваю, ибо истории эти уже изрядно подзабылись, а лёгкое чтиво вполне подходит в качестве фона для работы — не загружает мозг))<br/>
Чтецу хочу выразить респект хотя бы за упорную работу над дикцией: по сравнению с начиткой первого тома она существенно улучшилась. Однако осмелюсь посоветовать поработать ещё над ударениями, которые порой даже в простых словах произносятся ошибочно. Понимаю, что сказываются усталость и напряжение, но совершенствование навыков, как известно, происходит в упорном труде. Поэтому желаю дальнейших успехов и большого терпения: как-никак впереди ещё 39 томов, пусть и небольших по объему)))<br/>
Максим, удачи и создания своей аудитории слушателей!
<br/>
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.<br/>
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.<br/>
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.<br/>
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.<br/>
<br/>
Видимо, это вопрос вкусовщины.<br/>
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.<br/>
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.<br/>
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.<br/>
<br/>
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.<br/>
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.<br/>
_______<br/>
P.S.<br/>
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.<br/>
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.<br/>
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.<br/>
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.<br/>
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.<br/>
<br/>
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.