Поиск

Так это рассказ 1956 года. А события в нём описываются ещё более древние. Это сейчас в США интернет, базы данных, ДНК, отпечатки пальцев, телефоны, камеры, учёт и контроль. А в начале прошлого века всё было не так. Есть десятки реальных историй из тех времён на данную тему. В которых граждане США успешно хоронили жену или мужа, затем спокойно переезжали в другой штат. И проворачивали этот трюк раз за разом, пока наконец не попадались на какой-то случайности.

Грубейшая ошибочка. Историческая справка для автора — Весьма распространённым похоронным обычаем в древней Руси был обряд кремации покойников, когда тело сжигали в погребальном костре, после чего прах собирали и складывали в керамическую урну. Затем её помещали в домовину — выдолбленный изнутри ствол дерева, а домовину уносили в чащу и оставляли на пнях или колодах так, чтобы она не касалась земли. Ссылка для ознакомления — <a href="https://life.ru/p/1315071" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/1315071</a>

Зачин обещал увести в сказку дивной северной природы, каких-то диковинных событий, тонких наблюдений в мире сохраненной природы и звериных обиталищ… Но оказалось — очередная серия Особенностей русской охоты/ рыбалки, не из самых занятных. Где собственно Вуокса? Музыка не очень-то подходит повествованию, хотя особо и не мешает. В общем, так себе, на троечку.<br/>
Мня привлекла красивая цветовая гамма обложки. Но когда стала разглядывать, не поняла — что это за, как бы, руины по берегам? Как древние зиккураты…

ничего не раздражает-просто большинство не нужно, остальное боянистый боян<br/>
запрет на убийство, грабеж и насилие-очевидный этической запрет любого даже самого примитивного общества.<br/>
а остальное? ну почему надо помнить именно день субботний? в СССР-воскресение был выходной, пятидневная система появилась поздно. в общем это набор самых древних и примитивных правил. сверхценными их можно счесть лишь для зари цивилизации.<br/>
вот новый завет-это резкое развитие этической системы, в целом ценное до сих пор

Я очень понимаю вас! Почему не увлекает, это понятно. Эти произведения предельно наивны) В 15-20 лет у меня не было критического мышления, книги Агаты Кристи и Конан Дойля казались откровением и увлекательными приключениями. А сейчас мы зажрались, мягко говоря, и эти книги кажутся слабыми, наивными сочинениями древних авторов)))<br/>
А книги Конан Дойля вообще откровенно говоря слабые, как сочинения современного пятиклассника) Если бы не гениальные фильмы с Ливановым, вряд ли бы у нас был популярен этот автор.

Остается вопрос, при чем тут Фантастика. Или в «этом» она и заключается? Иногда самому стыдно слушать и даже не представляю, как декламатору было «это» начитывать.<br/>
Во многих книгах Россия становится лидером в какой то области или сразу во всех, но не клеймя весь мир в злодействе, тупости или других ''смертных грехах''.<br/>
Такие книги как «Древний», где русские стали стержнем цивилизации, а русский язык общим. Есть «Маски» Метельский Николай, где главный герой попал в параллельный мир и вселился в японского ребенка. Но там самые современные технологии и оружие из России. Это хорошо, это патриотизм. В отличии от ''ура-патриотизма'', где остальные плохие.

Шикарно! <br/>
«Древний» — это лучшее, что мне доводилось слушать (хотя некоторые моменты слишком досконально разбираются и, на мой взгляд, порой затянуты).<br/>
Любителям фантастики однозначно рекомендую.<br/>
Но… в 2014 году, прослушав «Час Воздаяния», я написал Сергею Тармашеву, что книга должна была закончится ни так — не простым созерцанием Серебрякова и Алекса 13 улепётывающего энергоглиста.<br/>
Более того, под впечатлением прослушанной на одном дыхании серии из 7 книг, я не просто так обращался к Сергею, я обратился к нему потому, что мне ПРИСНИЛОСЬ другое окончание!<br/>
И вот теперь, прослушав полностью «Предысторию», я отчётливо осознал, что был прав…<br/>
Нужна 8-я книга.

Книга очень привязана к своему времени и полностью оторвана от реальности. С задачей набросать экскрементов в советское прошлое авторы справились, свою лепту в переходе от социализма к капитализму они внесли. Язык повествования сочится дерьмом, у меня такое ощущение, что им авторы и писали. Использованы приёмы, впоследствие ставшие штампами: НКВД-МГБ-КГБ это палачи, советские «вожди» — мерзавцы, евреи — древний и мудрый народ, с которым лучше не связываться, иначе накажут, не то, что «русские ваньки». Каждый решает сам, насколько это соотвествует реальности. Я отношу данное произведение к жанру «альтернативная (фейковая) история». К чтецу никаких вопросов, озвучка соответствует произведению.

Книги освещают мою жизнь (пафосно сказанула, ну уж как есть). <br/>
Белые одежды <br/>
Жизнь и судьба<br/>
Ложится мгла на старые ступени<br/>
Тяжёлый песок.<br/>
Есть ещё и их много, но эти, с невероятной скоростью вращаясь вокруг невидимой оси, слились в огненный круг, дымящийся болью и страданием, невыносимо ярко сияющий величием и красотой человеческой души. <br/>
Арбатская трилогия, накладываясь, словно бы обнимает этот круг, рождая древний символ, который горит тавром во лбу, одаряя умением сострадать и возможностью попытаться понять — другого человека… любого… каждого. <br/>
Спасибо великолепным Чтецам, исполнившим тексты этих книг, моя благодарность им бесконечна.

ну у хороших специалистов свои причуды -сказал бы я<br/>
пародий и смешных переводов-создано в мире не мало. это древний жанр. есть и на христианство. Хорошие и плохие.<br/>
ы целом переводы Гоблина-юмор средний но вполне хорош.<br/>
<br/>
переступить через страшное не смог бы-но он никого не убил<br/>
человечески аморальное смог бы с рядом замаливанием-но, он вроде личными оскорблениями или постами что у вас попали бы под клевету не замечен))<br/>
да и как я уже говорил главное вы стреляете мимо-дайте мне площадку лучше.<br/>
вот это мой тип аргумента, только не полит-коректнее -а лучше)))

есть такое понятие-как позднее рационализация мифа. когда древний и непонятный сюжет-излагается в логике современных понятий, с полным игнором базовых религиозны и метафизических понятий.<br/>
а надо восстановить суть)) Смерть пировала на планете, Бессмертный-раз хотел ее пленить, но сам попал плен, потому сумел. и только только люди получили шанс умирать лишь от старости.<br/>
как все пошло прахом. а все из Любви))<br/>
Эрос и Танатос.<br/>
у греков была легенда о пленении братьями Ареса(бога войны)-а выпустила его мачеха, пленивших его братьев. люди за 9 месяцев плена достигли больше чем за 9 лет с войнами))

ну видите не слежу за новостями-не знал что сошла на нет… хотя даже не следя краем уха-как ни главный ужас -так талибан, игил и т.п.))<br/>
да и набившая осокмину предъява в Инете мол на РПЦ гоните идите мусульман по критикуйте-что страшно?)))<br/>
а в Индии-там не только сикхи есть там все есть))там не только сотни тысяч богов(пипец в Др. Египте то да единого бога додумались а там все никак) -но и каст уже столько же))<br/>
это как реликтовый континент -Австралия… только там сумчатые))<br/>
вот и Шивы там по кувшинам сидят-вместо джинов у арабов))

Штаааа? <br/>
Эти ссылки на древние времена, где мужчина ну просто лапочка и зайчик. Храбрый, умный и полезный. Женщина — слабая, неверная, глупая, пугливая и скорее балласт<br/>
Кроме того женщина толкала мужчин на войны??? <br/>
Ну во первых, помимо того что женщина рожала, она также работала. Окей, наверно не ходила на охоту, но она занималась собирательством, тоскала воду и прочее. Верность? Камон, вряд ли было такое понятие у тогдашних мужиков. <br/>
А женщины не имело право голоса просто! Так что их неверность скорее носила функцию самосохранения <br/>
И с какого это мужчины умные то, а женщины нет?<br/>
<br/>
Я как бы не спорю про разделение обязанностей и прочее, но о каком уважении к другому полу можно говорить, если автор с самого начала всех женщин называет ПО ПРИРОДЕ тупой, пугливой, слабой, эгоистичной и при этом манипулирующей. <br/>
<br/>
Ну и в целом Накой ссылаться на все эти древние времена? Сейчас уже давно 21век<br/>
Никто не охотится и не защищает. <br/>
<br/>
Это я только первую главу слушаю🤔

Интересная книга. <br/>
Всем любителям загадок и детективного жанра рекомендую. Несколько историй в начале мне показались скучными, пока идут про криминальные тайны древней Греции и Рима, а вот потом…потом интересно и даже местами очень захватывающие. Вперемешку идут истории о маньяках и грандиозных кражах, события недавних лет вроде истории Чикатило и кражи «Мона Лизы» и более уходящие в историю – тамплиеры, Жанна ДАрк, «Синия Борода». Есть даже весьма забавные истории вроде продажи Эйфелевой башни. <br/>
Отмечу отличную начитку книги Бордуковым Александром.

Не согласен, окончание, хоть и сказочное, но ничего так. <br/>
Вообще книга сама по себе интересная. Меня упреждали, что дальше второго тома слушать не стоит, я не послушался и, кажется, оказался прав. Да, длинновато немного, но интересно. Вообще цикл достаточно оригинальный, начинается как сталкер и метро, плавно переходит в звёздные войны, теперь дополнился загадками древних… Немного смахивает на территорию параноиков с канала хрен-тв с Пропупенко, но ничего, мне понравилось.)))<br/>
Исполнение отличное, Хазановичу спасибо!<br/>
Будем читать ушами дальше.

Мне кажется, мы рождаемся с определенной склонностью к тем или иным взглядам на жизнь, искусство, политику и всё такое (гены и биохимия). Затем среда обитания добавляет в этот котёл свои ингредиенты, далее эта ангельская или аццкая смесь)) развивается в заданном направлении владельцем волшебного горшка. Добавьте сюда фактор времени, влияющий на способ и форму воплощения наших чувств в мысли и слова, и непонимание, неприятие возникают вполне закономерно. Обычно «слоняюсь» между различных точек зрения, вспоминая вычитанные слова древних греков «ничего слишком» или как-то так)).

«На грани». От этого произведения остался какой-то осадок. Этот самый «пламенный» (в буквальном смысле) ирландец довёл до кончины бывшего друга, когда тот понял, на кого похожа его дочка-актриса. Ничего себе — месть. Мало ему было соблазнить чужую податливую жену, а уж переспать с собственной дочерью — просто финиш! Может, этот любвеобильный раскапыватель древних могильников сам не допёр, с кем кувыркался в хлебном фургоне. А если… то он засранец (пардон) по полной программе.! Однако написано всё с большим юмором и недурно.

Я конечно понимаю, что это юмористическое произведение, но мое патриотическое воспитание просто встало в боевую стойку. Простите, но почему автор подумал, что 21летний разведчик — идиот? Почему мнение, что в 40-ых были люди глубыми и недалекими? С чего вдруг такое мнение? Или они автором воспринимаются как «древние» дикари, а современный человек — крутой виток эволюции?! Слушать противно. Не герой — а дурачина какая-то.<br/>
<br/>
Чтец читает хорошо, но(!) пока не прозвучал возраст героя, я думала, что Сергей (герой книги) деревенский мужик лет 40. :))))

«Не знаю, самой древней мумии которую хорошо изучили около 5К лет, и это был сильный мужчина ростом аж 165 см.»<br/>
Вроде бы 155 см, около 50 лет возраста и с кучей травм. Дядя из рассказа видимо отличается еще и аномальной способностью к регенерации. По логике вещей, он должен был насобирать нагора травм еще до того, как понял что он таки МакЛауд. Вот где кошмар то! Хрен с ним с одиночеством, а вот 22 тысячи лет радикулита и ноющих суставов — это реально жуть!