Поиск

Уже с неделю прошло с тех пор как дослушала, а до сих пор не отпускает. <br/>
Детектив оставил сильнейшеее впечатление, вот уж произведение которое так за душу берет, что вовремя даже не понимаешь насколько глубоко. Язык автора с крайне удачной подачи описывает все происходящее, ни больше, ни меньше деталей нужно что бы создать именно этот понятный из-за конкретного описания, и от того едва ли не более странный и пугающий ужас. В мистике практически всегда прибегают к необъяснимому злу, ведь как весьма точно писал Лафкрафт «самый древний древний самый сильный страх — страх неведомого».<br/>
Но тут… тут пугаешься вовсе не суккуба, не тёмных фигур в темноте и не заброшенных домов, несмотря на то что все эти вещи красочно фигурируют в сюжете, неет, здесь душу холодит чисто человеческое безумие, то насилие, на которое способны только мы. А в обрамлении «от любви до ненависти один...», где целью этого самого насилия становится самый близкий и любимый человек, это действительно дёргает за неожиданно болезненные нервы. <br/>
НИЖЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ<br/>
На моментах где отец Оксаны приходил к ней по ночам я в холодном поту сидела, в жизни не боялась подобных мыслей, а тут прям за душу пробрало<br/>
В общем огромное спасибо за такой крепкий аудиоалмаз

Мда. Автор увлёкся описанием деталей древнеегипетского бытия, и это пошло в ущерб собственно роману. Получилось примерно как в популярных рассказах для детей «про Египет»: формально есть какой-то герой и какой-то сюжет, но вообще-то главное — сообщить читателю сто тыщ подробностей о предметах, найденных при раскопках. Реконструкции египетской жизни не получилось, у Агаты Кристи и то удачнее. Романа вообще не получилось, потому что персонажи… ну совсем нарисованные, а автору гораздо интереснее устройство ладьи для охоты и календарь сельскохозяйственных работ в долине Нила.<br/>
Ну и ладно. На самом деле Уилбур Смит — сильный автор, но эту серию, видимо, надо воспринимать как легкий культурологический экскурс в историю Египта. Ладно, Смиту я это прощу.<br/>
Исполнение, по-видимому, любительское, но очень хорошее.

так его и признали, далеко не только на Руси. но тут у нас не Индия или Египет сверхплодородные.<br/>
у нас священных животных очень даже едят, как примитивные племена -медведя, который вообще их бог)))<br/>
а вообще петух животное опасное))<br/>
однажды крик всех Трех Мировых петухов сразу -запустит плохой механизм))) Рагнарек<br/>
<br/>
из птичьей рощи<br/>
петух красноперый,<br/>
чье имя Фьялар,<br/>
окликнул асов<br/>
петух Гуллинкамби,<br/>
вставай, мол, дружина<br/>
Родителя Ратей,<br/>
а третьим крикнул<br/>
в подземных землях<br/>
петух черноогненный<br/>
в селении Хель;<br/>
вот Гарм залаял<br/>
там, в Гнипахедлире —<br/>
вервь оборвется,<br/>
зверь выйдет голодный!<br/>
все-то ей ведомо:<br/>
я, вещая, вижу<br/>
богов могучих<br/>
последнюю битву

Такая дичь! Чисто фантазии автора. И не надо меня темой книги сужать, авторы! Крайний шлак, хоть и много положительных отзывов в начале. Первый абзац более менее, далее выдумка в стиле Игры Богов на PC. Зачем так изуродовать отечественную историю, я не знаю. Про племя обров в летописях лишь пару предложений, а этот автор из них сделал анунаков каких-то. Я так и не понял о чём эта книга. Думал что про древних славян писать умеют, — ошибся! Ещё не умеют.

я не спец по древним грециям и римам и прочему. я — книголюб-фантаст с болезненной чувствительностью к неграмотности. )))<br/>
если же вы спорите о том как называть произведения Гомера, то уж это явно не без отклонений от реальности описание имеших место событий.<br/>
Эдакий, скажем, Валентин Пикуль того времени. (правда, кто из них больше фантазирует я затрудняюсь сказать ибо сам в тех вопросах разбираюсь довольно слабо. Но скажу одно — у Пикуля это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. И фактов там очень мало.

О каком подлизывании вы говорите??? Мне просто понравились ответы как вы выразились, мадам. Вы сами придумываете другим идолы и верите в это. Речь была о этой книге, а вас понесло непонятно и почему к Шикльгруберу и Бандере, которых вы предлагали опять же, непонятно по какой причине и руководствуясь, извините за тавталогию, непонятно какой логикой, почитать. И о чем вы наблюдали в ветке про <br/>
древних укров? Я так понимаю, вверх интеллекта для вас был про <br/>
выкопаное море?

Забавно показано внедрение любого бреда в сознание человека и принятие этого за истину, когда такое у большинства. Как религия. Которой 500 лет назад не было, а сейчас она прям из древних времён. И прям ученые только за последние 200 лет понаоткрывали всего в науке, хотя сами же доказали, что людям примерно 2+ миллиона лет. Это ж надо, 2 ляма лет ничего кроме палки копалки не придумывали, а тут прорвало — если верить официальной науке, выросшей из религии.

Конечно принципиально! Если описанные Гомером сирены отличаются чем-либо от «общеизвестных негомеровских» сирен (да позволено мне будет так их именовать) то вопрос снимается, а если нет…<br/>
А то мы так можем прийти к тому что и Одиссей, не будь Гомера, не появился бы в древних рукописях или глиняных табличках, разницы нет.<br/>
Вы то хоть понимаете, о чём я? ;-)<br/>
да и, кстати, я не спорю, а лишь пытаюсь обьяснить что меня смутило в описании Евгения

Прекрасный спектакль! Какие же замечательные писатели творили для нас во времена нашего детства! Какие хорошие артисты записывали для детей радиоспектакли! Большое спасибо!<br/>
P.S. Вспомнил о том, что Любовь Воронкова писала ещё и прекрасные исторические повести, которыми мы зачитывались в детстве. «Мессенские войны» — о древней Греции, «След огненной жизни» — об основателе персидского государства Кире Великом, «Сын Зевса» и «В глуби веков» — об Александре Македонском. Странно, но эти повести, насколько я знаю, никем до сих пор не озвучены…

Я 100% согласна. По-настоящему профессиональное чтение -это «ничего слишком» (девиз одного из древних орденов). Один из самых хороших источников для совершенствования — учебник физиологии. Нельзя постоянно бомбардировать нервную систему сверхнормальными раздражителями. Так же, как мы не едим только острые блюда. Мы едим мясо с картошкой, и немного острого. <br/>
И еще -это не имеет ничего общего с отсутствием интонации или механическим компьютерным чтением. Напротив, мягкое варьирование голосом и включение негромкой музыки на несколько секунд только в ключевых моментах.

Не скажите! Любовная лирика Пушкина для восьмого класса в самый раз!<br/>
Именно с этого стихотворения — " я Вас любил..." — я ещё школьницей поняла, как это важно и нужно уметь в любви прощать! Мне по жизни это очень помогает…<br/>
Ну а древние греки… и даже мифы на меня лично и в университете на первом <br/>
курсе наводили тоску.Кто кого там любил и был чей брат, а чей в тоже время и<br/>
муж, запоминать не хотелось.))) ИМХО

Смешно читать перлы людей свято верующих в разные фантастические вбросы для плебса про Гиперборею и дохристанскую Русь. Даже самые старые списки древней Руси переписывались множество раз и историки до сих пор не разобрались, где правда, а где выдумка монаха-переписчика. А вера Натальи, что бывшего неудавшегося пограничника, продавшегося с потрохами Соросу и переводившего на русский, за подачки хозяина, зарубежную мистическую муть, ДОПУСТИЛИ В СПЕЦАРХИВЫ и вовсе феерична! Ха-ха! — Наташа, не путайте фантастику с реальностью, а пропаганду с наукой.

чтец переигрывает. сложно поверить, что индейцы так разговаривали. это были сильные и гордые люди, тем более, вожди, а в озвучке все персонажи получились подпитые и идиотические. уж извините.<br/>
тема на самом деле очень интересная, поскольку белых пятен в истории древних индейских племён полно и эти лакуны заполняются легендами и мифами. советую всем посмотреть фильм Апокалипсис (2006). очень впечатляет и отчасти поясняет моё мнение о начитке.<br/>
сам рассказ — ну да, фантазия, версия. не впечатлил, если честно.

Тора упоминается, но совершенно не иудаизм, совершенно. Римлян и древних греков давно уже нет, так что никто не мечтает о том чтобы они вымерли. Имена использованы в стиле древнееврейском и современном израильском. Кроме имён, абсолютно нет никаких элементов, связывающих это произведение с еврейской традицией. Ни заповедей, ни законов. В самом деле, Тора не написана на арамейском, а на иврите. Это родственные, но разные языки. И так далее. Много разнообразных науообразных или, возможно, научных предположений и гипотез.

Да раскрою в притчах раздумья мои<br/>
И возвещу народам славу мою.<br/>
Ведь сердце разумного укрепляется в теле его красотою и мудростью.<br/>
Был язык мой — словно трость книжника-скорописца,<br/>
И сладкоречивы уста, как быстрые струи речные.<br/>
Поэтому вознамерился я написать о всех оковах сердца моего<br/>
И разбил их с ожесточением, как древние — младенцев о камень.<br/>
Но боюсь, господине, осуждения твоего,<br/>
Ибо я — как та смоковница проклятая:<br/>
Не имею плода покаяния.©

Попаданец / артефактор — Мне понравилось *** Может потому, что пол своей жизни я провёл в инвалидной коляске… И каждый день, открывая в темноте дверь в другую комнату, мне ХОЧЕТСЯ очутиться в другом мире… В каком-то Волшебно / Удивительном, не похожим на наш сегодняшний — СОВСЕМ! Кому понравилось так же, как и мне — есть продолжение… ещё три аудио части увлекательных приключений главного героя… (студент, видящий маг и преемник древних) *** Ищите в инете… Озвучка не на высоте, но… хотите по другому — читайте сами…

Так это рассказ 1956 года. А события в нём описываются ещё более древние. Это сейчас в США интернет, базы данных, ДНК, отпечатки пальцев, телефоны, камеры, учёт и контроль. А в начале прошлого века всё было не так. Есть десятки реальных историй из тех времён на данную тему. В которых граждане США успешно хоронили жену или мужа, затем спокойно переезжали в другой штат. И проворачивали этот трюк раз за разом, пока наконец не попадались на какой-то случайности.

Очень познавательно, открывается смысл многих традиций и понятий, понимаешь «откуда ноги растут» у многого в нашей жизни. Надо сказать, что И.Е. Забелин проделал титанический труд, скурпулёзно собрав в книгу столько записей из первоисточников. Сейчас нет такого педантичного подхода к историческим фактам и явлениям, больше обобщения и собственных умозаключений. Очень понравилось профессиональное чтение Некрасова Дениса, только благодаря его таланту скучное перечисление из древних «бухгалтерских» и учётных книг можно долго слушать с интересом. Большое ему спасибо, начитка такой книги — гигантский труд!

Я в курсе, что он антрополог «по паспорту», но изучает останки древних людей, так что популяризует вполне палео-антропологию. <br/>
Люди антропологи изучают останки других людей, поведение других людей, культуру других людей, как в кабинетах, так и в поле. Я не по одному Дробышевскому знаю, не подумайте. Так что проверить их выводы более чем можно. <br/>
И кроме СД антропологов хватает, если его на волне популяризаторства часто заносит, это не значит, что заносит всех остальных его коллег.