Поиск

Все старо как мир.Еще в древние времена молодежь говорила смыслоподобные вещи.И спустя века, скорее всего, будет так.Старый живёт старым, прошлым.Молодой-новым, будущим.Устройство человеческого мозга не позволяет так легко отбросить старые установки.Линия рациональности проходит посередине: не всестарое-плохое, а новое-полезно.Путем дискуссий поколений и выбирается оптимальный вариант(в идеале))

По первым минутам книги сложилось впечатление, что автор будет опровергать все те относительно древние источники об этом явлении и начнёт выстраивать точку зрения на действительно современных понятиях о влиянии социума на человека и актуальных знаний о психике. Ан нет. Автор присоединился к мнению якобы высоконраственных умов прошлых веков, да ещё и свои закоренело мизогиничные и человеконенавистнические взгляды добавил. Не вкусно. И не научно. <br/>
Просто поток яда в сторону женщин и скрепы-скрепы-скрепы. Надеюсь, ни один слушатель не станет выстраивать своё мнение о данном явлении на этом сборнике допотопных цитат и личных мировоззрений. Настоящий преступник и безнравственный человек — тот, кто покупает подобные услуги, а не проститутки.<br/>
Ну а диктор приятно читает, 10/10.

Вы напрасно идеализируете новгородскую «демократию». По сути там была клановая иерархия — то что мы сейчас назвали бы «власть олигархов». В вече участвовала верхушка правящих родов, этим и отличалась она от единоличной княжеской власти. Про «Золотые пояса» слыхали? А никакой народ нигде ничем не управлял. Только в сказках про Садко.)<br/>
Собственно в Древней Греции тоже никакой народ ничем не управлял.<br/>
Демократия — как форма правления, это исторический и политический миф.

«Всех подогнал под одну мерку» — Бандиты, люди с отклонениями психики, проститутки по случаю, по призванию «Срубил бабла» это написал рассказик обозначился, вот насчёт бабла не знаю за такое вроде не платят Желтая пресса начала 90х. А ненужно ничего предлагать это не могли побороть в древней Греции а сейчас мы как возьмёмся, выделим средства, создадим институт и всех их перевоспитаем. Я не писал что «не согласен» это было, есть и будет. Спрос рождает предложение а ту виновны только проститутки. Затрагивать проблему то уж всесторонне. А вообще незачем тянуть негатив его сейчас во всех СМИ хватает.

В начале автор пытается с научной точки зрения доказать роль психотропных веществ в становлении и развитии раннего человечества, но очень быстро скатывается в построение теорий на основе собственных домыслов и интерпретировании древних легенд, а это уже область истории, которая множество раз переписывалась и ссылаться на неё как на доказательную базу своих слов весьма сомнительно.<br/>
<br/>
Чем дольше слушал, тем больше складывалось впечатлении, что автор обиженная на весь мир феминистка и это не какие-то мои предрассудки, он сам выбирает такие формулировки своих мыслей, которые приводят меня к этому выводу.<br/>
<br/>
Вот основные тезисы которые можно вынести из книги:<br/>
— Эдем, в понимании автора, — это древнее африканское поселение в котором регулярно происходят оргии под накурку грибами. Там все друг друга любят и уважают. В общем, потерянный идеал, к которому люди 21 века должны вернуться, чтобы спасти себя и планету.<br/>
— Раньше преобладало общество «партнёрства», вашу жену чпокал кто угодно из общины и это было норм. А потом пришло общество «владычества», которое развило институт брака и тогда грязные патриархалы начали подавлять сексуальность женщины, оргий больше не было, под накурку с богами не общались и стали работать на благо семьи, а не общины, вот ужас то!<br/>
— Раньше была «Матерь Богиня» воплощение всего живого, которой все поклонялись, а потом пришли эти чертовы европейцы со своим монотеизмом и начали поклоняться Богу — мужчине!!! (Реально жесть, ребят!) Всё потому что они патриархалы и ненавидят и бояться женщину!<br/>
<br/>
Это книга не научная работа, а всего лишь манипулятивный инструмент в руках автора, чтобы продвигать свои личные взгляды под соусом научности.<br/>
<br/>
Книгу не советую читать: Белым людям, мужчинам, христианам, противникам наркотиков и приверженцам морали в сексуальных отношениях<br/>
Советую читать: Хиппи; феминисткам; нац.меньшинствам обиженным на европейцев за «годы рабства»; наркоманам, желающим оправдывать свои пристрастия ссылкой на «научные исследования».

Во первых ужасное передёргивание исторических фактов. Проституция была и в древнем Египте и в древней Греции — а не пришла из Азии, и соответственно не является «азиатской болезнью». Во вторых куча стереотипов на счёт женщин, женского поведения и тд. Куча сексизма, куча воды, цитаты с «пометками», которые переворачивают цитаты в пользу автора этого " труда". Не психология это а бульварщина для недалеких.

Фантазия у автора — 100 баллов. Древний свиток «заклинаний» меня добил. Читаю дальше. Осталось всего 4-и рассказа. Автор, бис?

Да, белые совершенно незаслужено считают себя высшей рассой, хотя высокоразвитые цивилизации существовали в Китае, в Египте, в той же Индии в то время, как Европа ещё по деревьям лазила.…

прям все?)) он уже как похититель аж в историю вошел «древний похититель»<br/>
и не одной удачно попытки<br/>
«Царь на портрет взглянул, оробел, старших девок кличет:<br/>
— Вот, дорогие дочери! Есть у меня про вас жених. Конечно, по внешности<br/>
так себе, аригинальный старичок, зато комерсант богатеюшшой.<br/>
Старша глаза взвела на картину, с испугу в подпечек полезла. Папа ей<br/>
кочергой добывал и ухватом — все напрасно. Друга дочка сперва тоже заревела,<br/>
дале сграбилась за раму да с размаху родителю на голову и падела…<br/>
Младша дочь явилась, папаша сидит в картины и головой из дыры<br/>
навертыват:<br/>
— Вот, дорогая дочь, сватается денежный субъект. Не гляди, что грезишша<br/>
да волосишша, он тебя обажать будет нельзя как лучче…<br/>
Девка его пересекла:<br/>
— Плевать я хотела, что там обажать да уважать! Ты мне справку подай, в<br/>
каких он капиталах, кака недвижимость и что в бумагах!...»©Пронька Грезной

Извините, может у меня и плохая память на числа, но интересные факты я запоминаю легко. Насчет 4 века я конечно пошутил, но ближе концу 1го тыщалетия славяне изрядно попртили крови южным народам, делая набеги на Римскую Инперию, почти доходили до рима, и гунны их тоже боялись как огня.<br/>
А насчет когда есть пошла быть Римская Инперия, то предъявите своё возмущение старичку Теодору Моммзену, который про Древний Рим наврал <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_история_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Римская_история_</a>(Моммзен)<br/>
<br/>
И тому кто написал эту статью )))<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя#История_Римской_империи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя#История_Римской_империи</a>

Наверное, древние правы в том, что одухотворяли окружающий мир. У всего есть живая душа, даже у камней. Во всяком случае, в это хочется верить 🤔<br/>
Саймак — молодчина 👍

И что? Один в поле не воин, тем более гайдзин, переехавший в Японию на ПМЖ. Предания не возникают на пустом месте, пусть и обрастают со временем домыслами, как затонувший корабль ракушками. Когда мы говорим о стародавних временах, то там вообще с первоисточниками большая проблема, тем более, когда страна-то ещё была долгое время закрытая. Кто её мог описать в древние и средние века? По сути те, кто дал ей название «Страны восходящего солнца», и немногим — корейцы. Но для китайцев Япония мало представляла глубокий интерес, наверно ещё и потому, что именно Китай «сделал» Японию. Конечно, ещё аборигены, айны в частности, внесли свой вклад в образ жизни и культуру японцев, к примеру, «бусидо» сложился под влиянием айнских традиций. Умерщвление стариков и младенцев, увы, увы, имело место быть в истории человечества. Неужели Вы думаете, что японцы сильно отличались от других народов и были изначально «кавайной» и мегацивилизованной нацией и подобное не могло быть?

Было не сомневайтесь. Как в Древней Греции убивали слабых мальчиков, как в Корее топили в море детей во время голода(есть и такие байки)… И ничего это документально не подтвеждено.<br/>
Как и то что в Европе, вплоть до 17го века во время голода жрали детей. Документально не подтвеждено, а сказки остались.<br/>
Не своих конечно. Чужих. Те кто понаглее — чужих, а другие — своих.<br/>
Вы думаете братья Гримм откуда свои сюжеты брали?<br/>
Во время голода семья с тремя детьми вдруг теряет одно-двух-трёх детей в лесу во время похода за грибами. Зато на столе появляется вкуснейшая мясная похлебка! Медведя убили. Ага, щаз…<br/>
Мальчик с пальчик — прямой пример такого теряния детей.

Сомневаюсь, чтобы это была буддийская байка. В древней то Японии? <br/>
Там и сейчас буддистов трудновато найти, а тогда…<br/>
хотя. возможно я и ошибаюсь…<br/>
Но древняя Япония никогда не славилась человеколюбием и гуманностью (да и современная тоже)

не, он был похож на чертёнка и имя выбирала похожее) уже потом про Кинга вспомнила. сначала даже испугалась, а потом решила, что раз древние именами зло отпугивали, то и мне можно)) <br/>
наверное, сами. ведь кошки сами хозяев выбирают)

Не разделяю восторгов по книге и чтецу. Старики так вообще все одинаковые. <br/>
Попытки колдовать и т.п. явно были и в дохристианскую эпоху. Этож как надо было переделать всех древних мифических существ, чтобы они именно этого боялись. <br/>
Да и леший не киллер, чтобы все заказы выполнять.

Россия была официально провозглашена империей в 1721 году. А до этого, она была древним крупным царством-государством. А первая мировая война случилась в 1914 году.<br/>
Нейт сразу после школы посещал Центр искусств WPA в Сейлеме (штат Орегон), но не закончил его, переключившись на литературную деятельность.<br/>
Передайте, пожалуйста, этому автору-недоучке, что, он тупой американец. Ничего личного, только констатация факта.

Писали комментарии явно молодые и нетерпеливые. Возможно и спойлер: <br/>
«Мой роман «Обделенные» – о небольшой планете, где живут те, что называют себя одонийцами по имени основательницы своего общества Одо, жившей за два века до описанной в романе эпохи. Она, таким образом, не является действующим лицом данного произведения – хотя все в нем так или иначе связано с нею.<br/>
<br/>
Одонизм – это анархизм. Но не тот, что связан с террористами и бомбами за пазухой, какими бы иными именами он ни пытался прикрыться. Одонизму не свойственны социально-дарвинистский подход к экономике и доктрина свободы воли, столь характерные для ультраправых. Это анархизм в «чистом» виде, анархизм древних даосов и работ Шелли, Кропоткина, Голдмена и Гудмена. Основной целью критики одонистов является авторитарное государство (все равно – капиталистическое или социалистическое); основу их морали и практической теории составляет сотрудничество (солидарность, взаимопомощь). С моей точки зрения, анархизм – вообще самая идеалистическая и самая интересная из всех политических теорий.<br/>
<br/>
Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно; это отняло у меня огромное количество времени, поглотив всю меня целиком. Когда же задача была наконец выполнена, я почувствовала себя потерянной, выброшенной из окружающего мира. Я была там не к месту. А потому испытала глубокую благодарность, когда Одо вышла вдруг из мрака небытия, пересекла пропасть Возможного и захотела, чтобы был написан рассказ – но не о том обществе, которое она создала, а о ней самой.» Урсула К. Ле Гуин <br/>
Несколько нудновато, но, если собраться, то дослушаете.