Ле Гуин Урсула – Обделенные. За день до Революции

Писали комментарии явно молодые и нетерпеливые. Возможно и спойлер:
«Мой роман «Обделенные» – о небольшой планете, где живут те, что называют себя одонийцами по имени основательницы своего общества Одо, жившей за два века до описанной в романе эпохи. Она, таким образом, не является действующим лицом данного произведения – хотя все в нем так или иначе связано с нею.

Одонизм – это анархизм. Но не тот, что связан с террористами и бомбами за пазухой, какими бы иными именами он ни пытался прикрыться. Одонизму не свойственны социально-дарвинистский подход к экономике и доктрина свободы воли, столь характерные для ультраправых. Это анархизм в «чистом» виде, анархизм древних даосов и работ Шелли, Кропоткина, Голдмена и Гудмена. Основной целью критики одонистов является авторитарное государство (все равно – капиталистическое или социалистическое); основу их морали и практической теории составляет сотрудничество (солидарность, взаимопомощь). С моей точки зрения, анархизм – вообще самая идеалистическая и самая интересная из всех политических теорий.

Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно; это отняло у меня огромное количество времени, поглотив всю меня целиком. Когда же задача была наконец выполнена, я почувствовала себя потерянной, выброшенной из окружающего мира. Я была там не к месту. А потому испытала глубокую благодарность, когда Одо вышла вдруг из мрака небытия, пересекла пропасть Возможного и захотела, чтобы был написан рассказ – но не о том обществе, которое она создала, а о ней самой.» Урсула К. Ле Гуин
Несколько нудновато, но, если собраться, то дослушаете.

Многие комментаторы излишне пресытились, избаловались добротным содержанием книг. И это произведение далеко не шедевриз творчества Урсулы Гуинн, вполне напрашивается название- ОбдЕлАнные… На озвучку этой книги не оставил своего мнения один из новоиспечённых АВТОРОВ, подвизающим и декламированием, иначе непременно бы заявил-чтец борется со своим организмом-СГЛАТЫВАЕТ… Прочтением Сергея Оробчука вполне довольна, как и содержимым.

Это не фантастика. Пространные и нудные рассуждения о невозможном обществе. Ни динамики, ни философии, ни науки

-«Однако воплотить подобную идею в романе оказалось чрезвычайно трудно;» И она забила, и описала всё через чур поверхностно…

Очень тяжёлый текст для восприятия.

Прочитал обделанные, оказалось, обделенные…

Книга шикарная, интересная. Кто не понял, то хоть в коментах не позорьтесь выставляя свое скудоумие на показ))

очередной бред Урсулы-наркоманки

я не шовинист, но тут у любого нормального человека кукушка свернётся набекрень. кто писал рецензию на это… произведение? такая же, озабоченная стоимостью своей вагины, барышня, как и авторка?.. это какой-то кошмар. берегите детей от подобной «литературы»