Поиск

Не угадали ни разу!)))) И по соцсетям не голошу, и дач за чужой счёт не строю, и в беседах лишних не нуждаюсь. Но очень не люблю, когда дилетанты дают советы, или скорее навязывают собственное мнение. Сочувствием Бог не обделил, но всё в меру! Собак с улицы забирала не раз в своей жизни. Но забирала к себе, и заботилась сама, на свои заработанные! И сейчас четырёх имею. Чему очень рада! А Вы, видимо, злобноватая дамочка, но это случается у кинологов, в основном, у плохих. И с симптомами всё не так просто. Я имею некоторое отношение к медицине, и знаю ТОЧНО, что при одинаковых симптомах, бывают ОЧЕНЬ разные заболевания! Так что, диагност из Вас неважный! И что касается — поговорить, так Вы мне Сто очков вперёд даёте! Это у Вас — дефицит общения!)

О чём подумалось при слове няня? Пухлые ручки, заливистый детский смех, квадратики солнца на тёплых досках пола, коврик с оленями над железной кроватью, с тремя подушками на ней. И аромат хлеба, пожаренного в сладких молочно-яичных кружевах. <br/>
Не буду банальности про «соль земли» и «на них мир держится». Это и понятно. Об эмиграции и страшном, трагическом переломе времён — тоже. <br/>
Я о нянечке. Светлой и доброй, наблюдательной и ироничной, смешливой и умеющей принять и утишить боль другого человека. Бывшая когда-то крепостной — сама стала крепостью для тех, кого любит. Для кого живёт, не требуя ничего взамен. Нежные руки, прохладные для горячечного лба, жаркие  — для замёрзших плеч. Обнять, закрыть собой, отдать последнее.<br/>
Спасибо огромное  чтице, это непостижимо и невероятно мощно — как она исполнила, прожила книгу! Благодарю автора! И спасибо за «Богомолье», прочитанное когда-то.

Хмелевская Иоанна (Ирена Барбара Кун, урождённая Ирена Барбара Иоанна Беккер) «Две головы и одна нога» (1996). Серия «Иоанна». <br/>
<br/>
Одна из родоначальниц жанра «иронический детектив глазами женщины». Обожаю «пани Иоанну». Великолепное «лекарство от скуки». Тонкий искрометный юмор. Роман-шедевр… В багажнике собственной машины Иоанна находит голову девушки… Необыкновенный перл героини: «Возраст женщины выражается в килограммах». Великолепная комедийная идея романа. Главной ошибкой мужчин является пренебрежение завоеванной добычей. Добыча перестает чувствовать себя ценной и желанной и начинает сильно обижаться, после чего очень скоро перестает быть добычей. Как вариант, оставаясь добычей, так отравляет жизнь добытчику, что тот «на чем свет стоит» проклинает день, когда у него зародилась сама мысль добиваться. Такое может написать «настоящая дама»… с необыкновенным шармом и потенцией к наитончайшему флирту. Рекомендую. Аудиокнига аутентична бумажному изданию. Запись девяностых. Но слушать можно. Чтица — Швец Тамара — хороша.

А мне понравилось). Если честно, мне не понятно что конкретно в книге не понравилось авторам предыдущих комментариев. Скорее всего не понравился стиль жизни персонажей… Это вполне понятно, потому как мы живем в то время, когда некоторые ценности, мягко говоря, сместились. Но все люди разные, доходы, а следовательно и интересы с заботами тоже разные, жизненные цели и уровень развития у людей различных социальных групп тоже сильно отличаются. Мне тоже персонажи книги не сказать, что сильно симпатичны. Но, справедливости ради, надо сказать, что написано максимально реалистично и отличным слогом. Сама книга отличная, прочитана великолепно. Если уж искать минусы, то только один-нелицеприятная действительность, которая имеет место быть, и которую автор описал в великолепной, присущей ему цинично-ироничной манере. Поэтому если Вы в состоянии адекватно воспринимать существующие реалии и не витаете в облаках, рекомендую послушать)).

В пятидесятых годах в первый класс приходили дети, которые, действительно, не могли ни писать, ни читать. И при поступлении никто не проходил никаких тестов и испытаний на умение читать, считать и т.д. В книге Шварца описывается школа как раз 40-х и 50-х годов и там, действительно, всё правда. Учительница начальных классов терпеливо учила детишек азам грамоты, ведь у многих родители не имели не только среднего образования, но и начального. Так что школьникам тех лет не приходилось ждать помощи в приготовлении домашних уроков. А если кто-то из учеников испытывал трудности в освоении какого-либо предмета, то учительница занималась дополнительно сама или привлекала к этому более успешных одноклассников или старших школьников. Повышенные требования к первоклашкам появились уже в середине семидесятых, к коим, по всей видимости, относитесь и вы, уважаемый Realistic.

Книги по вархаммеру тяжело заходят неподготовленному читателю. Да и вообще многие подобные. Их основная цель — создать огромный ЛОР для игроков в настольную игру. Описать персонажей, события, передать атмосферу через взгляды множества участников военных событий по всей галактике. А когда это сделано в художественной форме, так же намного интереснее почитать, чем сухую сводку из какого-нибудь рулбука. Нет, понятно, что только от автора зависит, насколько высокохудожественной получится работа, но чаще всего такая задача попросту и не ставится. Так что нет ничего удивительного в вашей реакции, если вы привыкли к более проработанной литературе, это даже естественно. Это же касается и книжек по D&D, например «Сага о копье» или «Тёмный эльф» из той же оперы. Непритязательная литература для непритязательного читателя, тем не менее прекрасно справляющаяся со своей основной задачей — расширения и обогащения оригинального игрового мира.

Не понравилось. Не кидайте, тапками, пожалуйста. То ли объелась уже попаданцев, то ли так жалко стало главного героя, что даже книгу не приняла. <br/>
Особенно тяжело было слушать начало. Если бы не некоторые подробности, то создавалось впечатление, что это наше время. И до жути жалко стариков, самый беззащитный слой нашего населения. Подробности из жизни девочки шли неплохо, сама чуть моложе, прекрасно помню это время. ) <br/>
Ну а идея убить «мировое зло» в виде членов политбюро смешная и наивная. Не с Горбачева и Ельцина все начиналось, и не в этой стране, я так думаю. И смерть нескольких оловянных солдатиков вряд ли бы изменила будущее. В России это уже бывало и не раз: вот придет другой царь и будет нам счастье. <br/>
Но слог у книги хороший, слушалось с удовольствием. Да и исполнитель как всегда на высоте!

Книга поглотила меня всю целиком! Все, что происходило с главным героем, отзывалось чувством сочувствия и сопереживания, поражением его стойкости и стремлению выжить не смотря не на что! <br/>
От развязки была просто шокирована!) Наверное сыграли чувства, которые родились к главному герою во время прочтения.<br/>
Исполнителю отдельные слова благодарности!)<br/>
Сама книга заслуживает того, чтобы хотя бы раз быть прочитанной! Сильная, ничего не скажешь!!! <br/>
Что поразило больше всего, то, что книга была написана в 1954 году!!! <br/>
Фильм, конечно, совсем о другом, это два разных произведения! Хотя основная идея одна! Книга поразила больше и еще долго будет звучать ее эхо, даже когда пересматриваю сам фильм!)<br/>
«Норма — понятие большинства. Стандарт. Ее устанавливает большинство, а не одиночка — кто бы он ни был....» <br/>
Выпадаешь из нормы — становишься легендой!

И при чем тут это гневный выпад? Я же писал, что папаша та еще скотина, но (читайте по губам) ОН НЕ ПОСЫЛАЛ ДОЧКУ НА ПАНЕЛЬ! Она сама выбрала свою «кривую дорожку». И не пишите, что у нее бедной не было выбора, по вашему все дети из неблагополучных и неполных семей должны становиться проститутками? Ошибаетесь, большинство из них вырастают достойными людьми. А Тане Зайцевой захотелось красивой жизни, причем быстро и самым простым и доступным способом. Они с матерью не голодали, жили как все советские семьи, это были не 90е, а тихие 80е, никто не голодал. Шла бы работать медсестрой или учительницей, достойные уважаемые профессии, правда на норковую шубку не заработаешь.)))<br/>
А если бы ее отец умер, как мамаша сочиняла, кого бы вы обвиняли? Школу? В школе ее точно этому не учили.

Дот Хатчисон — американская писательница, автор романов «Раненое имя», «Сад бабочек» и «Розы мая». В прошлом работала в лагере бойскаутов, ремесленном и книжном магазинах, в театре и на фестивале Ренессанса. С 2011 года ведёт блог с рецензиями на прочитанные книги. Сама себя называет «неистовым читателем, писателем и ремесленником». Любит грозы, мифологию и фильмы, которые можно смотреть и пересматривать. Роман «Сад бабочек»вышел в США в 2016 году и буквально взорвал рейтинги «Амазона», уверенно и надолго став бестселлером № 1 этого крупнейшего книжного рынка. Критики и читатели уже успели назвать Дот Хатчисон «новой звездой остросюжетной литературы», сравнимой по своему таланту с такими мастерами жанра, как Томас Харрис, Джон Фаулз и Дэвид Болдаччи. <br/>
Подробнее на l <br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/1025420-dot-hatchison" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/1025420-dot-hatchison</a>

Чудо-чудное как хороша и весела эта пьеса! <br/>
Наверное, она не так известна многим, как «Слуга двух господ», по которой в 76 году снят изумительный фильм «Труффальдино из Бергамо» с молодым Константином Райкиным в главной роли. Кто не смотрел, обязательно посмотрите! Очень смешная комедия!<br/>
«Трактирщица» была экранизирована годом раньше — в 75 году.<br/>
В главной роли там играет непревзойдённая Наталья Гундарева! <br/>
Вот послушала пьесу и сама намереваюсь пересмотреть эти два фильма!<br/>
Уже предвкушаю удовольствие. Люблю советские комедии, снятые в 70-ых годах прошлого столетия. Да и вообще, именно в 70-ые сняты лучшие на мой взгляд советские фильмы.Не <br/>
только комедии, но и детективы, например.<br/>
А пьесы Гольдони очень смешные и, я вас уверяю, за столетия не утратили своей современности! <br/>
Очень достойная постановка. Спасибо.

Веселый и грустный Гоголь — он весь в этом произведении! Прекрасное прочтение, озвучка пять баллов. Герои так и оживают в этом звуке. Гоголь с доброй иронией описывает скучный, размеренный и чревоугодный образ жизни старичков, но ставит и вопрос о смысле жизни. Жил человек, и нет его… А кто-то остался пожить ещё, и вот вспоминает, мучается о том, кто ушёл… И нет уже удовольствия от тех же кушаний, а есть только размышления о любимом человеке. В конце вопрос — что же это, привычка?.. Что это за чувство, что не даёт покоя? Того самого покоя, который был, когда жили вместе, как будто вечно, в этом спокойном деревенском поместье, в гастрономических радостях и неспешных беседах ни о чём?.. Думаю, в этом сама суть произведения. Спасибо за аудио книгу! Слушал с огромным удовольствием.

Сама книга интересная и увлекающая. Повеселили правда антропоморфные сказочные медведи, как бы люди, но косматые и вонючие (вроде бомжей из подворотни).<br/>
Не знаю, почему все так хвалят чтеца, я не в восторге, мне ухо резало.<br/>
Многие, особенно начинающие, чтецы считают что обилие звуковых эффектов и музыки скроют огрехи чтения. Это не так. Даже если закрыть глаза на акцент, то ошибок хватает даже в простых словах. Жаль, но этого конкретного чтеца уже не переучить, тем более что всех устраивает.<br/>
Звуковые вставки и музыка органично вписались, библиотека звуковых эффектов богатая, на все случаи жизни, как говорят. Тут тебе и журчащий ручей, и ревущий медведь, и пукающий чибис))<br/>
Правда дурацкая песенка про инквизитора лишняя — какой то наивный бардовский выкидыш, портящий общее впечатление, босячество.<br/>
Прослушал около половины, может дальше смирюсь… слушаю с большими перерывами

При чём тут язык эльфов вообще? Раз уж на то пошло, профессионального лингвиста Толкиена в этом деле никто не превзошёл.<br/>
У Сапковского вся сага пронизана глубоким смыслом, он поднимает сложные вопросы, разговаривает с читателем на неоднозначные темы, раскрывая их через сеттинг фэнтези. Строит сюжет на простом и понятном базисе. Собственно, вся его история именно об этом — о сложных вопросах, на которые нет однозначного ответа: толерантность, расизм, экология, этика в науке и так далее. Перумов же занимается штамповкой гномоэльфов. Сколько там у него уже томов, к сотне подбирается, небось? Страшно подумать, кто всё это читает.<br/>
Ещё у Сапковского прекрасный язык, чего только стоят эти незабываемые метафоры и сравнения: «Дни тянулись как вонь за народным ополчением». <br/>
Перумов тут даже рядом не лежал.<br/>
<br/>
Да, и ещё Фесс прилично так отдаёт Мэрисьюшкой.

я люблю кошку-хотя и не кошатник, сейчас пришел от друзей-их кошка ко мне -ласкалась :) но… Кинг-блин прав! Кошка это страшно! это очень страшно! этот рассказ показывает лишь ужас Кошки. хотя этого ужаса можно избежать :) кто то из великих мира сего-сказал Кошка была создана для того чтобы человек мог погладить льва :) но мне больше нравится образ Киплинга: «Кошка верна своему договору. Пока она в доме, она ловит мышей и ласкова с детьми, если только дети не слишком больно таскают ее за хвост. Но чуть улучит минуту, чуть настанет ночь и взойдет луна, сейчас же она говорит: “Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе” – и бежит в чащу Дикого Леса, или влезает на мокрые Дикие Деревья, или взбирается на мокрые Дикие Крыши и дико машет своим диким хвостом.»

В самом деле, возможность отличная проверить чутье ваше вышла. <br/>
И вот вам заключение: миллионера из вас не выйдет, пора переквалифицироваться в управдомы. )) <br/>
<br/>
Деревенския, мы, батюшка, на земле работаем. Проезжали мимо полей, где бабы ж… й кверху бурячки полють? То я с сестрицами. А в город два раза в год ездием: под Пасху и к Рождеству. Один раз про Ингеборгу по телевизору увидала, тятеньку уговорила послать меня глянуть одним глазком. Цельный день учила она меня — и с тех пор зарабатываю деньжищ немеряно, хоромы на Рублевке прикупила для тятеньки с матушкой, шОфера с Бентлями приставила, а сама в Петегофе поселилась — давно мечтала как царица жить, чтоб Пугачева с Медведем у меня на посылках… <br/>
Если в Питере окажешься — приходи на чай с устрицами. )) <br/>
<br/>
С новым Годом!

Яркий образ из романа: муравьи, спасающие из огня яйца (так похожие на рис или жемчуг — символы мудрости, вечности). Для меня это роман о том, как трудно сберечь чистоту души.<br/>
Борис Васильев — Человек, Воин, Писатель. Низкий поклон ему за всё. Чтец потрясающий, проникновенно и мягко, незаметно дотянулся до уголков души, о которых давно забыла. Тот редчайший случай, когда таланты автора и чтеца будто созданы друг для друга, сливаются во взаимной гармонии.<br/>
Обычно легко заменяю экранные образы своими, но Любшин и Русланова — щемяще-точное, до боли, воплощение. Добрая, грустная и удивительно светлая история жизни людей. Друзья, не бойтесь быть наивными и смешными. <br/>
Пусть умники меня простят — <br/>
Мне больше дураки по нраву. <br/>
Я и сама ещё пока<br/>
Себя с их племенем сверяю. <br/>
Р. Казакова

Книга затянута, однако, могу с уверенностью сказать, когда я сама её читала прошло это произведение намного приятнее. Если хочется заполнения эфира звуком — включайте. Сюжет действительно банален. Появление пета-прожоры предсказуемо, как и крутость главного героя, сходящая на нет при виде/аромате/голосе главной героини. <br/>
А, и главное:)! Начитавшись комментов про чтеца: читает не шикарно, но и не гадко, как тут некоторые отзывались. Что-то в роде: «слушать можно, на безрыбье, но хотелось бы другого» Чтец была бы великолепна в детских произведениях! Я серьёзно! Именно такая «разноголосость» у деток пошла бы на «ура!», и именно такие интонации и такой стиль чтения понравиться детям. Проверено на нескольких детях, которым очень понравились услышанные эпизоды книги в исполнении Ведьмы. «Мне очень нравиться, как дядя говорит»©<br/>
Уважаемая Ведьма, подумайте ещё и о детском чтении!

Я конечно люблю Литрпг, Но шлем который стоит несколько миллионов, сколько человек играет в эту игру, 10, может 12 И это еще при условии что есть другие игры. Так сама игра на диске, ДИСКЕ КАРЛ, какого года эта книга? Дальше, если последователи агулиса так набирают себе последователей, то из 12ти игроков, к ним присоединились целый 0, к тому же странно что в игре такие отстойные и уродливые расы, но ни кто не берет человека мотивируя тем что у них главный навык выносливость играть сложно, не смотря на то что выносливость в играх одна из самых важных характеристик, потому как напрямую от неё зависит количество HP. Может быть здесь не так, но после характеристики «Аэробика», я перестал в них вслушиваться. И вот вопрос, стоит мне это чудо слушать дальше?

Потрясающе!!!<br/>
Я не знала, Михаил, что вы пишете… Полезла в инет навести справки, а Вы, оказывается, музыкант))) Вот откуда такое абсолютное попадание музыкального сопровождения во всех, озвученных Вами, произведениях. Не знаю как это делается, но допускаю. что скрипучий голос деда можно воспроизвести. Но певческий голос — это несколько иное. А певческий скрипучий голос — НЕ ПОНИМАЮ! Но после Вашего исполнения (а не Нины Матвиенко), дальше слушать не могла. Отключила и приходила в себя. <br/>
Откуда такой сюжет??? Неужели из жизни??? Да, что тут скажешь… Инстинкт самосохранения никто не отменял… И пока сам не испытал похожее — не суди и не осуждай. <br/>
Спасибо Вам. Хорошо написано, качественно. Добротный язык без воды. При чтении быстро рисуются картинки происходящего с деталями антуража. <br/>
P.S. Рада, что услышала именно аудиоверсию книги, а не прочла сама.