Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Очень понравилось! Узнала многое не только о тюрьме, но и о жизни в СССР, хотя сама прожила там полжизни. Не была эта жизнь сказкой, как сейчас пытаются многие жившие в то время представить. Очень далеко было до торжества закона, материального благополучия, свободы людей и т.д. В связи с этой книгой думаю, что причиной развала страны все-таки были внутренние противоречия. Восхищаюсь мужеством таких людей, как Г.Г. Заинтересовалась Световым, прочитала про него кое-что. До этого читала воспоминания Владимира Буковского, наверное, самого известного в СССР диссидента, который прошел не только через тюрьмы, но и психушки, и передал сведения о карательной психиатрии в СССР в США (называется «И возвращается ветер… „). Тоже очень интересно, рекомендую. У героев этих книг много общего, хотя Буковский, похоже, не верущий.
(А теперь сделаем продолжение, но позамысловатее)<br/>
<br/>
… Егор Иванович долго не спешил домой. Он шёл медленно, как будто каждая снежинка напоминала ему о прошлом. Ветер приносил запахи зимы, и в них смешивались воспоминания.<br/>
Он был юношей в шестидесятых. Тогда ему казалось, что впереди всё ясно: закончить институт, стать учёным, сделать открытия. Но жизнь — как та погода на три дня вперёд — всё перемешала. Заболел отец, пришлось вернуться в родной городок, устроиться в местную метеостанцию. Ни экспедиций, ни кафедры, ни громких статей.<br/>
А потом пришла любовь. Случайная встреча на сельской станции — девчонка Лида, приехавшая в деревню к тётке. Она забежала к нему в домик переждать дождь. Так и осталась. Вскоре родилась дочь.<br/>
— Тогда я понял, — думал Егор Иванович, — что будущее не угадаешь. Но направление — оно всегда есть.<br/>
Он лишился Лиды рано: болезнь унесла её, когда дочери было десять. Тогда казалось, что всё кончено, что жизнь рухнула. Но годы прошли, и он увидел: дочь выросла, стала врачом, внуки радуют его визитами. Пускай всё сложилось иначе, чем он мечтал в юности, но итог — закономерен: семья, тепло, память.<br/>
И сейчас, когда он говорил студентам о погоде и эволюции, он на самом деле говорил о себе. Его собственная жизнь была подтверждением закона:<br/>
в малом — случай, боль, радость, неожиданности;<br/>
в большом — дорога, которая вела его всё равно туда, где он должен был оказаться.<br/>
Снег кружился всё гуще. Егор Иванович остановился у старого дома. На окнах светились гирлянды — внуки ждали деда к ужину. Он улыбнулся.<br/>
«Да, — подумал он, — завтра может принести что угодно. Но в дальнем горизонте я спокоен. Там — порядок».<br/>
И вошёл в дом, пахнущий мандаринами и смехом.<br/>
<br/>
… В тот вечер Егор Иванович ужинал с внуками, слушал их смех и чувствовал странное спокойствие. За окном мело, но внутри дома царило тепло. «Ближнее — всегда хаос, — подумал он, — но дальнее… дальнее уже давно выстроено».<br/>
А в это время Саша возвращался в свою маленькую съёмную квартиру. Он был ещё молод, в голове роились планы и страхи. Кем он станет? Сумеет ли защитить диссертацию? Найдёт ли своё место? Всё казалось зыбким, как завтрашний прогноз погоды.<br/>
Но он вспоминал слова старика:<br/>
— В малом — случай, в большом — закономерность.<br/>
И вдруг почувствовал: действительно, не нужно знать всё наперёд. Достаточно понимать направление. Жизнь сама выведет — через бури, через ветры, через метели.<br/>
Саша снял пальто, включил настольную лампу и открыл тетрадь. На первой странице он написал:<br/>
«Не бойся непредсказуемого завтра. Верь в закономерное далёкое будущее».<br/>
Он улыбнулся — и впервые за долгое время заснул спокойно.<br/>
А где-то в тишине зимней ночи две жизни — старая и молодая — соединились невидимой нитью. Как погода и климат, как случай и закон, как хаос и порядок.
Да не так тут всё просто, как может показаться. Я догадалась и сейчас расскажу. Всё дело в книге! Намёк на это мы получаем, слушая, «незначительное замечание относительно погоды — <u>обычная вступительная тема, ответственная за многие несчастья на земле</u>». Ведь сразу понятно, что с предметом, который «выскальзывает», «отлетев от скамьи на целых два шага», что-то не так. Позднее книжечка, «еле уместившаяся в изящную сумочку», чудесным образом оказалась под ногами молодого человека. А далее, я думаю, было так: <br/>
Входя в клуб, молодой человек снова споткнулся о книжку (ранее выброшенную в траву), снова бросил, снова споткнулся в холле, потом в задумчивости прошёл, держа книжечку в руках. Два пьющих джентельмена, опознав по яркой обложке уже знакомый им предмет, пригласили молодого человека присоединиться к их компании. Это были немецкий герцог и английский маркиз! Они рассказали, что с каждым из них в своё время случилась похожая история. Теперь книга уж не оставит молодого человека в покое, пока хозяйка сама не пожелает забрать её. Он в её власти. «Чего только не выдумывала эта девчонка»- наперебой жаловались женихи, -«Особые перчатки для угощения оливками-самый недорогой её каприз». Выполняя все желания красавицы, оба окончательно потеряли от любви голову, и как только это произошло, книга сама собой вернулась к владелице. Молодой человек растерянно взглянул на место, где только что оставил книгу -её уже не было. Он уже был влюблён и готов на всё ради девушки… Через неделю молодая особа в сером платье снова сидела на привычной скамейке и лукаво улыбалась.<br/>
Ну как-то так. О. Генри изложил бы лучше, но очень спешил.<br/>
Жаль, и исполнителю было бы где разгуляться :))))))))
Всегда стеснялся любви к этому произведению и даже скрывал. думал ну женщинам еще ладно -но мне… но тут как то увидел сто лучших книг мировой литературы аж самого Д. Быкова-и «гордость» там есть.<br/>
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)<br/>
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?<br/>
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.<br/>
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.<br/>
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил<br/>
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость
Ну да. Граф Монте-Кристо во многом предтеча самого расклада. Хотя маркиз де Сад ещё раньше на эти темы философствовал. И имел для этого веские основания, посидев в Бастилии. Маркиз вообще считал, что «система» не имеет никакого права сажать и наказывать ни за что и никого. Ведь если кто-то что-то совершил, то лишь потому, что «система» ему чего-то не додала, лишила его возможности эту потребность реализовать. Значит виновата сама система. Которая и должна сама себя исправлять. А все «преступники» — её жертвы и ни в чём не виноваты. Но хотя эти его идеи очень передовые, до их воплощения человечеству дуть да дуть.<br/>
А изменение случилось не в этом плане. А в том, что раньше свобода была внешней, и несвобода была тоже внешней.<br/>
Но чем дальше, тем больше, эти вещи перемещались из внешнего во внутреннее.<br/>
В итоге всё пришло к такому тезису, что если человек уже не считает себя узником и заключённым, даже в формальной тюрьме не находясь, то значит и ни о какой свободе он помышлять не способен. И он её не заслуживает.<br/>
Так эта тема усложнилась.<br/>
Ну и «Шоушенк» и «Кукушка» разбирают эти темы с такой позиции.<br/>
А «Граф Монте-Кристо» уже близок к этому, но не совсем.<br/>
При этом Сервантес пишет «Дон-Кихота» тоже в тюрьме.<br/>
А Кампанелла сочиняет предпосылки к коммунизму.<br/>
24 года в заключении проведя.<br/>
Неизвестно, приобрели люди что-то важное и ценное с тех пор или наоборот утратили.<br/>
Но само серьёзное рассмотрение этих тем очень добавляет респекта и Стивену Кингу и Александру Дюма.<br/>
Что это не просто беллетристы. А ещё и крутые мыслители.
«Чтоб этот мир дробить и отражать…<br/>
И образы скользят.»<br/>
(Максимилиан Волошин)<br/>
Рассказ мне очень понравился, слушала с большим интересом. Спасибо чтецу, он хорошо прочитал, благодаря ему я познакомилась с этим рассказом Данимиры. Но… чего-то мне не хватало. И тогда я нашла рассказ в сети и прочитала сама. Вот тут я получила настоящее удовольствие. Во время прослушивания улавливается общий смысл, но всегда можно упустить какую-то деталь. А если чтец очень хорош, он просто может переключить внимание на тембр, голос, интонацию. Всё это замечательно, общее впечатление от услышанного ВЕЛИКОЛЕПНО. Но,… остаются вопросы. Непонятны какие-то ньюансы. Я люблю во всем разобраться сама, поэтому слушаю рассказы Данимиры по два, а то и три раза. И тогда всё становится на свои места. <br/>
Но вот я прочитала, и поняла, что Ваши рассказы, Данимира, лучше читать. Вот пример. При прослушивании не сразу понимаешь, что с героем что-то не так. Вы красиво пишите, и это просто звучит музыкально. Но следя глазами:<br/>
«Я замечал её кормящей нарядных уток в зеркальном пруду и гладящей истосковавшегося по ласке бездомного кота, трущегося у чьего-то шикарного лимузина», зеркальный пруд, шикарный лимузин ( ассоциация — начищенный, блестящий), а еще там были окна кафе, и в мозгу создается отражающая поверхность. Леди Шалотт видела мир через зеркало. Значит у ГГ какая-то особенность. А коль это фантастика, вывод напрашивается сам. Герой живёт или видит мир в другой реальности.<br/>
После прослушивания прочитала «Красный морской конек.» Никаких вопросов. Все понятно и логично. <br/>
Вы большая умница. Ваши рассказы, как пазлы-головоломки. Все на месте и нет лишних деталей. Только нужно правильно сложить.<br/>
Спасибо за талант!
В целом я разделяю вашу позицию. Например я дружу с чистокровной еврейкой ( парикмахер) Часто общаюсь с евреем профессиональным фотографом. И ничего, смеёмся и по доброму подкалываем друг друга)) С русскими то же самое. Это нормально. Мне тут в примеры ставили Кобзона, Левитана и других. Так я тоже заявляю что благодаря Антокольскому его работам, у меня можно сказать перевернулась вся жизнь! Причём несомненно в лучшую сторону))) Не надо из меня делать злостного юдофоба)) Моя позиция такова, что с любым народом, а в частности с еврейским общение, должно происходить на его языке ( образно) Если скажем Саша Чёрный позволяет себе мерзкие стихи в адрес Есенина, я в свою очередь непременно дам «ответочку»))) Если Чёрный думает, что стоит выше Дубровина, я ему напоминаю, что и он сам симпатизировал сионистам. Вы говорите Дубровин скользкий, я говорю, Саша — выкрест))) Как видите я за справедливость))) В своё время я проехался по Быкову, не то что он еврей, а потому, что потерял контроль над собой почуствовал свою богоизбранность)) Его русофобия стала лезть со всех щелей. Я тоже коренной ингерманландец и по опыту своих предков предостерегаю молодых людей по возможности избегать вести бизнес с евреями. Скажем менталитет чухонца и еврея в этом вопросе разительно отличается)))) А вот как творцы евреи всегда у меня вызывают особое уважение. Теперь против чего я всегда выступаю; до тех пор пока зелёная бумага будет главным мерилом жизни, вторым сортом будут выступать большинство народов мира. Я голосую включить в совет директоров всемирного банка по одному русскому, буряту и далее по списку. В противном случае ликвидировать к чёртовой матери эту националистическую контору))))) ПС, интересно Марише удалось увидеть во мне чистую и нежную душу ?)) После такой замечательной речи пойду в народ!))))
Мне не исполнение, а сама книга как-то не очень. Точнее, очень понравилось, как<spoiler>сбежавшая кошечка-подросток сама нашла себе нового хозяина, бывшего дипломата. И как этот дипломат увидел дом своей мечты и практически сразу же его купил. Но вот именно детективная составляющая… настоящий хейт в отношении толстяков и толстух. Как будто быть очень толстым и быть злым — это равнозначно. Зачем было приплетать жестокость к животным? Как-то не очень в неё верится — логичнее, что люди в годах, к тому же занятые (лепка, обжиг, торговля плюс ещё и осведомители), вообще не станут заводить кошку, чем заведут, чтобы истязать, срывая на ней злость. Да и из-за чего им было так уж злиться? Остались богатыми, им разрешили вернуться — они это честно заслужили… Какие-то смехотворные обвинения в их адрес. То, что поставляемые ими сведения помогли спасти жизнь Президента, — вообще как бы побоку. ,, Зато,, им приклеили мошенничество с помощью ОККУЛЬТИЗМА, ВОРОЖБУ, подозрения в транспортировке наркотиков… слушала и думала — серьёзно? Как сочетаются их якобы жестокость и такие обвинения? Это же не тяжкие и не насильственные преступления. Ну, очень толстые они. Экстравагантно одеваются и красятся. Выглядят неприятно. Вкусы плохие — свиней уродских лепят. Так ведь всё это не противозаконно, можно с братом и сестрой Санскрит просто не общаться. Даже кошка, жившая у них, осталась живой и не искалеченной. С повреждениями, да, но не уточняется, как они были получены. Может, сбежала, и машиной сбило не насмерть, как и произошло в начале книги. Ни разу в жизни не сталкивалась, чтобы творческие по сути люди (пусть даже с очень дурными вкусами), да ещё стремящиеся выглядеть суперэкстравагантно, проявляли жестокость к животным.</spoiler>
По «сильно выступающим вершинам» или по дремучему лесу значения не имеет. Главное идти! Где только можно, в любой ситуации не молчать. Каждый голос может стать решающим. Реальность меняется стремительно, она ищет вектора перемен, важна каждая точка зрения. Глупость всегда одинакова и даст лишь одно суммарное направление, умные идеи дадут веер перспектив развития и сдвинут с мертвой точки.<br/>
Считаю, родители должны интересоваться своим ребенком в школе и школой вообще, но не вмешиваться в процесс обучения. Даже внешкольные проблемы ребенок должен решать сам. Помогать понять проблему, вместе искать выход, но не решать за него. Уж тем более не указывать учителям или директору, что им делать и как учить. Ребенок должен сам научиться находить выход из любой ситуации. Если ему достался преподаватель-«упырь», который «душит» и вымогает, значит так надо. Пусть детё само ищет выход, я лишь подстраховываю параллельным обучением этого предмета у репетитора. В ситуации к 1-му сентября с.г. тоже видел положительные моменты, так и объяснял детёнышу: «ты хотел перемен — получил перемены. Учись грамотно продуманно „хотеть“ и учись принимать испытания и читать знаки. Если ты не меняешь свою жизнь, она сама меняет тебя, надо лишь видеть смысл и пользу в переменах». <br/>
Меня возмутил тупой бюрократизм и отношение даже не к детям (тоже мне «горе»: класс поменять), а именно к настоящим учителям, которые «впряглись» за своих учеников и были безапелляционно «посланы». Детёныш сам уловил смысл ситуации и нашёл ключевую точку приложения усилий. На вопрос «нахрена было писать в Госуслуги», отвечает с ясным взором: «так директриса сама сказала, что ничего не может изменить, т.к. „новенькие“ зарегились в класс через Госуслуги». Если правильно сформулировать проблему, решение её будет в самой формулировке. имхо
Боже, какой же длинный у евреев секс, аж на 11 часов! И подозреваю, что это только предварительные ласки…<br/>
<br/>
По моему, еврейский секс лучше всего отражен в еврейских анекдотах.))<br/>
<br/>
— Яша, я уже вышла из ванны и жду неприличных предложений…<br/>
— Софочка, а давай заправим оливье кетчупом.<br/>
— Нет, Яша, это уже перебор!<br/>
<br/>
— Рабинович, а шо вы имеете сказать за старость?<br/>
— Старость – это когда из половых органов остались одни глаза.<br/>
— А чтобы пооптимистичнее?<br/>
— Но взгляд твердый!<br/>
<br/>
— Вы знаете, Фира, кажется, мой Яша таки увлекается сионизмом!<br/>
— Ай, бросьте, Софочка! Все мальчики в таком возрасте этим занимаются.<br/>
<br/>
— Дора, я слышала, ты вышла замуж за Фиму Каца?<br/>
— Да…<br/>
— Ну, и как он в постели?<br/>
— Бесподобно! 12 часов без перерыва!!! Я еще никогда в жизни так не высыпалась!<br/>
<br/>
Когда Сара сказала: «Изя, ты самый лучший!», Изя понял, что где-то было соревнование.<br/>
<br/>
— Циля, я сейчас тебя испепелю!!!<br/>
— Фима, заправь фитиль в трусы и не позорься…<br/>
<br/>
— Сарочка, быстрее бегите ко мне в ванну… Он… Встал!!!<br/>
— Ой… Моня… ША!!! Я Вас умоляю!!! Не встал… а… Всплыл!!!
Очень уважаю автора, очень-очень нравится ее Сага о Капитане Эл, но! Как говорится " пироги должен печь пирожник. а сапоги тачать сапожник". Я уже смирилась и приноровилась слушать, прибавляя 15% к скорости, я уже думала, что автор/чтец к 4 книге уже наберется опыта и купит себе профессиональную технику, но, увы. 4 книгу слушать вообще невозможно, то слишком тихо, то слишком громко, я половина не поняла, хотя прослушала уже 10% от всей 4 книги. Увы и ах, слушать невозможно… Народ по этому поводу ныл на 1 книге, я воздержалась от всеобщего недоумения, но здесь просто не смогла быть в стороне, честно, хочу прослушать эту книгу, но это же капец капецкий… можете закидать меня тапками, помидорами и хайпануть всласть, но от слов своих я не откажусь «кесарю кесарево, а слесарю слесарево»
Отличная начитка! Спасибо безмерное Льву Преображенскому. Когда-то, 40 лет назад, в пионерском лагере мне в библиотеке порекомендовали эту книгу. Я тогда не очень бегло читала, и книгу в конце смены пришлось сдать, остановившись на самом интересном месте, когда полёты только начались. Я не помнила название и автора, т вот, спустя пол-века, я имею возможность слушать книгу детства в прекрасном исполнении. <br/>
Я помню свою. интонацию, с какой читала книгу, за много лет работы с детьми слышу, как они читают или рассказывают истории. Должна заверить всех скептиков, что в этой озвучке передан стиль изложения так, как именно говорят 10 летние дети, как я слышу истории детей, с которыми работа., как чувствовала сама, читая эту книгу.<br/>
Лев, спасибо, вернули меня в детские полёты во сне и мечты наяву.
К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.
Совершенно с Вами согласна. Я сама не в восторге от автора, но нападки такого рода не люблю. Человек искренне поделился своими мыслями. Чтец прочел прекрасно. Вы знаете, читать совершенно нечего. И хотя бы темы, затронутые в книге, хороший язык — радуют. А Ваш комментарий можно скопировать к любой книге. Вы попробуйте. Скопируйте его к Прусту, Набокову, Толстому, к кому угодно. К сожалению, всё можно назвать бессмысленным разглагольствованием, в том числе и Ваш комментарий, полный желчи и ничем не спровоцированного раздражения, и главное Вашего самолюбования. Вы уверены, что Вы являетесь объективным критиком и можете так категорично отзываться?<br/>
Автор в праве анализировать Анну Каренину сквозь призму своего опыта. <br/>
Не думаю, что муж Карениной считал, что дело в большой любви. А то что Вы нам выдали заученную фразу из советского учебника многое говорит о Вашей глубине анализа.
К озвучке только одна претензия — тихо. Максимально выкрученая громкость и в компе и на наушниках и все равно местами было сложно услышать. А вот сама манера чтения которую здесь ругали… Благодаря чтецу я увидел книгу так как если бы смотрел кино, паузы, разные голоса, выделение некоторых мест не давали отвлечься -> привлекая внимание. Я постоянно слышал и слушал книгу даже занимаясь повседневными делами, сейчас запустил книгу по схожей тематике с «академическим чтением» и через пять минут понял, что не помню о чем шла речь, занимаясь теми же делами что и под Самоделкина. <br/>
Уважаемый чтец, не забрасывайте ваше начинание, да вам есть еще куда расти и чему учится, но вы осознано или нет смогли сделать так, что вас постоянно слышишь и слушаешь, а это как мне кажется главное для такой литературы.
Это довольно спорно. Взять, к примеру, терьера в яме с крысами. Если бы цель терьера была просто поиграть, он довольствовался бы одной крысой. Но терьер, с упорством маньяка, убивает всех крыс. <br/>
Точно так же действует и бродячая собака, попавшая в курятник или сарай с кроликами: животные уничтожаются. Причем, чтобы убить кроликов, собака ломает клетки. То есть, кролики не убегают от собаки, они сидят на месте, они никак не провоцируют собаку, но собака их убивает.<br/>
Точно так же волк, попав в отару, режет всех овец. <br/>
Да, у собаки маленький мозг, но как-то она им понимает, когда можно пощадить врага, подставившего шею, а когда надо выгрызть кадык, не смотря на то, что жертва уже не сопротивляется и не шевелится вообще. Она прекрасно понимает что такое убить.
Озвучка Ведьмы как всегда своеобразна, лично я ее очень люблю. <br/>
А вот сама серия, в общем оставила неоднозначное впечатление с одной стороны и сюжет ничего так, и персонажи интересные, но создалось ощущение, что книги и их части писались с огромными перерывами во времени, по тому, как часто случаются такие ситуации типа: Узнали тайну василиска эти конкретные личности, а в итоге знают все кому не лень. В первых двух частях к таким примерам можно отнести решения героини которые она принимала и благополучно про них забывала. Ну и лично для меня офигенным примером является то, что в одном месте пишется, что два конкретных индивидуума отлично друг друга знают и конфликтовали как при жизни так и в посмертии, а потом один из них просит объяснить о чем идет речь. В общем книга интересная но сюжетных дыр много.
книга конечно интересная, озвучена здорово, как всегда Ларионов на высоте; но вот изображать белое черным и наоборот, как-то напрягает; зло, как его не оправдывай остается злом; гг такой весь белый и пушистый, а ведь он льет человеческую кровь как воду, при этом чего то морализирует; а убивает кого, людей исполняющих свой долг; да монахи казнят, но заметьте казнят, а не убивают на право и на лево, казнят по суду, убийц и прочих преступников, при этом оставляют шанс казненным избежать смерти; а ведьмочка эдакая бедняжка, а чем она занимается, продает всем подряд приворотные зелья, лишая жертву приворота воли и самого главного дара от Бога — свободы выбора; она почему-то не задумывается над тем, что испытывает тот кого приворожили; одним словом автор мастерски сбивает ориентиры по определению что есть добро, что зло
Дослушал до 009 Часть 2… Я не знаю, что будет дальше… Но какой же ГГ даун… Считать бабу убившую кучу народа, выпившего демона в соло, считать чистой и невиной… Я конечно не знаю концовки, но такое ощущение, что сукуб будет ангелом по сравнению с этой тварью… Ща такая заливает у меня денег нет, по этому ты жениться на мне не хочешь, но почему то вспоминается, что у ней есть хороший друг который в прошлой книге одолжил снаряги на пол тыщи золота минимум, но сейчас то я сама буду всего добиваться… Да и про кравать… руки у чувака видите ли не слушались, ну ну… Да и само её появление, вот это совпадение… Ааа… не могу эту чушь слушать… Первые пол книги вполне сносные, но с появление этой… Просто вся книга в жопу…
Не понравилось. Не кидайте, тапками, пожалуйста. То ли объелась уже попаданцев, то ли так жалко стало главного героя, что даже книгу не приняла. <br/>
Особенно тяжело было слушать начало. Если бы не некоторые подробности, то создавалось впечатление, что это наше время. И до жути жалко стариков, самый беззащитный слой нашего населения. Подробности из жизни девочки шли неплохо, сама чуть моложе, прекрасно помню это время. ) <br/>
Ну а идея убить «мировое зло» в виде членов политбюро смешная и наивная. Не с Горбачева и Ельцина все начиналось, и не в этой стране, я так думаю. И смерть нескольких оловянных солдатиков вряд ли бы изменила будущее. В России это уже бывало и не раз: вот придет другой царь и будет нам счастье. <br/>
Но слог у книги хороший, слушалось с удовольствием. Да и исполнитель как всегда на высоте!
Прямой эфир скрыть
Cat_onamat Только что
а не нравится — не ешь! Халявщик нашёлся, коммунизм у него наступил, видители ли.
Контур 3 минуты назад
Идеальная метафора мира, где текста бесконечно много, а смысла — как повезет. Тут легко стать фанатиком поиска и...
Cat_onamat 8 минут назад
«Ну причём здесь фильм?» А при том, что фильм полностью затмил довольно пакостную историю, описанную Толстым. И...
Марина Женило 18 минут назад
Очень интересный детектив. Кажется в начале нудновато, но потом сюжет захватывает все больше и больше. Так что к...
Пилипенко Михаил 29 минут назад
Именно это и нужно делать в данных рашистких реалиях!!!
Тибетский Лис 29 минут назад
Два неразумных лона и их хахали нарвались на закономерную жуткую жуть. Таких не жалко :)
Ewa Milkawitch 31 минуту назад
Сейчас что бы найти что-то интересное, приходится столько графомании переслушать. Это одна из них. И Опять Эти...
Альфа Омега 47 минут назад
Не могу слушать издевательства над животными.
Ag 48 минут назад
Очень сложно слушать
Лучезара Ладная 59 минут назад
Какая прекрасная книга🙏. Люблю слушать о жизни старцев. Господи, сколько же в них человеколюбия, смирения и доброты....
Кирилл 1 час назад
Мне зашло очень интересно но конец не понятный немного не дорассказа ли немного спустились и что дальше то было они...
Соня Сашина 2 часа назад
Вы очень поверхностны
_AndreyHarin_ 2 часа назад
Н- да, организовать (в селе провалившемся в скифские времена) производство бездымного пороха, это мощно. Величина...
Алешка Неупокой 2 часа назад
Похоже, это сам автор тенью скользнул за Семеном в черноту). «Остались только мы (? кто „мы“, если рассказчик в рубке...
Тибетский Лис 2 часа назад
Ну и да, такие устойчивые изменения физиологии требуют туеву хучу поколений. За сотню лет такие изменения мягко...
Оксана 2 часа назад
Милый спокойный детектив, абсолютно без видов крови, опарышей и мозгов. Для любителей классической литературы. Мне...
den7 2 часа назад
Павел Первый — последний НАСТОЯЩИЙ Император Российский. Убитый сыном-подлецом и оболганый всеми. И русскими(надо...
Elena 2 часа назад
Не поставит.У Ольги Рубан лепех не бывает
Елена Мерцалова 2 часа назад
Мне тоже фильм Игра на ум пришел. Для тех, кто заинтересуется, это с Майклом Дугласом, 1997 года. Что до...
Сергей Каплин 3 часа назад
второй рассказ остров заинтересовал, остальные мимо