Понятное дело, что это пародия, но черного юмора нет ни грамма. Только тупой сортирный юмор. И вроде как эти рассказы претендуют на ужасы. Как так? Ведь они ну абсолютно не страшные. Противные-это да. Смысл такое писать? Остальные рассказы отличные, но эти графоманские пародии в сборник никак не вписываются. Рассказы 2 и 7-шедевры по всем параметрам. Остальные также весьма интересные.
не возьмусь судить о существовании автора, но какова бы ни была его биография, его ранние произведения (особенно короткие рассказы) поистине превосходны. Кинг вообще король малой формы. В очень сжатом формате ему удаётся передать ТАК много переживаний и реального ужаса, даже в антураже повседневности — никто его ещё в том не переплюнул, имхо.<br/>
Но вот с годами… Я не знаю. То ли он изжил свои страхи (от которых избавлялся с помощью творчества), то ли у него пора каких-то экспериментов и поисков, но…<br/>
Рассказы и повести последних лет у него прям «посредственные» (для меня). <br/>
В общем, будем посмотреть)<br/>
Может, ещё и напишет что-то потрясающее😏
«Кто из читателей видел живого спецназовца из Америки?»<br/>
<br/>
Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам. <br/>
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке. <br/>
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. <a href="https://www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html</a> <br/>
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. ???
Ужас… Кинг влез в мой мозг и к концу рассказа, что то и у меня руки чесаться начали…… страшно быть быть чей то оболочкой и управляемым чужим Разумом… Рассказ написан в 1971 г… а в 1970 г Советский космический аппарат Венера 7 впервые в истории достиг поверхности Венеры, проработал 23 мин, измерил температуру, давление, влажность… до этого безуспешно закончились 20 Советских и американских попыток достичь Венеры… всего скорее первая посадка на Венеру и натолкнула Кинга на идею этого рассказа… озвучка хорошая, чуть чуть бы добавить выразительности
Всем привет! Тут Saddamushka!<br/>
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
… этот землянин, которому на момент помещения в камеру-капсулу регенерации было не 62 года, — а 82 года, открыл доступ к генетической памяти, тобишь к сумарным знаниям всего человечества накопленными за всё время + ИскИном было технологически установлено в нейросеть головного мозга все знания за последние 13 тысяч лет жизни Древних(таким образом пришлось попросить ЕМИ4(Емилию) создать спец. таблетки для перенесения синдрома «мгновенного получения знания»).<br/>
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)
«Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления..»<br/>
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))
Комментарий как-то навеял…<br/>
<br/>
Константин Бальмонт <br/>
<br/>
Печаль луны<br/>
<br/>
Ты мне была сестрой, то нежною, то страстной,<br/>
И я тебя любил, и я тебя люблю.<br/>
Ты призрак дорогой… бледнеющий… неясный…<br/>
О, в этот лунный час я о тебе скорблю!<br/>
<br/>
Мне хочется, чтоб ночь, раскинувшая крылья,<br/>
Воздушной тишиной соединила нас.<br/>
Мне хочется, чтоб я, исполненный бессилья,<br/>
В твои глаза струил огонь влюбленных глаз.<br/>
<br/>
Мне хочется, чтоб ты, вся бледная от муки,<br/>
Под лаской замерла, и целовал бы я<br/>
Твое лицо, глаза и маленькие руки,<br/>
И ты шепнула б мне: «Смотри, я вся — твоя!»<br/>
<br/>
Я знаю, все цветы для нас могли возникнуть,<br/>
Во мне дрожит любовь, как лунный луч в волне.<br/>
И я хочу стонать, безумствовать, воскликнуть:<br/>
«Ты будешь навсегда любовной пыткой мне!»<br/>
(💖🦊)
Писательница перемещает нас в Йоркшир, с его красивейшими пейзажами и коренными жителями. Впрочем, главная героиня, кажется, бельгийка. Сюжет разворачивается на фоне научно-технического прогресса и внедрения автоматизации на производстве: рабочие вытеснены машинами, люди остаются без работы и начинают бунтовать против фабрикантов. Среди бунтовщиков есть и священник, призывающий сжечь фабрику. Да и пастор, дяди главной героини, который ходит по округе с револьвером, не особо любит своих прихожан. А где же добрые слова умиротворения? Ведь приход живёт за счёт пожертвований прихожан, получающих деньги от фабрикантов и торговцев. Одного из них мы видим в романе (Роберт Мур). В торговле же, в т.ч. сукнами, введены ограничения, потому что идёт война с Наполеоном. Её тяжёлые последствия, переход на машинный труд, тема помощи потерявшим работу людям — занимают малую толику в таком многостраничном романе! Вот о чём мой отзыв по прочтении этой книги, а не о биографии Шарлотты Бронте и её сестёр.
Согласен — подобные Шульцы и Леви — те ещё ягодки, и их уже разоблачил Ричард Харвуд в своей книге «Шесть миллионов- потеряны и найдены.» Издатель Цундель 8 раз выигрывал суды по этой книге, обличающей ложь о положении евреев в Германии, да оно и так ясно — если около 180 000 ТОЛЬКО солдат и генералов-евреев состояло на службе вермахта, а самые свирепые бригадиры в концлагерях догадайтесь — кто были?<br/>
Ну а у Марины просто шоры и табличка перед носом — 2+2=5, или она не знает, как финансисты США ДАЖЕ во время войны помогали Германии воевать с СССР, ДАЖЕ после приказа Рузвельта о прекращении торговли с ними, заводы их так и работали в Германии, Форд так вообще высшую награду от Гитлера получил.<br/>
Ну а хуцпа Марины, когда объявляешь факты, что делали на самом деле евреи — неудивительна, точно так же ашкенази уничтожали сефардов, при этом крича — что сефарды их уничтожают…
обычно под каждой статьей пишут в первую очередь те, у кого триггернуло. объективность этих «мнений» под вопросом. <br/>
когда-то читал эту книгу будучи студентом. существует мнение, что философия ницше стала идеологическим фундаментом нацизма. это мнение разделяют люди, которые знакомы с темой очень поверхностно! общего у них — это только идея о сверхчеловеке, которую нацисты пытались воплотить посредством ведения расовой политики. в конце жизни ницше потерял способность себя обслуживать и стал зависим от своей сестры, у которой муж был идейным нацистом. таким образом, пользуясь известностью философа, сестра пыталась получить поддержку со стороны нсдап. гитлеровцы также пытались наладить связи с известными писателями и представителями элиты.<br/>
а вообще, конечно, спорная философия в некоторых моментах. ницше понимает созидание в связке с разрушением и борьбой, оправдывает войну. все-таки, книга, отчасти, художественная. но мне, лично, зашло — есть пророческие моменты. человечество живет мечтой о сверхчеловеке уже довольно давно. сейчас эту идею называют сингулярностью, трансгуманизмом и тп.
Да кто же спорит с тем, что какой-нибудь лесничий в принципе мог быть образованным. Но только дело в том, что именно об этом лесничем, в этом рассказе (а не про всех вообще советских лесничих) мы не знаем ровно ничего, что давало бы нам основание делать выводы о его образовании. Даже если (даже!) автор упомянул бы, что образование он получил, скажем, в дореволюционной классической гимназии, поскольку очевидно по тексту, что он не юноша, даже и это ничего не добавило для понимания, в сущности, очень простого в своей идее рассказа. <br/>
Именно это я и имела в виду, когда выше писала о «немотивированной образованности».<br/>
Вот у Чехова, скажем, или Толстого таких случайностей не бывает. Любая деталь, любой факт не случаен, имеет связи с историей героя, внутритекстовые связи. <br/>
Ну, проще говоря, это про то самое чеховское ружье, которое непременно должно в рассказе выстрелить. Здесь же выстрел был, а ружья не было. Да еще и холостой выстрел.<br/>
У того же Чехова Беликов не просто же так преподавал именно древнегреческий язык (понятно, язык «мертвый», отстраняющий его от живой жизни и т.д.).<br/>
А здесь эта вычурная цитация (ясное дело, что в переводе, а не на языке оригинала) древнеримского поэта-философа Лукреция Петром Матвеичем абсолютно не детерминирована текстом.<br/>
Иными словами, непонятно и то, откуда у этого Лукреция ноги растут, и то, с каким умыслом понадобилось Паустовскому, чтобы его Матвеич цитировал древних римлян. Еще раз, идея рассказа очень проста, и Лукреций здесь, простите, не пришей кобыле хвост.
Интересный рассказ о человеке, у которого появилась возможность ещё раз прожить свою жизнь, для этого он подписал специальный договор, но как это часто случается, кто-то кое что напутал, дав возможность главному герою внести некоторые изменения в будущее. Сегодня у меня получилась аннотация к книге:).Хочу сказать пару слов об авторе.<br/>
Джон Уиндем первым придумал и применил термин " хроноклазм", который означает специфический парадокс времени.Он прожил очень спокойную и отчужденную жизнь.Уиндем создал семью после своего юбилея, когда ему исполнилось 60 лет. К сожалению он рано умер, в возрасте 66 лет в 1969 г.<br/>
Ознакомившись с биографией Уиндема мне почему-то показалось, что этот его рассказ возможно в чём-то автобиографичен.<br/>
Ещё хочу обратить внимание на очень интересную обложку к этой аудиокниге, для себя я увидела в ней символический переход от смерти к жизни.<br/>
Исполнителю KADMI спасибо за прекрасное исполнение интересного рассказа!
Задолженность России по ленд-лизу ликвидирована в 2006. <br/>
Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили ок. 50 млрд дол., из которых на долю Сов. Союза пришлось 22% (всего то). На конец 1945 поставки в СССР по ленд-лизу выразились в сумме 11,1 млрд дол. Из них на СССР пришлось (в млн дол.): на самолёты – 1189, танки и САУ – 618, автомобили – 1151, суда – 689, артиллерию – 302, боеприпасы – 482, станки и машины – 1577, металлы – 879, продовольствие – 1726 и т. д. Надо ли говорить, что часть этих грузов была уничтожена Германией. Не смотря на то, что договор по ленд-лизу с СССР был заключен осенью 41 года (за золотой запас), основной поток поставок пришёлся на 1943–44, когда уже был достигнут коренной перелом в войне.<br/>
Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Сов. Союз поставил США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса. <br/>
А когда после войны СССР возвращало США технику, грузовики, танки, самолеты, принимающие требовали полную комплектацию, до болтика, в идеальном состоянии, чистую и выкрашенную. Эту технику, тут же после возврата пускали под пресс. <br/>
Меня больше удивило, в свое время, что США поставляло вооружение в Великобританию и тоже за деньги, а их любили куда больше, чем СССР. <br/>
А были и вот такие истории <a href="http://xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/" rel="nofollow">xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/</a> <br/>
когда возвращенную технику просто топили в океане, везти назад было дорого и цены на технику могут упасть, а СССР отдать — жаба задушит.<br/>
Я бы либерастов, которые сегодня «топят» за США, рядышком бы притопил… страна после войны в руинах каждый трактор и грузовик на счету, а тут такое…
Не вижу логики. Совсем. Видимо, писалось под сильным эмоциональным впечатлением от Второй мировой и начала Холодной войны. <br/>
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
Качественная НФ. Это не о рынке, не утопия будущего, не о потребительстве материальных благ. Это о ущербности человеческого мышления во все времена. Групповые папы/мамы/дети/правила/игрушки… всё это в нашей жизни (в д.саду, в школе, правила корпоративного мышления и поведения… ). Человек не живет, а играет в жизнь по правилам системы, постоянно оглядываясь на других, боясь выделиться, показаться умнее других. Система регламентирует всё не потому что она плохая, а потому что сами люди привыкли мыслить так стадно и убого. Философия смысла. Бесконечные новые определения понятий убивают смысл понятий и в конце концов затормаживают и убивают само мышление. Мозг сам себя загоняет в ловушку бесконечной систематизации всего словами и определениями и утрачивает способность понимать смысл. <br/>
Хорошая иллюстрация — сами комментарии к рассказу «Потребители». «Простенько», «неинтересно», «гадость» — это оценочные суждения тех самых потребителей, не желающих думать и видеть смысл, а готовых лишь давать определения. Только получается, открещиваясь от смысла рассказа, определение они дают себе. Какие комменты — такие и комментаторы. Не потому что они «плохие» — так в ходе эволюции приспособился работать мозг человека. «Люди как люди, напоминают прежних...» <br/>
Прочтение Дмитрия Кузнецова всегда нравится, хотя на этот раз зачем-то «маэстро урезал марш»;))
Вторичный ломтик мира<br/>
«Я любить тебя буду, можно?<br/>
Даже если нельзя, буду!»<br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Занимательный рассказ. Этакое футуристическое будущее, где человек живет в одном дне недели. Все остальные дни — параллельные миры. Вроде бы всё, как в обычной жизни, но есть некая ущербность. Мы не знаем о параллельных мирах, и это наше счастье. Мы не чувствуем ограничения. А, если человек знает?.. А попасть очень сложно. Значит, он не свободен в выборе. <br/>
Рассказ замечательно прочитан Мариной Зикеевой. Спасибо! Прослушала, как и другие рассказы «Погружения», два раза. <br/>
Что-то необъяснимое особенно привлекло. Иногда такое ощущение, что мы в своей жизни какие-то дни пропускаем. Нигде об этом не говорится и не пишется. Но наше подсознание говорит нам: есть Восьмой день недели. Он — лучший. В нём все несбыточные мечты и осуществленные желания.<br/>
***<br/>
«Мы живём в параллельных мирах,<br/>
…<br/>
По утрам — одинаковый чай,<br/>
Даже птичек похожие трели.<br/>
Ты не встретишь меня невзначай — <br/>Параллели… они — параллели.»<br/>
(Игорь Рыжий)
Пятая из четырнадцати, есть куда стремиться. Спасибо за озвучку.<br/>
<br/>
Космическая станция «Василиск» / On Basilisk Station (1993)<br/>
Честь королевы / The Honor of the Queen (1994)<br/>
Маленькая победоносная война / The Short Victorious War (1994)<br/>
Поле бесчестья / Field of Dishonor (1994)<br/>
Флагман в изгнании / Flag in Exile (1995)<br/>
Меж двух огней / Honor Among Enemies (1996)<br/>
В руках врага / In Enemy Hands (1997)<br/>
Испытание Адом / Echoes of Honor (1998)<br/>
Пепел победы / Ashes of Victory (2001)<br/>
Война и честь / War of Honor (2002)<br/>
Любой ценой / At All Costs (2005)<br/>
Дело чести / Mission of Honor (2010)<br/>
Грядущая буря / A Rising Thunder (2012)<br/>
Тень свободы / Shadow of Freedom (2013)
Неплохо,… но пара замечаний — 1.«Времена были страшные. НКВД свирепствовал, и за меньшие провинности люди пропадали в лагерях бесследно» (Загнул автор! НКВД уже разделился в 1946 на МВД и МГБ. Да и после войны уже террора такого не было). 2. «Поп нужен! — Может, и нужен, да где ж его взять-то? Во всей округе ни одной действующей церкви нет»! ( 12 сентября 1943 года было восстановлено патриаршество. После войны, несмотря на разруху, власти выделили достаточно ощутимую финансовую помощь для восстановления и реконструкции храмов. Количество приходов стало быстро увеличиваться, всего за одно десятилетие их число выросло на 22000, что вполне сравнимо с нынешними временами).<br/>
У автора прослеживается желание мазнуть дерьмом те времена.<br/>
Ну, а чтец хороший. Удачи в дальнейшем.
Но вот с годами… Я не знаю. То ли он изжил свои страхи (от которых избавлялся с помощью творчества), то ли у него пора каких-то экспериментов и поисков, но…<br/>
Рассказы и повести последних лет у него прям «посредственные» (для меня). <br/>
В общем, будем посмотреть)<br/>
Может, ещё и напишет что-то потрясающее😏
<br/>
Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам. <br/>
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке. <br/>
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. <a href="https://www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html</a> <br/>
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. ???
Недавно мне предложил озвучить свой рассказ знакомый начинающий писатель. Звать его Егор Куликов, отличный парень и вообще весь из себя талант! Кроме шуток. «Мастак» коротких рассказов. Я — чтец конечно всеядный, но разборчивый. Мой жанр — фантастика, во всех её видах. Но ща не об этом.<br/>
<br/>
Егор предложил мне нетипичный, на мой взгляд для него рассказ. Зная, что он пишет короткую прозу в жанре «реализЪм», я удивился, что он написал длинный рассказ (это раз), в жанре фантастики (это два!)<br/>
<br/>
Он пояснил, что писал рассказ для какого-то конкурса и это новый для него опыт. ОК, взял его на «почитать». После первого прочтения, в моей голове всплыли «мосты» на «Матрицу» Вачовски и «Начало» Кубрика. Ничё се, подумалось, вот это Егор замахнулся! Ладно, идея рассказа, на первый взгляд казалась заурядной, а стиль изложения напомнил жанр «фанфик». Поясню, ничего постыдного в «фанфиках» я не вижу, но не стоит забывать, что они прежде всего копия какой-то сильной вещи (ИМХО!), а это конечно, не так интересно (для меня!), как отдельный стафф, ладно, опять отвлёкся…<br/>
<br/>
Короче говоря, взял «Коробку для совести» (так называется рассказ Егора) второй раз. Включил свой стрим и начал записывать материал. Читая «Коробку» вслух, так увлёкся, что «просрал» все полимеры не наступил кота, не поругался с женой и тэдэ и погрузился в повествование по самую макушку!<br/>
<br/>
Почему этот рассказ меня поглотил?<br/>
<br/>
Первое. Егор, несмотря на скромный писательский опыт — настоящий гений раскрытия характеров персонажей. Он находит интересные ситуации и органично позволяет своим героям показать своё нутро. Два друга (главных героя рассказа) настолько ярко проявлялись по мере чтения, что у меня сложилось впечатление, что я с ними знаком в реальной жизни. Плюс за время чтения, они ещё и прожили/эволюционировали, изменившись в некоторых местах своих изначальных образов.<br/>
<br/>
Второе. Егор не забыл «киберпанк». Но, он его так аккуратно инсталлировал, подобно пикантной пряности на задворках понимания. Приправил слегка! Не покидало ощущение, что я читаю реальную, повседневную историю.<br/>
<br/>
Третье. «Коробка» — для меня неформатная фантастика. Она, на мой взгляд, больше о внутреннем мире, выборе человека в жизни, о добре и зле. Несмотря на это, она точно фантастика! Все необходимые атрибуты присутствуют! Спойлеров не будет) Этот рассказ зайдёт тем, кто любит Стивена Кинга, ящитаю. Трагедия, психология, человек и трудности — вот " три кита", на которых стоит «Коробка для совести»! <br/>
<br/>
Здесь вы можете прочитать «Коробку для совести», тут — послушать моё аудио, а здеся посмотреть, как я её делал на стриме!<br/>
<br/>
Жду от всех неравнодушных отзывы на рассказ Егора и на мою озвучку!<br/>
Аудиокнига — твой БРО!
А также не стоит забывать, что наш главный герой был кадровым военным, что не мало важно, так как опыт земного военного может кардинально отличаться или превосходить опыт воина иной планеты, о чем говорила разница в воинских званиях, где земные воинские звания выше «инопланетных».<br/>
И вообще, это фантастика, а потому нужно иметь фантазию дабы заполнять пробелы…<br/>
(кстати, не нужно упускать тот факт, что общество Потомков (Джоре) было после затяжной войны + претерпевшее деградацию, о чем говорят их современные технологии, которые уступают технологии Древних...)
<br/>
И действительно, какая шустрая старушка. Кто бы мог ожидать такого от сорокалетней «бабки»))<br/>
Читал «Войну и Мир» в 12 лет с огромным интересом, и потом перечитывал пару раз, но вот такие чУдные моменты как-то ускользнули от моего внимания. <br/>
Так же как и то, что, заболев гриппом, высококонтагиозным заболеванием (!), старушкe не приходит в голову ничего лучшего, как собрать гостей в закрытом пространстве)) <br/>
Да ещё и ручки целовали… кошмар! О времена, о нравы…<br/>
Всё-таки полезно перечитывать книги детства снова и снова. Теперь, как врач с 30-летним стажем, воспринимаю многое по другому.<br/>
«Ах, у меня грипп… Давайте закатим party..» Priceless))<br/>
P.S. Не воспринимайте это как насмешку на Львом Николаевичем или (чур меня, чур!) нашими дорогими женщинами, это просто размышления по ходу чтения… у парадного подъезда))
<br/>
Константин Бальмонт <br/>
<br/>
Печаль луны<br/>
<br/>
Ты мне была сестрой, то нежною, то страстной,<br/>
И я тебя любил, и я тебя люблю.<br/>
Ты призрак дорогой… бледнеющий… неясный…<br/>
О, в этот лунный час я о тебе скорблю!<br/>
<br/>
Мне хочется, чтоб ночь, раскинувшая крылья,<br/>
Воздушной тишиной соединила нас.<br/>
Мне хочется, чтоб я, исполненный бессилья,<br/>
В твои глаза струил огонь влюбленных глаз.<br/>
<br/>
Мне хочется, чтоб ты, вся бледная от муки,<br/>
Под лаской замерла, и целовал бы я<br/>
Твое лицо, глаза и маленькие руки,<br/>
И ты шепнула б мне: «Смотри, я вся — твоя!»<br/>
<br/>
Я знаю, все цветы для нас могли возникнуть,<br/>
Во мне дрожит любовь, как лунный луч в волне.<br/>
И я хочу стонать, безумствовать, воскликнуть:<br/>
«Ты будешь навсегда любовной пыткой мне!»<br/>
(💖🦊)
Ну а у Марины просто шоры и табличка перед носом — 2+2=5, или она не знает, как финансисты США ДАЖЕ во время войны помогали Германии воевать с СССР, ДАЖЕ после приказа Рузвельта о прекращении торговли с ними, заводы их так и работали в Германии, Форд так вообще высшую награду от Гитлера получил.<br/>
Ну а хуцпа Марины, когда объявляешь факты, что делали на самом деле евреи — неудивительна, точно так же ашкенази уничтожали сефардов, при этом крича — что сефарды их уничтожают…
когда-то читал эту книгу будучи студентом. существует мнение, что философия ницше стала идеологическим фундаментом нацизма. это мнение разделяют люди, которые знакомы с темой очень поверхностно! общего у них — это только идея о сверхчеловеке, которую нацисты пытались воплотить посредством ведения расовой политики. в конце жизни ницше потерял способность себя обслуживать и стал зависим от своей сестры, у которой муж был идейным нацистом. таким образом, пользуясь известностью философа, сестра пыталась получить поддержку со стороны нсдап. гитлеровцы также пытались наладить связи с известными писателями и представителями элиты.<br/>
а вообще, конечно, спорная философия в некоторых моментах. ницше понимает созидание в связке с разрушением и борьбой, оправдывает войну. все-таки, книга, отчасти, художественная. но мне, лично, зашло — есть пророческие моменты. человечество живет мечтой о сверхчеловеке уже довольно давно. сейчас эту идею называют сингулярностью, трансгуманизмом и тп.
Именно это я и имела в виду, когда выше писала о «немотивированной образованности».<br/>
Вот у Чехова, скажем, или Толстого таких случайностей не бывает. Любая деталь, любой факт не случаен, имеет связи с историей героя, внутритекстовые связи. <br/>
Ну, проще говоря, это про то самое чеховское ружье, которое непременно должно в рассказе выстрелить. Здесь же выстрел был, а ружья не было. Да еще и холостой выстрел.<br/>
У того же Чехова Беликов не просто же так преподавал именно древнегреческий язык (понятно, язык «мертвый», отстраняющий его от живой жизни и т.д.).<br/>
А здесь эта вычурная цитация (ясное дело, что в переводе, а не на языке оригинала) древнеримского поэта-философа Лукреция Петром Матвеичем абсолютно не детерминирована текстом.<br/>
Иными словами, непонятно и то, откуда у этого Лукреция ноги растут, и то, с каким умыслом понадобилось Паустовскому, чтобы его Матвеич цитировал древних римлян. Еще раз, идея рассказа очень проста, и Лукреций здесь, простите, не пришей кобыле хвост.
что сказать? самому мне писать лень, поэтому позволю себе «копипасту»<br/>
<br/>
" Mr.Feeling, 1 мая 2015 г.<br/>
«Гарри Гаррисон в этом рассказе превзошел себя и опередил время. Такого тонкого стеба над милитаристами я не читал давненько. Рассказ по жанру как раз и являлся тогда фантастическим, потому что писатель в свое время понимал прекрасно сюрреалистичность и несбыточность таких изменений в американской политике. Осмыслить Землю как общий космический корабль, как единую лодку, в которой надо помогать ближнему, а не топить в крови? Стать этакими гуманитарными идеалистами с унитазами наперевес? Коммандос, осуществляющие свои набеги и силой внедряющие добро? За всем этим стоят якобы прекрасные сверхидеи о помощи слабым странам, однако в итоге сквозь туман проступают лишь трупы аборигенов… И именно сейчас этот рассказ читается так иронично — раздутые финансовые проблемы Дядюшки Сэма не дают успокоиться политикам и гонят их в чужие города и страны...»©
Джон Уиндем первым придумал и применил термин " хроноклазм", который означает специфический парадокс времени.Он прожил очень спокойную и отчужденную жизнь.Уиндем создал семью после своего юбилея, когда ему исполнилось 60 лет. К сожалению он рано умер, в возрасте 66 лет в 1969 г.<br/>
Ознакомившись с биографией Уиндема мне почему-то показалось, что этот его рассказ возможно в чём-то автобиографичен.<br/>
Ещё хочу обратить внимание на очень интересную обложку к этой аудиокниге, для себя я увидела в ней символический переход от смерти к жизни.<br/>
Исполнителю KADMI спасибо за прекрасное исполнение интересного рассказа!
Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили ок. 50 млрд дол., из которых на долю Сов. Союза пришлось 22% (всего то). На конец 1945 поставки в СССР по ленд-лизу выразились в сумме 11,1 млрд дол. Из них на СССР пришлось (в млн дол.): на самолёты – 1189, танки и САУ – 618, автомобили – 1151, суда – 689, артиллерию – 302, боеприпасы – 482, станки и машины – 1577, металлы – 879, продовольствие – 1726 и т. д. Надо ли говорить, что часть этих грузов была уничтожена Германией. Не смотря на то, что договор по ленд-лизу с СССР был заключен осенью 41 года (за золотой запас), основной поток поставок пришёлся на 1943–44, когда уже был достигнут коренной перелом в войне.<br/>
Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Сов. Союз поставил США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса. <br/>
А когда после войны СССР возвращало США технику, грузовики, танки, самолеты, принимающие требовали полную комплектацию, до болтика, в идеальном состоянии, чистую и выкрашенную. Эту технику, тут же после возврата пускали под пресс. <br/>
Меня больше удивило, в свое время, что США поставляло вооружение в Великобританию и тоже за деньги, а их любили куда больше, чем СССР. <br/>
А были и вот такие истории <a href="http://xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/" rel="nofollow">xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/</a> <br/>
когда возвращенную технику просто топили в океане, везти назад было дорого и цены на технику могут упасть, а СССР отдать — жаба задушит.<br/>
Я бы либерастов, которые сегодня «топят» за США, рядышком бы притопил… страна после войны в руинах каждый трактор и грузовик на счету, а тут такое…
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
Хорошая иллюстрация — сами комментарии к рассказу «Потребители». «Простенько», «неинтересно», «гадость» — это оценочные суждения тех самых потребителей, не желающих думать и видеть смысл, а готовых лишь давать определения. Только получается, открещиваясь от смысла рассказа, определение они дают себе. Какие комменты — такие и комментаторы. Не потому что они «плохие» — так в ходе эволюции приспособился работать мозг человека. «Люди как люди, напоминают прежних...» <br/>
Прочтение Дмитрия Кузнецова всегда нравится, хотя на этот раз зачем-то «маэстро урезал марш»;))
«Я любить тебя буду, можно?<br/>
Даже если нельзя, буду!»<br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Занимательный рассказ. Этакое футуристическое будущее, где человек живет в одном дне недели. Все остальные дни — параллельные миры. Вроде бы всё, как в обычной жизни, но есть некая ущербность. Мы не знаем о параллельных мирах, и это наше счастье. Мы не чувствуем ограничения. А, если человек знает?.. А попасть очень сложно. Значит, он не свободен в выборе. <br/>
Рассказ замечательно прочитан Мариной Зикеевой. Спасибо! Прослушала, как и другие рассказы «Погружения», два раза. <br/>
Что-то необъяснимое особенно привлекло. Иногда такое ощущение, что мы в своей жизни какие-то дни пропускаем. Нигде об этом не говорится и не пишется. Но наше подсознание говорит нам: есть Восьмой день недели. Он — лучший. В нём все несбыточные мечты и осуществленные желания.<br/>
***<br/>
«Мы живём в параллельных мирах,<br/>
…<br/>
По утрам — одинаковый чай,<br/>
Даже птичек похожие трели.<br/>
Ты не встретишь меня невзначай — <br/>Параллели… они — параллели.»<br/>
(Игорь Рыжий)
<br/>
Космическая станция «Василиск» / On Basilisk Station (1993)<br/>
Честь королевы / The Honor of the Queen (1994)<br/>
Маленькая победоносная война / The Short Victorious War (1994)<br/>
Поле бесчестья / Field of Dishonor (1994)<br/>
Флагман в изгнании / Flag in Exile (1995)<br/>
Меж двух огней / Honor Among Enemies (1996)<br/>
В руках врага / In Enemy Hands (1997)<br/>
Испытание Адом / Echoes of Honor (1998)<br/>
Пепел победы / Ashes of Victory (2001)<br/>
Война и честь / War of Honor (2002)<br/>
Любой ценой / At All Costs (2005)<br/>
Дело чести / Mission of Honor (2010)<br/>
Грядущая буря / A Rising Thunder (2012)<br/>
Тень свободы / Shadow of Freedom (2013)
У автора прослеживается желание мазнуть дерьмом те времена.<br/>
Ну, а чтец хороший. Удачи в дальнейшем.