Поиск

Прослушал полвину, выражаю недоумение граничащее с опасением, ""… уж не смеёшся ли ты надо мной человек"". Отбиваться от овчарки заряженым автоматом? Мало того, что контрпродуктивно, таки и опасно. А это,… присоединил рожок магазина? Ну давайте, играть в тенис сферическим шариком и рисовать окружность круга. И вот, вишенка на этой половине торта — ""… вход в пещеру… РАДИУСОМ ОДИН МЕТР… посетить неизвестный грот… можно сделать только ползком""!!! Каково, а? Дорогие мои, писатель и исполнитель, я сам радиусом девяносто четыре сантиметра и пройду туда с гордо поднятой головой. И это далеко не все пенки. Создаётся впечатление, что автор или издевается над слушателем (читателем), или он мазахист и обожает чтобы его жёстко тролили. Объясните, Константин, это хит чего, глупостей и несуразностей?

Слушала, распахнув от восторга глаза и уши, до того было жутко, таинственно и загадочно. Любимый писатель лихо без поводьев проскакал на коне своего воображения, и так лихо завернул в конце все мотивы и причины в ткань повествования, что они при очередном прыжке через каньон повылетели, рассыпались среди камней, да там и остались.<br/>
Ну и ладно, потому что история эта мне понравилась до повизгивания, сижу довольная как щенок, стащивший мясо.<br/>
Благодарю чтеца за исполнение! Эффективно ли морское путешествие как способ развеяться и поправить здоровье? Добровольное заточение на борту бригантины, романтика закатов и восходов, солёный ветер и разгул стихий — прекрасно без сомнения, но три недели… И ещё один вопрос утопился в волнах — что там со старинным мечом, который со следами использования.

О жизни в ССССР я вспоминаю только с теплом. Из-за его распада, пришлось возвращаться на историческую Родину моих предков, т.е. в Россию. У меня даже и в мыслях не было ехать за «счастливой жизнью» в Штаты. Многие, кто туда уезжал, возвращались. В Советской школе мы понятия не имели, кто какой национальности. Моей лучшей подружкой была казашка! А сестра в мед. училище дружила с еврейкой. Так, что пресловутый еврейский вопрос был придуман самими евреями, чтобы их впустили в райский забугор.<br/>
Как написано в святом Писании «Каждый народ имеет такого правителя, какого достоин». У нас мудрый Президент, а у них, то цветной, то гей, то…<br/>
ВСЁ, не хочу я больше читать эту ересь. Данный писатель (единственный на сайте) в чёрный список.

Замечательный писатель. Слог лёгкий. Признаюсь, что 1 и 2 книги прочитала с огромным интересом, а вот 3 часть уже не так захватила. 3я часть показалась написанной в тоне более «услужливом» советскому времени и коммунистической идее. Неприятен этот угодливый тон. Демидовы последних поколений, каждый до единого очернен, и ничего положительного о нем не сказано. Более того — искажены исторические факты. Например, Анатолий Демидов ни разу в жизни не был на Урале. В книге же он куролесит в Тагиле. Все Демидовы здесь — трутни, кровопийцы, жадюги, звери. Третья часть книги будто писана по заказу коммунистической партии и в угоду партийной идеологии. К сожалению, это немного снизило интерес к этой части. Читала/слушала её уже «по диагонали». Отдельная хвала чтецу: умница, чётко и приятно читал.

Много каких писателей-детективщиков отдавали дань уважения великому детективу всех времен и народов и его спутнику доктору. Ну и практичным интересом, наверняка, кто-то руководствовался особенно в начале своего творческого пути. Карр — и сам по себе писатель достойный, со своим стилем — здесь полностью мимикрировал под рассказы о Ш.Х. позднего периода. И все-таки даже у А.К. Дойла несмотря на нелестную, но отчасти справедливую критику Корнея Чуковского, что Дойль «списался»: поздние рассказы о Холмсе схематичные, блеклые, менее увлекательные, лишены творческого энтузиазма, на мой читательский взгляд, все равно интересные хотя бы уже потому, что Дойль навсегда останется одним из самых блестящих писателей-рассказчиков. У Карра рассказать интересно историю не получилось. Скучноватое повествование. Но скоротать часок можно, если не подвернулось что-то более стоящее.

Хороша начитка, автор слабый. могу рекомендовать 3 и 5 рассказы, 2 ничего, но он из цикла, может быть непонятно. обидно, что, имея хорошую идею, писатель крайне топорно ее реализует, речь заштампована. Если герой живет за мкад, то он использует в речи все быдляцкие обороты, которые автор слышал в своей жизни, и вообще напоминает персонажа из «реальных пацанов». особенно шаблонна яжмать из 1 рассказа. которая зачем то проявляет абсолютно немотивированную агрессию к старой знакомой, делая это максимально глупо. с чего бы? есть ощущение, что автор, что называется, «из грязи да в князи» и ненавидит все, что связывает его с прошлым. плюс дофига фактологических и исторических ляпов. однако несколько произведений ему удались. № 5, как по мне очень хорош среди прочих. 1 и 4 мусор.

Автору — СПАСИБО! <br/>
Хорошая идея для сюжета, очень понравилась. Единственное — «но», это упоминание о том, что аквамарины ищет Ватикан, тайные ордена/ братства и прочие цирки-шапито. Уже после этого можно было сразу указать: «но все „камни“ были собраны еще до того момента, как я сел за написание данного романа») <br/>
Все остальные неточности и огрехи данного произведения не слишком существенны на общем фоне наличествующей интриги по ходу повествования. Просто не было профессиональной редактуры, вычитки и корректуры. <br/>
Но, кто-то — писатель, а кто-то *ука, въедливый филолог или просто профессиональный любитель понудеть ибо мнит себя мега-критиком. <br/>
Да, идея не нова, но данная интерпретация понравилась. Если кто-то желает посмотреть кино-версию на аналогичную тему, то мини-сериал: «Потерянная комната» /2006г./ хорошая альтернатива.

Прочитано и правда очень красочно и с чувством, врятли сам писатель смог бы так эмоционально передать то что изобразил, спасибо за удовольствие прослушивания, сам роман имеет место как воспоминаниям женщины так и зависимым от игры, вообщем герои сюжета какие бы чувства не испытывал к ним знакомящийся с романом, имеют место в жизни и законы жизни относительно таких людей мало в чём изменились, но когда говорят что нет шанса у наркомана или зависимого человека, что героин умеет ждать, что проституция это вирус в крови, что игроман это неизлечимо, уверена что говорят люди незнающие о чем судят, у всех есть шанс, у всех есть выбор и возможности, да многие не справятся, но 50 % не просто выживут и переживут, построят вопреки свою жизнь и добьются успеха, знаю это наверняка!

Вот и я об этом, пессимистический прогноз и научная фантастика не совместимы по моему мнению. Человеческий мозг так устроен, что человек может увидеть только то, что ему объяснили. Вот объяснил он читателю, что ничего не получиться, потому что люди идиоты, вот и пожалуйста результат вполне ожидаем. Все находят подтверждение этому А вот если бы он писал бы свои книги оперируя научными фактами хотя бы, возможно у человечества случилось другое будущее. Но для этого учиться надо, но писатель был занят, ему надо было зарабатывать деньги на пропитание. Понять можно, писал то что продавалось или заказывали… Вопрос только зачем? Кому может понадобиться такое будущее которое описывал Рей Бредбери в своих книгах, лично мне оно совершенно не нравиться… И вы правы, в его книгах очень много психологии…

Да, я тоже не совсем поняла эту вторую часть, но думаю это как в компьютерной ирге есть типа бонусные игры внутри одной игры. Так и тут. Писатель видимо решил более подробно ввести читателя в состояние тех 90х годов. Вот тут многие пишут мол «сплошные алкаши» Ну а что? Это так и есть! Сейчас 21 век, помимо алкашей ещё и солевые наркоманы появились )) Я помню эти 90е года. Спирт Роял, пиво Монарх ))) и Лёню Голубкова, и МММ, комки, киоски с решётками на окнах, и то, что бандюганы бухали, как не в себя — знаю не понаслышке. И убивали бандиты друг друга на улицах городов, это многие знают и видели своими глазами. Кому не понравился роман — зачем слушаете? Ведь указан жанр: детектив, криминал.

Иван Шмелев прекрасный писатель, мастер своего дела. Браво! Я в школьные годы получила возможность прочитать его книгу " Лето господне " — " Праздники ", " Радости ", " Скорби ". <br/>
Читала и перечитывала. Рыдала над ней и умилялась. И верила… верила… верила… <br/>
И чуть позднее стала ходить в храм, в основном благодаря Шмелеву, стала читать Библию. Стала смотреть, слушать, размышлять, сопоставлять…<br/>
Вот сейчас к " Лету Господню " я отношусь только как к красивой сказке, ничего общего с действительностью не имеющей. <br/>
Конечно, автору в изгнании приятно было ТАК думать о своём утерянном навсегда Отечестве…<br/>
А вот полезно ли это для современного читателя? Да, полезно, но только исключительно как сказка и образец прекрасного таланта Ивана Шмелева. Не более. Моё мнение.

Прекрасная сатира, Джахангир. Не понимаю, и действительно смешно, чем прототип данного произведения мог вас опозорить. Я бы тоже, как и вы. (понимаете о чем я). Вот и без Векипедии я знаю что мы ровесники. Но меня интересовала не ваша личная жизнь, а помните как на по лекциях по философии " среда формирует сознание". К чему я это плету: мало кто понимает откуда у Булгакова идея романа «Мастер и Маргарита». С удивлением замечаю, что много людей взрослого возраста его до сих пор не могут понять. Как и Достоевского, Да и многих других зарубежных классиков. А тут о Шекспире услышала от административных работников в должностях " Так это детский писатель". Даже не смешно. А я правильно понимаю: Две первых буквы в названии должны быть другими?)))

так вот откуда взялся Флаг Конфедерации в Южных штатах Украины! Вот оно чо, Михалыч! А мы то лапти. <br/>
И только не говорите что эти Федеральные силы Севера — это не та самая Красная Америка после 90х годов. <br/>
<br/>
Нас могут спросить, а зачем нам погружаться в давние события США произошедшие полторы сотни лет назад?<br/>
А Бушко ведь не зря перелопатил\прочитал глазами почти 300 американских книг по Истории создания штатов!!!<br/>
Возможно мы уже на пороге открытия страшной Тайны — зачем таки древние укры копали Черное море )))<br/>
<br/>
Кравец как всегда молодец, прочитано отлично! теперь послушаем альтернативу — Воробьёву Ирину… чтобы ничего не пропустить )))<br/>
<br/>
п.с. Марк Твен как раз был участником тех событий и поэтому Он был запрещен в Америке как писатель

Я слушала все книги серии. Очень нравятся. Такая разбитая сказка для взрослых))). Но тут как-то всё слегка… кусками. Будто автор писал-писал, потом взял и сократил, вырезав несколько кусков. Ну или надоело писать, да и бросил. Ну вот, например, че там с Англией и её банками и вампирами? Зачинание такое масштабное, а развитие-пшик один. Опять же с квестами в конце… Зачем было вообще начинать, если продолжение не планировалось? Я не писатель, поэтому учить никого не в праве, но как читатель, могу и по критиковать. Верно? Получился микс из нескольких незаконченных историй. В принципе, забавно, колорит но и образно. Для тех, кто уже знаком с серией. Для ознакомления с автором конкретно эту книгу не порекомендую. Ищите другие книги о Кощее, иначе ничего не поймёте.

в целом-верно! для тинейджеров (не люблю это термин не как англицизм -а чисто фонетически он мерзок))) ) я зачитывался Кингом, с 7го по 11 класс-и наверное по третий курс университета. дальше-как отрубило-не пугает/не волнует/не погружает.<br/>
но что писатель-гениальный, я оценить успел.<br/>
но главное ряд его произведений-почему то составляет исключение.<br/>
вот эта книга, рассказы Мартовский Выползень, Корпорация бросаем курить-у меня стойкое ощущение что там написано о чем то большем… чем написано)))<br/>
ну и Оно -ничего не могу с собой поделать, но Кинг с его процентом того что мне зашло (0.01 процент примерно)-ни разу ни любимый автор.<br/>
но Оно-одна из лучших книг что я читал, наверное раз в сезон я ее читаю по новой.))

Одна из любимых серий, а у меня их ой как мало… Писатель конечно не ахти (земля ему пухом, ну или мира иного полудше), слишком много описаний и ТТХ, слишком много рассуждений причём иногда не о чем, а иногда настолько далеко идущих и всё раскрывающих не хуже Шерлока Холмса… Но вот идеи, созданный мир, пройденный путь… В четвёртой книге конечно сильно начинает сдувается, но вот первые три-четыре уж очень хороши… Ещё бы кто переписал так чтобы меньше ТТХ, разных соплей, но дольше развитие сюжета и проведённого время в этих мирах, а может заодно дальше по серии прошёлся и починил, и конец сделал, вообще бы отлично было… А так просто хорошо, но немного замаранно, но первые три-четыре любому всё равно посоветую.

Сначала я послушала несколько коротких рассказов графа Салиаса (как звучит, а?) и не знала, как пойдёт роман подлинней, всё-таки необычный, непривычный писатель, из старых времён:) Пошло и ещё как!<br/>
Мне понравилось всё: яркие персонажи, странные и противоречивые, всё время вызывающие интерес; исторический антураж, очевидно описанный схематично и это здорово, без занудства и понятно; очаровательный польский колорит и за счёт стиля речи, и за счёт национальных слов; масса нескучных любовных похождений; такой весь из себя геройский патриотизм; нестрашные кровопролитные сражения, в общем, много всего и всё пригнано одно к одному, льётся как песня. <br/>
Я из интереса немного почитала этот роман глазами и убедилась, что он интересен и сам по себе, ну а исполнение Александра Воробьёва — музыка, музыка, музыка! Спасибо!

ну почему в Принце есть история мальчика и ручного лиса)) ну и Голливуд не плохой мульт снял-кучу идей потерял кое что домыслил-но не сказать чт огупый и не сказать что не интересный.<br/>
про Свифта -где то верно-но именно где то… да устарел-у меня книга была где сноски на текст в страницу в стиле«автор высмеивает-и далее историческое описание»но это писатель! то хороший и мыслитель тоже-у него вовсе не политическая хроника в оформлении-он исследует корни и причины событиий-это актуально исейчас.<br/>
кроме того дальше он изучает вопросы развития(великаны), моральные (иеху), научно-мировоззренические лапутия)<br/>
<br/>
конечно устарело слегка и это читать самого Свфита не очень логично-логичнее читать исследователей его творчества

Спасибо, Ирина!🤗💐 К слову, у меня с Драйзером похожая история: также и именно «Финансиста» прочла где-то в 14-15 лет. Очарована Драйзером была совершенно, хотя, может, не всю глубину произведения в силу возраста могла оценить. Далее были «Дженни Герхардт», «Сестра Кэрри», «Американская трагедия». К «Трилогии желания» вернулась где-то лет в 25: перечла «Финансиста», ну и тогда же прочла «Титана» и «Стоика». Драйзера очень люблю за ясность слога, последовательность в повествовании и его реализм, который помогал мне, особенно в юности, бороться и с излишней романтичностью моей натуры и «розовоочковостью»)). И вообще, как личность писатель вызывает большое уважение. <br/>
Жаль, что в Америке его не ценят должным образом, видимо, из-за его политических взглядов. Толерантность — она не для всех, как выясняется.🤷‍♀️