Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.72 из 10
Длительность
1 час 49 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
История о жестокости дней минувших. История о том, как сироту «приобщали» к цирковому искусству.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 0500 3342 5178
Поделиться аудиокнигой

24 комментария

Популярные Новые По порядку
Дмитрий Васильевич Григорович — известнейший российский писатель, 200-летие которого отмечают сегодня 31 марта. Его произведения заслуженно относятся к русской классической литературе Золотого века.
Будущий писатель родился 31 марта (по н. ст.) 1822 года в селе Черемшан Симбирской губернии. Его отец работал управляющим в имении матери писателя В.А. Соллогуба. Мать — француженка Сидония де Вармон. Дмитрий Васильевич рано потерял отца, воспитывала его мать и бабушка по французским традициям, из-за этого до определённого возраста он не так хорошо разговаривал на русском. В его речи присутствовал акцент из-за французских корней. Когда мальчику исполнилось 8 лет, мать отправила его в Москву во французский пансион. После окончания пансиона Григорович переезжает в Санкт-Петербург и продолжает своё образование в инженерном училище. Именно здесь он знакомится с выдающимися писателями Ф.М. Достоевским и Т.Г. Шевченко, которые оказали на него большое влияние.
Первые произведения Григоровича рассказы «Собачка» и «Театральная карета» были очень слабыми в литературном плане. Признание ему дала повесть «Деревня», которую он писал в течении полутора лет. Он был первым, кто написал большую повесть про обычный народ. Всего Григорович за свою жизнь написал более 30 произведений. Это рассказы, повести и романы. Но прославила его повесть «Гаттаперчевый мальчик». Пройдёт время и его назовут самым удачным произведением, написанным в позднее время.
Эта печальная история маленького сироты никого не оставит равнодушным. У каждого читателя складывается своё мнение о произведении, однако нельзя не согласиться с тем, что знакомство с такими книгами позволяет воспитывать в человеке такое важное качество, как сострадание к ближнему. Писатель как бы говорит — да не очерствеют ваши сердца, чужой боли не бывает, всегда можно найти слова, чтобы утешить, попробовать сделать так, что тому кому больно, хотя бы на миг забыл о своей боли.
Ответить
Очень грустная история. Думаю, детям нужно слушать такие произведения. Нужно только, чтобы взрослые рядом были готовы ответить на детские вопросы.
Ответить
Спасибо большое за озвучку этого рассказа!
Ответить
нам эту жуть первом классе учительница на внеклассном чтении читала-в СССР считали что несчастливые рассказы о нелегких судьбах детей царской России самые художественные. потом под жуткой депрессией от таких книг я шел домой и читал там Ивана Василенко «Артемка»-там тоже были тягости цирка царской России-но мальчишки переносили их с честью-а потом во время Гражданской-сами били тех тварей кто тому виной ))) и снова начинал верить в человечество ))))
Ответить
Евгений Бекеш
И все таки был в этом какой-то смысл. С одной стороны, вроде зачем детям такие ужасти читать? «Ванька» «Гуттаперчевый мальчик», «Дети подземелья», некоторые уже кричат что «Муму» нельзя — жестоко.
А с другой стороны, вырастали же нормальные дети, с чувством сострадания, с эмпатией к героям и вообще ближним. А сейчас, «поколение покемонов» — ни жалости, ни сострадания, убивают и калечат друг дружку. Всем классом избивают девчонку и снимают на камеру с гордостью, потом хвастают. В мои школьные годы такое не пришло бы в голову самому отъявленному босяку и хулигану из семьи алкашей, с кучей приводов в милицию.
Ответить
Ваня
Верно! Пожинаем хвалёные Западом гуманистические методы воспитания. В виде детской жестокости и хамства.
Ответить
Gregor Arth
Хуже только отсутствие воспитания совсем.
Ответить
Евгений Бекеш
А когда и кем этот рассказ отнесён к детской литературе, вы не знаете? Из Википедии это неясно, например. У меня она была в детстве из серии Читаем сами (ужасное оформление, к слову) и действительно было тяжело её осилить.
Ведь вот чеховского Ваньку не относят к детской литературе.
Ответить
Ирина
С каких пор «Ванька» перестал быть детской литературой? Он же вроде раньше в школьной программе был. Я его еще в детстве прочел.
Ответить
Ваня
В школьной программе был, «Для внеклассного чтения», по моему. Но на меня, например, наводила ужас " Серая шейка " Мамина- Сибиряка, не знаю почему
Ответить
Ваня
Меня интересует, кто отнёс его к детской литературе. И вот про Ваньку в Википедии только что (с опозданием, пардон) прочитала: «При жизни автора «Ванька» был включён в чеховские сборники рассказов и учебное пособие для начальной школы «Книга для чтения». Спасибо, что спровоцировали посмотреть:)
Ответить
Ирина
Усегда готов! ))
www.youtube.com/watch?v=uz2k6xXvvn8
Ответить
Ваня
🤣🤣🤣Сразу после этого ролика мой айпад выпал в перезагрузку, видимо дал мне время утереть слёзы от смеха🤣🤣🤣
Ответить
Ирина
я бы разделяла

детскую литературу — литературу для детей (этакий заведомо-весёлый «лягушатник», в котором дети могут осваивать буковки — «я так рад и братик рад, нам купили самокат!») и

общечеловеческую Литературу, которую можно читать детям, по причине отсутствия в ней строго «взрослых», шокирующих и извращённых тем. Такую, где дети могут не сразу всё понять, но есть простор для осмысления, и есть куда вернуться взрослому на определенном витке развития.
Ответить
Вукер Вукер
Конечно. Думаю, что проникновение общечеловеческой Литературы в «детскую» неизбежно, ведь строгой градации и нет и готовность к восприятию у разных детей-людей разная, остаётся желать бо́льшего ГРАМОТНОГО взрослого сопровождения:) Спасибо.
Ответить
Ирина
в СССР очень странно относили к детской литературе… чеховский ванька ладно-ребенок лишь не поймет что этот рассказ лишь аллюзия на молитву. но Гулливер? Маленький Принц
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, Гулливер был в адаптированном варианте, а в таком варианте — он чем не сказочка в духе Синбада (к слову тоже не детские сказочки)))? Робинзон Крузо тоже не детская литература, как бе…
А Маленькой Принц, как ни крути, никак не детский, детям он невыносимо скучен и бессмысленен. Между прочим, и на этом сайте Маленький Принц в разделе детской литературы. Так что СССР тут не при чем.)))
Ответить
Ваня
ну здесь Маленькой Принц наследство СССР)))та кто да я был ребенок старательный и с идеальной память -так что во втором классе -вспоминал и понимал( и даже ужасался-надо же придумать страхи которые ребенок даже не увидит))
а чем не сказка Гулливер? ну наверное процентом))
можно конечно там уловить и сказку(в СССР же позиционировался как добрый сказочник-даже шоколадка была с таким именем)-но там будет фантастические допущение и голая фабула лишь

у нас в школе был хороший предмет Мировая художественная культура -там мы проходили Гулливера в 8 классе-и это было круто))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну, положа руку на сердце, Свифт, конечно язва была еще та, и все это жесткая выстраданная сатира, но… Какое нам в сущности дело до их ирландских разборок, да еще и 300 летней давности? Все эти аллегории, гиперболы и пр. Если откинуть весь этот мусор, малость адаптировать, то мы получим здоровую интересную детскую сказку путешествий, в духе Синбада (как я и писал выше). Так что у МинОбра СССР был трезвый и практичный взгляд на Гулливера.)))
Нафига нам престарелая мутная сатира, если можно получить замечательную сказку — детишки будут в восторге. А что там подразумевал и задумывал полусумасшедший декан Свифт, это целиком его проблемы.)))
К сожалению, с Маленьким Принцем так не получится. Если мы выкинем из него все взрослое, то в нем уже ничего не останется, и сказку лепить будет не из чего.(((
В нем нет той многослойности как в Гулливере, у Экзюпери весь посыл снаружи и не завернут ни в какую обертку. Потому детям он и неинтересен — нет там ни захватывающего сюжета, ни ярких событий. Одно сплошное морализаторство и абстрактные гиперболы. Ходит этот Принц и постоянно ноет. Детям скучно. В Колобке и то больше динамики.))))
Ответить
Ваня
ну почему в Принце есть история мальчика и ручного лиса)) ну и Голливуд не плохой мульт снял-кучу идей потерял кое что домыслил-но не сказать чт огупый и не сказать что не интересный.
про Свифта -где то верно-но именно где то… да устарел-у меня книга была где сноски на текст в страницу в стиле«автор высмеивает-и далее историческое описание»но это писатель! то хороший и мыслитель тоже-у него вовсе не политическая хроника в оформлении-он исследует корни и причины событиий-это актуально исейчас.
кроме того дальше он изучает вопросы развития(великаны), моральные (иеху), научно-мировоззренические лапутия)

конечно устарело слегка и это читать самого Свфита не очень логично-логичнее читать исследователей его творчества
Ответить
Евгений Бекеш
Говоря о Гулливере, я говорил только о первой части — остальное детишкам лучше не читать вообще.))
Ну а история мальчика и ручного лиса откровенно скучная для детей. Подобные сюжеты лучше у Бианки почитать, там намного увлекательнее зверушки.)
К счастью, голливудских экранизаций я не видел. Но верю, что они и из Колобка раздуют блокбастер, додумав 99% к сюжету.)
Причем медведь будет финно-угорским варваром, заяц азиатом, волк — негром, а лиса — инвалидом-трансвеститом. Дед с Бабкой наверняка будут однополыми извращенцами (иначе почему своих детей нет, а лепят не пойми что, из не пойми чего), да и история с сусеками неоднозначная… Кем будет Колобок я и думать боюсь.😂
Ответить
Ваня
ну не знаю я про лиса наверное единственное что ребенком понял(ну крмое удава который проглотил слона). ну понял что это не про проблему приручения а как кто то становится вдруг одним из некой группы)) апр гуолливуд-образно США или даже запад. там же есть по мульфильмам мастера класса Пискар… мультик не плохой строится на двух линиях девочка живущая в обезличенном корпоротивном сером мире-встречает странного старика что рассказывает ей про Маленького Принца. чего резко счёл глупым это т о что одну из Жертв (группы кого посещает принц Король Банкир, и т.п.)-превратил ив главного злодея. не я понимаю сейчас принято компанию назначать злодеем-но я думал по экологии лишь)
Ответить
Для меня этот рассказ очень перекликается с «Жиголо и жиголетта» от Сомерсет Моэм. Оба тяжелые (
Ответить
Повесть интересная, а как начитана мне не очень понравилось, иногда казалось, что робот, вроде бы слова по отдельности правильной интонацией выделены, а в общем по смыслу акцент не в тех местах.
«Слегка морозИло»
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alexander Tsayger Только что
Был приятно обрадован, очень великолепное прочтение, даже можно сказать радио- театр. Спосибо!
Andrey Bykov 5 минут назад
Очень похоже на «Джон Картер и принцеса Марса» Приключения и сюжет КЛАССНЫЙ!
Porfirij 5 минут назад
ОК, воспользуюсь Вашим советом. Ещё, важный «нюанс». Большие и многоплановые произведения мастера пишут иногда...
Маруся 7 минут назад
Шекли повеселил)) И прочитано отлично, спасибо!
Александр Горновой 11 минут назад
Это коммунизм описан.
Дмитрий Алейников 18 минут назад
роскошная озвучка
Natalya Grankina 35 минут назад
Спасибо за интересную книгу.
Аутомния Бархатова 42 минуты назад
Рассказ уже знаком в другой — мужской — озвучке. Поучительная история.
art 45 минут назад
Очень красиво прочитано!!! ¡
Николай Сергеев 49 минут назад
Интересный рассказ, слушал с удовольствием
Артём Симонов 50 минут назад
А зачем? Нормальные озвучки потерли чтоли?
Вот так вот маленький, хлипкий священник никого не сдал, но посрамил и спас от веревки с петлёй на усохшей...
Crumrwr Urwur 1 час назад
Автор ангел, так прекрасно озвучивает такое прекрасное произведение, надеюсь он будет и дальше нас радовать своей...
Victor Murashov 1 час назад
Успокойтесь, Надежда Йозефовна, будьте добреньки! Бички к утру подешевеют, и на Куяльник отвезут бесплатно!
Cfyz Cfyz 1 час назад
Зачёт диктору, отличная интонация и дикция, сразу видно человек на своем месте и работе, слушаешь с удовольствием,...
Frank Simplesong 2 часа назад
Ну, так-то ничего. Только зачем эти банальные 100К долларов? И пошто ранее метро это было не закрыть?
Маша И 2 часа назад
Вне всякого сомнения никакой диктатор не может усидеть на своём троне без трепетного трусливого окружения. Гадкие...
Николай Ашихмин 2 часа назад
Под это шедевр* так удобно играть, не слушая на фоне, так как нет важных моментов в таких историях, они все филерные,...
Олег Токарев 2 часа назад
Много сомнительных фактов. Есть недоверие. Антинаучно. Автор пытается убедить, что невозможное возможно и выработать...
Evgeny Gutman 2 часа назад
Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть...
Эфир