Поиск

м-да… оно конечно может рассказ и хороший, но музыка тынц-тынц снова отвлекала ужасно. Порой даже прям в пляс пуститься хотелось)))<br/>
Мне-же нравится при прослушке погружаться в сюжет книги, а не в ритм музыки и танца.<br/>
<br/>
Что-то притомил меня уже этот «клубняк», пожалуй занесу-ка я этого исполнителя в ч/с, не моё. Я люблю слушать книги отдельно, а музыку отдельно)<br/>
=====<br/>
п.с. — кому-то такое вот нравится… ну… у всех свои вкусы… Было-бы хорошо, если-бы озвучка была в 2-х вариантах — с наложением музыки и без наложения.<br/>
Вот это был-бы идеальный выход из положения.<br/>
Ну, а пока… извините… плюс за рассказ, минус за оформление

Мне крайне неприятно, что Вы позволяете себе здесь в книжном клубе высказывать публично уничижительные эпитеты в мой адрес и собственные домыслы ни на чем, кроме Ваших фантазий обо мне, не основанных. Зачем Вам выставлять себя в таком нелицеприятном свете — мне не понятно: сначала Вы выступили передо мной с лекцией (для чего? Написали бы свой комментарий, вопросов бы не было, но Вы же именно мне зачем-то решили себя продемонстрировать), а когда я не оценила инициативу, теперь пытаетесь меня высмеивать? Дело тут не в моем эго, а, полагаю, в Вашем. Мне неприятно, да, но я переживу и Ваши эскапады в свой адрес, и то что мне пришлось стать свидетелем такого Вашего поведения. Я больше не буду вам отвечать.

Уважаемые ценители аудио (и не только) книг, прослушав рассказ о роботе, попавшем не туда через аудиосистему в машине, я очень возмутился подавляющей голос громкости музыкального трека, НО когда я подключил профессиональные наушники, то оказалось, что баланс звука самый что ни на есть правильный! Не спорьте друг с другом, просто сведение трека делали на дорогом студийном оборудовании и оно отлично воспроизводит все частоты по отдельности, а простые уши и штатная аудиосистема моей бюджетной машины не может эти частоты по отдельности воспроизвести. Это по поводу какофонии, а сам трек очень даже уместен на мой вкус, создаёт сюрреалистически-иронический контекст. Не ссорьтесь, это лишь техническая особенность, о курьёзах при её игнорировании как раз множество рассказов Азимова.

По мне озвучка на четверочку. Чтение медленное, ударения в творческом беспорядке, главы в списке мелко-нашинкованных отрезков не обозначены, в конце главы паузы нет вообще, даже дух перевести.<br/>
Произведение хорошее. Видны корни Голливуда. У Лондона вообще не очень много оптимизма, жизнеутверждающих хеппиендов при минимуме трагичности, но вот это как раз оно.<br/>
Интересно, кого-то ещё коробит история про дочь вождя 'белых индейцев', которая чрезвычайно в тему помогла нашему герою выбраться из невозможной западни ради любви, а потом ещё более в тему пожертвовала своей жизнью, чтобы и спасти его, и не мешать его роману с его настоящей пассией. Герой выглядит тут довольно не по-геройски. Особенно, если учесть, что его товарищ успешно выбрался один.

Восхитительное прочтение Юрия Заборовского!!!<br/>
Раньше была знакома с творчеством Ф.М Достоевского по Преступлению и наказанию.<br/>
Не знаю что щелкнуло у меня в голове и мыслях, что я решила " взять в руки" данное произведение.Это шедевр!<br/>
Такого рода творения кидают в твою душу зерно и оно начинает рости.Начинаешь по иному смотреть на жизнь, на взаимоотношения между близкими людьми, зарождаются мысли и вопросы в плане религии, что она нам даёт, начинаешь думать о любви, добропорядочности, чести.<br/>
Начинаешь гордится своей страной и любить её, только за то что в ней жили и творили такие великие люди, за то что в этой стране живут Карамазовы! и летят по дорогам-без дорог птицы-тройки!

Книга конечно не для слабонервных, так как все происходящее очень жестоко — кровь, кишки, подробное описание забоя «скота» (кто хоть раз видел этот процесс на мясокомбинате — меня поймёт)<br/>
Хотя в целом, книга не про еду, она про общество, про устои до которых оно докатились, про человеческую зависимость. Книга про то, что человек может приспособится к любым условиям, даже если они абсурдны и аморальны, про то, как человек (да и всё человечество) под влиянием обстоятельств легко предает свои идеалы и принципы.<br/>
Вспомните катастрофу самолёта FH-227 в Андах в 1972 г. где выжившим чтобы не умереть от голода пришлось есть мясо погибших.<br/>
Финал книги в целом логичен. В обществе людоедов поступки нужно совершать людоедские.

Умный, интересный, неординарный человек, талантливый писатель, проживший насыщенную жизнь, на протяжении многих лет вел личные записи, отражая в них события своей биографии – личной и профессиональной, свои размышления, чувства, переживания, впечатления. Он не был святым, которого впору канонизировать, это был живой человек со своими сильными сторонами и слабостями, достоинствами и недостатками, пороками и добродетелями. Во всех нас тоже все это намешано, но мало у кого хватит ума, смелости и таланта так осознавать себя и происходящее, так честно, хлестко, откровенно писать обо всем, включая себя самого. Кроме того, этот дневник, как и предсказал его автор — своеобразный документ прошедшей эпохи, и этим также интересен. <br/>
Рассказы Нагибина мне очень нравятся, «Дневник» добавил восхищения этим незаурядным человеком.

Ооо, как же замечательно! 😍🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Чем больше слушаю, тем больше влюбляюсь в творчество А. Рая — ну правда, каждая маленькая история просто кладезь подлинной мудрости, да ещё поданые в такой простой и иноричной форме…<br/>
Больше всего мне понравилась притча про гепарда и ленивца, про слона и червяка/человечество 🔥 Очень жизненно и есть о чём задуматься, 💯<br/>
<br/>
А уж озвучка Алексея Дика 🔥🔥🔥 Чистый восторг 😍 Тембр, интонирование, юмор и передача характеров персонажей… ❤️ А музыкальные вставки для каждой историей — просто шедевральны))) Так узнаваемы и вызывают умиление/ностальгию 💛💛💛<br/>
<br/>
Спасибо за очередное море удовольствия автору и чтецу 🙏🏻🥰

Уважаемая Лизавета! Послушайте Александра Энгельгарта, его книга есть на портале. Как по мне, Чехов пишет не о злом муже, а про отчаявшегося одинокого человека. Посмотрите кто ГГ окружает. Истеричная дура жена, некогда авторитеный сосед уже страдающий старческим слабоумием, оскотинившися земский врач мнящий себя интеллигентом и философом на бытовом уровне, ну и крестьяне по интеллекту застрявшие в детстве… ГГ хочет что то поменять в своём окружении, но оно под стать супруге, судя по всему, коль скоро она смогла стать лидером в этой среде. ГГ словом не с кем перекинуться, не то чтобы друзей найти! Отчаявшись он опускает руки и только отстранённо наблюдает как супруга пускает по ветру его и своё благополучие получая взамен восторги окружающих идиотов чем тешит своё самолюбие.

Иногда и жизни не хватает, чтобы осознать свои желания. Ведь единицы.только с детства знают, чем всю жизнь будут заниматься. А в основном у школьников ветер в голове, скажите ещё у вас не так было😄 А если бы кто то мудрый попытался просветить, вы бы вряд ли ему поверили. Разве что к самому себе придти во сне лет через 20 и поговорить. Но это ведь как в романе " Шестой сон" Бернара Вербера. Роман это ведь роман, даже такой правдоподобный. То, к чему стремишься в 16, думая- вот оно дело всей жизни- потом теряет романтическую окраску… Может, поэтому в школе не учат искать дело по душе? Хотя а как же кружки?

Я после прослушивания книги высказала лишь свое мнение на фоне впечатлений, они у меня отрицательные настолько, что даже отзыв решила написать. Такое больше ни читать, ни слушать, ни смотреть не буду, дабы не портить впечатление обо всей американской культуре в целом. Такого литературного мусора полно везде у всех народов мира с этим я согласна. Американцев очень люблю, даже больше чем нужно. Мое воспитание это Эрнест Хемингуэй, Теннеси Уильямс и еще много американских и других писателей. <br/>
<br/>
Вы не имеете никакого права за личное мнение обвинять меня в нацизме — это предел оскорбления не разобравшись обвинять людей за их мнение, тем более что эта книга не стоит ни комментариев, ни споров, ни особенно личных оскорблений!

Отличная работа, Епифан! Серьёзно. Без свойственной мне иронии и совсем несвойственной мне лести. Хороший выбор. Главное- редкий.:) Прочитали замечательно. И даже, не побоюсь этого эпитета- великолепно! На сей раз Вам со сказочной интонации «долго ли, коротко ли» удалось соскочить довольно быстро. Видать, философия момента тому поспособствовала. Надо было всё же сие произведение поместить в раздел поэзии. Коим оно и является. По самому большому счёту. Дело в том, что философов типа Бекеша и психологов типа Чабана у нас раз-два и обчёлся, а вот любителей поэзии аж целый клуб! Подумайте. Поразмышляйте.))) Вот только не поняла- а при чём здесь хромые лошади? Так и хочется воскликнуть- «чуть помедленнее кони», моё Ай Кью не поспевает! За наглосакскими шпиЁнами!)))   СПАСИБО!

Есть довольно большая группа людей, мнящих, что уж они-то никогда бы на такую простую уловку не попались, и вообще никаких глупостей никогда бы не совершили. Забавно, но чаще всего так оно и есть. Правда, это вовсе не от того, что они такие умные и проницательные. Такие люди просто никогда ничего ни для кого не делают. Котенка на улице не подберут, не то что что-то более серьезное… Зато как решительно осудят любого, кто что-то сделал и ошибся! <br/>
<spoiler>Жаль охранника, не справился со своим скелетом в шкафу, мощный был скелетище… Но дамочку убивать было не надо, нечего было ей услугу оказывать.</spoiler> Отличный рассказ. Ничего лишнего. И чтец, как всегда, хорош!

Если уж сподобились ответить, отвечайте по существу написанного. То, как вы это «расцениваете», меня мало волнует. В последнее время прослушал тут энное количество рассказов, которые или были нейросейтью частично обработаны, или даже полностью сотворены. Называть их не буду. Но ваших комментариев под ними не встречал. Да и толстые книжки порой попадаются, вызывающие большие сомнения в 100% человеческом авторстве. И таких книг много. Не говоря уж про многочисленные стихи на поэтических ресурсах. Ну да. Нейросети, пока что, не умеют писать тексты нецензурные. А ещё хамские, лживые, придурковатые, агрессивные и токсичные. По этим признакам отличить «живое» от «неживого», пока что, возможно. Но, в таком случае, знаете что? Шло бы оно лесом такое «живое». Наслаждайтесь такой литературой сами. Всего хорошего.🙄))))

Ну имею самоуверенность думать что читатель я опытный все методы литературы знаю. И чисто по худ части могу легко пять простыней накатать илжет читать не будут но написать легко))))) тем более ого сам Андерсен уже не столько писатель как персонаж мифов и легенд. Вообщем слегка бог<br/>
Просто люблю я определённый тип книг т очень качественные читаю. Привык что такое можно писать лишь на базе реальных легенд обрядов и т.п. искажать добовлять украшать но база… Я знаю кучу всего как могильными элементами вредить… А чтобы как оберег ну если могильную землю съесть упырь из могилы не загрызет)))) вообщем девушка на рабочем поле некромантов и ведьм. Не схалтурил ли епископ? Не его уровень. Инквизиция нужна

Времени конечно прошло прилично… но я отвечу))<br/>
Я не знаю с какой книги начинать)) я начал слушать… читать со «Зов Ктулху», а потом один за другим начал слушать(читать) остальные рассказы. И оно как-то так получилось, что без какой-либо хронологии один рассказ немного объяснял и дополнял другой, хоть и не подряд. Послушай их) Много кто из писателей не только писал в «Лавкрафтавские ужасы», но и пытался продолжать или ссылать на его вселенную… даже Кинг «отдал должное» так сказать) <br/>
Если вернуться к началу, то… начни с «Зов Ктулху» и/или «Ужас Данвича»… по-моему тут нет какого-то начального рассказа, они все тем или иным образом объясняют какие-то непонятки у других рассказах… кароче тебе понравиться;)