Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

В своих произведениях Джек Лондон показывает интересных персонажей, как среди людей, так и среди животных. В данном случае изображена собака, отличающаяся целеустремленностью и преданностью. Вопреки здравому смыслу, она предана человеку, взрастившему её и готова променять сытую и комфортную жизнь, на жизнь наполненную лишениями и опасностью. К сожалению, некоторым людям недостает такого качества, как преданность. Это особенно становится заметно в последнее время. Возможно, исполняется библейское пророчество, записанное две тысячи лет назад: «Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена. Люди будут лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога» (2 книга Тимофею глава 3).
Холмс и Ватсон ведут беседу у камина. <br/>
— Холмс, как вы думаете, кем на самом деле был ужасный Джек Потрошитель? <br/>
— Судя по тому, как ловко и безжалостно этот маньяк разделывал свои жертвы, несомненно что он — медик. <br/>
— Скорее уж это бывший полицейский или сыщик. Особенно если принять во внимание, как ловко ему удавалось ускользать сухим из рук Скотланд-Ярда. И, несомненно, женоненавистник – его жертвами были падшие женщины. <br/>
— Весьма любопытная гипотеза, Ватсон, — отвечает Шерлок. А кстати, куда это запропастилась в столь поздний час наша хозяйка, милейшая миссис Хадсон?)<br/>
<br/>
Убийцей может быть любой, все зависит от того кто именно трактует факты. Прочитано мастерски!
Да ничем не версия) <br/>
СПОЙЛЕР немножко:<br/>
<br/>
Начать с того, что Потрошитель был реально существовавшим человеком, ну а Ватсон, известно, нет. Мне возразят — это же художественный вымысел! Допустим. Но тогда автор был хреновый аналитик (не очень так характеристика для писателя детективов, да?). Ватсон перед самым знакомством с Холмсом только вернулся в Англию и искал жилье. Посему, никак не мог быть этим серийником. Джек, как известно, «работал» примерно 3 года. <br/>
У меня напрашивается другая версия)) Автор завидовал коллеге по цеху К.Дойлю и это мелкая (мелочная, такая) месть. И персонаж описан трусоватый, малодушный, но при этом расчетливый. Не автобиографично ли?))<br/>
Озвучка, да, замечательная. Юрию спасибо!
В данном случае мы имеем типичную проблему перевода (при условии что книга была написана на англ. языке).<br/>
Переводчик вместо слова «палуба» употребил слово «дек» которые в русском языке означают разные вещи. Словом «палуба» в основном называется верхняя открытая палуба, как правило пассажирских судов.<br/>
А «дек» применяется в другой области.<br/>
<br/>
Кривой перевод или неправильное использование слова и вот вам, пожалуйста: срач в каментах.<br/>
<br/>
А ведь если бы пацан сказал что веранда называется «палубой» то никаких вопросов не возникло.<br/>
<br/>
Теперь Вы понимаете что я имею в виду, когда говорю что большинство современных «пейсателей» косноязычны и не умеют выражать свои мысли правильно?<br/>
Да и с грамотностью у них бывают о-оч-ч-чень некислые проблемы. Очень некислые…
Не согласна с мнением биографов и критиков, считавших творчество Джека Лондона с 1912 по 1916 года, периодом «творческого упадка». Очень ярко предстала в моём воображении волна алой чумы, унёсшей миллионы жизней и как в насмешку оставив в живых совершенно разных людей (иначе и быть не может). <br/>
Конечно, будем надеяться, на наш век планеты Земля хватит. Но всему когда-то приходит конец и приходится начинать всё заново …<br/>
Озвучено замечательно.
Неплохой детектив с налетом мистики из любопытной серии о Наладчике Джеке. Автор многословен, не отличается изысканностью языка, но хорошо разбирается в устройстве тоталитарных сект. Герасимов очень специфичный исполнитель. Его манера, с придыханием, слегка в нос, растягивать слова, придает серьезному произведению пародийно-постмодернисткий оттенок, как у «iPhuck 10»". Я думаю гораздо больше подошел бы Булдаков или ряд других отличных исполнителей, но не Герасимов. К сожалению, рекомендовать роман можно только фанатам Герасимова.
P.s. а вот Джей Гэтсби несравнимо лучше Хитклифа, потому что он, в отличие от мистера-назло-Кэти-уйду-в-ночь-холодную-и-заодно-отморожу-уши-всем-вокруг, ничью жизнь не ломал и ничьи судьбы не калечил, тихо-мирно любил, насколько это возможно при его натуре, тихо-мирно пытался внимание привлечь, действовал деликатно и не сносил взрывом эмоций всё в радиусе ста километров, хотя яркие эмоции у него были, ой как были!
Плохо, что Мартин Иден не понял идею социализма (а он ее не понял, в отличии от самого Джека Лондона). Имея богатырское здоровье не посвятил жизнь борьбе за эту великую идею. По поводу любви в богатстве и бедности — пример баронессы Дженни Вестфален (жены Карла Маркса) подтверждает, что можно родиться и вырасти в буржуазном обществе, но служить пролетарской идее, и супругу, который эту идею развивает в теории и применяет на практике. Отличный роман!
Джеку начала рассказывать о работе корпорации впервые увидевшая его Ева (кстати, на редкость неадекватно себя ведущая для человека, которого вроде как писали умным).<br/>
И из текста дальше следует, что она понятия не имела, кем были его родители.<br/>
<br/>
С «кодом да Винчи» сравнила из-за детективно-мистической каши, которая что там, что тут есть в изобилии.<br/>
<br/>
И таки да, внимательно слушать хочется что-то, что написано красиво.
Версия Мадам Бовари в исполнении Джека Лондона. Интересная попытка уравнять все силы треугольника. Нет ни одного персонажа, который бы был слабее, менее привлекателен или достоин- все хорошие равной степени. И это очень интересный эксперимент. Я ещё не встречала такого, где треугольник был бы настолько равнобедренным)). Труднейшая задача. Конечно, герои идеальны др такой степени, что перестаёшь верить в их реальность, но от этого ценность произведения не уменьшилась. Отдельный поклон великолепной чтице!
Я прочитала роман не так давно, лет пять назад. И тоже плакала. Он прекрасный, нежный, да несколько странный, но очень романтичный. И герои все очень трогательные, каждому сочувствуешь. Не знаю, насколько этот сюжет реален в жизни, но ведь мы с удовольствием читаем фэнтези, добрые сказки. Все произведения Джека Лондона(мною прочитанные) для меня в той или иной мере добрые сказки. В них царит романтика. Отложу в закладки и позже переслушаю.
Литература — это искусство, а искусство для каждого своё. 7 класс и я люблю читать, да и не только современное фэнтази, в моей личной библиотеке есть и классика. Сейчас например читаю Мартина Идена от Джека Лондона. Дети не любят читать, потому что привыкли только к той литературе, которая им не нравится, и которую их заставляют читать. Дело не в книге, а в том как их преподносят в школе и дома.
Я не люблю критиковать исполнителей, но, поскольку здесь заявка на большую серию рассказов, не могу промолчать. На мой взгляд, совершенно недопустимая бодрая игривость в прочтении. Это создаёт впечатление пренебрежительного отношения к тексту. Надеюсь, это непреднамеренно. Но надо что-то менять, такая манера чтения совершенно не для Джека Лондона. Попробовала слушать на — 20. Ещё хуже стало. 🤭<br/>
Спасайте как-то свою работу господин исполнитель. Желаю в этом успехов!
Думаю ты уже знаешь, но есть «Буря Вооружения» где рассказывается история Ван Дуна, также я очень сожалею что в этом цикле ни разу не упоминается Патрокл Доуэр(<br/>
И я до конца ожидал что Ван Чжен сможет призвать копьё Эйнхерия… <br/>
Правда в последних томах автор немного торопился и события начали разворачиваться довольно быстро (я про бурю вооружения). <br/>
Если есть вопросы по ЛИ Фэну и Ван Дуну можешь спросить у меня) <br/>
Р.s. истории про Ли Фена нету(<br/>
Хотя известно что он смог вернуться в прошлое сохранив знания, создал тактики/ техники совершенствования, используя знания о будущем заручился поддержкой смльшейший людей того времени (Ван Джен намного слабее Ван Дуна и Ли Фена) и создал барьер чтобы Заги не попали в Солнечную систему. А также пихнул технологии из будущего их же разработчикам) <br/>
Эх, А ведь как ни думай, Ван Дун намного сильнее Ван Джена(<br/>
Ван Джен смог искажать пространство и влиять на вселенную (в малом масштабе), <br/>
Ван Дун же мог менять местами Причинно-следственные связи, создавать чёрные дыры и тд. <br/>
Про Ли Фена неизвестно, но ясно наверняка что он равен по силе Ван Дуну<br/>
А если кратко:<br/>
Ли Фен- попал в прошлое и смог достичь пика физической оболочки. <br/>
Ван Дун- стал наследником Ли Фена и достиг пика Духовной силы благодаря которой мог в одиночку уничтожать планеты заполненные загами (у него нет определённого элемента, он подчинил все)<br/>
Ван Джен- стал наследником первых двух, стал ассом пилотирования мехов и способен использовать всё стихии. <br/>
Примерно Ван Джен на пике уровня Эйнхерия, перед самым переходом на уровень Сверх-Эйнхерия. Пруфы того что он не стал Сверх Эйнхерием: вселенная выкидывает сверх Эйнхериев в другую реальность, точнее более сильную вселенную) <br/>
Важная информация: Ван Дун либо очень долго сопротивлялся, либо его всё-же выкинуло по достижению высшего уровня. <br/>
В этой части говорится что Ван Дун резко исчез, я думаю что его выбросило в другую реальность, более сильную, чем эта
А в конце концов, выяснится, что ваш знакомый боксер занимался не боксом, а созданием легенд. А вы сами проверяли его боксерские навыки, скажем, как он делает классическую двоечку при отходе; как пробивает обманный джеб, чтобы заставить противника вытянуть свою руку в его сторону, затем пробивает жесткий кросс или хук; как пробивает джеб по воздуху сбоку от его головы, чтобы заставить противника перетащить туда свою перчатку, затем пробивает свой правый кросс; как быстро махает своей левой перчаткой в сторону, чтобы заставить противника раскрыть корпус, затем втыкает острый удар слева ему в голову или корпус; как быстро поднимет свою правую руку, будто ты собирается пробить правый кросс, затем быстро атакует джебом? <br/>
PS: Реального боксера не трудно протестировать, даже если он занимался пару лет. Что касается автора, я не заметил, что он сам путается в истории своего героя, но я заметил, что хватает критиканов на его произведение. Не знаю, откуда у них берется такое желание, как дискредитировать Лондона в глазах читателей.
Стоп! Что-то вы всё в одну кучу… Во-первых, этот рассказ принадлежит фантазии и перу Джека Лондона. Насколько это соответствует легендам эскимосов древних времен? Ну допустим соответствует полностью — вот такой образ был для них олицетворением мужества, ловкости и мудрости. <br/>
Но мне такой образ неприятен. Давайте сравним с… ну с богатырями русских былин. Они использовали свою силу против врагов и выходили на бой с нечестью. А неужели медведь для народов севера олицетворяется с нечестью? Это часть их природы, которая одновременно является источником пищи. Представьте картину: Илья Муромец убил Дракона, разрубил на куски и накормил свой народ… А?<br/>
Как-то не вяжется задача охотника и задача героя в народных легендах. <br/>
Ну даже не это меня смутило, а способ выбранный Кишем. Это же недостойно для мужчины и охотника. <br/>
Поэтому я беру на себя смелость обсуждать этот сюжет ТОЛЬКО как фантазию Джека Лондона, не более. <br/>
Вы, должно быть, закидаете меня цитатами… но я выдержу… не впервой))))
Пленники спаслись ценой предательства одного из них, а ведь Вайнамо могли стерилизовать. Эльва приложила руку к его спасению, так что они заодно. Но как жестоко она поступила со своим покровителем. У Джека Лондона есть рассказ «Северная одиссея», где героиня, в подобной ситуации, повела себя совсем по-другому, но это не фантастика. История с вайнамским коронавирусом натолкнула на мысль — уж не вышло ли нечто подобное из подземелий тибетских монастырей. Летучих мышей там хватает.
Подумать только, что не было бы этой небольшой книги, и не родился бы образ Джека Воробья, не создан был так знакомый всем с детства мир «Острова Сокровищ».<br/>
Уильям Кидд, Эйвери, Тич (Черная Борода), Беллами, Мэри Рид и Энн Бонни возможно, что образы этих пиратов где-то приукрашены, какие-то приключения придуманы, но книга однозначно стоит прочтения, хотя бы для того чтобы узнать, чем жили эти люди, на что рассчитывали, какими собственными «законами» руководствовались.
Между прочим, в архиве сайта выложено «Глаза чужого мира» Джека Вэнса. За качество озвучки не ручаюсь, но вещь потрясная. Лично я обожаю Вэнса!<br/>
Вообще то, ещё в начале года, я отправлял на сайт свой рассказ-размышление «Распри вокруг Есенина». Но, насколько понял, из-за моего вздорного характера, у админов я в полном игноре и не только на этом сайте. Возможно переделаю и выложу на «проза.ру». Наполовину готов ещё один «Малый хадж».
Раньше читала это рассказ и увидев, что он имеется в озвучке Олега, сразу же решила прослушать и получила массу удовольствия. Прочтение отличное и эмоциональное. <br/>
Итог: О ситуации, в которой оказался ГГ, можно сказать " Когда я ем — я глух и нем, когда я пьян — я Джеки Чан" или «В защиту алкоголя могу сказать, что трезвый я натворил больше хе… и, чем пьяный» (может и смешно, но рассказ на самом деле нешуточный).
Прямой эфир скрыть
Ольга Клестова 2 минуты назад
Прочтение великолепное, спасибо, но содержание на любителя.
Андрей Вознин 17 минут назад
Напомнило Вовку: — Вы и книги за меня читать будете? — Ага!
xopek 25 минут назад
Озвучке +5, книге -7. Не смог осилить больше 25%. С самого-самого начала мне не давала покоя мысль, что люди 20! лет...
interdict 25 минут назад
Ну так и слушайте на моём канале YouTube, а не здесь, где все аудиокниги ворованные!...
ensebalis@yandex.ru 1 час назад
Автор поклонник «сверкающего пендостана». Потому и морпехи США.
Alejo 1 час назад
Шо е то е…
Анастасия 2 часа назад
А мне прям понравилось! Теперь интересно ещё про любителя кошек послушать 😄
Дмитрий Смирнов 2 часа назад
Сергей, спасибо вам большое. Очень понравилась ваша озвучка. Видно, что вы много вложили: интонации, эффекты,...
_AndreyHarin_ 2 часа назад
🤣🤣🤣🤣! Похоже чувак водички незамерзающей хлебнул изрядно.
Наталья С. 3 часа назад
Я рада, что прослушала это произведение без налета «в свете соцреализма „и тому подобной чепухи, навязываемых нам,...
Strogino 3 часа назад
Жуль? √^•™√™
Бо Блоо 3 часа назад
Ну, никто от этого не застрахован. «Творец должен быть голодным»
VeraSe 4 часа назад
Причем тут ужасы и мистика?
Eugene Nick 4 часа назад
Незашло. ☹️ Косяк на косяке.
Оксана Броун 4 часа назад
Шикарный рассказ и прочтение👍
Анастасия 5 часов назад
Вау, что это было?! Мурашки по коже… А это был литературный талант Лавкрафта и актёрское мастерство чтеца! Браво!
Cat_onamat 5 часов назад
учитесь не обращать внимания на посторонний шум… или платите в коммерческой зоне. :))
Khorne Bloody 5 часов назад
Мысли еретика.Но я заменил.Больше так не делай)
Leda 5 часов назад
Так точно, слушаюсь. :-)
Book Wanderer 5 часов назад
А что вы ожидали от книги с таким названием? И вообще, честно говоря, жанр «ужасы»… По-моему, ваш комментарий просто...