Поиск

Подумать только, что не было бы этой небольшой книги, и не родился бы образ Джека Воробья, не создан был так знакомый всем с детства мир «Острова Сокровищ».<br/>
Уильям Кидд, Эйвери, Тич (Черная Борода), Беллами, Мэри Рид и Энн Бонни возможно, что образы этих пиратов где-то приукрашены, какие-то приключения придуманы, но книга однозначно стоит прочтения, хотя бы для того чтобы узнать, чем жили эти люди, на что рассчитывали, какими собственными «законами» руководствовались.

Раньше читала это рассказ и увидев, что он имеется в озвучке Олега, сразу же решила прослушать и получила массу удовольствия. Прочтение отличное и эмоциональное. <br/>
Итог: О ситуации, в которой оказался ГГ, можно сказать " Когда я ем — я глух и нем, когда я пьян — я Джеки Чан" или «В защиту алкоголя могу сказать, что трезвый я натворил больше хе… и, чем пьяный» (может и смешно, но рассказ на самом деле нешуточный).

Хороший качественный остросюжетный детектив. 3.5 часа прослушки пролетели незаметно. Приятно поразил автор, который очень даже профессионально сам начитывал текст. Для меня, как фаната аудиокниги, очень важно кто и как озвучивает книгу. Автор справился с этим на отлично. По поводу сюжета, осталось сожаление с недосказанностью первоначальных сюжетные линий с картинной коллекцией и Джеки. Появление в конце Мастера и материалистческое обьяснение всех трагедий кажется мне слишком надуманным и неинтересным. А так, автору творческих успехов!

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.

«Этаж смерти» — это дебютный роман писателя, однако он, кажется, неплохо «взлетел». Произведение слушается легко, держит в напряжении и не даёт уснуть, поэтому однозначно роман удался. Хочу сказать большое спасибо чтецу за титанический труд — огромный текст прочтен просто великолепно. Также хочу вкратце пройтись по содержанию, поэтому будут СПОЙЛЕРЫ. Не читайте этот комментарий дальше, если вы намерены прослушать роман. Буду излагать свои замечания по пунктам: <br/>
1) Джек Ричер показался мне очень противоречивым персонажем. Настолько противоречивым, что на протяжении всех 17 часов я сомневался, что такое существо вообще могло бы существовать в нашем мире. Он совершенно лишён эмпатии (хотя занимается сексом и даже признаётся в любви), он оторван от привычного нам мира людей с социальными связями, семейными ценностями и прочими понятными вещами. У него нет имущества, нет цели в жизни, нет внятных приоритетов. У него как будто бы и не было родителей (автор не уделяет этому внимания), а был лишь старший брат, который всплывает в романе уже мёртвым и на которого Джеку настолько начхать, что он даже пальцем не пошевелил, чтобы его похоронить. Впрочем, и на живого брата ему было совершенно наплевать. Выходит, главному герою плевать совершенно на всё и всех. Такой себе бомжующий бродяга без роду и племени. <br/>
2) Следующий важный вопрос. А были ли вообще преступники? Почему было столько суеты вокруг дальнего склада? Там не хранилось ничего незаконного, это были настоящие наличные доллары, которые могут легально хранить все. Максимум, что можно было предъявить «бандитам», — уклонение от уплаты налогов (в случае, если они не смогут объяснить происхождение наличности). Даже кражу припаять невозможно, потому что деньги не ворованные. <br/>
3) Совершенно невероятным выглядит случайное пересечение Джека и его брата Джо в пространстве и времени. Даже тот факт, что когда-то очень давно Джо рассказывал, что якобы в этих местах умер музыкант Блайнд Блэйк, не снижает градус скептицизма. Также добавлю, что совершенно нелепым выглядит то, что самый прославленный борец с фальшивомонетчиками (брат Джо)появился в опасном месте один, а после его убийства в маленький городок не нагрянули спецслужбы и полиция штата или всей страны. <br/>
4) Зачем нужно было разбрасываться деньгами, спонсируя горожан? Это лишено смысла и неминуемо привлекло бы внимание извне. При этом «бандиты» подкупили старых негров-парикмахеров, но не скупили всю полицию.

Иван, у вас великолепно это получилось — ваш Мороний просто шикарен! Относительно возраста я иначе поняла — он видимо всё же уже «в летах», но просто очень увлеченная натура, легко возбудимая — отсюда и «нестыковки» в восприятии — он то кряхтит, то несется вприпрыжку к очередному сокровищу. В общем без этой двойственности он не был бы так интересен.<br/>
<br/>
И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.<br/>
<br/>
да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!

Известных много, многие и малограмотные — Джек Потрошитель например. А ганстеры 20-х?! Легенды. Тамерлан тоже великий — Афганистан превратил в пустыню, и горы из черепов настроил. Нув и много еще товарищей. Но это дети, по сравнению с Лютером, который хотел всем счастья (кафедру ему не дали — обиделся), Европа наполовину обезлюдела от такого счастья остальных перечислять лень. А вообще «благими намерениями вымощена дорога в ад». И да, большинство перечисленных Вами просто профессионалы в своей области, кроме мечтателя Циолковского. Есть теория Эйнштейна, ее можно применить практически, нравится она кому или нет. Эдисон был изобретатель, его изобретениями мы пользуемся, нравится они или нет. А вот дальше все вещи вкусовые, кому то нравится Бальзак кому нет, ну и так далее.

Прошу прощения, но в Вашем комментарии небольшая неточность. Вы наверное имели ввиду Николая Владимировича Литвинова, а Иван Литвинов, его внук, ещё тогда не родился. Мне удалось разыскать полный список действующих лиц и исполнителей, может это будет кому-то интересно:<br/>
<br/>
От автора — Лев Любецкий;<br/>
Дик Сенд — Олег Табаков;<br/>
Капитан Гуль — Игорь Кваша;<br/>
Боцман — Рогволд Суховерко;<br/>
Поверенный миссис Уэлдон — Александр Вокач;<br/>
Миссис Уэлдон — Елена Козелькова;<br/>
Бенедикт, её кузен — Андрей Мягков;<br/>
Джек, её сын -Бронислава Захарова;<br/>
Том, Старый негр — Николай Литвинов;<br/>
Геркулес — Игорь Охлупкин;<br/>
Мистер Уэлдон — Валентин Никулин;<br/>
Нан, служанка — Наталья Каташёва;<br/>
Негоро — Валерий Чемоданов.<br/>
Постановка Олега Табакова. Запись 1977 г.

Вы уцепились за конкретную фразу и начали её раскручивать, перевернув всё вверх на голову. Подсказать как называется такой манипулятивный приём? Или сами...?<br/>
Остальное вы пропустили мимо ушей, но да вам это и не дано понять. Я это уже понял.<br/>
Впрочем, тот кому я писал тоже не поймёт.<br/>
<br/>
з.ы. СССР, несмотря на риторику, на деле оставался классовым обществом. Со всеми вытекающими. Но распределение в нём было, например, на порядки справедливее, чем при почти классическом вашем любимом капитализме. Если забыли что это, то почитайте: Джек Лондон «Железная Пята».<br/>
з.ы.ы. Кстати, западное «общество потребления» было ответом на тот «коммунизм» соцблока, а не наоборот.<br/>
Нет соцблока и «общество потребления» сворачивается. И только глупец этого не видит.

Спасибо за труд, Кирилл.<br/>
<br/>
Книга, конечно, тяжеловата. По моему, нисколько не авторитетному, мнению. <br/>
Иногда хотелось, чтобы Джек перестал уже кричать: что?! серьезно?!!!!))) <br/>
Не услышала, по какой причине, Бойд так маньячно хотел купить землю) <br/>
Сначала персонажи вводятся, раскрываются, кажется, что это очередная линия, но — хоп, закрылась дверь. <br/>
<br/>
Труд эпический. Немного «американских богов», немного салемского проклятия, много шерифской упертости и адвокатской изворотливости))) Спасибо, что мало мамы Кэтрин, она меня в прошлой книге утомила)))<br/>
<br/>
Что нравится мне? Пусть даже в таком виде, в мистически-фантасмагорическом, но есть отсылки к истории, фольклору и к настоящим реднекам)<br/>
<br/>
К прочтению советовать не могу.<br/>
Сами-сами-сами)))

К сожалению после Дембрски-Боудена серию можно закрывать. Он размазал остальных писателей по асфальту и надругался над ихними трупами. Он вывел серию во взрослую лигу, больше никакого лепета про честь и отвагу. Только жестокость, садизм и непрекрытый расизм. Но ведь за это мы и любим темную фантастику. Фантастику с большой буквы Ф! Уважаемый Джел. С огромным нетерпением жду озвучки книги Повелитель Человечества. Не мог бы ты отложить все остальные дела на потом и немедленно ее озвучить!

Простите, но разве кто-то собирается ставить их рядом? Каждый занимает в литературе своё место. Джека Лондона или Станислава Лема читают, чтобы получить пищу для сердца и ума, Варго — чтобы снять стресс и приятно провести время (мозги при этом можно и не включать). Достоевского или Толстого человек не будет читать, чтобы убить время, а, скажем, Донцова для этого вполне подходит. Разным людям в разных ситуациях нужны разные книги. По-моему, напрасно вы тут занялись обличением и бичеванием.

Да? А я почему-то думала — Джека Лондона! :-))))) Да, это самое — про Павла Третьякова Вы круто сказанули! ( тут, конечно, больше подходит слово загнули, но хочется быть «девочкой-девочкой») Вот скучала по столь ёмким рецензиям! Рада, что, наконец-то Вы оставили споры про коммунистов и обратили свой взор на истинную литературу! Да и от сторонника эволюционирования во всём другого я и не ожидала! Здравствуйте, мой друг господин Никитин! Нравится Лондон? Вот и мне.Про волков и собачек особенно.Некоторые места даже перечитываю.

Начал читать, надеясь узнать неизвестные мне факты из истории Гражданской войны в США. Дошёл до 7го трека. Понимаю, что книга заказная. Но при этом признаю, что америкосы — далеко не подарок. Но вот описание «травли» мормонов… В любой другой стране их, с учётом некоторых особенностей их религии, просто истребили бы. Или пересажали в тюрьмы. Кстати, Твена читывал. Да и Джека Лондона. Цитаты из Твена притянуты весьма и весьма выборочно. Есть у него цитаты, создавшие бы совсем иное впечатление о «травле».

Действительно, Мужиков там, на палубе, не было ни одного. Ну ладно молодые, с ними всё понятно- разные не очень сухие мечты, надежды, а старшие то чего смотрели? В принципе, в европе всё к тому, что происходит сейчас с мужчинками, и шло видимо со времен Джека Лондона. <br/>
Ну а девушка что? Да ничего — попереживает минут 5, да и забудет всё, потому что вокруг опять образуется толпа уже из других почитателей, готовых за лишний взгляд на очень многое.

У меня есть что сказать. Это самый прекрасный рассказ про человека, который борется за жизнь. Стремление, любовь к жизни всё что им движет. И это прекрасно. Это описано просто превосходно. Люблю Джека Лондона, с того момента, как прочла Мексиканского мальчика(Мексиканец). Это рассказ про силу духа. А прослушав его «Любовь к жизни» я полюбила его еще сильнее. Рассказ: Сильно, шикарно и безусловно прекрасно. А музыка подобрана профессионально! Снимаю шляпу перед чтецом! Как чувственно он читает. Миллион спасиб😊❤

Вау, я открыл для себя совершенно неизвестного замечательного писателя! Раньше ничего его не читал, кроме «Алёнушкиных сказок», а о писателе только и знал что историю его псевдонима. «Золото» — захватывающее, интересное произведение. Золотопромышленные страсти и суровость повествования напоминают клондайские истории Джека Лондона. Вот только заканчиваются все сюжетные линии у Мамина-Сибиряка правдиво, то есть грустно, в отличие от Лондона.<br/>
<br/>
Чтец Валентин Морозов — супер. Большое ему спасибо. Очень умиляло, как он произносит бабушка Лукерья: Баушка. Так очень по-домашнему.

Мне понравилась книга. Захватывает. Правда, Кори Свенсон чем дальше, тем больше начинала раздражать своей простоватостью и дурью, из-за чего, честно признаться, сочувствия она у меня не вызывала. Что уж в ней там увидел Пендергаст, что всю дорогу спасал ее, мне осталось неясно. Больше всего мне жалко Джека — несчастливая судьба привела малыша к дуре Свенсон 🙁 <br/>
Но с другой стороны, без героя, лишенного здравомыслия, автору, наверное, было бы гораздо сложнее развивать сюжет. <br/>
Спасибо, Олег, за исполнение!

Хм… Тянули резину, местами выкручивали, чуть натягивали, давали слабину, и — хрясь! — утомились что-то… И далее прилепили объяснительно-скомканный текст.<br/>
Внезапный, кмк, конец, скучновато-разжеванная развязка. Как-то без любви, что ли)<br/>
На мой взгляд, заслуга чтеца, чтобы дослушать книгу до конца, огромна. Его голос, с хрипотцой в конце гласных, зовущий: «Дже-э-эни-и...», завораживает и манит. Немного побаиваюсь его, ибо верю.