Поиск

«То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь!» то есть Вы считаете, что читать книги интонируя, подобно диктору на Ж/Д вокзале, это — норма?<br/>
Вы наверное на Валерии Стельмащуке выросли и никогда не слышали нормальных декламаторов. Я уж не говорю «хороших»…<br/>
<br/>
Чтобы понять что я имею в виду и что такое «качели» послушайте, например вот это <a href="https://akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki</a> НО НЕ БОЛЕЕ 5 МИНУТ!!! Иначе испортите себе слух вконец и погубите себя как чтеца.<br/>
А Ваш случай не безнадёжен, судя по Вашему умению спокойно вести объектвную беседу. ;-)<br/>
Не у всех сразу получается.Читайте, тренируйтесь. Никто не запрещает. Москва. знаете ли… да конечно знаете, чего мне об этом говорить лишний раз?<br/>
Желаю успехов!<br/>
PS: Про голос я ничего плохого не сказал. Извините что получилось с двояким, может быть, смыслом. По мне так для идиллического неспешного повествования — вполне.<br/>
<br/>
Но изменение интонации по трафарету — низший пилотаж.

Хм… Вы не прочувствовали всего драматизма. Видимо нужна аналогия:<br/>
Вот представь, что тебя после аварии похитили, посадили на цепь и периодически кололи нейролептиками… Со всеми вытекающими. Не давали книг, полное информационное голодание.<br/>
Постоянное психологическое давление.<br/>
И так в течении нескольких лет…<br/>
Твоё психическое состояние будет под вопросом, не так ли? Все близкие наверняка уверены в твоей смерти. Твоя квартира давно продана, если была. Связно мыслить тяжело (последствие нейролептиков). Поговорить с людьми внятно — нет возможности…<br/>
Ну, вот представь, что к тебе сегодня подбежит грязная, распатланая нищебродка (к тому же ещё и вонючая) и будет что-то бормотать не умея связать 2 предложения… Наверняка, Твоя естественная реакция*ну… Наверное оказаться подальше от невменяемой сумасшедшей?.. И так поступит 95% населения!.. Может я не прав, ну — тогда ты те редкие 5% (у которых могут быть свои мотивы или интересы помочь ей) которые ей так или ИНАЧЕ — помогут. <br/>
<br/>
Увы. Но… Шансы встретить в таких людей в РЕАЛЕ — стремятся к нулю. :(<br/>
PS<br/>
Так как можно не видеть драматизма и трагедии в данном рассказе?!.. ;)

«деревенских и тупых», ты не поверишь, «сливали» куда ни попадя.<br/>
В моей роте РТВ-ПВО, охранявшей воздушные рубежи нашей Родины(это не шутка как минимум работали по «готовность 1» по самолету разведчику (невидимому, ага! щаз!) в среднем два-три раза в неделю по 8 часов. <br/>
8 часов минимум эта падлла летала вдольграниц а мы — бдили. <br/>
Так вот — в роте нас было 45 по списку 42 в наличии(минус — секретчик и два водилы не вылезающих из командировок)<br/>
<br/>
Так вот — чисто русских, славян, точнее, в роте было 15 человек. Из них — 5 водил, 1 кочегар и секретчик, котрого я лично видел раз пять за два года, хоть он и моего призыва был.<br/>
А на станциях РЛС и на КП, на планшете, на той точке дежурит одновременно 18 человек.<br/>
Посчитай сколько деревенских тупых несли боевое дежурство, и надо сказать — отлично справлялись, если учесть что из оставшихся «нетупых» городских славян, половина дежурила полсуток, а другая — другую половину?<br/>
<br/>
так что не обольшайся — ты не особенный. )))))))

Приятно сознавать, что безграмотные школьники, возомнившие себя писателями, прерогатива не только нашего постсоветского пространства.<br/>
В испании — тоже… были. <br/>
Чего только стоит этот сочный ляп!!!(см.цитату ниже)<br/>
<i>«Они прилетали на Землю больше тридцати миллионов лет назад, и следы их пребывания не исчезли по сей день. На плоскогорье в Андах, на границе между Перу и Боливией, они воздвигли огромные сооружения. В долине реки Наска остался гигантский космодром, где приземлялись и взлетали их корабли. Эти существа, мои предки, построили город, куда можно было пройти через глубокое ущелье только по мосту из света, точнее — из ионизированного вещества, появлявшегося по их желанию. В конце концов они вернулись на мою планету, Уплон, оставив на Земле множество следов своего пребывания. Оплавленный песок, который можно видеть в некоторых местах вашей пустыни Гоби, — память об их атомных взрывах. До вас дошли остатки их календарей, географических карт, мер, которыми они пользовались, а вы и не подозреваете даже, каково их происхождение.»©</i><br/>
<br/>
30 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, КАРЛ!!!<br/>
ржунимагу!!!<br/>
А мост «из ионизированного вещества» — это что-то запредельное!!!<br/>
<br/>
Не пастух рассказ писал? Не? )))

Вы нашли собрата по взглядам по мозговедению! <br/>
<br/>
Позволю себе лишь единственную цитату, чему скорее всего не учит филологическое образование. <br/>
<br/>
«Мозг известного русского писателя Тургенева весил 2012 граммов. Мозг не менее известного французского писателя Анатоля Франса весил чуть больше килограмма, а мозг английского писателя Артура Конан Дойла весил всего лишь 800 граммов. <br/>
…<br/>
На самом деле мудрость и интеллект зависят не от размера головного мозга. И даже не от количества нервных клеток. Оно у всех людей одинаково. Каждый человек при рождении получает примерно 86 миллиардов нейронов, и это количество не меняется до конца жизни. Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается количество связей между нейронами.<br/>
Каждый раз, когда мы узнаем что-то новое, например, что вода мокрая, сахар сладкий, а сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, возникает новая нейронная связь — синапс. У одного нейрона может быть от 1 до 10 тысяч связей с другими нейронами.»<br/>
<br/>
<a href="https://snob.ru/entry/175823/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">snob.ru/entry/175823/</a>

Согласен, как говорят: причина действия к следствию — ничтожна/в смысле убивать -автор поторопил события, нужно было еще потерпеть............, это пока/<br/>
Цитирую:«Подписываюсь под каждым словом)»<br/>
Подписывайтесь!<br/>
Только пусть все отражается на вас… с Натальей/как единомышленникам...:)/.<br/>
Прикиньте, что вам /хотя самое большее через 2-3 дня, как только немного утихнет шторм, можно отплыть-предположительно/, Дылда успел набить вам обоим фэйсис, унизить, отобрать жрачку.<br/>
А теперь по вашему с Натальей согласию вы пребываете в эйфории… и ждете благополучного отплытия...........:)<br/>
Я думаю в этой ситуации, мне с капитаном было бы разумно наблюдать, как вас бьют… и унижают… сидя в стороне у костра .., и никакими действиями не вмешиваться!<br/>
В этой ситуации, вы получили бы по вашим убеждениям!........:)<br/>
<br/>
Что касаемо меня, лично я постарался бы дать сдачи… Тебя ударят по щеке, а ты подставь другую!?-я не мазохист, за себя нужно, хотя бы пытаться постоять. Не получится, сил не хватит-тогда действовать по ситуации как писал выше:«Бойся обидеть кого бы то ни было, ибо человек забывает свои обиды не раньше, чем отомстит за них. (Антуан Экзюпери)».

плохо. и весьма.<br/>
перво-наперво плохо то, что озвучивает автор. каждый должен занимацца своим делом, а попытка усидеть одним афедроном на двух стульях, обычно, ничем хорошим не заканчиваецца. вот так и тут. тембр голоса у чтеца не подходящий для озвучивания аудиокниг. он просто неприятный. да еще и громкий. уверен, таким хорошо командовать шхуной, посреди шторма. но не озвучивать аудиокниги. да и вообще актерского таланта бог не дал.<br/>
но, может-быть дал талант писателя?<br/>
увы. нет и его.<br/>
попытка изумить полетом фантазии не в состоянии заменить эмоциональную вовлеченность.<br/>
невозможно сопереживать никому, ни одному единому существу, в данном тексте. автор просто не дал нам такой возможности. всё наспех, на бегу, скомкано.<br/>
а без этого, все эти спецухи, вся философия — пустой треп.<br/>
а самое плохое то, что он сам так не считает.<br/>
не считает он и горстка фанов. уверен, это зрители мегаблокбастеров.<br/>
особенно иронично то, что они считают, что для понимания этого произведения требуецца некий просветленный ум и душа 7 уровня. ну надо-же :)

Да премия эта давно уж политизирована. Не отражает истинного положение дел. И никому не интересна. В соревновательном плане. А Григорий Яковлевич Перельман даже и от денег отказался!)))<br/>
А известно ли вам, что в 2021 году<br/>
-Сборная России завоевала 6 медалей на Международной математической олимпиаде IMO 2021 и в неофициальном командном зачете Россия заняла второе место после Китая, опередив сборные Кореи и США.<br/>
-Российские школьницы стали абсолютными победителями Европейской олимпиады по информатике. Это первая женская школьная олимпиада по информатике мирового уровня, участие в которой приняли 156 школьниц из 39 стран, включая Россию, США, Индию и другие. Каждая из команд имела возможность заявить 4-х участниц.<br/>
-Российская сборная завоевала 12 медалей на Европейской географической олимпиаде.<br/>
-На первой в мире девичьей олимпиаде по информатике в Швейцарии россиянки завоевали 4 золота.<br/>
-Российские школьники победили в Международной Менделеевской олимпиаде по химии<br/>
-Россия заняла первое место в неофициальном командном зачете на X Европейской девичьей математической олимпиаде.<br/>
-Российские школьники завоевали девять наград на VIII международной олимпиаде по физике Romanian Master of Physics.<br/>
Продолжать?

мифологию нет, это все таки наука. а мифы-конечно! существует огромный пласт литературы-я и про русских богатырей ребенком читал, и про 12 подвигов Геракла.<br/>
тут правда есть нюанс-что они нуждаются в очень тщательной обработке и цензуре. в оригинале они запредельно страшные и жуткие. они в отличии от сказок-морально назидательными исходно не были, их роль скорее показать ужасы бытия-чтобы человек социума, вел себя пристойно и не высовывался))<br/>
Собственно такое лит. творчество хорошо показал в предисловии -Немировский<br/>
" Остановись, смертный!<br/>
Не иди путями бессмертных, если в тебе бьется смертное сердце и течет в жилах человеческая кровь.<br/>
Не дозволит Немесида увидеть то, что сокрыто от взгляда смертных.<br/>
Не пройти тебе мимо Горгон, при одном виде которых каменеет тело и ты превращаешься в памятник собственного неразумия, не проплыть мимо Сирен, заманивавших в воды смерти сладостным пением. Остановись!<br/>
Если же у тебя в груди тлеет уголь познания, вложенный<br/>
человеколюбивым титаном Прометеем, насыть его песнями<br/>
Гомера и Гесиода, которые им напели легкокрылые музы"©

Интенсивный такой детектив. Не такой добротный, как другие книги автора. Начало тянется и тянется, героиня все мечется… долго и нудно. А еще — несколько немаленьких таких ляпов. <br/>
Все же, дослушала до конца. Интересно, страшно, но вообще-то, можно эту книгу смело пропустить. <br/>
<spoiler>1. (в конце) Мальчик не мог позвонить Лиз. У нее уже был новый, дешевый телефон с другим номером.<br/>
2. Что ж они не поставили видео наблюдение в той старой церкви после первого же убийства после освобождения Адриана? После второго убийства там же? Церковь должна была быть под наблюдением 24/7<br/>
3. Адриан рассказал Лиз про золото, даже место показал. Зачем? Он хорошо знал, что это знание смертельно опасно<br/>
4. По-моему, глупо было скрывать, что стреляла девушка. Это вначале. <br/>
6. Ну и конец такой смешной — ой, давайте будем жить все вместе!!!<br/>
5. Еще — слишком много маньяков для одной книги. <br/>
6. У священника какой-то мотив странненький. Не то чтобы маньяку нужен мотив, но раз он есть — хорошо бы что был в этом хоть какой-то смысл<br/>
</spoiler>

1)Ваш комментарий в общем доступе, отвечать на него позволено правилами сайта, и вдруг — проходите мимо, где логика.(?) Написали ерунду, вот Вам и ответили.<br/>
2)То есть, взрослые мужчины, воины не имели воли, влияния (субъектности) и просто ждали решения: «отправят» их или не отправят? Я же написал о Ваших представлениях по этому поводу — «кугутство».<br/>
3)Передёргивание, всё же надо не путаться и называть по крайней мере важные вещи своими именами. <br/>
4)Пастбища!<br/>
5)Не «жажда убийства», а стремление побеждать, доминировать.<br/>
6)И выживаемость и рождаемость, очевидно же взаимосвязаны.<br/>
Род как раз стремился иметь как можно больше детей, сохранить их и вырастить. <br/>
В этом его сила и залог конкурентоспособности и выживаемости. (А Ваши «фантазии» здесь просто нелепы).<br/>
И кстати, не стоит Вам браться за такие сложные «вселенские» темы как от «природа человека и т. д. Говорили же немцы: „киндер, кюхе, кирхе“.<br/>
Написали бы Вы в комментарии, ну скажем, рецепт приготовления голубцов, я бы Вам ни слова, ей-бо, не ответил.

конечно она абсурдна сама по себе-ведь она порождения гимна современной деградации, через демагогию. ведь по части аргументов-она полностью импотентная «Спорить с вами я не собираюсь по трем причинам»© на самом деле по одной-спорить вы не в состоянии. спор это умение последовательно выстраивать аргументы.<br/>
но спорить то хочется, и тут выручает демагогия! а давайте как я произвольно приравняю правильное воспитание детей, к мучению животных. в прировняв назову это абсурдом<br/>
глядишь никто и не заметит что абсурд идет от самого приравнявшего))<br/>
<br/>
ну а потом еще психологии высосанной из пятки накидаю ))<br/>
«расширяя круг насилия и страдания.» © вот только статистику или отсылки на исследования просить не стоит<br/>
хватит и голословного утверждения.))<br/>
объясняю на пальцах ни о каком моральном насилии речь не идет, моральное насилие-это воздействие на человеческое достоинство<br/>
унижение /оскорбление/резкая критика. вот я когда объявляю ваши мысли -деградацией к вам насилие моральное проявляю (всегда пожалуйста) <br/>
а тут речь о воспитании с целью обучения социального навыка сопереживания, на вымышленных. доступно?

Солидарен. Вы поймали Уэллса за хвост.<br/>
Как и все центристы, он за все хорошее против всего плохого. Капитал не разобрал, поэтому он ему не нравится. Сам был пролетарием вначале жизни, сам выживал за счет продажи собственной рабочей силы, о чем пишет сам же, и вдруг забывает кто принадлежит к классу пролетариата. Разозлился на Маркса из-за бороды и из-за подробности «Капитала».<br/>
<br/>
Вы оценили Гербертовскую логику на девятой минуте третьей главы? Это прекрасно:<br/>
<br/>
«Пролетарий (по марксистской терминологии) — это то же, что производитель (на языке некоторых специалистов по политической экономии), то есть нечто совершенно отличное от потребителя...»<br/>
И далее вывод:<br/>
«Таким образом «пролетарий» — это нечто прямо противопоставляемое чему то, именуемому «Капитал».»<br/>
<br/>
Чем то подобный ход рассуждений напоминает цитату гнусного женоненавистника Пигасова: «Мужчина может, например, сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два — стеариновая свечка».<br/>
Причем Уэллс приходит именно к свечке, не смотрите, что мужчина.<br/>
<br/>
Наверное, именно для таких случаев Маркс столь подробно излагал сущность своей теории.<br/>
Так как.<br/>
<br/>
По марксисткой терминологии:<br/>
1) «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала»<br/>
(Ф. Энгельс. Принципы коммунизма, 1847).<br/>
и<br/>
2) Капитал — самовозрастающая стоимость. (Почему Уэллс аннигилирует это понятие понятием «пролетариат» понять нельзя, так как это не взаимоисключающие понятия)<br/>
<br/>
Пролетарий является и производителем и потребителем. Это следствие разделения труда.<br/>
И пример человека, едущего на поезде, чтобы посмотреть свой будущий, строящийся другими людьми, дом, не дает представления о классовой принадлежности рассматриваемого человека. Суть не в том, потребил ли он, или произвел, а суть в том за какие деньги он купил билет на поезд и сам будущий дом. Если на деньги с получки за работу у станка на заводе или за рулем фуры — то в поезде едет пролетарий. Если билет куплен с прибылей от завода, собственником которого является рассматриваемый пассажир, то данный пассажир принадлежит к классу буржуазии.<br/>
<br/>
Подобные Уэллсу путаники пользуются тем положением вещей, что исходя из формальной логики для них существует только или Да или Нет. «Но в жизни бывает совсем по другому» как сказал бы нам товарищ Маяковский. Сегодня, в отличии от времен классиков, чистый пролетариат, то есть человек совершенно не имеющий частной собственности и живущий исключительно с зарплаты — это редкость. У большинства что ни будь, да есть. Многие работая в шахте горнорабочим имеют инвестиции. Как и при Форде. Некоторые сдают квартиру и работают сварщиками. На это то и ссылаются путанники, мол это не чистый пролетариат, а значит и не пролетариат вовсе. Для этих ребят не существует теплой воды, и они моются исключительно кипятком, или ледяной водой на границе замерзания. Только все их метафизические сентенции, быстро проговариваемые в диалогах, заваливающие слушающего массой эклектических данных в стиле ТВ3, разваливаются пред простым вопросом — с чего живет человек.<br/>
Если сумма дивидендов от акций и облигаций позволяет ему не работать — он паразит рантье.<br/>
Если дивиденды есть, но их на жизнь не хватает и пахать приходится в шахте все равно — он рабочий.<br/>
Если он ИТР на производстве — трудовая интеллигенция.<br/>
Если в офисе за компьютером целыми днями как японец — тоже рабочий.<br/>
Если ты Греф — то ты капиталюга матерый.<br/>
Если ты Энгельс — то ты капиталист — союзник пролетариата, потому что живешь на 100 фунтов в год, а остальное на благоденствие пролетариата. И сам на баррикады лезешь.<br/>
<br/>
Думаю, товарищ Макс Гордый (мощнейший ник, как у Максима Горького), Герберт крайне невнимательно читал «Капитал». Это занятие не для меньшевиков. Слишком уж там все конкретно, да еще эти ненавистные формулы. Да еще эта проклятая предсказательная сила, один из необходимых параметров любой действующей теории. Как это, живя при рыночной экономике свободной конкуренции просчитать наперед неизбежную тотальную монополизацию, при которой мы, ныне живущие, имеем «удовольствие» присутствовать.<br/>
<br/>
Да. «Это старо. (...) Я каждый вечер жру у „Тэстова“ и сам не понимаю зачем я жру. (...) Я московский Гамлет (...) и у меня дома отдушина в печке заткнута женской кофтой.»

Ну-у-у… я бы не стал так радужно это оценивать. Я — насчет предупреждения о неустойчивой психике.<br/>
<br/>
Дело в том, что первом издании книги Олега Дивова «Стальное Сердце» присутствовало слово от автора где русским по белому было сказано примерно следующее: <br/>
«Развитие событий с определенного момента полностью вымышлено. Имена реальных действующих лиц изменены. Все цитируемые документы получены из открытых источников. Неопровержимых доказательств существования организации, называемой в тексте «Проект», на сегодняшний день нет.<br/>
Всем россиянам, считающим себя жертвами психотронного террора, посвящается.»© <br/>
<br/>
И недословная цитата(память у меня не очень, точно не могу вспомнить, кстати почему-то из последующих изданий были изъяты многие цитаты рассекреченых документов и убрана вот эта, очень полезная фраза):<br/>
«Несовершеннолетним, беременным женщинам и людям с подвижной психикой читать эту книгу крайне не рекомендуется, где в этом повествовании кончается правда и начинается вымысел — каждый решает для себя сам.» © <br/>
И могу Вас уверить, что в ЭТОЙ книге <a href="https://akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/divov-oleg-stalnoe-serdce</a><br/>
фраза о психике, (я б даже сказал: «предупреждение») находится на своём месте. А в «соплях» — непонятно зачем. Хотя, если честно мне захотелось узнать, а может эта книга круче дивовского э-э-э-э…<br/>
не знаю как назвать то… триллера. не, не то слово. Но я про то, что тут — сработала замануха, жусавская то…<br/>
— <br/>Кстати, если Вы уверены в своей психике, то можете послушать Дивова, но лучше сначала почитайте ПРО саму книгу. Чтобы «крыша не съехала».<br/>
:-)

«Правда, разнополостью их не снабдили. Сервы были сотворены бесполыми, но способными воспроизводиться. В те времена бесполость сервов казалась усовершенствованием. Разнополость относили к конструктивным излишествам природы, ибо она обязательно приводит к появлению индивидуальной любви, со всеми ее крайностями и необъективностью. Конструкторы галактов ныне задумываются над существенным умножением полов в живых существах. Двуполость слишком элементарна, грубое противопоставление мужчины и женщины — примитив, который нельзя оправдать ни морально, ни конструктивно. Расчеты показывают, что только шестиполость гарантирует совершенство. Схема такова: один прямой мужчина и одна прямая женщина, но одновременно -левосконструированная и правосконструированная женщина, такие же право- илевосконструированные мужчины.<br/>
— Мы отвлеклись от сервов, — сказала Мэри, хмурясь.<br/>
Что-то мне в галактах не нравится, — призналась Мэри, когда мы<br/>
остались одни. — Красивы они божественно. И умны, и обходительны, и<br/>
благородны, одеты так нарядно, что глаз не отвести. Тебе понравилась его<br/>
туника? По-моему она не окрашенная, а самосветящаяся…<br/>
— Ты собиралась говорить, что не нравится в них, а вместо этого все хвалишь.<br/>
— Не все. В их присутствии я ощущаю стеснение, почти неприязнь. А ведь этот галакт, Тигран, смотрел на меня так, что если бы земной мужчина посмотрел с таким восхищением, я бы почувствовала себя польщенной.<br/>
— Смотрел он на тебя отвратительно, — подтвердил я. — Если бы земной мужчина посмотрел на тебя так, я завязал бы ссору.<br/>
Мэра обняла меня за шею.<br/>
— Как хорошо, что у людей — примитив. Один мужчина и одна женщина. И оба — прямые, без вправо и влево закрученных.<br/>
— Право- и левосконструированных, — поправил я.<br/>
— Все равно. Один ты — и этого достаточно!<br/>
— Нужна еще ты — тогда, пожалуй, хватит.» © Снегов

Дорогая, милая Мариша! С ваших слов выходит, что как только я услышу/увижу рекламу, то сразу кидаюсь добывать данные о схожих товарах или услугах?<br/>
<br/>
Спешу Вас огорчить: Вы ошибаетесь. Я вдруг узнаю, что есть такие штуки, как скороварки PHILIPS(не реклама!!!) Но так как они мне и в ухо не тарахтели, я не бегу сломя голову за ними. Но в какой то момент мне хочется чтобы жена пекла пироги, а духовки нету. Тогда я вспоминаю про скороварку Филипс — про её возможности и начинаю искать ту, которая меня устраивала бы и подошла к запросам жены.<br/>
<br/>
Я не как Кшиштоф — я не бросаюсь в магазин, как только услышал про что-то <br/>
одно, чтобы купить что-то другое. Не надо на меня лепить свои паттерны. Умоляю. Я вас сто раз просил.<br/>
<br/>
В качестве иллюстрации могу привести пример более наглядный: сейчас можно купить видеокарту производительней моей примерно на 30-40% и причем за совершенно смешные деньги. Пару месяцев без пива и готово.<br/>
Но дело в том что мне не нужно, ибо текущая конфигурация машины меня вполне устраивает и всё что нужно я на ней запустить могу.<br/>
<br/>
А теперь, упомянутый мною абзац ПОЛНОСТЬЮ:<br/>
«Я, например, считаю себя независимым от рекламы, потому что прежде чем что-то купить, я сравниваю это с аналогичными товарами. И выбираю тот, который подходит под МОИ требования. Но полностью исключть рекламу было бы неверно, ведь если бы я не ознакомился с каким нибудь товаром, мне не удалось бы купить подобный, но лучше.»© Я<br/>
<br/>
так понятней? ;)

По тексту: неплохо. В принципе ничего нового, но тем не менее. Колесо истории крутится по кругу: приёмы интриг и манипуляций примерно одинаковые во все времена. Работают безотказно и действуют практически всегда и на всех, потому что рассчитаны на инстинкты человека, а его инстинкты не поменялись ни на грамм за последние пару тысяч лет. <br/>
<br/>
Перевод «чудно́й», хотя, похоже, и автор тоже где-то что-то «упростил». Итак, пройдёмся:<br/>
1. Слова: «царевич», «крестьяне», «по́дати», «мужик», «баба», «сословие» относятся к монархической России, а не к позднему Древнему Египту)) <br/>
2. Слова: политика, кредитор(!?), банкир(!?), аристократия, престол, штраф(!?), полиция(!?), врач, столяр, инженер(!?), проект, свита, гимнаст(!?), школа. Вызывает крайнее сомнение их употребления в позднем Древнем Египте. В особенности тех, которые выделены знаками. Впрочем, я не лингвист, а потому наверняка ошибаюсь и, скорее всего, излишне дотошный, чтобы придираться по таким пустякам – не архивный же документ в самом деле!)))<br/>
<br/>
Для внимательных: в романе прозвучала наивная фраза главного героя (по-моему его, ибо только он в своей наивности мог сморозить подобное), что, дескать, разве не справедливость ли является основой государства? Не-а. Основой государства всегда являются порядок и насилие, как бы парадоксально это не звучало на первый взгляд. <br/>
<br/>
Книгу рекомендую обязательно. <br/>
Джахангир, большое спасибо за грамотный выбор предмета озвучивания и отличный пример реализации аудиоверсии. Жму руку!!))<br/>
–<br/>
Год написания романа – 1895.<br/>
<br/>
з.ы. С евреями (и их пастырями иудеями) и так всё понятно более-менее адекватному человеку. Остальные же и дальше могут ковыряться в своём невежестве и жевать подсунутую им ими же (евреями) солому антисемитизма.

Для некоторых людей эта сказка скучновата, но это не так.<br/>
Просто Ирина Ерисанова во многих весёлых и удивительных моментах<br/>
читает с одной же интонацией. Например,<br/>
когда Муми-тролль кричал «Ура!», Ерисанова читала как-то равнодушно, словно<br/>
Муми-троллю было не радостно, а как-то грустно, или не так уж весело, как в самом<br/>
произведении. Ещё когда зрители кричали, они должны были кричать радостно, но Ерисанова <br/>
также читала, равнодушно, словно для неё это произведение не интересное, скучное, слишком детское, хотя это произведение не такое уж прям и детское. У<br/>
Туве Янссон обычно все произведения более для взрослых, но всё равно детские. <br/>
Просто её произведения не настолько детские, например, не как русские сказки.<br/>
Я рекомендую читать и слушать такие сказки более взрослым детям, где-то от 8-9 лет.<br/>
Мне тоже было скучновато слушать этот рассказ к школе, но всё равно сказка мне понравилась. Если вы тоже хотите слушать эту сказку так, чтобы вам было интересно, надо не обращать внимания на начитку. Сначала я думала что эта сказка не интересная, а сейчас я понимаю что она очень интересная, познавательная, и не для<br/>
слишком маленьких детей. Если бы мне было 6-7 лет, то мне бы эта сказка вообще не нравилась, вот поэтому некоторым эта сказка скучновата. Эта сказка как и все остальные у Туве Янссон ОЧЕНЬ познавательная, и поучительная, и более необычная.<br/>
Просто Туве Янссон любила сказки и рассказы более для взрослых, поэтому<br/>
не удивительно что некоторым она ВООБЩЕ не интересная.

Нельхя делать музыку на пределе слышимости. Она так только отвлекает. Я, например, невольно начинаю прислушивтаься к музыке, пытаясь совестить с рассказом, получается что теряются куски текста. И я думаю, что так не только у меня. Это раздражает, когда приходится перематывать несчастные 10-20 секунд потому что прислушиваясь к музыке пропустил половину предложения.и потерял смысл момента.<br/>
А -25дБ это как? Это пик сигнала, или постоянный уровень, или ползунок настройки стоит напротив этого значения? <br/>
Входной сигнал, выходной? <br/>
отностительно чего -25? <br/>
А на сколько дБ стоит голос? <br/>
Видите как много вопросов? ))) Это потому что нельзя вот так: просто дать одно значение и ждать осмысленного ответа. Я мысли не умею читать пока что )))<br/>
Насчет музыки я уже писал — если так тревожитесь что мало людей будет слушать то выкладывайте два варианта сразу с музыкой и без. <br/>
Я например люблю с мызыкой. И причём с фоновой, а не музыкальными вставками, которые иногда бывают так сделаны не к месту и громко, что сбивают весь настрой.<br/>
Так что музыку я бы не рекомендовал убирать. Против нее обычно голосуют те кто слушает на ускоренном воспроизведении, чего я вообще понять не могу. <br/>
<br/>
Что касается И.Хвоста, то дикция, четкость произношения, это ещё не всё. Можно четко выговаривать все звуки, но непопадать в интонации или читать с одной и той же интонацией, можно непопадать интонацией в текст;<br/>
<br/>
а можно вместо восклицательной фразы прочитать её как вопросительную, и так — весь текст.<br/>
В буквальносм смысле — весь, невзирая на знаки препинания читать книгу, как очередь вопросов (сергей пухов);<br/>
<br/>
можно завывать у Стены Плача сидя на унитазе не снимая короны с головы в которой мозгов не больше чем у баклана(не скажу кто а то опять начнет каки свои разбрасывать тут, все этого бездарного хама с зашкаленным ЧСВ прекрасно знают);<br/>
<br/>
можно читать так, будто ты с трудом удерживаешься чтобы не взять дрын и не перее… ть слушателя с размаху по уху (Хвост). Хотя и на такое чтение любители находятся.<br/>
<br/>
Можно читать с трафаретными интонациями, которым наверняка учат на телевидении или ещё где чтобы читая без подготовки текст с листа диктор создавал впечатление у слушателя что диктору этот текст знаком. Очень часто используя такой способ чтецы скатываются окончательно в так называемые «качели», я называю это «волновое чтение» как будто чтец качается на качельках или больших волнах и одновременно читает.но читать как.<br/>
<br/>
Хотите знать что такое ХОРОШЕЕ чтение? Послушайте пару глав <a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a> только сосредоточьте свое внимание не на качестве записи или правильности произношения а на действии книги и интонациях чтеца. И Вы поймете, что такое хорошее/нормальное чтение. Особенно (в данном примере) в диалогах. А Хвост читает НЕНОРМАЛЬНО!<br/>
Или например вот коротенький рассказик <a href="https://akniga.org/valeev-marat-oto-zh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/valeev-marat-oto-zh</a> это — совершенство и по качеству и по всему остальному, включая содержание.<br/>
<br/>
И козыря пошли <br/>
<a href="https://akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukin-evgeniy-razdolbai-kosmosa-ili-geniy-kuvaldy</a> обалденное чтение +органичные музыкальные вставки<br/>
<a href="https://akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ohlobystin-ivan-demchog-chitaet-ohlobystina</a><br/>
<a href="https://akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bester-alfred-tigr-tigr</a> вот пример как правильно накладывать музыку, чтобы она скрадывала не совсем идеальные интонации.<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a> женское чтение, которое само по себе редко бывает отличным, обычно оно максимум — хорошее. В данном случае чтение идеальное.<br/>
<a href="https://akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korablev-vasiliy-dnevnik-zakrytyy-gorod</a><br/>
<br/>
все приведенные ссылки — всё у меня в избранном и послушано с удовольствием причем неоднократно.<br/>
Но очень много книг которые хотелось бы послушать мне пока что послушать не удалось потому что их портят плохие чтецы, которых хвалят люди с отдавленными стадом медведей ушами, и нормальные чтецы озвучивать по второму разу книгу уже не берутся.<br/>
<br/>
Кстати, у Валерия Стельмащука тоже всё прекрасно с дикцией, но просто посмотрите на его рейтинг.<br/>
Чёткий выговор ещё не всё.<br/>
«Фефекты еци» — не самое большое зло и нас они не смущают, если прочитано классно.<br/>
Желаю удачи и прогресса в на ниве декламаторства!