Поиск

повесить??? писатель прекрасно показал, что Жизнь — это не только радужные пони. Есть прекрасная жизнь, а бывает так, что падаешь в болото. И от этого никто не застрахован. Кто-то попадает туда по собственной нелепости, а кого-то толкают разные обстоятельства. Но как быть, когда ты уже там? Вот для этого он и писал. Какой выбор сделаешь ты, если окажешься ТАМ? Кто ты на самом деле? А ведь подростки — это уже полноценные члены общества, которые сами напрашиваются на разные ситуации. Вот и роман им на «подумать». А если только про пони читать, то и в трудной ситуации они будут искать пони и погибнут, так и не найдя этого чуда света… А чудеса — они в нас самих.

Ценность «Идиота» в том, что Достоевский современен всегда! Не только Мышкин болен! Общество вокруг него разве здорово?! Напр., князь возражает кому-то: «Католичество всё равно, что вера не христианская. Не христианская вера — во-первых, а во вторых, католичество Римское даже хуже самого атеизма. Атеизм только проповедует нуль, а католицизм идёт дальше, он искаженного Христа проповедует, им же оболганного и поруганного… (далее по тексту)». И любую социальную проблему из Достоевского можно перенести в сегодня. А все князья, генералы и пр. многочисленные персонажи, их образы и действия — лишь литературные герои, через которых гениальный писатель излагает своё видение мира. Думаю, Достоевского лучше читать. Разве можно через сериал передать душевные метания, физические или моральные страдания так, как пишет Достоевский. Прочитано очень хорошо.

Хороший, крепкий писатель… Чувствуется литературный опыт… Но для фэнтези маловато фэнтези… Первая часть мне очень напомнила Юозаса «Сказание о Юзасе» по части бытописания и хозяйственной деятельности крестьянина… Т.е. гражданская позиция автора глубоко личностная, что обычно вызывает бурную дискуссию, но не то чтобы не даёт ответа, или куда то завет, а вовсе наоборот… Я бы даже не удивился, если бы автор занял позицию немцев, было бы честнее… Это как у Пелевина, читаешь в запой и тут на тебе, антисоветчина, мелкая такая, глубоко личная… Но у Пелевина и правда фантастика на уровне… В итоге, как художник слова, Дроздов мне понравился, но этого мало, чтобы увлечься его творчеством… А, главное, детская болезнь антисоветчины вносит путаницу и искажает историю…

Умный, интересный, неординарный человек, талантливый писатель, проживший насыщенную жизнь, на протяжении многих лет вел личные записи, отражая в них события своей биографии – личной и профессиональной, свои размышления, чувства, переживания, впечатления. Он не был святым, которого впору канонизировать, это был живой человек со своими сильными сторонами и слабостями, достоинствами и недостатками, пороками и добродетелями. Во всех нас тоже все это намешано, но мало у кого хватит ума, смелости и таланта так осознавать себя и происходящее, так честно, хлестко, откровенно писать обо всем, включая себя самого. Кроме того, этот дневник, как и предсказал его автор — своеобразный документ прошедшей эпохи, и этим также интересен. <br/>
Рассказы Нагибина мне очень нравятся, «Дневник» добавил восхищения этим незаурядным человеком.

В целом не разделяю Вашего пессимизма в отношении города и горожан: встречал и встречаю достаточно достойных людей, их легко распознать даже на расстоянии и их очень много.<br/>
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.<br/>
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.<br/>
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.

Вот что значит менеджер современного мира, который остаётся без специалистов!!! Мне этот Андрейка напомнил Папанина, если кто не знает, то это типа руководитель исследовательской группы, которая отправилась на ледоколе по Северному Ледовитому океану, где благополучно и застряла. Может кто из читателей и помнит историю папанинцев в СССР 30-Х годов 20 века. Тоже умник был. Партработник хренов стал обучать учёных их работе. Смешно. До конца ещё не дослушала, но уже этого Андрейку бы самолично на кол за шкурятник повесила, что бы сначала научил себя с кола снимать, а потом назывался изобретателем. Ладно, дослушаю, может ещё что добавлю. Спасибо чтецу, идеальное прочтение, и умница писатель. Видимо, эти всезнающие менеджеры управленцы его так достали, что он на них написал «фитиль»

Мистер Лю вообще превосходный писатель. Его Тёмный Лес тоже очень сильная вещь. Очень своебразные идеи и если бы оно было в реальности, то многие вещи происходили бы похожим образом. Хотя вот в данном случае я пожалуй склонен не со всем согласиться. Я к тому, что службы безопасности вероятно работают примерно одинаково в любом государстве. Надо же спросить нежно этих богов, а вдруг они москальские агенты? А если нет, то значит должны внести свой божественный вклад в дело борьбы с угнетателями людей чёрной расы и в достижение царства божьего сначала в отдельно взятом халифате, а потом и во всех остальных штатах. И пошли бы миллионы богов топтать зону и собирать мескаль во благо демократически избранного картеля даже и в шабат.

Вот люблю я его произведения сильно. Очень он мне понравился с первой же секунды моего знакомства с его произведениями. Прочитал это. — собрал все его книги и подарил одному своему товарищу-книгоюбу на день рождения. Я люблю читать его книги и перечитываю… У себя их не держу. )))) Такой писатель чудесный и такой шаблон на тебе, но… На тебе мозоли. Брюки будут лопаться и каждый день — гадости а что же ты хотееееел.<br/>
<br/>
Да его потомки должны на курорты дорогие посылать за такое прочтение))) за вредность.<br/>
Детские сказки разных народов с такой канвой завораживают и взрослых часто, а это…<br/>
<br/>
Хотел в личку написать, но оно само пошло не в туда, но уже заметил перед самой отправкой… Извините?!

Немыслимо, что автор, чью добрую сказку «Лягушка-путешественница» мы все знаем с малых лет, прожил такую трагичную и короткую жизнь. По сути «человек без кожи» — писатель с очень уязвимой конституцией, остро воспринимающий чужую боль и загнавший свою собственную так глубоко в сердце, что жить дальше оказалось более невозможным.<br/>
Вот и в этой новелле — всё как в его жизни…<br/>
Смотрю на портрет Всеволода Михайловича Гаршина кисти Ильи Репина, и возникает ощущение, что сейчас он заплачет. Истинный художник ощутил и передал зрителю, через один взгляд с портрета, какую-то растерянность и абсолютную беззащитность перед людьми, глаза наполненные невысказанными душевными страданиями.<br/>
<br/>
Особая благодарность Артему Быкову за настоящую литературу и прекрасную работу, для себя — однозначно в список избранных декламаторов.

А мне очень понравилось такое прочтение моего любимого Бредбери. 😍<br/>
Уважаемая Елена, у Вас прекрасный ласковый женский голос и мягкая манера исполнения. Я не уверена, как бы такой голос лег на какой-нибудь действительно жесткий ужастик, или захватывающий детектив, или фантастику полную экшена. <br/>
Но Бредбери… Чтобы он ни пытался писать, хоть фантастику, хоть вот что-то мистическое, а получается всегда жизненное и философско-грустное. Это несомненно Ваш писатель. <br/>
А еще я так и слышу Ваш голос, читающий Андерсена или ‘Муми-троллей’ Туве Янссон. Думаю, вообще читать для детей это несомненно Ваше. А еще классика от Моэма и Мопассана до Куприна и Чехова (но только не сатира)<br/>
Спасибо Вам большое! 😊

А мне вспоминается история с якутом, которого посадили года на 4, оставив его жену и 2 детей младшего школьного возраста одних выживать.<br/>
За то что прибыв на свое родовое стойбище семьей и застав там троих зеков, отдыхающих, он отобрал нож у одного из них и убил.<br/>
А отношение к решению суда якута и его семьи было примерно как у одного некоренного «казаха», сосланного на поселение в годы репрессий в ссср: «ошибается власть иногда, бывает, но я не в обиде...»<br/>
<br/>
И лыбящиеся с новостей по центр тв рожи зеков по берегам ангары, когда «недавно» строили каскады гэс под одобрямом солнцеликого, а писатель аксенов вроде — «утонул сам», несправившись с длительной борьбой против затопления территории и выселения деревень…

Дочитал вчера только. Вроде и много читал о той войне, а всё равно поразил масштаб хищений наших ценностей. И упорство автора и его товарищей в поиске украденного с его возвращением.<br/>
А благородство и душевная щедрость тех, кто выкупают и затем возвращают произведения искусства скорее норма, желаемая норма, конечно, нормального человека.<br/>
Вот только кому в итоге «зачлось»? Вопрос. Жаль, что писатель не пережил 90-е.<br/>
Юмор присутствует. Один из товарищей автора по поиску, сын эмигранта, до 45 лет бедствовал, жил чуть ли не впроголодь. А затем разбогател и даже нанял личного врача. А тот в первую очередь потребовал… соблюдать диету!<br/>
До этого читал у Ю. Семёнова только «Противостояние». Тоже многое прояснила, сильная книга как и эта!

13 июля исполняется 95 лет со дня рождения известного русского писателя Валентина Саввича Пикуля, автора многочисленных художественных произведений на историческую и военно-морскую тематику. Его судьба была поистине уникальна – он стал писателем, не имея не то что высшего литературного, но даже обычного среднего образования. Тем не менее, богатству его литературного языка может позавидовать любой именитый академик-филолог.<br/>
Среднюю школу ему не дала закончить Великая Отечественная война, на которой погиб его отец, офицер морской пехоты. В 1942 году 14-летний Валентин добился поступления в школу юнг, что находилась на Соловецких островах. А спустя год он уже служил на эскадренном эсминце «Грозный», воевавшем в составе Северного флота. В 1945 году ему исполнилось 17 лет, а он уже был настоящим ветераном, с рано поседевшей головой и боевыми наградами на флотском мундире.<br/>
После войны карьера военного не сложилась. Он работал начальником отдела в водолазном отряде, потом в пожарной части, занимался самообразованием и решил посвятить себя литературному творчеству, поступив вольным слушателем в литературный кружок Веры Кетлинской, позже стал посещать объединение молодых писателей, которым руководил Всеволод Рождественский.<br/>
Пройдя сквозь многочисленные инстанции, он опубликовал свой первый роман «Океанский патруль». Критика оценила произведение положительно и молодого автора приняли в Союз Писателей, но сам писатель впоследствии сказал, что этот роман – пример того, как не надо писать романы.<br/>
В течение 60-80-х годов Пикуль становится популярным. Из-под его пера один за другим выходили блестящие романы: «Слово и дело», «Пером и шпагой», «Фаворит», «Крейсера», «Три возраста Окини-сан», «Богатство», «Каторга», «Битва железных канцлеров», «Моонзунд», «Честь имею»… <br/>
В своих книгах Пикуль показал совсем иную Россию – величественную державу, которую строили умные и энергичные правители, полководцы, купцы, священнослужители, учёные, крестьяне. Оказалось, что дореволюционной историей можно было по-настоящему гордиться. На страницах романов действовали живые люди со всеми присущими человеку слабостями и достоинствами. Пикуль отдавал каждому роману всю свою душу, что несомненно улавливалось читающей публикой.<br/>
Настоящая буря разразилась в 1979 г., когда Пикуль подготовил к печати роман «Нечистая сила». Книга рассказывала о последних годах Российской империи, о деградации правящего слоя, что, в конце концов, и привело к революционным потрясениям 1917 года.  Пикуля стали не просто травить. В адрес Валентина Саввича стали поступать угрозы физической расправы. Его дважды сильно избивали на улице, прямо возле дома. От переживаний скончалась тяжело больная супруга писателя. Пикуль был на грани полного отчаяния и едва не свёл счёты с жизнью. Тогда его спасли военные в лице министра обороны маршала Дмитрия Фёдоровича Устинова и командования Балтийским флотом. Военные моряки увезли Пикуля на одну из своих островных баз, где дали ему комнату, к которой приставили охрану. Спокойная обстановка, морской климат, дружеское участие сильных, мужественных людей постепенно сняли жуткую депрессию и вернули писателю работоспособность. Однако годы переживаний и смертельной борьбы с окололитературными чиновниками не прошли даром. В 1986 году Пикуля сразил первый инфаркт, а в 1990-м — второй, уже смертельный.<br/>
За 40 лет литературной деятельности Валентин Пикуль создал 28 романов и множество исторических миниатюр, общий тираж его книг достиг полумиллиарда.  Хотя романы Пикуля – не документальное повествование, но его несомненной заслугой можно назвать то, что ему удалось привлечь внимание читателей к отечественной истории.

Не всё так просто как Вам представляется и уж точно невесело. Была бы в рассказе откровенная антисоветчина, его бы не критиковали, а посадили. С ним и с его семьёй расправились иначе. <br/>
Писателю в те поры была доверена функция воспитателя, властителя дум. И на что намекает этот властитель? Воин-фронтовик орденоносец, отец двух детей -аморальная личность. Вот какие у нас герои… Его супруга ему под стать. Едва муж за порог, сразу стала искать ему замену при этом исправно получая материальную помощь от супруга (офицерское заметьте пособие, а не солдатское), мотивируя тяжестью жизни в тылу во время войны. Предполагается, всё это непотребство — норма жизни советских людей. Просто про неё другие не пишут, а вот Платонов правдоруб написал. <br/>
К несчастью, в нашей недавней истории таких «правдорубов» было предостаточно. Из наиболее известных Солженицын. Его за длинный язык отправили в лагерь на перевоспитание, там он окончательно обиделся на государство и в стремлении выкрасить всё чёрной краской достиг таких высот, что удостоился престижной литературной премии. Но писатель то он дрянной, язык у него убогий, хоть и самобытный и премия должна была быть по ведомству пропаганды, но не по литературе. <br/>
А ныне таких пЕсателей — пруд пруди. Взять хотя бы присутствующего на портале Мулдашева. Тот в своих сочинениях дописался до утверждения, нашему де человеку свойственно ссать в подъездах и лифтах. И при этом его продолжают печатать, а кто-то зачитывается… <br/>
А за результатом титанического труда этих мастеров пера далеко ходить не надо. Оглянитесь вокруг. Вам нравится как вы живёте? Лично мне не нравится, но как говориться, на вкус и цвет…

А на кой Вам «души порывы писателя», он не сватается к Вам. Да пусть бы он шёл со своим самовыражением и «душьём»:) Вам, уважаемая Автопилот, еще повезло, что автор Вам ответил. Некоторые хорошие писатели этого сделать уже не смогут. Многие куда как «по-заковыристее» прятали идею произведения.<br/>
Если бы авторы писали только для того, что бы выразить свою мысль, они бы очень быстро «исписывались» и были не интересны. Задача авторов наоборот — заставить читателя думать. У толкового автора персонажи не в строчках. Они по эту сторону монитора, перед печатным текстом. Задача автора развивать читателя. Если же он начнет «доносить и выражать» себя любимого, его не то что читатели, — родные и близкие быстро отправят к психологу, пусть тот интересуется идеями, мыслями и душевными порывами пациента-графомана.<br/>
Одни комментаторы положительно оценили персонажей Бизнесмен, Учёный, Большой Бос и Инвестор. И они правы. Я предложил критический взгляд на ту же ситуацию. И эта оценка не противоречит сюжету рассказа. Я предложил иной контекст сюжета с «каталами» — и здесь автор согласился. Автор благоразумно поддакнул всем и поддержит каждого, кто пытается понять по-своему его рассказ. Главное не «правильно» угадать идею автора, а по-своему увидеть ситуацию. В этом и есть его замысел: что бы мы думали сами. А не предъявляли «права потребителя»: «в чём идея вашего товара? Неужели нельзя вместо целого романа написать просто и ясно „убийца — садовник“. Мы что должны сами смысл искать?». <br/>
Рассказ озвучен, и идея его разворачивается в комментариях. Здесь персонажи главного действа:)имхо

Вот я и высказал свое мнение, в самом начале вы же стали доказывать, что я не прав. Вспомнили бы сразу про фломастеры… У меня складывается впечатление, что вы все время отвечаете своим мыслям, а не моим репликам. Ну с чего, скажите, вы взяли, что советская фантастика для меня мусор? Где я это писал? Данная конкретная книга — не более, по моему мнению (не претендующему на истину в последней инстанции) мусор, а вы развели полемику, приписывая мне какие-то свои мысли. А Успенского и сам регулярно перечитываю и переслушиваю и не только Жихаря, а всю библиографию. Советскую фантастику обожаю — я на ней вырос, Стругацкие для меня вне обсуждения (это к примеру). Упомянутый вами Джером Клапка Джером замечателен, книга «Трое в лодке...» великолепна (чего не скажешь о фильме). А к английским классикам вы напрасно не относите незабвенного (ныне покойного, увы) сэра Тери Пра́тчетт. Однако это уже ваше дело, до которого мне нет дела.

Хочу вступиться за переводчиков. Поскольку сама переводчик. Не стоит огульно обвинять их в том, что «криво» перевели. Переводчик, если он работает с издательством, обычно предлагает варианты перевода названия, а окончательное решение принимает не только не переводчик, но даже и не редактор. Если мало-мальски владеющий английским языком человек вполне способен перевести словосочетание Life Support (хотя и его я бы не стала переводить дословно как «поддержание жизни»), то неужели человек, который переводит целые книги, не может этого сделать и переводит название «криво»?)) Нет, конечно! Решение о том, как назвать переведённую книгу или фильм, принимает целая куча людей, и переводчика при этом спрашивают в последнюю очередь. Там всякие рекламные, идеологические и ещё чёрт-его-знает-какие соображения… В оригинале книгу не читала, судить о качестве перевода не могу, но качество русского языка в ней несомненно достаточно высокое. Сюжет и художественная ценность произведения сомнительны, но тут уж явно не вина переводчика.))

безусловно-взят исходник «благородный разбойник» но дальше ловкость рук и ни какого мошенничества ))<br/>
Блад классически пострадал за хорошее дело-от преступной власти и преступного судьи-он вместе с другими пополняет контингент белых рабов(еще одна неправда) и страдает от плантатора-садиста, который не разу не исключение. английская колониальная система-вся стоит на рабстве… английские острова захвачены у испанцев и используются для нападения на них (в романе Блад лечит испанцев с захваченного корабля-упомянут Морган -герой грабежей)<br/>
что должен делать герой разбойник-ну ясно захватить с друзьями корабль… освободить других рабов собрать эскадру и плыть мстить подлому королю Якову…<br/>
нет он всю книгу грабит-испанцев которые ему вот вообще ничего плохого не сделали… ну вынудили человека-бывает :) а потом опа-пока он интересным делом занят-а Якова то уж и свергли… поплыву ко я домой… с награбленным ))<br/>
Робин Гуд которые воюет не с Шерифом Нотингема… а грабит… французов :))