Поиск

«Возможно, его жизнь погублена безвозвратно, однако у него остаются еще две нечитаные трети «Стрихнина в супе.»<br/>
***<br/>
Замечательный Вудхауз! В рассказе комические ситуации перемешаны с изысканным английским юмором.<br/>
«Нет, он не сыплет угрозами, растолковывал он дворецкому, а просто доводит до его сведения: он знает, что ему делать. Дворецкий сказал: «Слушаю, сэр. Благодарю вас, сэр», и инцидент был исчерпан.»<br/>
Как тут не вспомнить известный анекдот: «Темза, сэр!»<br/>
Прекрасная театральная подача Михаилом Прокоповым делает рассказ еще смешнее и увлекательнее. Огромное Спасибо!<br/>
***<br/>
«Но ни один поэт еще не коснулся самой горестной из утрат — той, которую переживает человек, прочитавший детективный роман до половины и оказавшийся без него перед отходом ко сну.» Как я понимаю Сирила! В восьмидесятых годах в «Инностранке» впервые печатали роман Кинга «Мертвая зона» в ТРЁХ! номерах.<br/>
А выходил журнал раз в месяц. Нужно было как-то дожить до следующего номера.

«Где родился, там и пригодился»… я писал про «впитывает в себя особенности и обычаи своего народа». Аниме — японская художественная культура, причём «изобразительная» — «зеркало японской души». В России для их понимания (как ни странно) используют «иконографический» и «иконологический» методы… опора на «собственную культуру»… куда ж без неё))) и не надо трактовать с позиции «взрослого» оформления мысли. «Гарри Поттер» — средоточие различных традиций и явлений английской культуры. И понятийность разнообразная. Произведение, утверждающее, казалось бы, общеизвестные моральные ценности и несущее в высшей степени оптимистические идеи, воспринималось и воспринимается крайне неоднозначно. Диапазон трактовок чрезвычайно широкий: от полностью негативных (низкопробный коммерческий проект; книга, пропагандирующая оккультизм; полное жестокости и грязи повествование), до снисходительно-высокомерных (массовое чтиво для неинтеллектуальных читателей), и до восторженных дифирамбов (уникальное произведение, шедевр мировой литературы). И тут важен «культурологический аспект», прежде всего, который опять-таки базируется на собственном «народном представлении». А так — раскрученный «фанфикшен»))). Сдаётся мне, у Вас деток нет…

Не, я в армии не служила. К тому времени, как я выросла, армия у нас уже была профессиональной. У меня всё намного банальнее. Родилась в интернациональной семье, а в 4 года меня отдали в детсад «с английским», затем в школу с тем же уклоном. И далее по накатанной колее пошла-поехала учёба… аж до 40 лет! Университеты, курсы, семинары, повышение квалификации, учебные вояжи по обмену опытом… Это ж были лихие 90-ые! Вот я и попала в загребущие забугорные ручонки как кур в ощип! Не повезло, короче. Одно хорошо- не били.Чего не было, того не было, врать не буду. Сама удивляюсь, как я ещё и жить при этом успевала. Ну, это… чтоб семья, дети и всё чтоб как у всех… Девушкам же это всем важно, чтобы ещё что-то, кроме дипломов и разных там удостоверений-бумажек было! ВУЗ для нас — это Удачно Выйти Замуж!)))

жуть)) я сам вырос на майн риде-и плевать в колыбель плохо… но вот что это?)) сюжет ладно-добрый добряш против злого злодеуса… но бедный охотник на мустангов стал богатым аристократом из Ирландии-это что индийское кино-ну так родинки добавьте и что его злодеи похитили ребенком.)))<br/>
а то непонятно как он туда попал и обучился делу которое требует долго опыта)) в Ирландии то мустангов нет… или отец выписал с учителями. Ну у детей аристократов свои причуды-кто на львов охотится, кто гробницы Египта копает. Ну а кто на мустангов наверное))<br/>
и баронет блин! вообще то в Ирландии таковые были-лишь английские-им титул дали в рассрочку- осваиваете страну платите потихоньку… они все нищие были… а этот богатый? как в Ирландии разбогатеть? вижу один способ подавление мятежей захват собственности католиков-массовая торговля былыми рабами. ну и семейка у ГГ. сын наверное от мести фениев прячеться))

Очень люблю эту книгу, первый раз прочитала в детстве. Сюжет поразил своей таинственностью, загадочностью и порой читать было даже страшно, смешно сейчас вспоминать конечно, на фоне махровых ужастиков и прочего литературного мрака. Применен известный прием противопоставления двух женских характеров- чистота, правдивость до безрассудства, смиренная покорность судьбе и данному слову, и волевая сестра, способная на поступок, решительная и опять же, не лишенная благородных качеств, преданная сестре до самозабвения. Полное совпадение с внешним образом у обоих. И «ни кто ни чего из себя не строит»- такие как есть, очень достоверно описаны, странно не верить, такие люди все еще попадаются, хоть и вымирающий вид))) Очень украшает повествование образ графа Фоски, у английских классиков всегда необыкновенно сочно выписаны портреты злодеев, запомнился лучше всех положительных героев, взятых вместе. Тем кому лень читать такой большой объем, можно посмотреть одноименный сериал 1982 года, вообще их несколько, но этот не отклоняется от книги и снят качественно.

По содержанию: прослушал 49%. Английские рыцари/бароны/графы и их наемные отряды сражаются с аналогичными французскими. При захвате французского города или замка население грабят, складывая награбленное в кучу и выделяя долю командиру/рыцарю/принцу, всех мужчин-защитников убивают, а женщин насилуют, а затем убивают или же требуют выкуп со всего города. Окрестные поселения жгут, а крестьян убивают и забирают все ценное металл/скот/продовольствие. <br/>
Из особенного — мать бастарда 18 лет (попаданец Сергей 50+ лет) Елена (благородная дама Элен 33-35 лет) оказалась беженкой — боярышней из Тверского княжества и назвала сына Иван, по-французски — Ивэн. Война для сына и матери — способ улучшить свое материальное положение, так как в родном замке их хотели убить родственники и им пришлось бежать с места казни. Процесс накопления капитала проходит успешно. Наиболее выгодное дело — в бою брать в плен французских дворян и договариваться о получении выкупа<br/>
Книга: «Айвенго» + попаданцы (2 ед.). Интересные военные приключения.

Слушатели «не между делом» должны были заметить: наши солдаты без боязни пьют воду прямо из реки (и это норма) и у них совсем нет фляг. Да и винтовки, нужно полагать, хуже турецких, раз у тех английские винтовки и объёмистые фляги. <br/>
Потому как ещё до Гаршина Салтыков-Щедрин по поводу Крымской войны 53-56 гг в своих «Благонамеренных речах» язвил:<br/>
" – У врагов наших есть нарезные ружья, но нет усердия. У нас же, хотя и нет нарезных ружей, но есть усердие и притом дисциплина".<br/>
И почти то же самое и в 1-ую Мировую и во 2-ую (тут уже впору говорить о Моровых войнах). И каждый раз мы воюем одним лишь духом, прикрывая задницы ворюг-генералов.<br/>
Когда-нибудь и кто-нибудь тоже напишет под Гаршина «За две недели» про русского и хохла, как один из них будет «одалживать» другому свою бездонную флягу.

Вы читаете по-английски? Надеюсь, что да. Вот ответ на Ваш вопрос «зачем?».<br/>
In a recent study, 64% of marketing executives indicated that they believe word of mouth is the most effective form of marketing. However, only 6% say they have mastered it.Jul 17, 2014<br/>
<br/>
Why Word Of Mouth Marketing Is The Most Important Social Media<br/>
<br/>
<a href="https://www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.forbes.com/sites/kimberlywhitler/2014/07/17/why-word-of-mouth-marketing-is-the-most-important-social-media/</a><br/>
<br/>
Это не важно, что никто не купил прямо сейчас. Если люди говорят: «Ты знаешь, это мужик неплохо пишет. Интересно. И с ним еще можно пообщаться под его аудиокнигой. Приветливый, никогда никому не грубит, да еще и с чувством юмора.» — Вот это лучше любой Google commercials, и со временем приводит к громадным продажам и росту популярности. Одна особенность такой рекламы — положительный отзыв передается в среднем 5-6 человекам, они — другим 5-6 и т.д. А отрицательный — примерно 25 человекам. <br/>
<br/>
Разумеется, по термином «обращать внимание», я имею в виду творчество писателя, а не его личную жизнь. <br/>
<br/>
И вообще, грамотная реклама — это целая наука. И в компаниях им занимается специальный отдел Public Relations. Он занимается не иолько рекламой, а тщательно создает имидж как компании, так и его ведущим представителям. Чтобы вызвать положительные чувства у target customers — потенциальных клиентов. С представителями компании работают, говорят им то, что надо говорить, как одеваться, как себя вести. <br/>
<br/>
Так что «Если кому-то нужно «обращать на себя внимание», так уж сам как-нибудь и обратит.» — это по-детски наивно. Очень наивно.

В этом звучит какое то становление, эти игры в писателя меня не интересуют. :)Читал как то отзывы на коллекционера, о боже какой ужасный язык, потом когда повествование пошло от лица женщины, отзывы изменились. так это же было повествование от лица безумного коллекционера, поэтому язык выглядел так нелепо.:)все его рассуждения и тому подобное. Игра в писателя слишком груба, тяжела, и не стоит тех монет. Тем более чтобы подстраиваться под острые уши читателей, нет, если и пишется рассказ, единственно что важно, быть подлинным, пережить всю глубину, передать неописуемое, прожить роль, вот суть. А красивые слова, я не хочу проявить неуважение к словам русского языка, просто речь идёт о том что до слов, а вам решать что важнее, пальцы указывающие на Луну, или же ваша личная гомофобия. Охота на культуру. Придет время и вы построите забор из правил, а ваши дети сожгут в неуважении все то что для вас было так важно. Это не нападение на вас, но будьте готовы, время изменит все. У одной фразы миллиард смыслов если знать как смотреть, старайтесь видеть, нежели предвидеть. Вы чувствуете себя во страхе, как речь становится слаба, так что вы просите во мраке, чтоб роль играл он как оратор, он прост, в беде его слова правдивы, он не готовил их

Уважаю эту женщину, обожаю её как автора гениальных книг! Лауреат множества премий, в том числе зарубежных(Италии, Австрии, Франции, Австрии), премия «Большая книга» за роман «Лестница Якова», и её книги «Казус Кукоцкого», «Первые и последние», «Сквозная линия»-все шикарно написаны! <br/>
В книге «Священный мусор» она написала о Набокове: «Владимир Владимирович Набоков, аристократ и спортсмен, принимал с величайшим достоинством и юмором все вызовы жизни: целый хор раздраженных современников, эмигрантов всех волн и изгнанников всех политических режимов, укорял его в высокомерии, снобизме, холодности и других грехах. Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность.»<br/>
<br/>
Я бы хотела акцентировать:" Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность."<br/>
<br/>
Прочитав комментарии к книге этой неординарной женщины, особенно субъективное мнение о её якобы «недалёком уме», я вспомнила всем знакомую строку из басни: <br/>
<br/>
«Ай, Моська! знать она сильна!<br/>
Что лает на Слона!»<br/>
<br/>
От себя хочу добавить, что книгу «Священный мусор» не стоит читать впервые,«для ознакомления» с Л.Улицкой. Очень рекомендую вышеперечисленные мной книги, а уж если Вам понравятся эти прекрасные книги, то и за эту можно приниматься. Потому, что «Лестница Якова» много из этой автобиографии содержит, спойлер получится)))

В романе Большая глубина, можно увидеть все характерное творчество писателя, а именно: идею служения человека обществу, гуманизм, веру в науку, оптимизм, поиски новых путей, ведущих к разрешению научных проблем.Весь роман пропитан лучезарной жизнерадостностью, уверенностью в победе над не раскрытыми тайнами природы. И если отвлечься от научно-технического уклона романа, то идея романа сведена к формуле: от одиночества к радости жизни, в непрерывном общении с людьми.Автор развивает эту идею на примере -Уолтера Франклина, придавая жизненную убедительность, которая характерна для Артура Кларка. В этом романе автор интересно раскрывает тему общности двух как-бы враждебных человеку миров: подводного и космического.Ученый, он исследует море и космос, и подталкивает нас к мысли, что работа под водой будет служить тренировкой для перехода в космос: море, из которого вышел человек, поможет ему преодолеть ступень в своем развитии.И в разработке темы заложен, практический и философский смысл. Артура Кларка, как писателя, ученого и просто человека, волнуют проблемы будущего мира.Будучи сторонником мира с различными системами, он всеми способами хочет защитить мир от несправедливости.Он приводит в своих книгах мысль: более высокая цивилизация исключает эксплуатацию человека человеком, войны и конфликты.И если возникают трудности, связанные с самой природой человека, то они мудро и терпеливо преодолены. Предложенный писателем выход представляется нам общим, неконкретным и расплывшимся. Прочитано впечетляюще.

Ровно 125 лет назад — 8 ноября  1900 года был издан дебютный  роман классика американской литературы Теодора Драйзера «Сестра Керри», который стал началом творческого пути писателя. Свою первую книгу Драйзер создал в 29 лет. В основу романа   легла история сестры писателя, Эммы, сбежавшей в Канаду с женатым мужчиной.<br/>
«Сестра Керри»  была встречена американскими издателями и критиками не только без всякого энтузиазма, но просто враждебно. Редактор журнала «Харпер мэгэзин» прочитав рукопись, сказал, что роман ему нравится, но он сомневается, что кто-либо из издателей рискнет его опубликовать. Издательство «Даблдей» издало книгу небольшим тиражом, но фактически книга оказалась под запретом. Уступая давлению общественного мнения, издатель изъял книгу с прилавков, после того как было продано 456 экземпляров, принесших автору доход в 68,5 долларов.<br/>
В 1907 г. Драйзер за свой счет публикует второе издание романа. Оценка романа американской критикой претерпела кардинальные изменения. Уже второе издание романа было встречено значительно благожелательнее, чем первое. Теперь и публика, и критика приняли роман с восторгом. Впоследствии ряд известных американских критиков неоднократно возвращались в своих работах к первому роману Драйзера и давали ему высокую оценку. Сегодня  «Сестра Керри» является классикой американской литературы. Этот роман, выдержавший  проверку временем, не только веха в писательской карьере Теодора Драйзера, но и одна из точек отсчета в истории литературы США, роман, который фактически открыл американский реализм XX века.

кстати говоря, вот конкретно этот мой коммент (на который пишу «ответ») красочное доказательство того, единичный ли случай выбор в пользу водки или это повсеместно. Я получила десятки сообщений о том, что этот коммент лайкнули, но вижу результат всего лишь "+1" и это значит, что нашлось наряду с теми, кто считает, что труд писателя и полиграфистов не должен стоить дешевле пары грамм разбодяженного спирта, но нашлось почти столько же людей, кого эта мысль возмущает, ибо «водка должна быть доступна, а книги это блажь». <br/>
И ведь это не релевантная выборка!!! Это же на сайте, где любители книг собрались. Типа.

Насмешили, спасибо (смайлик с доброй улыбкой). Тоже заметила, но посчитала, что это описка, бывает. А иногда и Т-9 такое выдаёт, если не проверишь! <br/>
О книге. Ремарк-сплошной депресняк для меня. И очччень любимый. Заметила, что большинство моих любимых книг, авторов- это одна большая депрессия. Как-то в юности начала с творчеством писателя знакомиться, ещё в школе, чуть лучше остальных зная немецкий, со словарём, но достаточно легко, одолела «Zeit zu leben und Zeit zu sterben». Дальше понеслось, но уже на русском. Хочется, кроме работы Киндинова, отметить ещё и огромный труд переводчика, ведь при переводе надо сохранить текст, идущий из сердца автора.

Автор был очень популярным в 80-х, помню фильм по его роману «Пять минут страха», полковника Корнилова Анатолий Кузнецов играет, Леонид Куравлёв свидетеля по делу. Следователь Корнилов фигурирует почти во всех детективах писателя, он такой слуга царю отец солдатам, у его подчинённых уши пунцовеют, они ёрзают под его строгим взглядом, стесняются и смущаются как школьники, а секретарша периодически краснеет, но по-родственному опекает своего шефа. Все сотрудники очень переживают за своё дело. Крутых перцев в романах автора не наблюдается, всё очень по-домашнему, по семейному. Вначале было скучновато, потом втянулась, скорость воспроизведения необходимо увеличивать. Чтец Сушков читает очень душевно.

Надо было быть дураком, что бы не понимать, что нас ждало после развала СССР и дикого капитализма и национализма прививаемого хозяевами в осколках Союза. Об этом говорили ещё в 90-х, даже клоун-Жириновский резал правду-матку в те годы: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=lxtr00-N38I</a> — А сколько писатели-фантасты смаковали войну на территории Украины между странами НАТО и Россией, Маркееву до них далеко. Несколько примеров на вскидку: Поле боя – Украина. Сломанный трезубец<br/>
Книга Георгия Савицкого; Михаил Белозеров «Украинский гамбит. Война 2015»; Глеб Бобров «Эпоха мертворожденных»

Вот слушаю политические сказки написанные более ста лет назад и поражаюсь их современности. Встретила в статьях Салтыкова-Щедрина его собственные слова об этих сказках: «…Писания мои до такой степени проникнуты современностью, так плотно прилаживаются к ней, что ежели и можно думать, что они будут иметь какую-нибудь ценность в будущем, то именно и единственно как иллюстрация этой современности». Как точно он предсказал судьбу своих произведений. Ведь многих его героев я реально вижу в окружающих меня людях. Так точно и образно описаны характеры, привычки, пороки и добродетели. Талантище такой не каждому даже великому писателю дан! Жаль читающих эти книги маловато…

По поводу Стругацких и тематики их творений согласна на все 100, за это их и люблю по большому счету. Про Перумова современное мнение очень удивляет…<br/>
Но что за деление на «профессионалов» и «любителей» исходя из наличия/отсутствия основной работы, приносящей доход?! ) Можно быть хорошим специалистом и прекрасным писателем (хотя бы тот же Булгаков из школьной программы ) а можно и работать плохо и писать так же ))).<br/>
По моему мнению вовсе ошибочно считать стиль фэнтези — «развлекательным чтивом». Все зависит исключительно от автора. Если писателю есть, что сказать, и над чем поразмыслить то и в романе вы услышите его голос, без привязки к жанру.

Тонкая работа мастера пера, изумляющая ещё и ещё раз, скурпулёзностью автора исследованием человеческой души, в продолжение темы Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».Несмотря на кажущуюся видимость простоты изложения, порою доходящей до примитивности изложения, тем неменее, проделана значительная работа писателя, который не стесняясь, скальпелем обнажает всю трагичность существования современного человечества в лице главного героя.С самого начала чтения и до конца, меня не покидало ощущение, что это произведение является, как бы продолжением Раскольникова(Ф.М.Достоевский«Преступление и наказание»)и Улисса (Д.Джойс«Улисс»), одновременно чувствовалось их постоянное присутствие, если хотите.Поразительно!<br/>
Приятно осознавать, что наконец-то я нашла современного автора, который приятно удивил меня своим профессионализмом.<br/>
Благодарю.

Предпочитаю 2 вещи: Творчество Лавкрафта и не оставлять комментарии, но в этот раз задело за живое и не могу пройти мимо.<br/>
<br/>
Рассказ короткий и, очевидно, что написан скорее увлеченным человеком, чем профессионалом, поэтому читать его тоже нужно не так как очередной серийный детектив от набившего руку писателя.<br/>
<br/>
Мне понравилось то как написано, мне понравилась атмосфера. Осталось стойкое желание прочесть еще что-нибудь написанное этим человеком, потому что, то как автор мыслит и пишет однажды может привести его к созданию однозначно стоящей вещи.<br/>
<br/>
От всей души надеюсь, что эта публикация не была поледней.