Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Добрый день. С большим удовольствием прочитал-послушал эту книгу. Очень простой язык, лёгкое повествование о нас всех, только в лицах людей в церкви. Интересные рассказы, случаи из жизни, иногда смеёшься, а иногда грустишь. В книге очень много антисоветского, но оно и понятно, в то время власть не давала церкви существовать и заниматься главным — помогать людям. Пройдет время и уверен ещё раз прочту эту книгу.
Господин чтец! «гОмункулы» — это авторское прочтение или так Каттнер задумал по вашему?...))) <br/>
Гадать не буду, отнесу ошибочные ударения к манере речи персонажей… ставлю плюс вам...) <br/>
Эту серию о Хогбенах впервые прочла в юности на бумажной книге… ничего подобного в литературе я раньше не встречала, поэтому рассказы мне понравились чрезвычайно....) и сейчас прослушала с удовольствием, потому что перед этим проскользнуло упоминание об этой семейке в комментариях...)))
Если первая часть ещё тянет на мистику, то вторая — чистый бред. <spoiler>То ли про призраков, то ли про зомби, то ли про хрен вообще пойми что. И то всё это в соплях тонет.</spoiler><br/>
В итоге о чём? <spoiler>Что надо на коленях просить прощения у каждой сумасшедшей истерички? Или «что и от смерти хорошего человека может быть польза»?</spoiler><br/>
Безыдейные рассказы — это графомания.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l1h9sLV3TF0&t=1469s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l1h9sLV3TF0&t=1469s</a> Видеоверсия. Стоящее видео.<br/>
Товарищ, это нет так читать надо. Главное передать Дух и настроение, они не пиздострадают, Они преодолевают, сражаются и умирают, на пределе сил. Нужна выразительность и уверенность. Командный голос лишённый сомнений, не говор обиженного за ларьком. Вы говорите за сверхлюдей созданных для войны, и только для войны. У них нет ни семей ни жён, им некуда и незачем возвращаться, их дело это воля Императора. Смелее, где надо орите, экспериментируйте с синтезатором. Вы отлично прочитали про Луня. Но это другое.)
«война есть война<br/>
остальное не в счет<br/>
лишь то хорошо<br/>
что к победе ведет» © Шах Наме<br/>
<br/>
ервопейская сказка исходный жанр, где мораль должна приводить к победе добра.интересный феномен, чт овозник где то в районе Кавказа одноврменно с Библией (да сюжетеы сказок столь же древние, а само явление больше религиозное чем художественное ) там исходно все делится на наших. наши побеждают. все!<br/>
их эффективность, в том ыисле воспитании детей доказано 10каи тысяч лет.<br/>
а если не нравится просто прдумайте иной жанр. собственно люди их и напридумывали пачками.<br/>
в рамках оных можно добавить что прицнип после свадьбы избивал Золушку)) а что еще ждать от фетешиста))
В советское время, действительно, Джека Лондона, почему-то считали детским писателем, хотя «Мартин Иден» издавался неоднократно. <br/>
Мне тоже это непонятно. Вот цитата из любимого рассказа «Сын волка» — <br/>«Сперва он ощущал невольную симпатию к врагу, но это чувство исчезло перед инстинктом самосохранения, который, в свою очередь, уступил место жажде убийства. Десять тысяч лет цивилизации слетели с Маккензи, как шелуха, и он стал просто пещерным жителем, сражающимся из за самки.»<br/>
Я бы не назвала такой рассказ детским. И похожих цитат много и в других рассказах Джека Лондона о Севере. Достаточно сурово, как и сама природа.<br/>
«Обычай белого человека» очень сильный рассказ. И прочитан хорошо. Думаю, что чтец выбрал для индейцев некий акцент, чтобы отделить от речи белого человека. В качестве примера приведу перевод «Тихого Дона» Шолохова Робертом Даглишем, «который избрал путь передачи казачьего языка с помощью английского просторечного.»
Вот из таких ребят, как Степа, и вырастают достойные люди: добрые, заботливые, трудолюбивые, семейные, образованные. Замечательный рассказ! Озвучка тоже на высоте, впрочем, как и в остальных озвученных вами, уважаемый Маленький фонарщик, произведениях. Меня «смутил» только один момент – использование армянского дудука. Все-таки это произведение русского писателя, партия гитары звучит довольно универсально и вполне органично сочетается с атмосферой рассказа, но вот дудук… Понятно, что надо было в определенных местах в развитии сюжета использовать именно тревожные нотки, которые хорошо передает этот инструмент, но все же… Он дал ощущение какой-то инородности, что ли, какой-то заплатки на хорошей, добротной ткани. Я имею в виду контраст музыкальных стилей, которые все-таки должны гармонировать между собой, чтобы создать единое целое. Но я говорю только о СВОИХ ощущениях. Возможно, у остальных слушателей это не так. Ведь все мы разные))) Спасибо вам за рассказ, который вы нам подарили.
Хороший рассказ — интересно и легко слушается, начитано атмосферно, интонации исполнителя попадают в текст. Первая часть немного ностальжи, дворовые легенды и пр)) дальше закрутилось, текст держит внимание.<br/>
По ГГ — возможно, этими походами к ларьку он ещё компенсировал появившееся после первого похода отвращение к себе? Это позволяло ему чувствовать себя хорошим, значимым <br/>
и добрым. (Я не говорю, что он им не был — я говорю о том, откуда могла появится такая потребность)<br/>
Что не понравилось. Тема мертвого мира не раскрыта. ГГ считает открытие прохода отвратительным действием по меркам вселенной. Но из рассказа этого не следует. Пришел, заключил сделку, ушел. Рисковал — но только собой. Ну правда, птичку жалко.
Спасибо за ваш доброжелательный отклик.<br/>
<br/>
И немного расставлю точки над i. <br/>
<br/>
Рассказ Ольги я не оценивала плюсом или минусом. Я отозвалась только на комментарий Евгения. Только по этому поводу вы могли бы именно со мной спорить, обвинять/защищать. При этом «спорить, обвинять/защищать» — негодная риторика для мирных переговоров🙂<br/>
<br/>
Я видела, что Караян отрицательно отзывается о рассказе, но его я не защищаю, и не обвиняю. Я далека от одобрения религиозного подхода к чему-либо, но и резкое неодобрение неконструктивно, трудно дальше мирно разговаривать; зато оно здорово поляризует публику, в интернете это можно — до драки не дойдет🙂, и счет примерно 0:0, неплохо😄
Страх как двигатель регресса)) Если бы не знала точно, что рассказ написан в 2005-м году, готова была бы поспорить, что автор написала его под впечатлением от сегодняшней истерии по поводу коронавируса. Особенно показателен абзац, в котором герой вспоминает о «социальном дистанцированнии» и списке заболеваний. Впрочем, я полагаю, что в появлении идеи рассказа все же сыграла определенную роль эпидемия «птичьего гриппа» 2005-го, вызвавшая истерию не хуже нынешней: тогда домашнюю птицу уничтожали миллионами. Тоже крику было на всю Ивановскую… <br/>
А на эту «стаю» идиотов нужен сержант Дейли, слова которого Хайнлайн вывел в эпиграф «Звездного десанта»: «Вперед, сукины дети! Или вы собираетесь жить вечно?!»)))
Пронзительный рассказ о том, как сквозь коросту себялюбия и эгоизма, которые человек не замечает в себе, к которым давно привык, через шаблон чужих мнений и боязнь стать на собственную позицию пробивается живое, как заговорила душа, как человек решается стать самим собой, собой лучшим. Никакого оскорбления или осуждения именно военных я не вижу. Человек решается на поступок — возвращается в семью, где настоящая жизнь, где трудно, где любовь. А ошибки совершают все. М.б., только читатели, осудившие отца или мать в этом рассказе, их никогда не совершали, поэтому не понимают, что жизнь для того, чтобы встать и идти дальше, если упал. А Платонов — писатель вне оценок, вне правил, это сама жизнь.
Вроде ничего такого, семья как семья. Ну надо что-то кому-то. <br/>
Но нет.<br/>
Нет! <br/>
Рассказ ёмкий, трудный, весь в колючках и узлах. <br/>
Несколько раз прерывала слушание, так как нужно было отреагировать, отрефлексировать на то или иное, что всколыхнуло, а то и взъерепенило в рассказе. <br/>
<br/>
Каждый поймёт его и примет чью-то сторону только исходя из того, где он сейчас: родитель ли, обделенный вниманием, или выросший ИХ ребёнок ли… Или ты и там, и там сразу… <br/>
<br/>
А сила споров (дискуссий, если потолерантнее) на эту тему не уступает силе споров о политике и устройстве мира. А, может, и сильнее, потому что ближе к сердцу.
Разве в моем ответе сквозила обида? Совсем нет, уважаемая Лизавета! И знаете, я в предыдущем комментарии хотела написать, что это очень даже хорошо, что данный рассказ вызвал наш маленький спор))) Но, стараясь не упустить нить размышлений, стала писать о другом, и эта мысль как-то затерялась. Наоборот — я рада вашему вниманию к этой теме, такой грустной, непростой, но, к сожалению, часто встречающейся в нашей жизни. Просто я вспоминаю наших соседей, наших знакомых в аналогичной ситуации (что описана в рассказе «Бирюк») и поэтому… как бы хочу отстоять право на такие мысли, чувства и переживания. И вам спасибо большое, ведь вы не проходите равнодушно мимо произведений моего дорогого папы!
Рассказ прямо истекает агрессией автора по отношению к женщинам. Во внимание принят только один способ обходить решение суда — женский, в то время как и мужики вполне на это способны. Женщины в рассказе обозваны и подлыми и дурами и т.д. им приписываются и злоба и гниль, в то время как о мужчинах автор плохого слова не сказал. Создаётся ощущение, что автор решил написать что-то, от чего бы бомбануло комментарии, либо какая-то конкретная особа его обидела, и он решил взять реванш на кресле за компом.<br/>
И название «давайте по честному» в котором Артур как бы ненавязчиво намекает что по честному именно так, он то знает
Весьма странный рассказ. Предупреждаю, дальше будут СПОЙЛЕРЫ. Человечество достигло такого уровня развития, что перемещается между галактиками и контактирует с различными формами жизни, но при этом письма отправляет не в электронном виде, а в конвертах? Автор, ты что курил? Ну, и более мелкий бред: лифтёр в лифте, экциклопедии и документация на бумажных носителях. Да и персонажи один говнистее другого — кутилы и бизнесмены-обманщики. И к концу рассказа вроде бы мир становится лучше, но на самом деле нет. Главный герой (с которым, вероятно, автор ассоциирует себя) получает эксклюзивное право на непорядочность и задумывается о том, как подмять под себя весь мир. Уродливый мир остался уродливым. Занавес. Нужна ли такая фантастика? Мне — нет.
В данный сборник вошли 5 рассказов Амарике Сардара:<br/>
1. До каких пор?<br/>
2. Надежда<br/>
3. Письмо<br/>
4. Преданность<br/>
5. Семь виселиц.<br/>
Первые три рассказа были особенно дороги писателю. Первый и второй («До каких пор?» и «Надежда») рассказывают о вполне реальных событиях из детства автора. Рассказ «Письмо» Амарике Сардар очень любил, с ним были связаны некоторые интересные события, и автор по праву считал его одним из лучших своих творений. <br/>
Надеюсь, мои подсказки помогут нашим слушателям выбрать какой-нибудь из этих прекрасных рассказов (а лучше — все 😊) и насладиться не только их содержанием, но и душевным прочтением Кости Суханова и им же подобранным чудесным музыкальным сопровождением.
Актёр озвучания поможет Вам погрузиться в талантливо написанное романтичное повествование. Прочитано эмоционально и интересно.<br/>
Рассказ великолепен и прост. Джек Лондон поселяет читателя с двумя людьми, оказавшимися случайными для севера.<br/>
Ярко и доходчиво автор описывает их несложный быт, но главное с заботой о психических силах читателя, показывает последствия ленности и малодушия.<br/>
Надо сказать, что сам Джек Лондон был тружеником и доже, когда признание позволяло ему расслабленное и в некоторой степени праздное существование писатель трудился по 10-12 часов. Джек Лондон требовал от себя дисциплины и трудолюбия. И повествование ярко описывает альтернативу такому труду, особенно в жёстких условиях северной зимы, которую вынужденно переживают герои рассказа.
Да, тут Макбейн пожалуй переборщил, очень затянуто и местами тупо, хотел отклониться от жанра детектива в сторону драмы, но получился какой то день открытых дверей в дурдоме. К тому же очень, ну очень нудно. А эта его манера, в каждом рассказе из серии о 87-ом участке пересказывать историю каждого детектива, типа почему и откуда у этого шрам, или прядь седых волос, или об имени и фамилии Мейера Мейера, почему этот такой злой, почему этот такой добрый и т.д. и т.п. просто достают эти бесконечные пересказы… Но Заборовский читает превосходно, это факт. Если бы конкретно этот рассказ читал кто то другой, особенно Стельмащук, я наверно не смог бы дослушать.
Скажу прямо… я не понял ничего прослушал пару часов и выключил.Я вообще не любитель «подобных» способов изложения сюжета, кажется что книга начинается откуда то с середины всей истории, ни каких тебе пояснений что кто и как.Для меня сложно слушать подобное, я предпочитаю понимать то что мне рассказывают, знать значение тех или иных слов и понятий когда у рассказа есть начало, середина и конец а тут же начинается с того что какой то человек в темнице, как и почему он сюда попал… но это ладно, но дальше идет рассказ о каких то «лоа» что это и с чем едят непонятно, в общем через пару часов всего непонятнго действа я выключил аудиокнигу.
Конечно, рассказ больше о чувствах, но в нем много нестыковок и пробелов… Как они выживали на острове? Кто помог первым детям выжить? Как они узнали друг друга, мать и дитя, ведь прошло около десяти лет? Значит, Джону было около десяти, совсем юный возраст… Куда делся корабль, и кто управлял им, детьми? И на какую реакцию расстывали обитатели острова, если общество уже однажды отказалось от них?..<br/>
<br/>
Понятно одно, люди боятся инаковости, ущербности, — явной физической в рассказе. Ведь Джон мог бы остаться, даже не имея детей, но дело было не в том, что он может пррдолжит род, дело было в нем самом, слишком не похожим, на остальных
Прямой эфир скрыть
книгу не читал но по описанию всё ясно. обыкновенная баба Это детородная суть женщины думающей чувствующей и живущей...
Nikolay Komarov 20 минут назад
Я платный подписчик Паффина, много лет слушаю романы с огромным удовольствием, всем рекомендую!
Nikolay Komarov 25 минут назад
Я ваш хейтер и я вас всё ещё хейчу
Nikolay Komarov 27 минут назад
Да, это скорее юмор, социальная сатира
Олег К 28 минут назад
А разве нужно отдельное разрешение?
Ihar 53 минуты назад
Слушал эту вещь давно на другом сайте Пользуясь случаем, хочу выразить респект Андрею за шикарное, как всегда,...
Anaele 58 минут назад
Прекрасное произведение, но не смогла слушать. Извините.
Cat_onamat 1 час назад
собачку ьы завёл… Взял бы на передержку на время.
Rbw0205 Против 1 час назад
Спасибо! Ширк, Ширк, во чёрт, а ведь ночью то, как то жим жим, но я смог и прослушал…
Ivan Robert Marko Milat 2 часа назад
Песнь ПоКая покорила 😂 👏👏👏
Дмитрий Черепов 2 часа назад
Чтецу лет 70?? Как старый дед… глотая буквы и кряхтя… паузы и интонация, тоже ужасны
Afanasy Paramonov 2 часа назад
В целом рассказ понравился, рассказчик молодец. Есть моменты которые режут ухр.
Татьяна 2 часа назад
Как я рада, что выбрала именно эту озвучку! Великолепно! Бесподобно! Ну а Лесков сам за себя говорит! Это просто...
Al Kuz 2 часа назад
Напомнило творчество Килгора Траута, золотые пушки, птица из жопы, мышь из шеи, что если не полетит? есть где...
Елена Пикунова 2 часа назад
Шикарный спектакль 👏 великолепное исполнение, очень люблю такие шедевры. С удовольствием прослушала спектакль на...
ЛЕНтяйкА 2 часа назад
Тот случай, когда ждешь приятное впечатление, поскольку уже слушала чтеца ранее, но получаешь разочарование. Голос...
Nikolay Komarov 2 часа назад
Желаю творческих успехов!
Елена Пикунова 2 часа назад
Замечательная озвучка, шикарное исполнение. При прослушивании прям энергией заряжаешься.
ElenaMedvedeva_ 2 часа назад
Слушала Перепилицу, потом что-то сломалось в конце, переключилась на Рослякова и получила полный кайф
Елена 2 часа назад
Юные грибники, один из которых чувствует себя «старым грибником», идут по лесу, перекидываясь фразами, делясь...