В прямом прочтении довольно наивно даже для 1946 -го. Конечно это не о частицах/античастицах с положительным и отрицательным зарядом.<br/>
Сегодняшнее человеческое мышление и иной неземной разум не встретятся никогда. Если бы мы только были способны воспринимать всё иначе… ведь для мысли нет ни пространсва, ни времени, и даже скорость света — условная константа, запирающая человека внутри его черепной коробки. Человеку не то что иных — себя научиться бы понимать. имхо <br/>
У каждого будет своё понимание рассказа.<br/>
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,<br/>
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог сотворил»<br/>
Scaners! Спасибо, что подарили нам этот рассказ Эдмонда Гамильтона.
хмм… На месте главного героя я бы тоже отнеслась к ситуации довольно легкомысленно.<br/>
надышалась краски или упомянутых наркотиков, и привиделось всякое.<br/>
<br/>
«почему именно лошадь?» — вот каким вопросом я задалась.<br/>
<br/>
— в искусстве и интерьере лошадиная голова означает сильный дух, изящество, грациозность и свободу.<br/>
— в мафии голова лошади означает предупреждение о серьезных последствиях для предателя.<br/>
<br/>
думаю, ничего из этого не подходит под случай рассказа (ну, если не представить, что охранник поклонялся умершей банде мафиози), а конкретно в этой истории, что обозначает лошадиная голова, найти ничего не удалось.<br/>
<br/>
сам рассказ интересный, слушала несколько раз, и автор, и чтец постарались на отлично. благодарю!
Очередной прекрасный рассказ писателя! И безусловно, просто шедевральный перевод, погружающий читателя в атмосферу произведения, ничуть не умаляя достоинств автора, а напротив подчёркивающий стиль и сюжет! До глубины души тронул подвиг Гасо, проявивший высшее благородство и сострадание!!! Героический поступок, приведший к обретению второго сына. Зная из прочитанного в прошлом о тесной и тёплой связи между курдским и армянским народами, очень рад познавать больше примеров этого из услышанного!!! И в заключении, не могу не отметить точности в названии рассказа. Ведь в нём — " Во имя очага ", по моему мнению, говорится об очаге отзывчивости и надежды, который доколе горит в наших сердцах, делает нас настоящими представителями человеческой расы!!!
Ну во-первых, Варго я не слушаю — не в моем вкусе (поклонников Варго — прошу меня за это не линчевать, у всех свои предпочтения). Тем более, что на «часов эдак на 6» всяких извращений меня точно не хватит. Что до «Сепсиса», то свое мнение о рассказе я выложила в комметах (можешь зачитываться до хоть посинения). А про «негодующее» — никакого, даже самого малого, негодования у меня нет — такие рассказы не стоят так дорого. Поэтому комментарии облачаются в легкую и шутливую форму — прослушал, улыбнулся, забыл и пошел слушать, то, что более по душе. <br/>
Р.S. понять можно абсолютно всё, но не все можно принять. <br/>
Поклонникам такого жанра " ВАША розовая мечта сбылась — наслаждайтесь до умопомрачения !!!!!"(но других не трогайте)
Новогоднее блюдо — всего лишь рамка для картины, прелюдия к описываемым в рассказе событиям. Не забываем, что автор — мальчик-подросток. Скорее всего, он просто описал все так, как это было в его жизни, не сильно заморачиваясь над теми глубокими многослойными смыслами, которые мы ныне находим в этом образце его творчества. То, что это блюдо дало название всему рассказу — совершенно нормально. Миллионы художественных произведений имеют нейтральные названия, которые не только не отражают их суть, но и вообще не имеют к ней ни малейшего прямого отношения. <br/>
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Какое удовольствие! Спасибо большое и чтецу и автору. Финал просто потрясающий. История сталкеров превратилась в историю отношений, а ожидаемый сюжет о нелюдях, аномалиях и прочих кошмарах- в рассказ о том, что даже маленькому сердцу нужно кого-то любить. Прям до слёз.<br/>
Засыпала, просыпалась, отматывала назад и снова слушала, что пропустила. Потом окончательно проснулась. У Грина есть фраза-" счастье сидело в ней пушистым котёнком". Вот впереди ещё почти целый день и вы сделали так, что во мне пушистым котёнком сидит счастье. Пойду обниму мужа и котов.
Очень интересные комментарии! Недавно посмотрел видео, о том как маленьким школьникам предложили ответить на один вопрос )) Кто такие колхозники? Наиболее продвинутые эрудиты своих предков — колхозников назвали животными ))) Я это к тому, что все эти " сопли" сострадания, любви к ближнему своему, подвиги на узкоколейках на поверку временем оказываются никому не нужными. Везде одно лицемерие! Человек рождён только для себя !)) Помогать ближнему, или служить кому -то, во имя чего — то конечно здорово, но мне интересны эгоисты)) Рассказ понравился, хочется продолжения, о том как мальчик вырос женился, развёлся и состоялся как мужик)))
«Что имеем — не храним, потерявши-плачем».<br/>
<br/>
И не «романтике» даже речь, а о самом обычном счастье. О том, что оно могло бы быть (и есть) почти у каждого. Но большинство не ценит. Лень. Лень думать. А подумав — лень делать…<br/>
Вместо этого все ищут «халявных» эмоций, не требующих физических или моральных усилий. Как опьянение. Выпил-забалдел-отпустило-повторил. И так по кругу.<br/>
А потом, в конце, и вспомнить то нечего.<br/>
<br/>
Рассказ заставляет сильно задуматься! Точно всем рекомендую!<br/>
Буду искать другие произведения автора.
Бред! Отстой! Хрень!<br/>
Во-первых эвтаназия в этой стране запрещена и не пьяных выродков врачей и пробл_дей медсестёр дело решать кого спасать, а кого нет. И автор «реальной» истории обязан был обратиться в прокуратуру.<br/>
Во-вторых после всех этих видеороликов на Ютубе о ночевках в заброшках, слушать басни о шагах и прятаться от шагов взрослым людям…<br/>
<br/>
В общем если всё это правда, этот рассказ лишь показывает всю глубину падения медицины в одной конкретной стране. С какими-то вечно пьяными, неграмотными, преступными отбросами именующими себя «врачи».<br/>
<br/>
Ужасов здесь нет
Отличный рассказ Бэнкса из научно-фантастического цикла о Культуре.<br/>
<br/>
Не рекомендую к прослушиванию культурным лицам с ханжеской и двуличной моралью, которые считают, что безнравственность, это привилегия гомосексуалов и транс персон, а от словосочетания «палец в заднице» впадают в праведный гнев и требуют удаления книги. <br/>
Именно вас препарирует Бэнкс. <br/>
Проблема выбора стоит перед всеми, а также его последствий.<br/>
А еще, не следует забывать о политике Культуры, которую автор описал достаточно подробно, чтобы понять, что стоит за её благополучием. Тогда вопрос незаконченности отпадает. <br/>
<br/>
Замечательное исполнение Булдакова Олега. <br/>
Спасибо
Замечательное исполнение, спасибо большое чтецу. <br/>
Неплохой рассказ, но переслушивать не тянет. Герои показаны очень поверхностно, лишь о Томе да старике и можно составить хоть какое-то представление. Тома жаль, очень. Видела детей, что просто не осознают своих отличий от других, но Том осознавал. И от того становится жутко. Просто на миг вообразите, какого это, поставьте себя на его место… Ужасно. А из-за чего это произошло? <br/>
О старике можно судить по отношению к нему родных, по его отношению к ним же. Но всё же информации маловато, чтобы составить более полное представление.
Человечество — самое прекрасное, что есть на земле. Не надо судить о нем по своему мужу-алкоголику или дочке-шлюхи. Ваша семья или соседи еще не все человечество. Да и кто имеет право судить о человечестве? Бог? Дьявол? Или хронический неудачник, обвиняющий в своих проблемах кого угодно, но не себя?<br/>
<br/>
Для крыс человечество — худшее, что есть на земле. Для крыс лучшее — крысы. И если вам не нравится человечество, внимательно посмотрите в зеркало — вы сами-то кто? <br/>
Каждый сам выбирает с кем он.<br/>
<br/>
Рассказ прочитан великолепно. Спасибо!
Upd. В оригинале рассказ называется To serve man, что можно перевести дословно, как «Забота о человеке», однако в английском есть выражение the dinner is served, «ужин подан», и очевидно, глагол serve имеет в таком случае значение «сервировать» — «ужин сервирован, ужин накрыт», то есть готов. А значит, в переносном смысле to serve man может означать «приготовление человека», «рецепт для приготовления человека». Герой, являясь переводчиком-самоучкой, скорее всего не уловил некоторые нюансы языка свинопланетян, но добравшись до контекста, он понял, о чем идёт речь и то, как нужно переводить заглавие. Игра слов-с!
Не отпускает меня эта история. Я тоже думаю, что этой битвы в правовом поле не выиграть. А когда законы не работают, появляются истории о справедливых защитниках всех обиженных и обездоленных («Ворошиловский стрелок» с Михаилом Ульяновым, например) Такие истории всегда нравятся, но они не вселяют надежду. Это — крик отчаяния. Рассказ им пропитан. Когда слушала в голове крутилась очень радикальная мысль о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов, но садистов полно и среди на вид вполне благополучных людей… Я думаю, что время радикальных законов касательно рождения, содержания и воспитания детей не за горами. Вот перевалим за 8 миллиардов…
Мы вели речь ни о том, что финал скомкан, а о том, что по человечески очень жалко несчастливую, немолодую и очень хорошую женщину. Она так ждала своего бабьего счастья… и получила еще одно жуткое испытание. Никому не пожелаешь такого. Я подсознательно очень желала счастливой развязки. Но умом понимала, что в разделе «ужасы» вряд ли стоит ее ожидать. Грустно не от того, что произведение разочаровало, а от того, что финал для этой женщины трагический. У этого автора есть еще один рассказ из этой же серии. И тоже очень впечатляющий. Если не читали — рекомендую.:-)
Накину на минуту пикейный жилет и воскликну: Веллер — это голова! Спасибо, друзья, за такое познавательное и содержательное обсуждение. Совершенно было мне некогда слушать, и автор и тема не мои, и «никогда такого не было, и вот опять» ))), а оно случилось. Фееричный рассказ талантливого писателя. Я атеистка, не знаю, может, кто из верующих оскорбится (сейчас взяли они такую моду, из пальца себе оскорбления высасывают и сладострастно расчёсывают этот свой гондурас), так вот, почему бы не сказать о Пушкине, как о… Короче, так: Пушкин поругаем не бывает. А? Как вам?
Рассказ интерес на 50 %. Постараюсь дослушать. Одно не понятно. Если обладать такой цацкой, способной на все, для чего все эти мероприятия с людьми и манипуляции? Зачем ставить вопрос купола или предполагаемой чистки правомочных лиц, когда можно просто, как говорилось вначале о возможностях этого браслета, применить силу внушения и стирания памяти? Для чего боевая оснастка, когда этим же способом, можно уговорить непослушных и неправильных? И да, мышление у автора, как у кролика — пожрать и пообщаться телами. Неужели, это есть мужской предел с избитым представлением о параметрах женщин, который опускает их ниже плинтуса, на уровень приматов? пошло
Какие-то смешанные чувства вызвала история. Аннотация преподнесла это как комический рассказ, но мне было не смешно. Грустная история о не очень умном (мягко говоря) молодом человеке, которого все женщины, что русские, что немки с лёгкостью обводят вокруг пальца. А он в любой критической ситуации вспоминает о самоубийстве, как способе решения проблемы. Сей персонаж у меня не вызвал симпатии. А проблема межнациональных браков была, есть и будет, но все её решают по своему. А чтобы не было таких проблем, может их лучше избегать, чтобы не удивляться последствиям? Есть же русская поговорка: родился Ванькой, ищи Маньку.
Сегодняшнее человеческое мышление и иной неземной разум не встретятся никогда. Если бы мы только были способны воспринимать всё иначе… ведь для мысли нет ни пространсва, ни времени, и даже скорость света — условная константа, запирающая человека внутри его черепной коробки. Человеку не то что иных — себя научиться бы понимать. имхо <br/>
У каждого будет своё понимание рассказа.<br/>
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, не встретиться им никогда,<br/>
Пока будут Небо с Землей таковы, какими их Бог сотворил»<br/>
Scaners! Спасибо, что подарили нам этот рассказ Эдмонда Гамильтона.
надышалась краски или упомянутых наркотиков, и привиделось всякое.<br/>
<br/>
«почему именно лошадь?» — вот каким вопросом я задалась.<br/>
<br/>
— в искусстве и интерьере лошадиная голова означает сильный дух, изящество, грациозность и свободу.<br/>
— в мафии голова лошади означает предупреждение о серьезных последствиях для предателя.<br/>
<br/>
думаю, ничего из этого не подходит под случай рассказа (ну, если не представить, что охранник поклонялся умершей банде мафиози), а конкретно в этой истории, что обозначает лошадиная голова, найти ничего не удалось.<br/>
<br/>
сам рассказ интересный, слушала несколько раз, и автор, и чтец постарались на отлично. благодарю!
Р.S. понять можно абсолютно всё, но не все можно принять. <br/>
Поклонникам такого жанра " ВАША розовая мечта сбылась — наслаждайтесь до умопомрачения !!!!!"(но других не трогайте)
Ваши мысли о олицетворении в злополучной рыбке сытого потребительского мещанства, аля канарейка Маяковского, достаточно интересны, но, думаю, что автор не вкладывал него таких смыслов.<br/>
Кстати, при публикации в журнале «Фома» рассказ имел другое название — «Кто плачет по мертвым собакам». Но лично мне «Селедка под шубой» нравится больше.<br/>
Что касаемо благотворительной деятельности главной героини в пенсионном возрасте, то об этом выше очень неплохо написал Изя Какман. Это веление души. Оно чуждо прямой логике, но очень понятно всякому человеку, у которого есть сердце…
Засыпала, просыпалась, отматывала назад и снова слушала, что пропустила. Потом окончательно проснулась. У Грина есть фраза-" счастье сидело в ней пушистым котёнком". Вот впереди ещё почти целый день и вы сделали так, что во мне пушистым котёнком сидит счастье. Пойду обниму мужа и котов.
<br/>
И не «романтике» даже речь, а о самом обычном счастье. О том, что оно могло бы быть (и есть) почти у каждого. Но большинство не ценит. Лень. Лень думать. А подумав — лень делать…<br/>
Вместо этого все ищут «халявных» эмоций, не требующих физических или моральных усилий. Как опьянение. Выпил-забалдел-отпустило-повторил. И так по кругу.<br/>
А потом, в конце, и вспомнить то нечего.<br/>
<br/>
Рассказ заставляет сильно задуматься! Точно всем рекомендую!<br/>
Буду искать другие произведения автора.
Во-первых эвтаназия в этой стране запрещена и не пьяных выродков врачей и пробл_дей медсестёр дело решать кого спасать, а кого нет. И автор «реальной» истории обязан был обратиться в прокуратуру.<br/>
Во-вторых после всех этих видеороликов на Ютубе о ночевках в заброшках, слушать басни о шагах и прятаться от шагов взрослым людям…<br/>
<br/>
В общем если всё это правда, этот рассказ лишь показывает всю глубину падения медицины в одной конкретной стране. С какими-то вечно пьяными, неграмотными, преступными отбросами именующими себя «врачи».<br/>
<br/>
Ужасов здесь нет
<br/>
Не рекомендую к прослушиванию культурным лицам с ханжеской и двуличной моралью, которые считают, что безнравственность, это привилегия гомосексуалов и транс персон, а от словосочетания «палец в заднице» впадают в праведный гнев и требуют удаления книги. <br/>
Именно вас препарирует Бэнкс. <br/>
Проблема выбора стоит перед всеми, а также его последствий.<br/>
А еще, не следует забывать о политике Культуры, которую автор описал достаточно подробно, чтобы понять, что стоит за её благополучием. Тогда вопрос незаконченности отпадает. <br/>
<br/>
Замечательное исполнение Булдакова Олега. <br/>
Спасибо
Неплохой рассказ, но переслушивать не тянет. Герои показаны очень поверхностно, лишь о Томе да старике и можно составить хоть какое-то представление. Тома жаль, очень. Видела детей, что просто не осознают своих отличий от других, но Том осознавал. И от того становится жутко. Просто на миг вообразите, какого это, поставьте себя на его место… Ужасно. А из-за чего это произошло? <br/>
О старике можно судить по отношению к нему родных, по его отношению к ним же. Но всё же информации маловато, чтобы составить более полное представление.
<br/>
Для крыс человечество — худшее, что есть на земле. Для крыс лучшее — крысы. И если вам не нравится человечество, внимательно посмотрите в зеркало — вы сами-то кто? <br/>
Каждый сам выбирает с кем он.<br/>
<br/>
Рассказ прочитан великолепно. Спасибо!