Небольшой рассказ с двумя сюжетными линиями- американка, у которой пропал муж, о чем она и рассказывает в полицейском участке, и судьба полицейских из этого участка — Веттера и Фарнэма. Веттер уже давно работает в этом месте, его не удивить рассказами о Крауч Энде, а вот Фарнэм очень амбициозен и реалистичен, он считает, что это все бред. Интересно наблюдать, как он не может перестать думать об истории американки, хоть и относится к ней скептически.<br/>
Могу сказать, что история в меру страшная, в меру захватывающая, вся пропитанная духом Лавкрафта. 4 рыжих кота из 5!
«Мне отмщение, и Аз воздам». Рассказ о том, как Бог (его символ Каренин) планомерно уничтожал возомнившего о себе демона (графа Вронского). Ему мало убить Вронского, надо унизить: лошадь, карьера, свет, попытка самоубийства и наконец смерть Анны. К Анне у Бога (и Толстого) претензий нет, она просто орудие мести, такое же как и Фру-фру. А ведь достаточно покаяться, как Стива и все тебе сойдет с рук. А можешь получить подарок, как убогий Левин. Тягаться с Вронским Левин не мог, тот бы стер его в порошок, и вдруг чудо: Вронский отказывается от Кити. «Блаженны нищие духом».
" Мы никогда и никому не расскажем о том, что с нами произошло".<br/>
Иногда страшные сказочки о заблудившихся парочках от британского «князя ужасов» заканчиваются happy end-ом.<br/>
Не в этот раз. Но, вот, что интересно. В рассказах Рональда Четвинд-Хейса пракчески отсутствует женская интуиция. «Мне всё равно, будь она хоть бабушкой Дракулы».<br/>
… Рассказ прочитан замечательно. Впрочем, как всегда. Но, почему- то в этот раз мне было не страшно. :) Олег, ведь так было задумано?! По-моему, в данном случае это была не страшная сказочка, а чёрный юмор.<br/>
Спасибо!
«Закрыв руками грудь и шею,-<br/>
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.
Класс! Вот это да! Какая глубина образов!<br/>
Лучшево произведения в стиле научно-фантастического соцреализма я ни четал некогда!<br/>
Чего только стоит, козалось бэ не кместу упоямятоя «коробка из-под азиатского холодильнека»!<br/>
Как много образов таится за этой с виду бесполезной деталью!<br/>
<br/>
Ну, а о том, как автор проехался, по долбанному совку, тут и говрить не стоит. Весь рассказ — одна большая иносказательная притча о жизни в долбанном совке и том как он морил голодом украину и издевался над монголией.<br/>
<br/>
Этой повести мы ставим «зачот», однозначно!
Сейчас общество рассказывает всего лишь о том, что есть варианты. И даже на этом этапе «важная» для нас цифра уже 1,5 ребенка на женщину, вместо необходимых 2,3 даже на удержание нации. Я бы очень хотела жить в мире где девушкам будут не то, чтобы пропагандировать аборты, а хотя бы давать реальную информацию о последствиях родов и родительства. Влияние этих факторов на жизнь, здоровье и финансы молодых девушек. Но даже сейчас на один рассказ как «Манюня» есть под сотню, если не тысячу заек лужаек. И в какую сторону на самом деле ведется пропаганда?
Взглянув на название, настроилась на драматическое, приготовила грустную физиономию, стукнула по прутьям клетки, набитой мыслями о порочности человеческой природы, дескать, не спать, скоро понадобитесь.<br/>
И как же я ошиблась! Не помню, чтобы Мопассан когда-нибудь меня развеселил, чесслово, тут немножко Гоголь и ещё больше от Чехова, прелестно! Сейчас скажу невероятное — я только что прослушала юмористический рассказ Мопассана! Удивление и восторг играют в догонялки. <br/>
Козий в своей исключительной манере читать будто только тебе и больше никому на свете, невозмутимо поведал историю о страшном звере, возжелавшем царствовать в человеке :)
Прочитано очень хорошо. По факту рассказ, конечно, ни о чем) на мой взгляд, но если разворачивать клубок повествования есть о чем порассуждать. Какие эмоции вызывает адвокат? Ведь большинство из нас скажет, что жил и работал так и не дойдя до главного. И никто его не узнал и не ни в чьей памяти на века он не остался. Зря прожил жизнь. А с другой стороны — человек жил каждым днем, жизнь доставляла удовольствие и работа, которую он делал ежедневно приносила счастье, удовлетворение и самореализацию. И он был счастлив! А не этого ли мы все ищем?
Рассказ супер!<br/>
Признаться не знаком с источником вдохновения автора. <br/>
Рассказ сначала показался, как будто девочка живет в двух мирах наложенных друг на друга и видит их одновременно в одном из них бушует война смерть и разрушение, в другом же все благополучно.<br/>
Дослушав до конца воспринял это как некий временной лаг девушка в своем восприятии находится в двух временах одновременно.<br/>
Мне показалось что моя первая интереснее и более знаковая.<br/>
Еще рассказ показался мне очень живописным.<br/>
Почитал комментарии очень интересный диалог Евгения и Епифана. <br/>
Мне кажется наиболее близким к описанию восприятия религии у скандинавов была книга «Драконы моря»<br/>
Там описывалось что за крещение порой платили деньги и хитрые Датчане крестились порой даже по нескольку раз.<br/>
Еще там описывался их благоговение и страх перед морем их ритуалы и мнение что если христианский бог может помогать не утонуть не хуже то почему бы не молиться и (или) ему. Прозорливый подход к вере.
Спасибо за Ваше мнение! Не стану отрицать — приятно, чрезмерно!)<br/>
Не уверен, что когда-либо возьмусь за продолжение, в котором рассказ не нуждается, но вот дополнения и расширения весьма возможны. Честно говоря «Камни» это набросок на киносценарий, с 13-го года лежавший незавершенным в столе, впоследствии случайно выплеснувшийся в рассказ, который Вы знаете. <br/>
А о причинах, по которым история была озвучена и выложена в сеть, я писал в более ранних комментариях. <br/>
Относительно размаха, принял решение пока ограничиться небольшими историями. <br/>
Причем до «Восточного» готовился еще один небольшой рассказ (того же формата), но его создание было отложено по естественным бытовым причинам. Написание занимает много времени, а основную работу никто не отменял..))<br/>
И небольшой спойлер. Следующий рассказ имеет рабочее название «Зонд», основная идея которого касается квантовой неопределенности.
Я знакомился с Южной Африкой и, в частности, с темой англо-бурской войны, по книгам Буссенара, Уилбура Смита (классно пишет мужик!), некоторым другим авторам. И приключений там хватало, и познавательный элемент присутствовал. И, представьте себе, все писатели, касавшиеся темы Ю.А. (можно упомянуть также Дойла, Шелдона, Мейера (О, Мейер!!) — как-то обходились без марксизма. Ну какой, нафиг, марксизм, в алмазной шахте? Но уважаемому товарищу Корякову без марксизма свет не мил. Поэтому он отыскивает в сибирской глубинке двух грамотных мужиков, даёт им в руки «Капитал» и отправляет бороться за права негров. Ну, фантастика разная бывает, да. Стругацкие в ту пору уже написали «Понедельник» и приступили к «Улитке»…<br/>
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕
«будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился». Вот что навеял мне Ваш пост. Безусловно, сидя на диване в 21 веке, Вы точно знаете, как там было с Акимычем и о чем думала Палашка. Вот Пушкин то точно знал о думах Палашки, любовница у него была из крепостных, а о том что она думала есть сказка, про Золотую рыбку (слыхали?). Там он в аллегорической форме изложил думы Палашки. Теперь про ВЕСЬ народ, прежде чем «признать» Ленина (Сталин тут вообще приплетён ни к чему), пришлось воевать аж до середины 20-х годов, а в Туркестане и того дольше. Вырезать все казачество, и вообще добрую треть населения. Потом вести непрерывные войны (чтобы народ не расслаблялся), до самого распада в 91 того, что признал народ в 17 году.
Сейчас в России нет ни одного политика равного Ленину и Сталину, но есть у власти хапуги-коррупционеры, не стоящие и говна Ленина. России и ее колониям крупно повезло, что к власти пришли большевики под руководством Ильича. Демонизация Ленина или Сталина — это скрытая война западной и прозападной буржуазии, в частности, старинных богатых кланов и их прихвостней (как Ильич называл их — «политические проститутки» — оппортунисты, ревизионисты), против трудящихся всего мира. Наличие богачей и бедняков в общество — это еще его дикое состояние. Очень уважаю и почитаю американского автопромышленника, изобретателя, новатора Генри Форда, который, по сути был, социалистом. А и не удивительно, он сам вышел из низов и знал, почем фунт лиха! Социализм, как бы оголтелая буржуазия с ним не боролась, все равно победит и на нашей планете наступит долгожданный мир и каждый индивидуум будет развиваться гармонично, не думая лишь о хлебе насущном. Реакционная буржуазия то и делает что оскотинивает народы, заставляя заставляя их думать только о материальном!!! Когда человек думает только о куске хлеба, им легко манипулировать! А для начала, надо охаивать Ленина, Сталина и прочих коммунистов.
С<br/>
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
.<br/>
!<br/>
Похотливые карлики против инцесто-педофила! Кто кого?<br/>
…<br/>
Никто никого. Постаревший инцестер сбежал.<br/>
.<br/>
Какой-то скомканный рассказ. И не первый такой комковато-нелепый у этого автора. То ли ему с переводчиками не везет, то ли это эксперименты со стилем такие, но читается и слушается плохо, несмотря на хорошую начитку Ксеноморфа. Вот то ли дело «Выводок» этого же автора — просто великолепный рассказ-расследование с существами-криптидами.
Замечательный, просто замечательный рассказ! Теплый, нежный, воздушный, очень-очень человечный… Чуткостью, любовью, пониманием, добротой пронизано все произведение. Не могла оторваться, хотелось слушать и слушать… Очень тронуло то, как отец девочки относится к недугу своего ребенка. Как оберегает ее, как подмечает перемены в ее настроении, как подробно рассказывает ей о предметах и явлениях, окружающих ее… Поистине — столько заботы, искреннего участия и терпения может проявить только любящий человек! Как же мне понравилось… И озвучка, и прекрасно подобранный музыкальный фон! Замечательный автор и превосходно преподнесенный читателям/слушателям чудесный рассказ. Спасибо!
Отличный рассказ, давно я так не наслождалась атмосферой, которая здесь организованна как нельзя более грамотно. Главная изюминка здесь — тот самый навязчивый страх на грани самого страха, который незаметно полностью занимает твою голову прикрываясь поверхностными храбрящимися мыслями <br/>
Все мы так или иначе испытывали это чувство в большей или меньшей степени, так что очень рекомендую этот рассказ, исполнение на пять звёзд, язык понятный и приятный, и главное — он действительно способен зацепить тот самый нерв, который пробирал нас холодным потом при мысли о щелях под кроватью
Извините за прямоту, но даже дослушать не смогла. Интонации чтеца, особенно когда речь шла о переживаниях, очень сильно дешевили рассказ, ну ей богу, зачем эти гопнические дожимы голосом, черезчур чёткие гласные и ощущение что слова произносится с выдвинутой нижней челюстью. Возможно это просто совсем не моё, извините, Андрей, но и рассказ тоже вызвал не самое дучшее впечатление, что персонажи, что сюжет — не банально, интересно, но противно как будто… <br/>
Но послушать в любом случае советую, язык хороший, да и похожего покамест ничего не встречала
Ооо…<br/>
Замечательный рассказ 😍😍😍<br/>
Мне, как многолетнему вегетарианцу и бывшему сыроеду, первая часть бальзамом легла на душу 😄 Когда-нибудь человечество перейдет на синтезирванную пищу, перестанет держать в неволе, убивать и пожирать живых существ 👻 Даже сама мысль о подобном будет вызывать приступы тошноты и рвоты))) Ура 🎉<br/>
Ближе к финалу я уже начала догадываться к чему идёт…. И хотя угадала, он шокировал меня Достаточно, чтобы рассказ ощутился оригинальным, интересным и интригующим 🔥<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение! 💛🙏🏻
Могу сказать, что история в меру страшная, в меру захватывающая, вся пропитанная духом Лавкрафта. 4 рыжих кота из 5!
Иногда страшные сказочки о заблудившихся парочках от британского «князя ужасов» заканчиваются happy end-ом.<br/>
Не в этот раз. Но, вот, что интересно. В рассказах Рональда Четвинд-Хейса пракчески отсутствует женская интуиция. «Мне всё равно, будь она хоть бабушкой Дракулы».<br/>
… Рассказ прочитан замечательно. Впрочем, как всегда. Но, почему- то в этот раз мне было не страшно. :) Олег, ведь так было задумано?! По-моему, в данном случае это была не страшная сказочка, а чёрный юмор.<br/>
Спасибо!
вот-вот сейчас пальнет в меня!- <br/>
я взгляда отвести не смею <br/>
от круга тусклого огня.»<br/>
(Владимир Набоков. «Расстрел»)<br/>
***<br/>
С творчеством Жан-Поля Сартра я познакомилась, посмотрев спектакль «За закрытыми дверями». Автор наизнанку выворачивает весь внутренний мир человека. О жизни писателя, философа знаю больше, чем о творчестве. Уж очень глубоко забирается в душу. Это неприятно и больно. Но этот рассказ… Ни сантиментов, ни драматического трагизма, ни печали. Обнаженный неприглядный реализм. Неожиданный финал. И жуткий по своей сути.<br/>
Прочитано профессионально.
Лучшево произведения в стиле научно-фантастического соцреализма я ни четал некогда!<br/>
Чего только стоит, козалось бэ не кместу упоямятоя «коробка из-под азиатского холодильнека»!<br/>
Как много образов таится за этой с виду бесполезной деталью!<br/>
<br/>
Ну, а о том, как автор проехался, по долбанному совку, тут и говрить не стоит. Весь рассказ — одна большая иносказательная притча о жизни в долбанном совке и том как он морил голодом украину и издевался над монголией.<br/>
<br/>
Этой повести мы ставим «зачот», однозначно!
И опять Толстой говорит о том, что молиться и служить Богу надо искренне, Богу не важны строгие соблюдения церковных догматов. Соблюдение церковных правил без глубокой душевной искренности не принесёт для души человека Божьей благодати. Александру Синице спасибо!
И как же я ошиблась! Не помню, чтобы Мопассан когда-нибудь меня развеселил, чесслово, тут немножко Гоголь и ещё больше от Чехова, прелестно! Сейчас скажу невероятное — я только что прослушала юмористический рассказ Мопассана! Удивление и восторг играют в догонялки. <br/>
Козий в своей исключительной манере читать будто только тебе и больше никому на свете, невозмутимо поведал историю о страшном звере, возжелавшем царствовать в человеке :)
Признаться не знаком с источником вдохновения автора. <br/>
Рассказ сначала показался, как будто девочка живет в двух мирах наложенных друг на друга и видит их одновременно в одном из них бушует война смерть и разрушение, в другом же все благополучно.<br/>
Дослушав до конца воспринял это как некий временной лаг девушка в своем восприятии находится в двух временах одновременно.<br/>
Мне показалось что моя первая интереснее и более знаковая.<br/>
Еще рассказ показался мне очень живописным.<br/>
Почитал комментарии очень интересный диалог Евгения и Епифана. <br/>
Мне кажется наиболее близким к описанию восприятия религии у скандинавов была книга «Драконы моря»<br/>
Там описывалось что за крещение порой платили деньги и хитрые Датчане крестились порой даже по нескольку раз.<br/>
Еще там описывался их благоговение и страх перед морем их ритуалы и мнение что если христианский бог может помогать не утонуть не хуже то почему бы не молиться и (или) ему. Прозорливый подход к вере.
Не уверен, что когда-либо возьмусь за продолжение, в котором рассказ не нуждается, но вот дополнения и расширения весьма возможны. Честно говоря «Камни» это набросок на киносценарий, с 13-го года лежавший незавершенным в столе, впоследствии случайно выплеснувшийся в рассказ, который Вы знаете. <br/>
А о причинах, по которым история была озвучена и выложена в сеть, я писал в более ранних комментариях. <br/>
Относительно размаха, принял решение пока ограничиться небольшими историями. <br/>
Причем до «Восточного» готовился еще один небольшой рассказ (того же формата), но его создание было отложено по естественным бытовым причинам. Написание занимает много времени, а основную работу никто не отменял..))<br/>
И небольшой спойлер. Следующий рассказ имеет рабочее название «Зонд», основная идея которого касается квантовой неопределенности.
Мне книга Корякова ничего не дала. Далёк я от марксизма. Как эколога, меня гораздо больше интересовали зарисовки о природе, на которые не скупился Уилбур Смит. О природе Ю.А. можно говорить бесконечно. К сожалению, эта тема в книге Корякова затронута лишь краешком. Тут про классовую борьбу в основном… Цены бы не было этой книге, если было бы наоборот!)<br/>
Ну а спойллеристу Dima_kor я желаю путешествия в страну долгих и разнообразных анальных приключений...🖕
<br/>
Анюта ползает по лужкам в росе, так и хватает любки. Кричит, за травой не видно:<br/>
<br/>
— Эти, бабушка, какие в любовь присушивают, в запазушку кладут-то?..<br/>
<br/>
А Домна Панферовна грозится:<br/>
<br/>
— Я тебя, мокрохвостая, присушу!<br/>
© И. Шмелев. Богомолье.<br/>
<br/>
У Куприна есть рассказ" Ночная фиалка ". Прекрасный рассказ.<br/>
<br/>
Мне кажется, что рассказ " Фиалки " о чистоте и девственности… да, но о чистоте и девственности, которая ушла безвозвратно. Вот так, в один миг.<br/>
<br/>
А стихотворение Блока необыкновенно пронзительное и горькое. Как запах сорванной ночной фиалки по утру.<br/>
Так мне показалось.
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
.<br/>
!<br/>
Похотливые карлики против инцесто-педофила! Кто кого?<br/>
…<br/>
Никто никого. Постаревший инцестер сбежал.<br/>
.<br/>
Какой-то скомканный рассказ. И не первый такой комковато-нелепый у этого автора. То ли ему с переводчиками не везет, то ли это эксперименты со стилем такие, но читается и слушается плохо, несмотря на хорошую начитку Ксеноморфа. Вот то ли дело «Выводок» этого же автора — просто великолепный рассказ-расследование с существами-криптидами.
Все мы так или иначе испытывали это чувство в большей или меньшей степени, так что очень рекомендую этот рассказ, исполнение на пять звёзд, язык понятный и приятный, и главное — он действительно способен зацепить тот самый нерв, который пробирал нас холодным потом при мысли о щелях под кроватью
Но послушать в любом случае советую, язык хороший, да и похожего покамест ничего не встречала
Замечательный рассказ 😍😍😍<br/>
Мне, как многолетнему вегетарианцу и бывшему сыроеду, первая часть бальзамом легла на душу 😄 Когда-нибудь человечество перейдет на синтезирванную пищу, перестанет держать в неволе, убивать и пожирать живых существ 👻 Даже сама мысль о подобном будет вызывать приступы тошноты и рвоты))) Ура 🎉<br/>
Ближе к финалу я уже начала догадываться к чему идёт…. И хотя угадала, он шокировал меня Достаточно, чтобы рассказ ощутился оригинальным, интересным и интригующим 🔥<br/>
<br/>
Спасибо за прочтение! 💛🙏🏻