Поиск

Отличный рассказ, давно я так не наслождалась атмосферой, которая здесь организованна как нельзя более грамотно. Главная изюминка здесь — тот самый навязчивый страх на грани самого страха, который незаметно полностью занимает твою голову прикрываясь поверхностными храбрящимися мыслями <br/>
Все мы так или иначе испытывали это чувство в большей или меньшей степени, так что очень рекомендую этот рассказ, исполнение на пять звёзд, язык понятный и приятный, и главное — он действительно способен зацепить тот самый нерв, который пробирал нас холодным потом при мысли о щелях под кроватью

Извините за прямоту, но даже дослушать не смогла. Интонации чтеца, особенно когда речь шла о переживаниях, очень сильно дешевили рассказ, ну ей богу, зачем эти гопнические дожимы голосом, черезчур чёткие гласные и ощущение что слова произносится с выдвинутой нижней челюстью. Возможно это просто совсем не моё, извините, Андрей, но и рассказ тоже вызвал не самое дучшее впечатление, что персонажи, что сюжет — не банально, интересно, но противно как будто… <br/>
Но послушать в любом случае советую, язык хороший, да и похожего покамест ничего не встречала

С<br/>
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
.<br/>
!<br/>
Похотливые карлики против инцесто-педофила! Кто кого?<br/>
…<br/>
Никто никого. Постаревший инцестер сбежал.<br/>
.<br/>
Какой-то скомканный рассказ. И не первый такой комковато-нелепый у этого автора. То ли ему с переводчиками не везет, то ли это эксперименты со стилем такие, но читается и слушается плохо, несмотря на хорошую начитку Ксеноморфа. Вот то ли дело «Выводок» этого же автора — просто великолепный рассказ-расследование с существами-криптидами.

Совершенно идиотский рассказ. Внимание, дальше будут СПОЙЛЕРЫ. Автор действительно хочет втюхать нам идею о том, что думающие существа, которые имеют богатый язык, играют на музыкальных инструментах и сочиняют стихи и легенды, могли быть признаны неразумными? Тогда я склонен считать автора неразумным. И как, чёрт возьми, земную женщину могли пустить в оборот вместе с туземцами? А её коллега куда смотрел? В общем, мог получиться неплохой рассказ в духе «аватара» об угнетённых коренных жителях планеты, но не вышло… Получилось посредственное дерьмецо. Похвалить могу только за прочтение и фольклор гоблинов.

Всё очень понравилось ) Но «Девушка-одуванчик» — особенно. Почему-то многое о любви не могу слушать — то слишком сентиментально, то слишком пафосно, то фальшиво, то ещё что-нибудь не так, но этот рассказ — исключение. Отношение к ГГ качнулось от «ах ты, такой-сякой» до «какой же молодец», и девушка-одуванчик — очень симпатична, какое решение приняла — волевое, рискованное, но единственно-правильное. Красивая, немного грустная история. И прочитано отлично. <br/>
Девятый рассказ тоже своеобразный очень — одновременно и смешной, и страшноватый.<br/>
Всем чтецам большое спасибо за этот проект )

Олегу Булдакову огромное спасибо за качественное чтение! Голос невероятно сочетается с содержимым, от этого получается целостность и лаконичность.<br/>
<br/>
Весьма рассказ неоднозначный, за счет присущего японского символизма и толики сюрреализма. Я обычно отношу это к «неоднозначной смерти». Даже если она и очевидна, философия уносит ее в глубины перерождения и вечности. Понравился контраст между бедным существованием, мыслями о смерти и ликованием души уже в перерожденном состоянии. Все же стоит прочесть биографию автора и немного больше узнать почему именно данный рассказ принес ему популярность и обратил взгляды публики.

Да, конечно, особенно с нашим уровнем медицины, ему бы точно помогли!))) И почему он должен был захотеть провести оставшееся время жизни в клиниках, в постоянных обследованиях и исследованиях, сомнительное удовольствие, тем паче никакой гарантии никто не давал. И так-то рассказ фантастический, так почему летающая тарелка в данном случае притянута за уши. А может и не тарелка вовсе, а чёрная дыра, временной туннель, да мало ли что...))) И рассказ о медицинских обследованиях-исследованиях был бы несомненно веселее и увлекательнее, а главное, душевнее? Вы уверены?

Отдельная благодарность за рассказ «Диалог в постели». Уже давно собираю рассказы истинной Любви (именно так с большой буквы). Такая тематика крайне редка и даже среди классики за этим прекрасным чувством скрываются личные проблемы, ревность, страсть… да всё что угодно, кроме чувства глубокой симпатии. <br/>
Ваш рассказ украшение моей небольшой коллекции.<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/selection/1609408-rasskazy-o-lyubvi-i-pro-lyubov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/selection/1609408-rasskazy-o-lyubvi-i-pro-lyubov</a> <br/>
Кстати, создал карточку этой аудиокниги и постараюсь добавить остальные. С удовольствием заполню Вашу карточку автора на сайте. Пишите в личку, для уточнения информации о Вас. Об этой книге должны знать как можно больше людей. Хороших книг очень мало!<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/book/1005265498-chasovyh-del-angel-i-drugie-rasskazy-aleksandr-prohorov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/book/1005265498-chasovyh-del-angel-i-drugie-rasskazy-aleksandr-prohorov</a>

Ну уж позвольте отреагировать на такой сочный ответ, апелляцию подать что ли. )) <br/>
У вас очень богатое воображение, чрезвычайно богатое. Я не говорил, что квалифицированные специалисты мало зарабатывают, я ничего не говорил про время действия вашего рассказа, я ни словом, ни буквой не упомянул пристрастие к алкоголю (конкретно эта тема вас почему-то так остро задела). Я говорил о цене на чёрный (!) металлолом, а не о том, что вы себе подумали. А вы в своём рассказе говорили про чёрный (!) металлолом… И что Сергей довольствовался именно чернягой. О том, что ступицы у комбайнов делают из латуни или других цветных металлов, да и сами ступицы эти весили по несколько центнеров в рассказе я не услышал (да и вообще такой ерунды я никогда не слышал). Здесь мне думается, что ваш Сергей замечательный рассказчик, как тот рыбак, который на прошлой неделе поймал вооот такенную рыыыбу. )))<br/>
Конечно, я мог что-то упустить в повествовании, но я прочёл ушами, что гражданин промышляет поиском и сдачей в приёмку железного лома и, находка 70-и килограммового обломка железяки для него настолько ценна… что он готов тащить её за 30 км с ночёвкой в полях. То есть укакиваться два дня за полтора килорубля… (и ещё, вы похоже просто путаете понятия чёрный и цветной металл)<br/>
<br/>
И вам хороших книг, может получится.<br/>
Ответить Редактировать (5:38)

5 сентября 1940 года в газете «Пионерская правда» начали печатать повесть Аркадия Гайдара «Тимур и его команда». Но не все знают, что через несколько номеров публикацию неожиданно прекратили. Кому-то из начальства показалось, что команда Тимура — настоящая конспиративная организация, и незачем пропагандировать неорганизованное тимуровское движение, когда есть организованное пионерское. В итоге всё утряслось, и публикацию продолжили.<br/>
Историю про Тимура, мальчика, надолго олицетворившего для советских ребят образ идеального пионера, Гайдар придумал незадолго до войны. Своего героя писатель срисовал со скаутов, которые занимались покровительством семей Георгиевских кавалеров, погибших в Первую мировую войну.<br/>
У каждого героя книг Гайдара завидная судьба, но у Тимура – судьба необыкновенная. Произошло чудо: литературный герой, простой мальчишка с красной звездой на груди, шагнул со страниц повести прямо к ребятам, в самую гущу жизни, во двор, на улицу, После выхода этой книги все мальчишки захотели стать «Тимурами», а девчонки — «Женями». Тимуровцами стали называть ребят, безвозмездно помогающих людям, позже это понятие стали относить ко всем инициативным людям.<br/>
Следует сказать, что Аркадия Гайдара так вдохновил успех «Тимура и его команды», что он решил написать продолжение приключений этого героя — повесть «Комендант снежной крепости». А чтоб уже завершить трилогию о Тимуре, в первые дни Великой Отечественной войны написал киносценарий «Клятва Тимура».<br/>
Повесть «Тимур и его команда» до сих пор регулярно переиздается и входит в список ста книг, рекомендованных школьникам министерством образования для самостоятельного чтения, хотя историческая ситуация, в которой создавался текст, давно ушла в прошлое. Сегодня тимуровцев можно назвать волонтёрами, или добровольцами. Отряды есть при школах, и при спортивных клубах. Но всё-таки это немного другое, потому что новое время рождает новых кумиров. И это неизбежно.

С виду незатейливый рассказ. А почему же он так трогает душу? Мы чувствуем «запах» Смысла. Василий Макарович мастер за видимой простотой сюжета скрыть аллегории сакральных знаний. Мы не замечаем расставленных по рассказу меток, которые как кодовые слова в подсознании запускают ассоциации. Если рассказ так «прост», зачем так много «лишних» деталей и «несуразностей»? Он был Костя Валиков, но весь рассказ звучит про Алешу Бесконвойного. И так несолидно прописан «колхозный пастух», что кто-то решил: «бездельник». Неужели Шукшин не додумался бы изобразить Алешу трактористом, сталеваром, шахтером и т.п. ударником труда в законные выходные топящим баню. Алеша пастух неспроста, у нас в подсознании возникает множество ассоциаций с «пастушеством». И если задуматься, возможно, припомнится, что «призрел Господь жертву пастуха Авеля» и эта притча как раз о мышлении человека и о Смысле. Если Алеша ничего не делал в субботу не потому ли, что за тысячу лет заложены тысячи ассоциаций с еврейским шабадом у каждого «истинно русского» человека. И потому подчёркнуто «суббота ещё не кончилась, но баня уже кончилась». И начни разбирать, таких вот «звоночков» по тексту расставлено множество, а мы думаем это всё «просто так» какие-то случайные детальки. В.М. Шукшин обращался и к нам в прямом прочтении, и к нашему подсознательному восприятию множеством иносказаний, ассоциаций и недомолвок передающих Смысл и за тысячу лет въевшихся в наш менталитет. Если я не прав, выкиньте или замените каждую «лишнюю» деталь и «несуразность» на что-то более логичное и уместное, и рассказ полностью утратит Смысл и притягательность. имхо<br/>
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)

«Расска́з — малая форма эпической прозы, соотносимая с повестью более развернутой формой повествования. Восходит к фольклорным жанрам (сказке, притче); как жанр обособился в письменной литературе; часто неотличим от новеллы, а с XVIII в. — и очерка. Иногда новеллу и очерк рассматривают как полярные разновидности рассказа.<br/>
<br/>
Рассказ — это небольшое по объёму произведение, содержащее малое количество действующих лиц, а также, чаще всего, имеющее одну сюжетную линию.<br/>
<br/>
Для рассказа, прежде всего в силу объема, характерно наличие одной главной проблемы, в отличие от повести или романа, которые могут описывать множество конфликтов и широкий круг проблем.<br/>
<br/>
Хотя почти все прозаики так или иначе писали рассказы, особенно в начале своего творчества, сравнительно не многие авторы стали известны именно благодаря рассказам.<br/>
<br/>
Разграничение рассказа и „крупных форм“ в значительной степени условно. Так Один день Ивана Денисовича считается рассказом, хотя имеет характерные признаки (объем, множество персонажей, масштаб рассматриваемой проблемы) романа. И, напротив, не большие по объему произведения Паоло Коэльо считаются романами.»<br/>
<br/>
<a href="https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/39215</a>

Я читала в детстве «Ярмарку тщеславия» раза три, хотя мне больше нравились «Записки Барри Линдона». Сейчас послушала — неплохая озвучка, и много новых впечатлений. Удивлена тому, что тут некоторые хвалят Ребекку… А вы бы хотели иметь подругу, которая шарит по вашим шкафам и шкатулкам? Думаю, у нее много общего с Джейн Эйр, та тоже была холодная бестия, пронырливая искательница мужа, но более хитрая. И Доббин, который у меня когда-то вызывал сочувствие, теперь мне неприятен: он же сноб, как он унижается перед Осборном и Седли, и только потому, что те богаты и на ступеньку выше… Эмилия Седли — просто пародия на слащаво-сентиментальных героинь забытых книг, хотя и сейчас есть такие же персонажи в реальной жизни. Воистину роман без героя. В книге один сэр Питт Кроули не сноб — он ко всем относится одинаково по-свински. <br/>
Но я хотела сказать о другом. Диккенс, Теккерей и Толстой ровесники! Родились с разницей в год! Но как безнадежно устарел Диккенс, даже лучшие его романы можно читать лет до 12-ти, а сколько у него откровенно плохих, непрофессионально сделанных, откровенно нудных вещей! Теккерей — хорошее чтение для подростка лет 16-ти. А вот Толстой — автор для современного зрелого человека, задумывающегося о смысле жизни и об изнанке человеческой сущности. Трудно поверить в то, что «Ярмарка тщеславия» и «Война и мир» вышли практически одновременно. Обе книги — об эпохе наполеоновский войн, о перекрещивающихся судьбах, но между ними пропасть. Потому что Толстой — гений, а Теккерей — просто талантлив. <br/>
Но посмотрите любой рейтинг лучших книг человечества. Вы увидите Диккенса и Теккерея где-нибудь сразу после «непревзойденных» Гарри Поттера и «Властелина колец», а Толстого — ниже, ниже, ниже… Где-то там… Скажите, есть ли на свете справедливость?

Оставьте ваши оценки и догадки при себе и не переходите на личности на общественном форуме.<br/>
По теме. Если вы не заметили, хоть после 50-й минуты, хоть с сАмого начала повествование идёт от первого лица, которое, естественно, выражается местоимением «я». После 50-й минуты сын: «о маме мы поговорили, о чём же ещё?» — и отец стал расспрашивать о жизни сына, заинтересовался, но … «я не могу оставить Джулию».<br/>
По ходу рассказа нужно обратить внимание на эпизоды с таблетками, с банкой пива, с оборудованием комнаты больной, с её морщинками на старческом лице, через которые автор передаёт любовь главного героя к его семье. Ваше обвинение в «придании себе благородства» несостоятельно, а говорит о наличии нравственных ориентиров, т.е. человек понимает, что благородно, а что низко, и действует исходя из своих (да, своих, как «эгоист по Чернышевскому») нравственных критериев.<br/>
Я вам больше скажу. Автор придаёт главному герою преобладающие положительные черты как раз для того, чтобы провести задуманную им тему о прекрасной толерантности. Чтобы он оказался способным принять в конце концов. Если бы вас интересовал не спор ради спора, вы бы сами это поняли.

Всё о том же, о развитом мышлении одного персонажа и неумении мыслить других. <br/>
Если у тебя готовый сценарий убийства и пистолет уже в руке, нахрена ты выпендриваешься, рассказываешь о «профессиональной чести» киллера, ввязываешься в диалоги, в чужую игру, в которой явно проиграешь. Это странно и непрофессионально как минимум. Жена хорошо знала «клиента», и она видела кого нанимала для его убийства. Получается, она полная дура не разбирающаяся в людях и сама — пешка в чужой игре. Автором такого сценария преступления не может быть женщина. Раз автор не ввел персонаж любовника, думаю, всё спровоцировал сам муж. Для умного человека даже его собственный убийца и его оружие и «заказчик» — лишь инструменты. Мужу ничего не стоило изобличить жену и избавиться от неё без убийства. Зачем избавляться 53-летнему мужчине от 22-летней жены да ещё и обязательно «убив» её? В прямом прочтении ответа нет. Некоторые детали рассказа как бы «лишние» и явно введены для иносказательного прочтения. Это о переосмыслении жизни, о «кризисе среднего возраста». имхо<br/>
Чтецу спасибо, на +100% слушается нормально.

Ошибаетесь, уважаемая Лизавета, ничего у них не рухнуло и даже не качнулось. Просто подул холодноватый ветер и только. Все продлилось не больше суток, а это уже о чем-то говорит. И разумная жена после первого шока нашла в себе силы трезво посмотреть на ситуацию. А еще мудрость выйти из нее достойно. А насчет личности звонившего – вот вы говорите партнер по бизнесу, проблемы, долги. Наверное, вы много смотрите сериалов и упустили то, что рассказ был написан в далекое советское время. Но он примечателен тем, что зависть, да-да, ЗАВИСТЬ, была и тогда, есть и, к сожалению, будет. И никто ни за что никуда не притягивал, а тем более автор. Я слушал многие его рассказы. Они очень реалистичные.

Ох… Какой жуткий рассказ((<br/>
Лично меня 'ужасы души человеческой' всегда пугали и пугают больше, чем рассказы о потусторонних монстрах или чудовищах…<br/>
«Тварей можно понять, людей — нет» ©<br/>
До каких мерзостей и жестокости может скатиться «добропорядочный» и законопослушный человек, предоставь ему полное и законное право измываться над живым существом…<br/>
И дело тут совсем не в мести, имхо. Знаменитый «тюремный эксперимент» это полностью подтверждает.<br/>
<br/>
Дело в том, может ли человек оставаться Человеком, даже когда ему официально вручили право «быть палачом»…<br/>
<br/>
А финал вообще сигналит нам, что «истинная справедливость» так и не наступила; истинный убийца/насильник жив и на свободе, и всё, что делали люди — они делали не наказывая убийцу, а воплощая Свои наклонности…