Поиск

Разрываюсь между благодарностью за озвучивание произведений любимого автора и досадой на непрофессионализм чтеца. Кто же так повышает интонацию к концу каждой фразы? Заметила за собой, что то увлекаюсь интересным сюжетом, то про себя передразниваю чтеца. Наверное, это тот случай, когда надо вернуться к книжному варианту… И все же благодарна за озвучку, вообще не ожидала увидеть в аудиоформате этих книг, возможно, кому-то понравится манера.

идея же некого объекта-который для людей Вселенная-очень старый и даже слегка заезженный-роился до рождения Хайнлайна. собственно его первым придумал Платон до нашей эры (греки как ни странно вообще продумали почти все актуальное для книг или голливуда)-«Миф о пещере» называется.<br/>
да тот же дешевый боевик Матрица-это тоже переложение корабля-про который люди верят что это и есть весь мир

Типичный Роман незнаю. Мерзко — да! Своеобразно — да! Его творчество не скажу, что претендует на нечто вау какое глубокое над чем можно поразмышлять. Но это не означает, что я не люблю его твоерия меж прослушиванием всяких длинных серий или больших книг. Это из разряда так плохо, что так хорошо. А серия про Джерома отдельная любовь. Озвучка хороша, хотя уж очень серьёзно читаете рассказ, чуть не хватает общего безумия.

К автору, ваши попаданий на одно лицо, и кто муже в первых книгах они интересны, но потом по написанию серии интерес исчезает! <br/>
Эта книга вышла очень шикарной! Сначала воспринимается тяжело из за того что, каждая глава про разных людей, и но потом когда вам удалось собрать их всех в кучу и причём это было на столько здорово, что тут я понял это ваша лучшая книга из всех что я встречал, так держать, не разочаровывайте меня как увас это обычно бывает на второй и третьих книгах! <br/>
А всем комментариям выше написанным, не пошло не пойму, могу сказать только одно, книга очень интересная, но к сожалению или к счастью не для людей с низким айкью!<br/>
У меня все!

Одолел. Думаю я должен высказаться. <br/>
К чему этот накат на маршала Кутузова, туркмен, армян, Путина и даже Навального здесь приплел. Про евреев можно сказать гораздо больше…<br/>
Но надо отдать автору должное: книга в целом веселое и интересное приключение с не очень внятным пророчеством в финале. <br/>
Есть и претензия — особой эротики я тут не увидел.<br/>
Для меня это жестокая книга из прочитанных мною в уходящий год. Правда, ничего кроме правды и ужас от описанной действительности. Автор с такой прямотой и непосредственностью пишет о буднях тоталитарного режима и наглом лицемерии правителей, будто мы смотрим шоу за семейным ужином. С таким собеседником как эта книга хотелось бы поспорить…<br/>
Озвучка прекрасная.

Редко очень редко оставляю комментарии ибо лень) но книга заслуживает того, чтобы поблагодарить Автора и конечно Чтеца. С первого раза книга не то чтобы затянула, не сразу поняла суть, вслушивалась и запоминала имена, и хотя догадки были, но почитав объяснения Мариам все встало на свои места, и вот уже 7 раз эта книга звучит в наушниках и с каждым разом открывает что-то новое для меня. И местами слушая пробегает дрожь по телу, местами наворачиваются слезы, некоторые места переслушиваю снова и снова чувствуя их. К слову я давно не подросток и тем не менее не могу оторваться) Книга не про больных детей совсем нет, и какого то бесконечного смысла жизни в ней тоже не стоит искать, но те кто сталкивался хоть раз в изнанкой мира, кто гулял в в сновидениях, кто верит в то, что мир намного больше, чем мы способны увидеть и почувствовать, и кто верит в чудеса и знает что такое боль и страх, кто разочаровывался и терял надежду, кто обретал ее, кто верит в любовь, не боится сострадать и не бежит от всего этого, то есть всех кого считают немного сумасшедшими по жизни, тех эта книга несомненно затянет надолго. Отдельное спасибо Игорю Князеву за музыку к книге, подобрана она безупречно.

Чтение, при всей сложности повествования, нормальное, спасибо. Сам роман — это поток «роялей в кустах», что очень сильно убивает интерес и интригу, которой просто нет. Весь интерес тонет в потоке бесконечных придумок (местами отличных), нововведений, терминов, событий, неожиданных поворотов, новых персонажей, понятий… вот так примерно уже тяжело читать, да? Ну, вот такая и книга вся. Что больше всего ломает это постоянно меняются правила: нужно чтобы это было страшно — оно страшно, надо это страшное преодолеть победить, вуаля и тут же это все преодолевается, без всяких сложностей. Действительно много интересных придумок, современных и футуристичных идей, но всё тонет в этом бытописании и размывается по всему роману не вплетаясь в сюжет. Следить за сюжетом было тяжело, хотя он и не сложный. Скажем 4 из 10, так примерно. Чтобы не показаться голословным скажу, да бывают такие романы, где описывается уникальная вселенная и много новых понятий. Например Вернор Виндж «Пламя над бездной». Но при этом ты треть книги «втыкаешь» в правила и термины, но потом захватывает крутой сюжет, который не оставляет тебя до конца книги. Тут этого нет. Разбираешься в этих понятиях, мучаешься и мучаешься до конца книги и всё. Ни каким таким закрученным сюжетом и изменениями характеров тебя не порадуют за эти мучения. Уж простите)))

Эта книга автобиографическая, и написана она честнейшим и порядочнейшим человеком, прожившим весь этот ад. А унылым дерьмом, простите, пахнет от всех ваших подобных этому комментариев и от тех, кто их подлайкивает.<br/>
Книгу читать тяжело и очень больно. Но читать нужно до конца, потому что в конце, в разговоре главного героя со следовательницей, вас ждет полный разгром. Вести беседы с такими, как вы, бессмысленно. А вот книга громит вас безоговорочно.<br/>
В ней сильный дух побеждает тление и зловоние, жизнь ― мертвечину, а человек ― всякую мразь и нежить.<br/>
«Ну а что касается остальных… так что же, пожалуй, тут ненавидеть. Они ведь даже не существование, а так, нежить. Сами не знают, что творят. А зло от них расходится кругами по всему миру. Ведь это они вырастили Гитлера».<br/>
Это про таких, как вы. Такие, как вы, и убили в конце концов Домбровского, избив до полусмерти. В 70-е годы гебисты с удовольствием использовали такую практику, чтобы избавиться от любого инакомыслия.<br/>
Книгу я когда-то читала. Переслушала потому, что озвучил ее Николай Козий. И великая ему благодарность за то, что он успел это сделать.

Послушал книгу, почувствовал себя ущербным. Парень который только дембельнулся умеет ВСЕ и оружие ковать и рисовать и драться. Зачем спрашивается я учился 7 лет в университете… Да и странно когда такие таланты в стране есть а мы живем в развале. А если серьезно, автору отстой полный фантазии придумать чтото не хватает явно но при этом явно есть блат раз такое печатают… Чтецу за книгу ЗАЧЕТ!!! без пафоса уверено с нормальными интонациями старался вывести книгу на нужный уровень, правда нельзя из Г… а сделать конфетку.

Книга написана в СССР. Для того времени и той страны это было очень здорово. Большинство учёных из института изучения, например, Австралии, в ней никогда не были. И читать об Австралии они могли только то, что было одобрено соотвествующими службами. Так что я до сих пор помню тот восторг, когда в школе первый раз прочитал эту книгу. Это просто был глоток свежего пьянящего воздуха. Ну, а против обязательных в то время идеологических попевок, без которых ни одна подобная книга не могла быть напечатана, у нас был стойкий иммунитет. С детства. Так что на них просто внимания не обращали. Людям, которые не помнят себя без интернета, не рекомендую. Рождённые в СССР могут с ностальгией вспомнить то время.

меня то же история Дроны зацепила меньше всех, а Карны (третья книга) больше всех. но какой то скуки на второй книге не было-вконце концов это лишь тома одного, цельного произведения.<br/>
а Карна он и по исходной мифологии (даже без обработки Олди) слишком уж -хорош :)<br/>
" Карна представляет необычный для эпоса образ трагического героя, который неукоснительно придерживался высоких этических норм и, как объясняет в XII книге «Махабхараты» божественный мудрец Нарада, на протяжении всей жизни становился жертвой предательств и унижений"<br/>
при этом «необычной» это еще мягко сказано-я бы сказал уникальный герой. обычно чем более великий герой-тем больший мерзавец и отморозок. вон Арджуна-правильный герой. а тут одновременно-сильнейший и благороднейший. очень странно!

С таким б… Я чтением монотонным беспонтовым, абсолютно конченным. Не только Кинг вообще ни одна книга не зайдёт. Только лекции по использованию туалетной бумаги. ВАазмите кконец ррулона пппотянните отторвите пппо ллинннии перфорации ий можете использовать ппо назначению. Ссылки лучше озвучены чем текст. Совершенно бездушная озвучка. Читающий мнит себя чтецом декломатором. Зануда. Правда вчера е слушая Талисман в другой озвучке в коментах упоминали чтеца слезы наворачиваются. Здесь же гов… о чтеца нахваливают а книгу обосрали. Кинг странный но гений Тёмная башня серьёзная философская вещь. А тут то озвучка, то в кино стрелок Нигер мля люди вы че здурели. К чтецу мол нет притензий молодец книга мол фигня. Вааще слов нет. Чтец нудный пусть че нибудь другое насчитывает инструкции всякие.

Мне тоже вынесла. Да так, что я захотела книгу на цитаты разобрать. Так много вопросов и ответов в диалогах. Месяц назад я прослушала книгу и до сих пор обдумываю, как мне попытаться описать то, что я услышала. Цитаты: " Вы ошиблись, попав сюда. Вполне возможно, что вы когда -нибудь ошибётесь ещё раз, и выйдете отсюда". " Если Вы знаете, что являетесь собой, то Вы должны быть уверены, что Вы не есть кто-то другой". " Ни одному человеку не дано заметить когда в нём просыпается идиот". У меня их много, цитат. Так хочется поделиться. Но… советовать слушать я не буду. К этой Книге надо придти, дорасти? не знаю. Буду перечитывать её с блокнотом под рукой.

фидбек для Степана Дружинина<br/>
<br/>
1. Невероятно огромное количество ошибок: Иму, упЕршись, насторОжившись, вытатуИрованных, стЕжками, сЕрдцами, прИнялся, в стЕнах и далее, далее, далее…<br/>
<br/>
2. Зачем вы при декламировании постоянно кричите, особенно там, где ситуация этого абсолютно не требует? — «И ооооон вонзииииил ему наконечник копья прямо в глааааааааз!!!» Есть много способов выделить нагнетающую или экшн часть произведения. Орать при чтении — это самый примитивный и профанский метод оратора.<br/>
<br/>
3. У вас большая часть высшего общества подаётся так, словно это какие-то недалёкие дети, крестьянины, вышибалы, идиоты или безумные скитальцы проповедники. Вы даже из самого колоритного персонажа книги — Долинара, сделали полоумного церковника с дефектом речи и заунывными тирадами. Если вы не понимаете и не чувствуете атмосферу произведения, не можете подобрать приемлемый тон персонажу или интонационно выдержать какую-то часть текста, то прежде, чем начинать свою озвучку зайдите на зарубежный форум и послушайте других декламаторов. На крайний случай, зайдите к ребятам вроде Головина и прослушайте несколько глав этой же книги в их исполнении<br/>
Сссылка на Путь Королей (Кирилл Головин): <a href="https://drive.google.com/drive/folders/1nSKx3XOXIRjbnfaT5WnHvYovXy2a5Pgs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/drive/folders/1nSKx3XOXIRjbnfaT5WnHvYovXy2a5Pgs</a><br/>
Даже при всех его ошибках и промахах, контраст у вас с ним просто сумасшедший, как первая лига и 14 дивизион.<br/>
<br/>
ps|| Нужно переслушивать свой текст и делать заметки в книге во время личного прочтения. Не стоит плодить своё невежество в массы — почитайте в стол, дайте озвучке отстоятся. Не бегите озвучивать новые и новые книги, когда у вас такое количество проблем. Личный импрув — это невероятно важная штука, при любых раскладах (профессиональная подача или любительская — это не важно)

По теме книги. Это одна из моих любимых книг, уже который раз перечитана, а теперь ещё и переслушана. Я её отношу к самым увлекательным книгам человечества, хотя она не относится ни к авнтюрному ни к детективному жанру. Это гумано-философический роман с добавлением анализа исторических событий времени жизни главного героя. Прекрасно то, что все события романа, в т.ч. исторические показываются автором с отношением, а не так как во многих «здравых» реалистических романах: просто журналистически-сторонне. Само содержание романа — романтическое, а вовсе не реалистическое, как указано в самом начал аннотации, ибо вряд ли можно часто найти в реалистическом романе такую возвышенную натуру как у Монсеньора Бьенвеню и какая становится у Жана Вальжана или таких отвратительнейших злодеев как чета Тенардье. Каждый раз при новом перечитывании от книги было невозможно оторваться!

" с чего вы взяли, что вы тут смотрящий и решаете что, кому писать?" <br/>
какой странный вывод. Это меня убеждает в том что Вы — действительно особа женского пола.<br/>
<br/>
А Вы тут в качестве адвоката? Тогда где ваши поручительские бумаги? Мне <b>Pansy</b> ничего не говорил что нанял Вас «защищать» его интересы.<br/>
<br/>
«Разум так же может быть разнообразным, как и мнение.» (Вы решили сегодня занять место Капитана Очевидность? Вперед!) КСТАТИ а слово «разум» это Вы про что? Относительно чего? Это про рассказ или про разницы в разумах Pansy и моего? <br/>
Итак, кто вам мешает высказать мнение? Да пожалуйста! Только не надо сразу лепить к книге политику и свои взгляды о свободах, демократиях и прочих «правах человека»! О`кеюшки? <br/>
А знаете почему? Потому что в рассказе даже намека на эти вопросы, для Вас — явно животрепещущие и небезразличные, так вот, в рассказе намёка даже на это нет.

Мне тоже роман показался неоконченным… Не люблю, когда так неопределённо заканчивается книга. И почему такое название романа, при чём здесь устрицы и дождь… Нашла ли девочка свою мать?<br/>
Такое впечатление, что автор писала-писала, потом выдохлась и бросила…<br/>
Прочтение неплохое. Но бывает лучше.

Понравилось. Пришлось глянуть гугл карты, чтобы посмотреть путь. Но слишком много детей. В первую очередь книга учит огромному терпению. При прослушивании мне прямо физически хотелось врезать некоторым детям, ну или чтоб они заткнулись. Наверно это из-за профессионализма Николая Тимофеевича, детей он озвучил гениально))