Поиск

Умный, честный, благородный полицейский. Где это все сейчас? Тут недавно полицию вызывала, так уже две недели прошло, до сих пор не приехала. О ком будут читать потомки через 100 лет?<br/>
Спасибо сайту за возможность бесплатно читать /слушать/ такие замечательные книги. Спасибо читателям за комментарии. Отдельное спасибо Владимиру Левашову — получила огромное удовольствие от прослушивания

Меркулова Анна единственная правильно произнесла фамилию автора в кои-то веки. Именно Иоанна ХмелевскАя правильное ударение и никак иначе. Совершенно не понятно, зачем при переводе книги менять ударение в фамилии автора. Посмотрите любое интервью с Хмелевской на польском языке или хоть в Google translate введите имя и фамилию и послушайте, как звучит на польском.

Бывает))) <br/>
Просто я в детстве читал другие книги. Я перечитал столько фантастики, что начитался на всю жизнь, теперь в руки ее не беру — пресытился. Правда я фентези не читал, а только строго научную фантастику. Ну и приключения и детективы, куда же без них. Из всех «легких» жанров с тех пор остались только детективы, пожалуй.))

Если бы я так не любил Италию, вряд ли бы продолжил слушать, но, уж больно любопытные нюансы жизни простых аппенинцев автор рассказывает.Сюжет сомнителен.То интересно, то вообще никак.Но, в принципе, если вы поклонник пасты и всего, что её окружает, слушайте)Чтец, это 50 процентов этой книги, великолепен, как всегда! Иногда, я меняю скорость, при его озвучках.

Идея читать книги под музыку, на мой взгляд, вполне себе имеет право на жизнь и при адекватной громкости фона получается хорошо. Тем более что как чтец Владислав хорош.<br/>
Но конкретно здесь, согласен со многими, уровень громкости музыки надо бы подприглушить, да и эффект «эха» у голоса я бы или убрал совсем, или поубавил.

Я не об этом. А о том, чтобы слушатели, никуда не переходя, могли рядом проставить оценки и произведению, и чтецу в данном случае. Чётко отделяя качество одного от качества другого.<br/>
А то все книги, прочитанные Булдаковым плюсуют, потому что «этожеолег!!!11». И прочитано отлично, без вопросов. При этом же сам креатив паче кала смердяе.

Постоянно ловил себя на мысли, что содержание прочитанного ускользает. Чтобы понять о чем текст, приходится напрягать мозг. Решил проверить, чья это работа: автора книги или исполнителя. Скопировал текст и начал слушать при помощи Говорилки. И все сразу начало восприниматься на слух, и без всякого напряжения. Однозначно — это исполнитель превращает текст в не воспринимаемый набор слов.

Очень понравилось произведение! Заставляет задуматься, наводит на размышления! Но, к сожалению, в исполнении В.Герасимова, (при всем к нему уважении), еле-еле прослушала 4 главы. Его манера чтения начинать фразу с замедления, а к концу ускоряться до проглатывания окончаний, стала раздражать. Хорошо, что есть альтернативное прочтение книги. Выбрала другого чтеца, и в полной мере насладилась произведением.!!!

Нравится — не нравится, дело вкуса читателя. Но, обратите внимание на количество слушателей проголосовавших «за» книгу и автора. И тот и другой авторы положили в основу своих книг реальные события, но один «родил» шедевр, что подтверждено слушателями, другой (при всём обилии исходного материала и с учётом сравнительно небольшого срока, прошедшего со дня трагедии) написал весьма посредственную книгу. Сделав упор на «фантастической» версии событий не поднял рейтинг книги, а опустил. Пусть версия гибели будет фантастической, но есть в этой истории некий перечень вопросов, которые необходимо было осветить при любом раскладе, а именно:<br/>
1. Почему «бывалые» туристы разбили лагерь на лысом склоне горы, а не на опушке леса?<br/>
2, Почему поисковая экспедиция вышла к месту трагедии до заявления родственников о пропаже туристов?<br/>
3. Почему с самого начала расследованием занималось КГБ, в то время как искать пропавших граждан забота исключительно МВД?<br/>
4. Почему даже спустя полвека отдельные данные по делу засекречены?<br/>
Как автор ответит на эти вопросы — без разницы. (От этого будет зависеть только классификация произведения, то ли фантастика, то ли криминальный очерк. Но если он даже не попытается ответить на эти вопросы, получится то, что получилось… Мне кажется, я имел право ожидать интереснейшего расследования, пусть с самыми невероятными предположениями? А получил пересказ интернетных бредней 25-летней давности. Это мне впору говорить: М-да…

Такое впечатление, что мало нормальных людей пишет отзывы. Всё больше на что-то обиженных. А ещё почему-то те, кто подписан на Шубина считают своим долгом написать гадость про других чтецов. Я Щубина слушала с трудом. Но ведь не желаю ему читать сказочки детям. Раз другим нравится, то пусть человек читает. Столько книг. Можно найти себе по душе. теперь стараюсь комментарии читать поменьше. Извините за беспокойство.

О романе — начало и финал — супер! Но середина перегружена лишними описаниями семейных баталий, лишними действиями лишних героев. В общем хороший фантастический роман с интересной, свежей для меня идеей про наблюдения, если так можно сказать, через замочную скважину, о последствиях для наблюдателя и наблюдаемого.<br/>
Александр Дунин хорош! Хочется пожелать ему озвучивать по-больше объемных книг различных жанров. Его голос полностью погружает тебя в текст. Слушала с удовольствием.

Мне понравилось. Не люблю женские романы, а вот про подростков, как ни странно нравятся, хотя давно им не являюсь. Сильвана, Вы меня приятно удивили, читаете не плохо, не переигрываете, конечно есть над чем работать, но судя по количеству книг, Вы ещё в начале пути, уверена что в дальнейшем будет только лучше? желаю удачи и жду продолжения.<br/>
P. S.(шепотом) не стоит говорить тонким голосом?

Можно, конечно, критиковать Бушкова, что к 16-17 книгам этой серии, он немного поисписался, но будем объективны — большая часть так называемых «писателей-фантастов» не в состоянии достичь уровня «16-х книг Бушкова» даже в своих лучших книгах.<br/>
Серия «Сварог» — весьма достойный цикл в жанре «фэнтези про попаданцев». А тут ещё и с чтецами повезло на протяжении практически всей серии, что тоже бывает нечасто.

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше. </strong>

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше.</strong>

<strong>Не понимаю, как можно слушать этого Бабая Седьмого?! Ну, любит он читать — честь и хвала ему за это. И уважение… Но зачем-же свой скрипучий глас и безграмотность навязывать другим? Понятно, «не нравится — не слушай», но СТОЛЬКО хороших книг испортил! Испоганил неправильными ударениями и элементарным неумением говорить по-человечески. Восемь классов, фрезеровщик… И плодовитый до идиотизма! Магия «творчества»? Читал бы про себя лучше.</strong>