Была скептически настроена изначально, но… Дослушав до конца сделала вывод: и автор и Солоха (при увеличенной до 50% скорости) просто умнички! О благословенно будь ускорение! У Солохи просто отличная дикция оказывается и я не заметила ни одной ошибки при чтении :) Первый раз получила удовольствие от ее прослушивания :) Книги тоже замечательные, очень понравился образ ГГ — разумный и женственный ))) А то, что ей нравится кто-то еще кроме мужа — так героиня изначально молодая и с бурным воображением. <br/>
В общем — книгой довольна :)
Специально зарегистрировалась на сайте, чтобы поблагодарить за эту книгу!<br/>
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает. <br/>
_________________________________________<br/>
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.<br/>
<br/>
Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому. <br/>
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет. <br/>
_________________________________________<br/>
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными. <br/>
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем! <br/>
_________________________________________<br/>
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
Да нет, я не особенный борец за чистоту речи.<br/>
Я совершенно понимаю, что иногда даже можно выползать, выпрыгивать или вылетать из поезда. Иногда, когда это действительно происходит, то можно и нужно так написать. Но обычно люди просто выходят из поезда.<br/>
Надо отдавать отчет, что это перевод с английского. Я замечаю, что в серии про Вулфа переводчик часто как «подсядет» на какой-то глагол, то и использует его в течении всего произведения. Например, в другой книге про Вулфа было «Он протопал в кабинет» или в гостиную. И Вульфу это очень подходит, подчеркивает тяжелые шаги и его грузную фигуру. Но в книге все персонажи только «топают» из одной комнаты в другую, а не просто ходят. Поймите меня правильно, мы все топаем, когда ходим левой, правой. Но злоупотреблять подобными глаголами — это неправильно. Иногда можно пройти в другую комнату, иногда выскочить, иногда может и медленно выползти. А Вулф и ребенок топают, это подчеркивает то, что происходит. Т.е. глаголы «вышел, пошел, прошел» просто сообщают читателю, что произошло а не как. А вот «медленно прошаркал» в другую комнату — это совсем другое действие и оно должно быть использовано для описания особенностей данного персонажа или его состояния. Если все шаркают все время, без всякой причины (и если именно это не описано в книге не инвалиды, не при особых обстоятельствах) — не стоит так «избивать» этот глагол. Это просто неправильно.<br/>
Поскольку в английском часто «get out» or «get into the car», а это очень нейтральное выражение по отношению к тому, каким манером ты зашёл или вышел из машины, то при переводе на русский можно варьировать. Вулф вылез, Арчи вышел и т.д. А если «quickly got out» — то тогда можно перевести «выскочил». Ну, Вы меня понимаете.
Не понятно в каком из сценариев мне могут понадобиться цифры, закрывающие часть обложки<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80</a><br/>
При этом, там, где показано название серии «Плоский мир», номер повторяет тот, что на обложке — это, опять же, кажется не очень полезным<br/>
Я ожидаю в скобочках общее число книг в серии. Это дополнительно информирует меня о том, что вселенная большая и я могу решить – хочу я туда погружаться или нет. К тому же порядковые номера книг не всегда совпадают. Например, тот же плоский мир идет не по порядку, да и в целом, есть уже некий паттерн, кликнул книгу – смотришь какая она по очереди в серии в специальном блоке. Думаю, у большинства пользователей есть понимание, что, если они кликнули на какую-то книгу в поиске или где-либо на сайте, скорее всего она не первая из серии.<br/>
<br/>
А еще в информации о книге есть имя того, кто её начитал, мне кажется было бы круто, если бы выводилось несколько имен, если чтецов больше одного<br/>
<br/>
Так же на страницах книг есть рейтинг, например у пратчетта FL, логотип у них не самый узнаваемый, я сам не был уверен, что это фантлаб, пока не проверил. Было бы неплохо добавить тайтл, который показывает при наведении, что это за рейтинг
Не стоило выдавать ваши вики-источники — потому что в тексте книги её настоящее имя вынесено даже в заглавие, и дальше по тексту авторы называют её всё так же Эллочкой (кстати, не самый нежно любимый мой персонаж, но неудивительно, что у нас с вами разные вкусы). Еленой её называет только при прощании несчастный муж. <br/>
Хотя вам наверное, безразлично, как называли свою героиню и авторы. Вы же любите спорить по пустякам. Это увеличивает количество комментов совершенно другой книги, а это самое главное, как вы уже писали
Знаете, как-то не догадался " просто послушать музыку". А, что так можно?! Я премного благодарен за подсказку, самому бы " ни в жисть...".<br/>
И что же вы, все подобные оппоненту, так кактусы любите?!<br/>
А Вам, желаю здоровья и не сталкиваться с таким " прискіплівим" як я! Поверьте, я слушаю музыку без чтения книги и с чтением книги. При этом, я стараюсь не навязывать свой вкус другим. Все мы разные и благодаря этому, человечество выжило как вид. Ещё раз всего наилучшего!
Да уж, действительно добротно. Мне опять таки это понравилось. Совсем не глупо, не банально, достаточно интересно. Из недостатков лично мне показалось немного длинновато, но что-то править я бы не решился… и немного не привычно отсутствие чётко выраженой линии главного героя, его нет, как такового… вернее, ГГ есть, но их много. Привычно когда есть один (или полтора) крутой х… с горы и баба при нём, а тут их много и оные не всегда пересекаются про меж себя. Не могу сказать шо ето стрёмно, просто немного не привычно, но мне в целом понравилось! Да и вообче вся книга ничего.<br/>
Исполнитель хорош (если не принимать близко к сердцу страсть к странным ударениям), читает внятно, понятно и даже приятно.
да вроде как сообщил. целую книгу-написал :) это более надежное общение с духом писателя-чем через блюдце с водой :)<br/>
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
Комментаторам спасибо за положительные отзывы про чтицу, решилась послушать, понравилась, хочется слушать еще. <br/>
<br/>
Книга не понравилась. Домучила процентов 80. Описанный мир вторичен, напоминает лоскутное одеяло из миров других авторов. Но в розовых тонах и упрощённое какое-то. Героиня выдумывает себе сложности и старательно по ним страдает. Также героиня всем вокруг нравится, как пресловутые сто баксов, в том числе убийцам, бандитам и оружейным баронам. Обыгрывается несбыточная женская мечта: ты умная, красивая, самодостаточная, тебя ценят как работника, семья тебя обожает, все вокруг мужчины тебя хотят, но для тебя существует лишь любимый-единственный (богатый и при власти, вестимо), чувства с которым, разумеется, взаимны. Фастфуд для мозга — временами неплохо и хочется, но этот конкретный не зашёл.
Парадокс состоит в том, что паровые машины действительно в несколько раз меньше дизельных и бензиновых при равной мощности, а массы добавляет котёл и запас воды, одновременно отнимая от этой самой массы вес КПП и раздатки. Абсурд заключается в том, что человек, знающий о паровых машинах только по голливудским фильмам пытается объяснить своё видение мира. В плане политической ситуации начала 20 века претензии к отсутствию достоверности немного наивны и глупы. Или память подводит. Можно ведь подзабыть, что реальность параллельная и всякие ситуации могут развиваться альтернативно. А вот про порушенные законы физики хотелось узнать подробнее. Калбазов это вам не Кирюша Шарапов, у которого такие перлы в каждой книге попадаются, что начинаешь сомневаться в собственной адекватности.
По мне книга ни туда ни сюда. Ни длинных страшилоквроде Кинговых, от которых бегают мурашки, ни маленьких страшилок которые рассказывают ночью у костра(слишком длинная, люди заснут пока слушать будут). Да и можно было вытащить нормальный ужастик да нет автору надо было спешить на заседание президентов стран и он поставил завершающую точку хотя именно в этот момент можно было сделать классику — чего нибудь при думать про монстра которого вызываёт чётки ну и тому подобное получилось бы хоть как то. Пока у автора есть шанс исправиться — написать вторую часть. Если он человек не глупый то он им воспользуется. Тогда надо будет прослушать эту часть наверняка она будет прекрасной. Но я сильно сомневаюсь что человечество доживёт до «Чётки. Перезагрузка»)))))))
Очень глупо оценивать это произведение по начальным главам.<br/>
Ведь их больше 1000.<br/>
Наруто тоже начинался как мальчик изгой с имбой, а заканчивался судьбой и перерождениями душ.<br/>
От себя добавлю библиотека небесного пути одна из лучших ранобэ про переселенцев, достаточно доброе и при этом со стабильным качеством истории.<br/>
Да по закону жанра герой всегда проходит все испытания (но тут часто хитростью и обманом, но всегда старается дать что то взамен или наказать в пределах разумного).<br/>
Джань Сюань словно Ходжа Насреддин в иссекае)))<br/>
История достаточно циклична, но дальше в мир добавляется все больше и больше деталей что придает интерес событиям.<br/>
Плюс в аудио книге чуть изменены некоторые тексты, не критично в принципе.
Ну, вот… Хочешь узнать о книге, но узнаешь мнение одних комментаторов, о других...((( <br/>
По этому, делаю из ком-тов сухую выжимку пытаюсь осознать, про что же сей «перл» словесности! <br/>
Книга лёгкого жанра, на разок послушать, дабы голову высокоморальными и философскими размышлениями не загружать. Просто посмеяться над приключениями недотепы, который стал мегакрут… Ничему высокому, доброму, мудрому и т.д. книга не учит, и не пытается. Правильно?<br/>
И из-за чего сыр-бор? Если это слушают, значит кому-то надо и имеет право быть. Зачем взаимные оскорбления и пререкания? Не нравится – не ешь! Скажи что не нравиться чётко корректно и по делу, и иди дальше, не стоит разводить ругань и оскорбления. Я пока пробралась сквозь шелуху ссор и вынесла для себя зерна смысла потеряла время которое могла провести с толком. Народ МОЛЮ! Давайте не лить воду пререканий, сюда, БЕСИТ!
Лично мне в этой книге нравится сюжет, но дико бесит философия, которую автор пытается этим произведением передать. В основном, раздражает то, что в начале он пишет что-то в духе: «Все кто говорит, что уже поняли как устроен этот мир, на самом деле, такими высказываниями только показывают свою невежественность.» –, а потом начинает задвигать про червей… И вот как это понимать?<br/>
<br/>
К тому же, даже если забыть о противоречиях, сама эта философия довольно поверхностна и зачастую наивна. Хотя, кому-то она всё же может показаться глубокой…<br/>
<br/>
Ещё раздражает «политота». Правда, не её наличие, а сторона, которую поддерживает автор. Ну, это так — на вкус и цвет.<br/>
<br/>
В остальном книга мне нравится. Однако, думаю, это связанно с тем, что это практически первая книга в жанре космоопера(?) которую я послушал. (Первая по-началу вообще была постапом. Жаль не помню названия.)
Открыла для себя в этой работе и Софи Кинселлу и Слащеву. Роман классный — лёгкий, остроумный и позитивный, при этом неповерхностный. Написано не примитивно, но довольно динамично и ярко. Придумать лучше озвучку нельзя было бы — Наталья Слащева грамотно и по-актерски талантливо передаёт настроение и интонации — это безусловно дополняет сцены из книги, которые рисует воображение.
Полностью с вами согласен, до сих пор в недоумении, настолько было сильно первое впечатление от книги и харизмы ГГ, что и сейчас «музыкально-мягонькое» Пауль по ушам режет. Новое имя героя голимая «отсебятина», мог бы с уважением отнестись к коллегам по цеху и читателям. Для меня Дюна Герберта ассоциируется с Полом Атредисом и никак иначе.
Чтецом, да. Рано утром писала, невнимательно.<br/>
При чем тут великодушие? Все стороны взрослые люди, чтец не пятилетка на стульчике на новогоднем утреннике. Если все будут хлопать в ладоши, прогресса не будет. А учитывая книги, которые им озвучиваются, мне было бы интересно их послушать и я хочу улучшения. Да. И ничего такого тут нет.
Как можно сравнивать Эпоху мертвых и Ходячих мертвецов? Да после книги, данный сериал вообще смотреть невозможно… чего только стоит ночевка в лесу… оружие валяется, все идут мимо, конечности никто и не думает прикрыть, это при том что каждая царапина грозит отправиться на тот свет…<br/>
Эпоха мертвых для меня стала одной из любимейших серий!
Довольно странно читать такое сообщение от человека слушающего эл. книги и использующего все блага цивилизации, но при этом желающего человечеству мощный катаклизм, который отбросит нас в каменный век. А что вам мешает сейчас быть ближе к природе? Может жопа к комфорту уже привыкла?)<br/>
Свет, тепло, водопровод, канализация и тд. ведь совсем не роскошь…
В общем — книгой довольна :)
<br/>
Ваш приказ, уважаемый Лена Конюхов, всем причастным что писать, что читать, кому чего при себе оставить, будьте любезны оставить при себе и поглубже. Особенно учитывая, что вы, уважаемый, написали свой комментарий вовсе не «о содержаниИ (грамматика) КНИГИ» © и даже не о её исполнении, а просто как неприличный выкрик из-за угла в непозволительно повелительном наклонении.
Мариам Петросян стала для меня настоящим открытием. Я много читаю, но такого ощущения привязанности у меня ещё не было никогда. Будто ты сам некогда был жителем дома, а теперь он тебя не отпускает. <br/>
_________________________________________<br/>
Эта книга очень сложная и простая одновременно. Я бы никак не отнесла ее к подростковой литературе, хотя такое мнение у меня сложилось от описанных в ней событий, на деле она подходит для каждого, потому что для разных возрастов и жизненных ситуаций читателей она готовит что-то своё.<br/>
<br/>
Эта книга не нуждается в психологическом анализе, поиске подводных камней и т.д. Тут нет текста между строк, назидания и всего того, что ты привыкли искать в литературе. Весь ее квест разворачивается на ладони. Легко заметить, в чем он проявляется, но разгалать его смогут только те, кто отпустит свое воображение свободно гулять по Дому. <br/>
Если вы с первых страниц начали кривиться, что «книга про инвалидов! Они же дети» и т.д., то лучше отложите ее сразу. Инвалидность не играет никакой роли в этом произведении, про нее забываешь сразу после знакомства с персонажами. У каждого из персонажей здесь есть крылья, они вырастут и у читателя, если Дом его примет. <br/>
_________________________________________<br/>
Отдельное спасибо, вот прям низкий поклон, Игорю Князеву! Благодаря этой шикарной озвучке персонажи просто «ожили» и стали для меня реальными. <br/>
Тут идеально все: от музыкального сопровождения, до интонаций и голосов каждого из героев. «Дом..» начался для меня именно с аудиоверсии, печатный текст подкрепил мою любовь к книге, и это именно та последовательность, которую я советую всем! <br/>
_________________________________________<br/>
Спасибо за дни проведенные в Доме. И отдельное спасибо за Табаааааки!!! <3
Я совершенно понимаю, что иногда даже можно выползать, выпрыгивать или вылетать из поезда. Иногда, когда это действительно происходит, то можно и нужно так написать. Но обычно люди просто выходят из поезда.<br/>
Надо отдавать отчет, что это перевод с английского. Я замечаю, что в серии про Вулфа переводчик часто как «подсядет» на какой-то глагол, то и использует его в течении всего произведения. Например, в другой книге про Вулфа было «Он протопал в кабинет» или в гостиную. И Вульфу это очень подходит, подчеркивает тяжелые шаги и его грузную фигуру. Но в книге все персонажи только «топают» из одной комнаты в другую, а не просто ходят. Поймите меня правильно, мы все топаем, когда ходим левой, правой. Но злоупотреблять подобными глаголами — это неправильно. Иногда можно пройти в другую комнату, иногда выскочить, иногда может и медленно выползти. А Вулф и ребенок топают, это подчеркивает то, что происходит. Т.е. глаголы «вышел, пошел, прошел» просто сообщают читателю, что произошло а не как. А вот «медленно прошаркал» в другую комнату — это совсем другое действие и оно должно быть использовано для описания особенностей данного персонажа или его состояния. Если все шаркают все время, без всякой причины (и если именно это не описано в книге не инвалиды, не при особых обстоятельствах) — не стоит так «избивать» этот глагол. Это просто неправильно.<br/>
Поскольку в английском часто «get out» or «get into the car», а это очень нейтральное выражение по отношению к тому, каким манером ты зашёл или вышел из машины, то при переводе на русский можно варьировать. Вулф вылез, Арчи вышел и т.д. А если «quickly got out» — то тогда можно перевести «выскочил». Ну, Вы меня понимаете.
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80</a><br/>
При этом, там, где показано название серии «Плоский мир», номер повторяет тот, что на обложке — это, опять же, кажется не очень полезным<br/>
Я ожидаю в скобочках общее число книг в серии. Это дополнительно информирует меня о том, что вселенная большая и я могу решить – хочу я туда погружаться или нет. К тому же порядковые номера книг не всегда совпадают. Например, тот же плоский мир идет не по порядку, да и в целом, есть уже некий паттерн, кликнул книгу – смотришь какая она по очереди в серии в специальном блоке. Думаю, у большинства пользователей есть понимание, что, если они кликнули на какую-то книгу в поиске или где-либо на сайте, скорее всего она не первая из серии.<br/>
<br/>
А еще в информации о книге есть имя того, кто её начитал, мне кажется было бы круто, если бы выводилось несколько имен, если чтецов больше одного<br/>
<br/>
Так же на страницах книг есть рейтинг, например у пратчетта FL, логотип у них не самый узнаваемый, я сам не был уверен, что это фантлаб, пока не проверил. Было бы неплохо добавить тайтл, который показывает при наведении, что это за рейтинг
Хотя вам наверное, безразлично, как называли свою героиню и авторы. Вы же любите спорить по пустякам. Это увеличивает количество комментов совершенно другой книги, а это самое главное, как вы уже писали
И что же вы, все подобные оппоненту, так кактусы любите?!<br/>
А Вам, желаю здоровья и не сталкиваться с таким " прискіплівим" як я! Поверьте, я слушаю музыку без чтения книги и с чтением книги. При этом, я стараюсь не навязывать свой вкус другим. Все мы разные и благодаря этому, человечество выжило как вид. Ещё раз всего наилучшего!
Исполнитель хорош (если не принимать близко к сердцу страсть к странным ударениям), читает внятно, понятно и даже приятно.
Кроме того Уальд оставил очень много публицистики-имхо очень ценной «Душа человека при социализме» к примеру не читали? вообщем то он не скрывал своих мыслей. про оказывается, нетрадиционная ориентация!-это даже как то странно читать. это вообщем то очень трагичная история-почти как с Тьюрингом. можно сказать что общество его посути затравило и убило. Уальд конечно «всего лишь» талантливый писатель, Тьюринг тот вообще взломав коды фашистов спас сотни тысяч людей. но все равно я думаю-зря с ним так. думаю уже ради этого знать — стоит. ну хотя бы чтобы избежать повторения с кем то еще :)
<br/>
Книга не понравилась. Домучила процентов 80. Описанный мир вторичен, напоминает лоскутное одеяло из миров других авторов. Но в розовых тонах и упрощённое какое-то. Героиня выдумывает себе сложности и старательно по ним страдает. Также героиня всем вокруг нравится, как пресловутые сто баксов, в том числе убийцам, бандитам и оружейным баронам. Обыгрывается несбыточная женская мечта: ты умная, красивая, самодостаточная, тебя ценят как работника, семья тебя обожает, все вокруг мужчины тебя хотят, но для тебя существует лишь любимый-единственный (богатый и при власти, вестимо), чувства с которым, разумеется, взаимны. Фастфуд для мозга — временами неплохо и хочется, но этот конкретный не зашёл.
Ведь их больше 1000.<br/>
Наруто тоже начинался как мальчик изгой с имбой, а заканчивался судьбой и перерождениями душ.<br/>
От себя добавлю библиотека небесного пути одна из лучших ранобэ про переселенцев, достаточно доброе и при этом со стабильным качеством истории.<br/>
Да по закону жанра герой всегда проходит все испытания (но тут часто хитростью и обманом, но всегда старается дать что то взамен или наказать в пределах разумного).<br/>
Джань Сюань словно Ходжа Насреддин в иссекае)))<br/>
История достаточно циклична, но дальше в мир добавляется все больше и больше деталей что придает интерес событиям.<br/>
Плюс в аудио книге чуть изменены некоторые тексты, не критично в принципе.
По этому, делаю из ком-тов сухую выжимку пытаюсь осознать, про что же сей «перл» словесности! <br/>
Книга лёгкого жанра, на разок послушать, дабы голову высокоморальными и философскими размышлениями не загружать. Просто посмеяться над приключениями недотепы, который стал мегакрут… Ничему высокому, доброму, мудрому и т.д. книга не учит, и не пытается. Правильно?<br/>
И из-за чего сыр-бор? Если это слушают, значит кому-то надо и имеет право быть. Зачем взаимные оскорбления и пререкания? Не нравится – не ешь! Скажи что не нравиться чётко корректно и по делу, и иди дальше, не стоит разводить ругань и оскорбления. Я пока пробралась сквозь шелуху ссор и вынесла для себя зерна смысла потеряла время которое могла провести с толком. Народ МОЛЮ! Давайте не лить воду пререканий, сюда, БЕСИТ!
<br/>
К тому же, даже если забыть о противоречиях, сама эта философия довольно поверхностна и зачастую наивна. Хотя, кому-то она всё же может показаться глубокой…<br/>
<br/>
Ещё раздражает «политота». Правда, не её наличие, а сторона, которую поддерживает автор. Ну, это так — на вкус и цвет.<br/>
<br/>
В остальном книга мне нравится. Однако, думаю, это связанно с тем, что это практически первая книга в жанре космоопера(?) которую я послушал. (Первая по-началу вообще была постапом. Жаль не помню названия.)
При чем тут великодушие? Все стороны взрослые люди, чтец не пятилетка на стульчике на новогоднем утреннике. Если все будут хлопать в ладоши, прогресса не будет. А учитывая книги, которые им озвучиваются, мне было бы интересно их послушать и я хочу улучшения. Да. И ничего такого тут нет.
Эпоха мертвых для меня стала одной из любимейших серий!
Свет, тепло, водопровод, канализация и тд. ведь совсем не роскошь…