Поиск

В нашем возрасте и в наше время всегда можно подтянуть теорию о том, что мы уже все видели в кино или читали. Я помню себя с 2 лет (всего несколько воспоминаний), а отчетливо: лет с 4-5… у меня в загашнике целый ворох снов, мыслей, размышлений, восприятий и реальных событий. <br/>
И потом, дети, стоящие ногами в СССР, росли БЕЗ интернета, огромного визуального потока со спецэффектами, компьютерных игр.<br/>
Откуда в свои 5 лет я знала о зомби, упырях и разных фантастических тварях?<br/>
Вот названий и терминов, называющих этих тварей, я не знала.<br/>
Во сне я удирала от них самыми странными способами. Удивительно, но из раннего детства, я (как и вы) запомнила только только эти странные и пугающие сны. <br/>
<br/>
Вспомните свои детские сны! Или сны в пубертате! <br/>
<br/>
Потрясающе красивые сны у меня наперечет. Да и вообще — сны. Чем дальше, тем меньше их становится. Вот тут я вам, Бекеш завидую. Потому что интересный сон — это еще одна параллельная жизнь. <br/>
<br/>
Наталья Петровна Бехтерева — известный и выдающийся нейрофизиолог, академик РАН, всю свою жизнь исследовала человеческий мозг. Она на весь мир заявила о вещих снах. И не только она. <br/>
<br/>
Поэтому сны — это бонус, неизвестно кем данный нам, к этой жизни. Я бы не стала сводить все к шалостям левого полушария и коллективному бессознательному...)

Пробежался по постам. Итак. Ну про Маркеса понятно. Уже оценка дана ему. Как и Брэдбери Читаем другие отзывы. <br/>
Сью Монк Кидд -«Тайная жизнь пчел». Книга скорее рассчитана на детско-юношескую аудиторию, нежели на взрослую.<br/>
<br/>
Гашек Ярослав — «Похождения бравого солдата Швейка». Заранее хочу попросить прощения у всех поклонников творчества Я. Гашека, но меня книга сильно разочаровала.<br/>
<br/>
Полецкая Наталья — «Сказание о НИЧТО, писе и мозгах». Никто и не спорит о примитивности подачи материала, в том числе и примитивности языка.<br/>
<br/>
О'Брайен Флэнн — «Сага о саго, или Из-под почвы до верхушек деревьев». Сага, мягко говоря, не удалась.<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Пространство Готлиба» Очередной филиал Абсурдопедии….Как всегда, сплошная психоделия — фантасмогория, рождённая изменённым сознанием (уж не знаю, под влиянием каких факторов) – сумбур, хаос, гротеск, бредовые фантазии….Честно говоря, надоело.<br/>
<br/>
Сиболд Элис — «Милые кости » Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Демоны в раю» Приступая к прослушиванию очередного романа автора, рассчитывала вновь погрузиться в неповторимую атмосферу липскеровской прозы, полной мистики, аллюзий, сюрреалистических картин…Но, не тут-то было – на первый план вышла социально-политическая проблематика – в результате всё очарование развеялось, «как с белых яблонь дым», а по прослушивании осталось впечатление, будто тебя окатили из ведра помоями – вот такой вот жёсткий гиперреализм и ничего более<br/>
<br/>
Вы и дальше будете рассказывать про любое мнение на существование?

Дорогой Александр! <br/>
Ничего личного, это всего-лишь калька с начала писем, которыми обмениваются все старомодные буржуины. (Dear Alexandr,).<br/>
<br/>
Да ну их в болото с этикетами,<br/>
<br/>
Александр:<br/>
<br/>
Попробую и я со своей трех-алтынной монеткой встрять. <br/>
<br/>
Иван Алексеевич — велик и неисчерпаем (как электрон по определению известного русского физика Ульянова-Ленина)<br/>
<br/>
Поэтому нам приходится выбирать, из какого хрустального ручья — напиться. Хотите великого русского языка — Жизнь Арсеньева, Натали (легкая эротика), Темные аллеи., и конечно советы Яны (Яблоки на снегу, Ах эта свадьба пела, пела и плясали — покойного Муслима Магомаева и его же Карусель (мы на чертовом катались колесе...)). Шучу, неудачно, она писала об «Антоновские яблоки» и сотню других. Еще Например, Часовня, здесь ничего не происходит, но вмещен весь мир с его шмелями и травинками.<br/>
Хотите сюжета с ажурным слогом — Господин из Сан-Франциско, Чаша жизни, Деревня, Суходол. Да всего шедеврального и не перечислишь. <br/>
Имхо, он стер грань между поэзией и прозой. И наконец, его считают и он себя считал — последним классиком русской литературы.<br/>
Теперь так не пишут — всему свое время. Поэтому понимаю, почему Вы отбросили его прозу. <br/>
<br/>
Для меня он другое — на его языке говорили мои бабушки и дядюшки и тетушки Лебедянско-Елецкого уезда, где протекало, частично, мое детство. Это был классический русский язык, слаще московского, где излишне акают. <br/>
<br/>
Уважаемый Александр, выбирите себе по нутру, чем сердце успокоить и не слушайте ничьих советов, включая и эти. Но обязательно плиз выбирите.

Наталья, я с удовольствием присоединился бы к вашему посту, поставив «лайк», если бы Вы в своей фирменной манере не нашпиговали его глупостями. И как я мог пройти мимо, если Вы позволили себе издеваться над уважаемыми людьми, пусть непролетарского происхождения? Забыл упомянуть в прошлый раз, девочка получившая образование в Нижегородской гимназии, стала основоположником советской гнойной хирургии и за границу на балы не выезжала ни единожды… Не Тесла, но вполне соизмеримо.<br/>
Далее:<br/>
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат? <br/>
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения? <br/>
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :((( <br/>
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию… <br/>
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей. <br/>
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.

К сожалению, на полноценный роман-катастрофу эта вещь не тянет. Как писали ранее, начало хорошее, обещающее интересное продолжение. Но действие скатывается к непростым взаимоотношениям главных героев и топчется вокруг семейной «нелавстори» до победного конца. Герои из последних сил выжимают из себя любовь друг к другу, хотя белые нитки торчат во все стороны… Любительницам женских романов может быть интересно. Особенно, если они интересуются медициной.<br/>
<br/>
Повествование ведётся от разных лиц попеременно. Приём рабочий, исполнители подходящие. Им бы придумать реальную жесть, и тогда бы всё пошло дальше и конкретнее. Можно было какие-то идеи взять у А./М. Крузов, у которых это прекрасно получалось. Но вышло так, как вышло. Все многообещающие ниточки оборваны, хотя развитие видно прекрасно. Увы, Наталья решила бросить тему на самом интересном — лично для меня — месте… Я думал, что есть где-то неозвученное продолжение, но на личной странице автора нашёл только вот это: "… былые заслуги ничего не гарантируют, особенно если автору скучно писать в одном и том же ключе." Ну, скучно так скучно. Особенно, если планировалось именно то, что получилось, а именно жевание соплей вокруг неудачного брака.<br/>
<br/>
Жевание, надо сказать, получилось на славу!) Как только начался рассказ от имени жены, так и понеслось. Сначала ба… ой, дама!!! — делает себе нехилый комплимент. «Наличие сисек не означает отсутствие мозгов». О как!) А потом делает всё, чтобы это утверждение опровергнуть.)) Нет, правы были дотошные хохлы, что мужчина это чоловик, а ба… (блять, ДАМА!!!) — жинка...))) Жинка она жинка и есть…<br/>
(Да, сексизм! Страшный и ужасный. Тот самый, от которого дети заводятся!))

Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?

Ну как можно роман назвать «нудным». Так и романы Достоевского могут быть нудными, да и «Война и мир» Толстого тоже может показаться нудным чтением. Что касается Лоры Ферли, то она совершенная Леди, идеал такой девушки, которая в те времена была признана идеалом. Прочтите роман «Мартин Иден» и Вы увидете такой же образ настоящей леди, а не фабричной девицы. Сейчас женщины стали совершенно иными, и даже не могу сказать, что я считаю, что сейчас нравы стали лучше, но тогда настоящие леди должны были быть кроткими, скромными, тихими и чистыми помыслами и поступками. Ко всему прочему Лора видимо была очень «не от мира сего» по своей сушности, слишком ранимая и нежная душа и от природы и по воспитанию, такие есть и сейчас и такие совсем не приспособлены к жизни, они наивны и очень честны. Таких во все времена придётся защищать и тут незачем осуждать её за то, что она использовала свою сестру. Она никого не использовала, сестра её, как это проскальзывает через весь роман, сама брала на себя инициативу, так как просто была совсем другого характера. Про учителя рисования тоже достаточно наивное представление. Если молодая девушка, представительница благородного рода, дала слово выйти замуж и была уже помолвлена — то это было очень серьёзное обещание, и уже — определённый статус, если Лора давала слово своему отцу перед смертью, она не имела право потом вдруг передумать, опять же, нравы были совсем другие и браки, как это в романе и описано, были чаще всего по расчёту, а не по любви, так что все Ваши аргументы, Наталия, они могли бы в нашей сегодняшней жизни как-то иметь место, особенно учитывая социалистическое прошлое России и связанного с этим Ваше представление о справедливости и равенстве, но и сейчас в Англии осталась классовость общества и сейчас статус и деньги просто так не дарят кому-то просто потому, что это по справедливости, а в те времена — Ваши доводы не стал бы никто слушать, да и Вас с Вашими высказываниями быстро бы усмирили и объяснили, что Вы — неправы, самым доходчивым способом.

Со мной и в школе была просто «бяда»))) часто колы получал за оригинальность))) С Львом Николаевичем преподавательница по литературе буквально дошла до истерики… «Война и мир»… уже антитеза. А почему? Потому что в нём боролось два человека… Дед писателя по отцу представлял собой ограниченного в умственном отношении человека. Предполагают, что он покончил жизнь самоубийством. Бабушка была «особа ненормальная и, по-видимому, более ненормальная, чем дед». Тётка считалась умственно отсталой, почти юродивой, обладала неуживчивым характером и, в конце концов, впала в старческое слабоумие. Отец Толстого был человек недалёкий. В 16 лет заболел какой-то нервной или душевной болезнью, так что его пришлось «соединить в незаконный брак» с дворовой девушкой. Из всех сыновей Дмитрий, был определённо психически больной, другой брат Толстого, Сергей, отличался эксцентричностью и болезненными странностями психики. «Маленький Лёва» рос оригинальным ребёнком и чудаком. Часто испытывал видения, что может свидетельствовать о его чрезмерно развитом воображении, граничащим с патологией. Жизнь молодого Толстого проходила в выработке строгих «правил поведения» и в упорной борьбе с личными недостатками. Его стремление к самоусовершенствованию весьма примечательно и необычно. Так, «несмотря на страшную боль», он держал по пять минут в вытянутых руках «лексиконы Татищева, или уходил в чулан и верёвкой стегал себя по голой спине». Из троих братьев Толстых Лев считался самым глупым. Говорили их гувернёры: «Сергей хочет и может; Дмитрий хочет и не может; Лев не хочет и не может». Представляете во что превратилась «Война и мир» с точки зрения генетики? И так с каждым, Наталья, каждым писателем или поэтом вплоть до удаления мельчайших родинок или папиллом… Добавьте сюда астрологию, будизм, индуизм, конфуцианство))) представляете какой галдешь был на уроках литературы. Роза Васильевна уходила от нас с головной болью и ощущением собственной неполноценности…

Повесть «Пиковая дама» самое загадочное и мистическое произведение Александра Сергеевича Пушкина. Она была написана в 1833 году в Болдино, осенью. Но это не та осень 1830 года, которая вошла в историю русской литературы. Осенью 1830 года Пушкин приехал ненадолго в Большое Болдино, но из-за объявленного холерного карантина, застрял в нём на целых три месяца и шесть дней. Эти три месяца оказались едва ли не самыми продуктивными в жизни Александра Сергеевича.<br/>
Прошло три года. Осенью 1833 года Пушкин снова едет в Большое Болдино. Он возвращается из поездки в Оренбург, везёт с собой материалы о Емельяне Пугачёве, наброски новых художественных произведений. Вторая болдинская осень оказалась не менее плодотворной. Пушкин работал над «Историей Пугачёвского бунта». За полтора месяца написал «Песни западных славян», поэмы «Анджело» и «Медный всадник», стихотворение «Осень», сказку «О рыбаке и рыбке», сказку «О царевне и семи богатырях», повесть «Пиковая дама». Сюжет повести обыгрывает излюбленную Пушкиным тему непредсказуемости судьбы. Именно эта повесть открывает собой вереницу произведений русских классиков на тему «преступления и наказания».<br/>
Сюжет повести был подсказан Пушкину молодым графом Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное. Поставил на три карты, подсказанные ему его бабушкой, которой в свою очередь подсказал Сен-Жермен. Сен-Жермен — путешественник и авантюрист, полиглот, знавший все европейские языки, а к ним в придачу арабский и древнееврейский. О Сен-Жермене говорили как о самом загадочном человеке в истории Франции 18 века. Что касается бабушки, то эта самая бабушка была известна в Москве, как «усатая княгиня» или «усатая фея» Голицына, урождённая Чернышёва, мать московского губернатора Голицына. Наталья Петровна Голицыны была фрейлиной при дворе четырёх императоров, статс-дамой и кавалерственной дамой Ордена Святой Екатерины, прожила без малого 100 лет. С неё писал свою графиню Александр Сергеевич Пушкин.

С одной стороны тема вроде бы соткана из банальных банальностей и дырявых до дыр шаблонов. С другой, несмотря ни на что, на выхлопе получилось лёгкое к восприятию и вполне интересное действо. Это как всем известные простые продукты типа картошки, моркошки и горошка замешать во всеми же (ну почти) любимый оливье. К слову, сей «оливье» замешан на «обезжиренном майонезе» (то есть почти без описаний трэша-расчленёнки), поэтому не сильно повредит «фигуре» (то есть психике).<br/>
Итого: рекомендую. Только не будьте чересчур привередливыми. Просто расслабьтесь, слушайте и получайте удовольствие. <br/>
– – –<br/>
Озвучка супер. Андрей, большое спасибо! <br/>
Ну и как водится, не обошлось без не туда ударенных ударений (например, кокпи́т, а не как правильно – ко́кпит). Ну да ладно. Всё это не стоит и выеденного яйца на фоне общего удовольствия от прослушивания.<br/>
– – –<br/>
Концовка тоже доставила – в лучших традициях Голливуда)))<br/>
В кои-то веки досталось всем супостатам. Ну… почти всем.<br/>
– – –<br/>
Краткая характеристика основных персонажей:<br/>
Дмитрий – нормальный обыкновенный парень. А как он преобразился из «воротничка» в «рэмбо»… Ляпота!))). Но надо бы ему быть поумнее, в частности, выбирать жену верхним мозгом, а не нижним. И предателей гнать в шею.<br/>
Наталья – если мягко, то «у каждого есть слабости и бла-бла-бла»; если без эвфемизмов, то – дура («шлюп-хлюпка»?:)). Однако, не лишена человечности, что с учётом богатых родителей и красивой внешности похоже на фантастику даже больше, чем существо из названия книги.<br/>
Леонидыч – классный мужик, что тут скажешь. С точки зрения мужественности – авторитет.<br/>
Аркадий (Каша) – эгоистичный нарцисс. Впрочем, разве могло быть по-другому при его красивой внешности и больших деньгах… Без «орехов» не остался.<br/>
Абрамов – типичный делец, получивший-таки по шапке на «холодец».

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

Отлично прочитано, браво, Клюквин!☼ А.С. Пушкину отдельная благодарность♥<br/>
Эта повесть была написана Пушкиным во время второй Болдинской осени, в 1833 году, она о том, как алчность и одержимость единственной идеей поработили человека. Не обошлось без влияния прозы Гофмана (Крошка Цахес, Эликсир Сатаны), а также, возможно, романа шведа Класа Ливийна «Пиковая дама: роман в письмах из дома умалишённых» (1826), герой которого попадает в сумасшедший дом, десять раз поставив на пиковую даму. Следует учитывать и богатый личный картёжный опыт А.С.П. Прототипом графини стала княгиня Наталья Петровна Голицына, идеал великосветской дамы. Анекдот о трёх картах, известных Голицыной от Сен-Жермена, не выдумана, эту историю Пушкину рассказал приятель, азартный игрок, внучатый племянник княгини Сергей Голицын-Фирс, которому старуха некогда помогла отыграться. Дом княгини Голицыной на Малой Морской улице с тех пор стали называть «домом Пиковой дамы» — и называют так и по сию пору. Есть в ней также что-то от Натальи Кирилловны Загряжской, которая была в родстве с женой Пушкина Натальей Гончаровой. Обе дамы умерли в глубокой старости в 1837 году.<br/>
Игра, в которую играет Германн, называется фараон, во времена Пушкина её называли также банк и штосс. Игра сама по себе элементарная.«Чаще всего игра велась в доме хозяина-банкомёта (банкира). Он держит банк, то есть ставит определённую сумму денег, предназначенную к розыгрышу. Понтёр, играющий (понтирующий) против, ставит на карту свою сумму. У каждого игрока своя колода карт. Банкомёт мечет карты в том порядке, в каком они расположены у него в колоде. Если поставленная понтёром карта выпадает на правую сторону, то выигрывает банкомёт, если на левую — понтёр. При этом масть в расчёт не принимается» ( Парчевский Г. Ф. Пушкин и карты)<br/>
Сильно интересующимся сюда <a href="http://go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXLy8v18tL1ysq1U8sSs7ILEvNTSxJLcpMzCnWNzIwMNc1sNQ1MNQ3NYovSczMS9TLKMnNYWAwNDU2NTE3sjQxYdhm7qmrfThajDEp2_-B4IuFAPE8HA8" rel="nofollow">go.mail.ru/redir?via_page=1&type=sr&redir=eJzLKCkpsNLXLy8v18tL1ysq1U8sSs7ILEvNTSxJLcpMzCnWNzIwMNc1sNQ1MNQ3NYovSczMS9TLKMnNYWAwNDU2NTE3sjQxYdhm7qmrfThajDEp2_-B4IuFAPE8HA8</a><br/>
♠♠♠♠♠♠♠☺

Знаете, Наталья, я то слышал и не один раз (дело касается именно собак)… Но никогда не читал. И вы пробудили мой интерес.) Краткий серфинг по сайтам с определенной направленностью выявил разделение мнений «экспертов» в данном вопросе: от «хотя, конечно сказано (список цитат и ссылки на...), но так и быть, ладно, можно» до " ни в коем случае, ибо (список цитат и <br/>
ссылки на...)" Вы правы, субьективность есть во всем, но тенденция просматривается явная) На счет всего того, что Вы написали — 100%!<br/>
И одна моя любимая притча:<br/>
«По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой.<br/>
Шел он себе шел, устал, собака тоже устала. Вдруг перед ним — оазис!<br/>
Прекрасные ворота, за оградой — музыка, цветы, журчание ручья,<br/>
словом, отдых.<br/>
— Что это такое? — спросил путешественник у привратника.<br/>
— Это рай, ты уже умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему.<br/>
— А есть там вода?<br/>
— Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны…<br/>
— А поесть дадут?<br/>
— Все, что захочешь.<br/>
— Но со мной собака.<br/>
— Сожалею, сэр, с собаками нельзя. Ее придется оставить здесь.<br/>
И путешественник пошел мимо… Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник.<br/>
— Я хочу пить, — попросил путешественник.<br/>
— Заходи, во дворе есть колодец.<br/>
— А моя собака?<br/>
— Возле колодца увидишь поилку.<br/>
— А поесть?<br/>
— Могу угостить тебя ужином.<br/>
— А собаке?<br/>
— Найдется косточка.<br/>
— А что это за место?<br/>
— Это рай.<br/>
— Как так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там.<br/>
— Врет он все. Там ад.<br/>
— Как же вы, в раю, это терпите?<br/>
— Это нам очень полезно. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей. „

Ооооооооо! Галина получила поддержку!<br/>
Так теперь и Наталья будет скакать по всем сайтам и позорить всех нелюбимых чтецов! <br/>
Галина за Ведьмой как верный поклонник мечется по всем закоулкам инета вещая непонятно что, и Вы туда же…<br/>
Как много у Вас свободного времени…<br/>
И ещё, когда я мою посуду, полы, вяжу и даже вышиваю ( о ужас!), я слушаю книги и в исполнении Ведьмы тоже, и если книга хорошая, мне плевать, кто её озвучивает, а если нужно продолжение, то могу и в компьютерной версии заглотить… и ничего, хотя мне не шешнадцать, пенсионер с классическим образованием!<br/>
Вам нечем заняться? Нужен скандал? Общаться не с кем?<br/>
Займитесь делом, и под это дело слушайте книгу, и раздражение уйдёт! <br/>
А лить воду просто так, лишь бы поболтать… обозвать… наязвить.…<br/>
Да, не все чтецы идеальны, но попробуйте сами прочесть вслух хоть пару страниц… и как? Сколько ляпов с разбега? Быстро читайте! <br/>
Да если книжка стоящая, надо ли обращать внимание на несколько оговорок!<br/>
Вы слушайте и вникайте в смысл, а не закипайте как смола, и не цепляйтесь!<br/>
У нас сложился определённый круг любителей аудиокниг, несколько семей. Моя подруга, у неё очень плохое зрение и она старается больше слушать чем читать. И часто, обсуждая чтецов и книги, она делает очень справедливые замечания ( по образованию она филолог, русский язык и литература ), но всегда дослушивает книгу, если понравился сюжет и никогда не несётся задрав хвост высказывать свое «искреннее негодование»публике, чтобы выплеснуть желчь. <br/>
Вы так надоели всем писанием одного и того же, просто ужас! Какой комментарий ни откроешь — везде «злобный критик мой»…<br/>
Да знаем мы про Ведьму все, как она читает, вы про книгу скажите!<br/>
А если не смогли прослушать, так и писать не стоит, то что вы обозлены на весь белый свет, мы тоже знаем, и это не обмен мнениями, а обычные бабские дрязги!!!!<br/>
Х В А Т И Т!

В этом году известной повести Валентины Осеевой «Динка» исполняется 65 лет. Это замечательная, любимая многими поколениями книга рассказывает  о детстве «трудной» девочки Динки, о верной дружбе, об искренних взаимоотношениях с близкими, о том, как взрослеют дети, как они учатся видеть в людях настоящее, ценить и понимать окружающий их мир. «Динка» принесла писательнице  всенародную любовь – дети, особенно девчонки, зачитывались ей  буквально до дыр. Но при этом никто и не догадывается, что книжка – почти автобиография, в ней нашли отражение многие эпизоды нелёгкого детства писательницы.<br/>
«Соответствуют ли в точности все события действительности, я не уверена», – рассказывала Наталья Георгиевна (жена единственного сына Валентины Осеевой). – «Думаю, что Валя кое-что и присочинила. Но то, что все герои – реальные люди, бесспорно».<br/>
Оказывается, у Осеевой, как и у Динки, было две старших сестры: строгая, с непростым характером Галина (в книге – Алина) и Анжела, которую за скромность и покладистость домашние тоже прозвали Мышкой. Младшая же: «макака», «убоище» и «орало-мученник» – это и есть сама писательница, Динка-Валентинка. <br/>
В книге Динкина мама и тетка названы именами Марина и Катя. В повести Марина «служит в газете корректором». В жизни Ариадна Леонидовна, которая отличалась врождённой грамотностью, действительно проработала корректором в газете «Гудок». Отец, Александр Дмитриевич Осеев, был инженером и, как и книжный персонаж, сочувственно относился к революционному движению.<br/>
 Существовал и Лёнька, но кем он был в реальной жизни, теперь не знает никто. Известно только, что Осеевы действительно взяли к себе бездомного мальчика, привезли его с собой в Киев и помогли ему поступить в реальное училище. Как его звали, неизвестно, но единственного сына много позже Валентина Осеева назовёт именно Лёней. Вот такая история у вихрастой девочки Динки и ее «всамделишной» семьи.<br/>
В 1971 году режиссёром Николаем Лебедевым по мотивам повести Валентины Осеевой «Динка» был снят художественный фильм «Найди меня, Лёня!». В 1983 году состоялась вторая экранизация повести – режиссёром Валерием Харченко был создан 3-х серийный телефильм «Раннее, раннее утро...».

«Сборник стихов. Нежность» в исполнении Дмитрия Днепровского (2021).<br/>
<br/>
Мачете «Нежность» (2020). В строке «…я чувствую, что ты для меня значишь…» сам смысл: нежность по отношению к тому, кто уязвим, смертен, нуждается в защите… и даже от себя самого… («Мачете» — украинская рок-группа, созданная лидером группы «Токио» Ярославом Малым в 2011 году). <br/>
<br/>
Евгений Евтушенко «Ты большая в любви…» (1953). Стихи о нежности, как о пространстве особых отношений «языком мэтра». В нем слова «я», «ты» (IMXO) означают «мы принадлежим друг другу». То есть, попав в пространство любви я хочу выразить, что испытываю к тебе полное доверие, что полагаюсь на тебя и добровольно отдаю себя отношениям, «впускаю тебя» внутрь себя… потрясающе. <br/>
<br/>
Наталья Задорожная «Скажи, а ты мeня сегодня любишь?» (2019). Забавное отождествление любви через констатацию присутствия в жизни вопрошаемого… когда поддержка через нежность — «мягкая подушка» под голову, а не жесткий настил «на полу» бытовой суматохи. Состоявшаяся мужественность способна и принимать, и рождать нежность. С какой лаской старик-отец обнимает блудного сына на картине Рембрандта…<br/>
<br/>
Ольга Норватова «А Вы когда-нибудь тонули в человеке?» (2019). «Не знала я, что в XXI веке такие чувства могут воспылать…» — о нежности «не от мира сего», которая «размягчает»… как игра на флейте во время борцовского спарринга, она диссонирует с жестким ритмом современной жизни. <br/>
<br/>
Светлана Львова Запон «Я кофе заварю… тебе покрепче?» (2010), только ты «…не уходи, мне без тебя невкусно». Нежность можно чувствовать или испытывать, выражать ее своими словами или жестами и поведением — одно из самых сильных и ценных переживаний, какие могут испытать друг к другу влюблённые. <br/>
<br/>
Макс Терн «Хочу Тебя, не в смысле переспать...» (2014). Очаровательно… о нежности в «душе, которой хочется летать, которой без Неё не спится…» Всю свою силу мужчина растит именно на почве нежности в глазах женщины… самые (по-моему) исключительные стихи в сборнике. <br/>
<br/>
Исполнено роскошно-нежно… Благодарю за сборник чтеца Дмитрия Днепровского. Исключительное попадание с музыкальным сопровождением. От меня – «лайк»!

я в дурака карты не запоминаю никогда-ибо игра будет тогда предельно примитивной<br/>
а винт/бридж-не люблю именно за то что надо играть в команде, что неизбежно создает соблазн-моргать тому кто напротив :) я думаю игра гвинт у Сапковского в которую играют краснолюды-это именно Винт :)<br/>
<br/>
сравните чисто фентезийный разговор гном у Сапковского с Чеховым:<br/>
Сапковский:<br/>
«Игра протекала громко и шумно, а рядом с каждым игроком лежала толстая палка. Пользовались палками довольно редко, но хватались за них часто.<br/>
— Ты чего делаешь, зуб те в корень! Дуб хреновый! Ты почему листами пошел заместо сердец? Я чего, задарма в сердцах гвинтовал? У-ух, взял бы дрын и огрел бы тебя по дурной башке!<br/>
— Дык у меня ж было четыре листа с нижником. Я думал набрать!<br/>
-Ты хоть малость-то думай, Страттон, тут тебе не университет какой! Тут в карты играют! Да при хорошей-то карте и свинья выиграет. Сдавай, Варда.<br/>
-Вистуй, Варда. Персиваль, перец старый, ежели ему еще раз подмигнешь, так тресну меж глаз, до зимы не проморгаешься!<br/>
— Нижник!<br/>
— Баба!<br/>
— А я по ней выжником! Баба, тоже мне! Бью и ха-ха, еще у меня сердцаесть, на черный час приберег! Нижник, десята, девята...»<br/>
<br/>
Чехов:<br/>
«Пойми же, что ты не мог с Шепелева ходить, если знал, что у меня на руках я сам-четверт. У Звиздулина Рыбников с женой, три учителя гимназии да моя жена, у Недоехова банковцы и три маленьких из губернской управы. Тебе бы нужно было с Крышкина ходить! Ты не гляди, что они с казенной палаты ходят! Они себе на уме!<br/>
— Я, ваше —ство, пошел с титулярного, потому, думал, что у них действительный.<br/>
— Ах, голубчик, да ведь так нельзя думать! Это не игра! Так играют одни только сапожники. Ты рассуждай!.. Когда Кулакевич пошел с надворного губернского правления, ты должен был бросать Ивана Ивановича Гренландского, потому что знал, что у него Наталья Дмитриевна сам-третей с Егор Егорычем… Ты всё испортил!»