Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Пелевин Виктор - Жизнь насекомых

6 часов 34 минуты Еще 1 озвучка
Жизнь насекомых
100%
Скорость
00:00 / 05:19
Zhizn_nasekomyh_01
05:31
Zhizn_nasekomyh_02
05:12
Zhizn_nasekomyh_03
05:06
Zhizn_nasekomyh_04
05:12
Zhizn_nasekomyh_05
05:15
Zhizn_nasekomyh_06
05:07
Zhizn_nasekomyh_07
05:06
Zhizn_nasekomyh_08
05:07
Zhizn_nasekomyh_09
05:04
Zhizn_nasekomyh_10
05:16
Zhizn_nasekomyh_11
05:04
Zhizn_nasekomyh_12
05:12
Zhizn_nasekomyh_13
05:19
Zhizn_nasekomyh_14
05:27
Zhizn_nasekomyh_15
05:11
Zhizn_nasekomyh_16
05:10
Zhizn_nasekomyh_17
05:34
Zhizn_nasekomyh_18
05:20
Zhizn_nasekomyh_19
05:01
Zhizn_nasekomyh_20
05:14
Zhizn_nasekomyh_21
05:10
Zhizn_nasekomyh_22
05:02
Zhizn_nasekomyh_23
05:06
Zhizn_nasekomyh_24
05:07
Zhizn_nasekomyh_25
05:02
Zhizn_nasekomyh_26
05:08
Zhizn_nasekomyh_27
05:03
Zhizn_nasekomyh_28
05:12
Zhizn_nasekomyh_29
05:25
Zhizn_nasekomyh_30
05:20
Zhizn_nasekomyh_31
05:03
Zhizn_nasekomyh_32
05:04
Zhizn_nasekomyh_33
06:23
Zhizn_nasekomyh_34
05:32
Zhizn_nasekomyh_35
05:21
Zhizn_nasekomyh_36
05:04
Zhizn_nasekomyh_37
05:29
Zhizn_nasekomyh_38
05:08
Zhizn_nasekomyh_39
05:23
Zhizn_nasekomyh_40
05:07
Zhizn_nasekomyh_41
05:03
Zhizn_nasekomyh_42
05:04
Zhizn_nasekomyh_43
05:29
Zhizn_nasekomyh_44
05:02
Zhizn_nasekomyh_45
05:04
Zhizn_nasekomyh_46
05:09
Zhizn_nasekomyh_47
05:19
Zhizn_nasekomyh_48
05:20
Zhizn_nasekomyh_49
06:28
Zhizn_nasekomyh_50
05:01
Zhizn_nasekomyh_51
05:07
Zhizn_nasekomyh_52
05:02
Zhizn_nasekomyh_53
05:01
Zhizn_nasekomyh_54
05:03
Zhizn_nasekomyh_55
05:15
Zhizn_nasekomyh_56
05:14
Zhizn_nasekomyh_57
05:35
Zhizn_nasekomyh_58
05:06
Zhizn_nasekomyh_59
05:09
Zhizn_nasekomyh_60
05:05
Zhizn_nasekomyh_61
05:03
Zhizn_nasekomyh_62
05:10
Zhizn_nasekomyh_63
05:10
Zhizn_nasekomyh_64
05:17
Zhizn_nasekomyh_65
05:09
Zhizn_nasekomyh_66
05:09
Zhizn_nasekomyh_67
05:07
Zhizn_nasekomyh_68
05:17
Zhizn_nasekomyh_69
05:03
Zhizn_nasekomyh_70
05:03
Zhizn_nasekomyh_71
05:15
Zhizn_nasekomyh_72
05:02
Zhizn_nasekomyh_73
05:06
Zhizn_nasekomyh_74
05:05
Zhizn_nasekomyh_75
02:53
Zhizn_nasekomyh_76
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.40 из 10
Длительность
6 часов 34 минуты
Год
2012
Альтернативная озвучка
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Действие романа разворачивается в небольшом курортном городке неподалеку от Феодосии. Автор помещает своих героев в условия постоянных социальных бурь и катаклизмов постсоветского времени. С едким остроумием описывается наша действительность, фантасмагория перемешивается с реальностью, ирония с интеллектуальной игрой. Главы романа перетекают одна в другую, соединенные героями и мыслями о превратности окружающего мира.

43 комментария

Популярные Новые По порядку
Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.
Ответить
Наталья Грабовская
… и всё это народная мудрость ещё во времена первого пелевинского триумфа сконцентрировала в такой притче:

«Идёт мужик по лесу, грибы собирает. Настречу Баба-Яга с корзинкой.
Мужик в корзинку Яги заглядывает, а там один мухоморы.
Мужик: «Эх ты, Яга, что ж ты, дура, мухоморы-то собираешь?»
Яга: «Сам ты, мужик, дурак! Я их дома перетираю, с говном смешиваю и лечебная смесь получается. Я её продаю, на эти деньги и живу. Если хочешь, могу и тебе рецептик шепнуть...»
Мужик: «Нет, бабка, спасибо, на говне с мухоморами я и сам деньги умею делать»
И пошла Баба-Яга в одну сторону, а Пелевин — в другую.»
Ответить
Elena Garnik
Народная мудрость тут, положим, ни при чем. Это — реальная история из жизни писателя! Фактик из биографии)))
Ответить
Наталья Грабовская
У Пелевина тоже есть рассказ про деву — богомолиху)) Но ваша зелёная, более реальная!)))
Ответить
Наталья Грабовская
Ну, Наталья, если у вас появляются синдромы мизантропии и нигилизма после прочтения Пелевина, то это еще не значит, что так у происходит у всех. Да, пелевинская критика существующего ныне порядка вещей действительно заставляет разочароваться в мире и поведении гормональных биороботов под названием «человеки». Но это как раз и позволяет увидеть, куда идти не надо. Пелевин во всех своих книгах пытается указать на ум читателя и на то, что внешний и внутренний мир неразделимы. Но к сожалению увидеть этот тонкий слой в его книгах могут далеко не все. Обычно люди копаются на поверхности и в глубину не могут нырнуть в силу своей ограниченности. Если у Вас был медитативный опыт осознания момента, прозрения или кто как бы это не называл, то романы Пелевина обретают совсем другую окраску. Это становится чем-то вроде напоминания про те проблески Осознания, которые, если испытал один раз, тот никогда не захочешь стремиться больше ни к чему другому. А придурошную критику в адрес своих произведений Пелевин мастерски разносит в них же. Так что Моськам, пытающимся лаять на Слона лучше даже и не высовываться.
Ответить
Александр Юрченко
Знаете, Юрий, ваше замечание мне в уничижительной форме и обвинение в том, что я в силу своей ограниченности не в состоянии по достоинству оценить творчество Пелевина и его огромную роль в задании правильного вектора развития неразумного человечества, напомнило мне замечание Марь Иваны, записанное в дневник Вовочке: «На уроке литературы не хотел любить Пушкина». Ну, ладно бы Пушкин – за Пушкина можно и пострадать, честно говоря… Теперь главный вопрос: «А судьи кто?»… Неужели это Пелевин собственной персоной свежезарегался под ником А. Юрченко и наконец-то объяснил, как именно нужно ничтожным «Моськам» «любить» его творение — выстраданное и рождённое в муках детище, явленное недостойному таких щедрот плебсу – насекомым во плоти… И даже в этом случае писатель может лукавить – думать одно, а писать и говорить другое. Если же вы не «Слон» Пелевин, а всего лишь рядовое мелкое «животное» неясной породы (раз уж вы сами задали зоологический тон, кроме того и название с содержанием творения способствуют), то ваше мнение по своей объективности (в силу всё той же субъективности) ничем не лучше моего. Думаю, что нормальный, адекватный писатель, выставляя плоды своего творчества на всеобщее обозрение, готов к тому, что не все будут биться в экстазе от восторга, как и вы в полном праве не соглашаться с моим мнением – это нормально.
Ответить
Наталья Грабовская
))) Наталья, как всегда, расписала под Хохлому…
залюбуешься, ёжкин кот!))
5+
Ответить
Наталья Грабовская
Супер. Мастерски. 100500+)
Ответить
Наталья Грабовская
Да полно вам, я ничего такого не имел ввиду. Я, конечно же не Слон Пелевин, я скромный джедай Лебедкин) Просто позаигровать хотел. Смотрю на фотке симпатичная девочка, потом смотрю, интеллектуальные посты нетипичные для такой внешности. Думаю, дай-ка закину какую-нибудь провоцирующую сетевую химеру, как она отреагирует) А Вы так серьезно к вопросу подошли. И я прямо испытал такое трогательное сетевое умиление))
Ответить
Александр Юрченко
Так Вы, оказывается, провокатор....127 уровня. А я всё-таки надеялась, что это Пелевин вышел из астрала…
Ответить
Наталья Грабовская
«Жизнь насекомых» не самый лучший роман Пелевина. Он очень неровный писатель, есть блестящие вещи, есть средние. Главное достоинство Пелевина — реалистичность. В частности, ваш дискурс вполне в духе его романа «Шлем ужаса».
Ответить
Кортес
Не видите, у товарища когнитивный диссонанс наклёвывается в системе «фотка — интеллект» — сейчас как заклинить на 350 постов на тему «ни о чём», и это уже будет не шлем ужаса, а сам ужас собственной персоной. Поэтому исчерпаю на сегодня весь лимит и напишу ещё один пост, чтобы расставить все точки над i: 1) романы Пелевина мне нравятся – я их с удовольствием читаю (слушаю) и считаю их очень талантливо написанными, только при их прослушивании у меня возникает внутренний протест вследствие неприятия общей позиции автора, а она во всех его книгах одинакова – ничего не могу с собой поделать; 2) шутку юмора Александра оценила и не обиделась – просто ответила ему в тоне его же поста – соглашусь, что немного по-хамски; 3) так как данный сайт предполагает прослушивание книг, а не написание комментариев, то желающим насладиться словесными кружевами по переписке посредством электронной почты (намёки, полутона, юмор, витиеватые формулировки, двусмысленности и пр.), советую послушать книгу Глаттауэр Даниэля – «Лучшее средство от северного ветра» — по-моему, очень мило.
Ответить
Наталья Грабовская
Наталья, главный талант Пелевина заключается в том, чтобы в гротескной форме излагать воззрение буддийских школ философии. И я прекрасно понимаю, что без специального бэкграунда оценить это очень сложно, поэтому будьте, пожалуйста, снисходительней ;-) И поверьте на слово, он действительно мастерски играет с основными понятиями буддийских идей и подаёт их настолько неординарно и свежо, (хоть в целом в рамках банальной популяризации), что те, «кто в теме» получают настоящее наслаждение. Бывает такое, что большую часть удовольствие от произведения невозможно получить, если у тебя нет за плечами своего опыта времени или событий, или философии, на которые опирается автор. Это знаете, как пытаться читать Довлатова, не пожив в СССР, или читать The Catcher in the Rye в переводе Райт-Ковалёвой (при всём моём уважении к ней, этот великий роман она просто убила — не может взрослая женщина из СССР переводить исповедь американского подростка. Именно поэтому столько негативных о нём отзывов от русскоязычных, хотя но в оригинале он просто совершенен!). Ну и поскольку буддизм, вопреки расхожему мнению, не имеет ничего общего с нигилизмом, то в романе есть свой свет конце туннеля, просто (не понимаю иногда почему) он мало кому он заметен ;-) Это и манифест автора и катарсис всего этого «тумана, нигилизма, уничижения и глумления». И вот он как раз лежит на самой поверхности и должен быть по идее заметен даже тем, кто «не в теме». Два ночных мотылька, которые обречены по идее сгореть в свете, к которому летят, становятся светлячками ))) Ну разве это не великолепный ход, затмевающий всю безнадёгу развала СССР, которая собственно и сквозит из всех сюжетных линий романа? По моему, это высший пилотаж, нет?
Ответить
Постмедитация
Ума не приложу, за что на меня так ополчились пелевинские апологеты!?.. Видно и сами-то пока до нужной степени не прониклись идеями своего гуру об абсолютной свободе. Неужели Пелевин пишет свои романы, всерьёз рассчитывая на то, что их будут читать исключительно лица, обладающие нужным «бэкграундом» в сфере буддистских школ философии, чтобы их правильно понимать. Философию как общеобразовательный предмет изучают в вузах и на ступенях послевузовского образования, но там эти самые вопросы затрагиваются лишь вскользь в рамках темы «Китайская философия» — не более (если это, конечно, не философский факультет или что-то напрямую связанное с философией). Или учение Будды и дзен-буддизм – это некое широко распространённое «хобби» и половина населения уже ходит «просветлёнными»? Ещё раз повторю, автор действительно интеллектуал каких мало, его произведения расширяют сознание и для их восприятия, по моему мнению, нужен определённый склад ума, должный уровень умственного развития и образованности, но чисто на интуитивном уровне у меня, страдающей отсутствием «бэкграунда», при их чтении возникает чувство, что автор насмехается над читателем – этакий снисходительно-уничижительный тон. Это всё равно, что каким-то шестым чувством ощущать отношение к себе собеседника. Кстати, с воплощением идей тоже слабовато. «Птицы небесные ни сеют, ни жнут….», однако сыты бывают, но с другой стороны понятно, что жизнь у этих птиц не сахар – полна опасности, а смертность огромна, в том числе и от голода, поэтому здесь скорее нужно не понимать и логически мыслить, а верить, что гораздо сложнее. А то: «достижение абсолютной мудрости», «безграничная свобода», «свет в конце туннеля» и пр., а на работу, чтобы заработать на жизнь, нужно ходить каждый день – выполнять свои обязанности и нести ответственности, а ещё, несмотря на усталость, придя домой, приготовить ужин, вымыть посуду и пр., и пр., а бытие, как известно, определяет сознание, поэтому лично я весь этот пелевинский дзен-буддисткий экзистенциализм, красной линией проходящий из произведения в произведение, скорее воспринимаю как миф – интересно, но с реальной действительностью имеет мало общего. Да и сам автор, судя по проскальзывающей в СМИ информации, весьма щепетилен в денежных вопросах – видно нирвана ещё неабсолютная. Писатель, конечно, интересничает – у него амплуа самого загадочного российского писателя – всерьёз пишут, что тон «ушёл в астрал (вернётся нескоро)», а некоторые вообще сомневаются в его реальном существовании, но как по мне, так всё это некий пиар, очередная запланированная и продуманная акция и ничего более.
Ответить
Наталья Грабовская
Спасибо за такой интересный комментарий. Тоже всё хочу взяться за Пелевина, уже не первый год ;) но никак не знаю с какой стороны к нему подойти, и стоит ли подходить вообще:) Но душа так жаждит просветления и просится в астрал, что я уже нахожусь в полном изнеможении:)
Ответить
Love
Посмотрите фильм « Дженерейшен Пи» и послушайте или прочтите « Чапаев и пустота» лучше прослушайте в исполнении Скляра-это очень здорово озвучено.
Ответить
Александр
Спасибо Александр :)💖Обязательно воспользуюсь вашими рекомендациями.
Ответить
Наталья Грабовская
Критик, по должности читающий все выходящие книги, подобен вокзальной минетчице, которая ежедневно принимает в свою голову много разных граждан — но не по сердечной склонности, а по работе. Ее мнение о любом из них, даже вполне искреннее, будет искажено соленым жизненным опытом, перманентной белковой интоксикацией, постоянной вокзальной необходимостью ссать по ветру с другими минетчицами и, самое главное, подспудной обидой на то, что фиксировать ежедневный проглот приходится за совсем смешные по нынешнему времени деньги.
Даже если не считать эту гражданку сознательно злонамеренной, хотя замечу в скобках, что у некоторых клиентов она уже много лет отсасывает насильно и каждый раз многословно жалуется на весь вокзал, что чуть не подавилась… так вот, даже если не считать ее сознательно злонамеренной, становится понятно, что некоторые свойства рецензируемых объектов легко могут от нее ускользнуть. Просто в силу психических перемен, вызванных таким образом жизни. Тем не менее после каждой вахты она исправно залазит на шпиль вокзала и кричит в мегафон: «Вон тот, с клетчатым чемоданом! Не почувствовала тепла! И не поняла, где болевые точки. А этот, в велюровой шляпе, ты когда мылся-то последний раз?»
Ответить
Александр Юрченко
Ого!… Какое знание вопроса — прямо-таки крик души о наболевшем… проняло, проняло… моя жизнь уже не будет прежней...))). Ещё больше утвердилась в своих подозрениях, что вы таки не Александр Юрченко. Правда не знаю, зачем вы здесь это написали — не могу проследить параллель, да и пошлость чудовищная. Конечно, можно понять — эмоциональное выгорание, профессиональная деформация и пр, и пр., но всё равно, может лучше следовало к психотерапевту обратиться или тайм-аут взять…
Ответить
Наталья Грабовская
Точно мои мысли.
Ответить
Наталья Грабовская
Да ну сколько же можно обижаться непонятно на что. Конечно я не Александр Юрченко, именно в этом меня и пытался убедить мой психотерапевт, он все время как-то поеживался, чуть гримасничал и как-то кривовато полуулыбался, а потом сказал, что отплывает по какому-то сфиксу или стинксу (в его содраганиях сложно было понять). А на следующий прием я уже не смог попасть, точно так и до сих пор не понимаю почему. Я на него крепко обиделся тогда, а потом нашел в кармане куртки его предсмерДную записку, где он почему-то винил некую Наталью ГрОбовскую. А я тут ну уж точно ни при чем, простите меня, не я же все это придумал.
Ответить
Александр Юрченко
Вот с этого и следовало начинать…Это скорее была не обида, а недоумение — человек ни с того ни с сего навалил навозную кучу из слов, от которой аж ядовитые миазмы во все стороны расходятся — такая похабщина даже для забора чересчур ядрёная – там всё гораздо примитивнее и привычнее, поэтому менее шокирующе. Зато теперь всё встало на свои места – обижаться даже грешно. Желаю вам здоровья и благополучного разрешения всех проблем, а главное, найти способ применения ваших способностей в позитивном ключе.
Ответить
Александр Юрченко
Обращаясь к психотерапевту Вы допустили ошибку. Есть среди клиентов девушек легкого поведения любители задушевных разговоров. Понятно, что расценки выше, чем за секс. Видимо, Вы относитесь к данной категории. Вы опять зашли не на тот сайт.
Ответить
Александр Юрченко
Любить творчество Виктора Пелевина похвально. А вот в суете вокзальной вам, как любителю тамошних страстей, в любви следует быть осторожней и осмотрительней. А то, смотрю, весь мозг уже высосали.)))
Ответить
Александр Юрченко
Смотри вдаль — увидишь даль; смотри в небо — увидишь небо; взглянув в маленькое зеркальце, увидишь только себя.

Козьма Прутков
Ответить
Crocus
И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя (По ту сторону добра и зла)
Ответить
Наталья Грабовская
Читать Вас чистое удовольствие) А «Шлем Ужаса» — это единственный роман Пелевина, который я так до сих пор не прочитал, такая вот ирония)
Ответить
Наталья Грабовская
Ну может быть в каком-то метафизическом, высшем смысле, так оно и есть, способ говорить через репрезентантов. Все-таки вирус «Пелевин» заразил не одну наивную душу. А самому ему зачем высовываться из своего астрала. Сидит и наблюдает оттдуда и ржет с тех вещей, которые нормальные люди считают трагедией.
Ответить
Александр Юрченко
Ах, мон дью… что ж так не романтично… витиевато продумано… тут либо тонко, либо безрассудно...)))
Ответить
Ирина
Скорее безрассудно)) А чего тут можно рассудить, просто покупаться в потоке слов иногда все же тянет, тем более таких замысловатых, в очереди в банке или магазине такое вряд ли возможно. Там при одном слове «дискурс» уже можно получить кулаком по роже)
Ответить
Александр Юрченко
Приятно, что в наши времена есть рыцари жаждущие интеллекта от юных дев😉
Ответить
Offelija
А как без этого? Не все же чисто на половом влечении держится)
Ответить
Александр Юрченко
Я вот всё думала: спросить — не спросить. Решила — спрошу. Спрашиваю:
А почему мужчины всегда думают что симпатичная девочка ( вариант — красивая женщина) не может быть умной? Почему «интеллектуальные посты не типичны для такой внешности»?
Среди мужчин бывают красивые и умные и/или талантливые. Почему такого не может быть среди женщин?
Ответить
Наталья Грабовская
Да вы обиделись, извините, не хотел)))
Ответить
Читала давно и помню, что очень смеялась.Пелевин это- Пелевин. Каждый в его произведениях видит своё.
Ответить
Первый раз свежо, поэтому интересно. А второй… третий… скучно. Как трамвай по рельсам.
Ответить
Почти цитата )))

– А вот чтобы пойти, к примеру, на ткацкую фабрику крутильщиком или валяльщиком? Или волочильщиком? Это как? Не хочешь?

– Что вы такое говорите? – побледнев, прошептал Пелевин.
Ответить
**сэм сворачевайтесь тут вам не япония** смешно надо следить за сюжетом* похоже пелевин сам не знает куда вырулит*
Ответить
Дешевый стеб хорошо образованного интеллигента.
Уровень плинтус. Многим в пост советском пространстве нравиться. Мне уже надоело.
Ответить
Тошнотворный автор. Мне не понравился. Наверное не стоит слушать тем кому за 50. Для мажеров и глупого молодняка. не удовлетворенного сексуально, наверное в самый раз.
Сколько людей, столько и мнений… на обьективность не претендую…
Ответить
老子
Месье не понял, а потому всех кто понял, объявил глупыми. Шикарная логика!
Ответить
немного не понятный сюжет, но классный
Ответить
Не моё.
У каждого человека есть свои вкусы в литературе. Так что хватит коментить по типу «это произведение не для глупой молодёжи, которые не понимают всего смысла что хотел сказать автор».
Ответить
Прямой эфир скрыть
и «сухой спирт» тоже давно изобрели. )))
Vodyanikov Andrew Anatolevich 12 минут назад
Книга испортила голос чтеца.
Paris666 16 минут назад
Очень, блядь, емко, спасибо!..
Paris666 18 минут назад
Зачем Кабиру очередная вторичность?..
Tata Tarasova 18 минут назад
Возможно, меня ввело в заблуждение то, что рассказ лежит в ужасах. Если Вы правы — тогда его надо в романпрозу.
Артём Пиратов 23 минуты назад
Спасибо за озвучку!
Светлана 26 минут назад
С удовольствием прослушал вторую книгу Антиквара. Бушков, как всегда великолепен в жанре приключений( хотя его...
Андрей Иванько 29 минут назад
Нет, в моем мире много кого есть, но геев точно нет ни одного. Иначе это будет уже не мир, а петушатня. Простите...
Александр Андреев 57 минут назад
А что тут не понятного? Вы перепутали старую запись с новой. А с тем что Влад Копп в последнее время озвучивал я...
Myzukant 2 часа назад
Самому бы знать хотелось )) Работа идет, как сделаю так сразу ))
Happy 2 часа назад
Здравствуйте. Не сочтите за грубость и все сие лишь мое ИМХО!!! Но, если Вы просили критики и советов то: 1 —...
Сергей 2 часа назад
так точно+ ))
Olga 6 часов назад
Сирил Генри Хоскин родился 8 апреля 1910 года в Великобритании. До начала карьеры эзотерика работал сантехником....
Галина Реймер 6 часов назад
Озвучен рассказ великолепно, очень нравится голос чтеца, красивый и приятный. Содержание рассказа — на любителя.
Дмитрий 7 часов назад
В детстве читал. Неплохой рассказ.
Владислав 7 часов назад
Тут нужно скинуть видео с дедом — ''Бл«дс#во Разврат Наркотики''
Альбина Чапайкина 7 часов назад
О категориях сложности. В 1959 году третья категория сложности для пеших походов была высшей.
Галина Реймер 7 часов назад
Роман интересный, но реальным событиям не соответствует. Прочитан замечательно.
НТО Candida@Films 7 часов назад
Это будет «Thank you for your service».
paristotel 8 часов назад
Дружище, ты мне льстишь. Или алигархи в твоем понимании все те, что живут в трешке на четвертом этаже и ездят на...
Эфир