Поиск

Более того, у меня возникает вопрос кому больше верить Черчилю, который в своей речи в британском парламенте в 1942году, очень положительно отзывался об умственных способностях Сталина, или Бивору утверждающему совершенно противоположное?)) Объяснение этого «историка» почему Гитлер напал на СССР это вообще шедеврально. В первой главе книги автор частенько противоречит сам себе. Я так и не понял, что из себя представляла красная армия и её вооружение по мнению автора)) Книга на серьёзный труд конечно же не тянет. Немного удивляет и то когда автор говорит о крупных военных операциях, вдруг как бы оправдывая себя, вставляет пару небольших примеров состоящих из слов или поступков одного взятого человека)) Так и хочется Бивору подсказать; дружище ты бы определился, что бум писать эпопею, или рассказ о жизни одного баварца))) Какой можно сделать вывод из прослушанной книги? Германия со своим национал — социализмом, и СССР просто с социализмом это плохо, а британцы няшки, и не при делах)) Книга агитка в стиле «холодной войны».

Ну что же, книга не плоха. В отличии от большинства скажу что как раз в начале книга наоборот ровная и интересная — затем же начинаются странные вещи. Даже если опустить тот факт, что ГГ из Искры — типичная Мэри Сью без всяких причин для этого. Например выстрел из арбалета ГГ Стрелы в конце романа в главаря врагов. Это просто настолько нелогичное, тупое, бессмысленное действие, что даже я, привыкший к всякому подростковому чтиву человек возмутился до крайней степени. Действия ГГ из Монеты опять же в конце. Они все какие то абсурдные, глупые. Но у него все выходит. При этом исходя из его бэка из начала книги нельзя вообще сказать, что он способен на такое. Батальные сцены автор описывать не умеет, но видимо понимает это и пытается сократить их до минимума. В общем книга хорошая. Но до условного Аберкромби — бесконечно далеко.

Ну вот и прослушал… Заранее высоко поставил планку толерантности по отношению к обработке материала автором. Про мере прослушивания толерантность, увы, всё падала, пока с грохотом не упала на плинтус…<br/>
<br/>
Хочется много написать, но постараюсь короче и понятнее. Совсем короткое резюме: это чтиво для любителей читать бухгалтерские книги. Приход, расход, остаток. Сухие цифры. Вроде бы автор пишет про людей, но людей в упор не видно. Ни один характер не раскрыт от слова «вообще никак». Ни про кого ничего не известно, кроме горячо любимого самим собой Предводителя. <br/>
<br/>
Далее. Эмоциональный фон персонажей на нуле. Так не бывает. Люди обычно способны разораться за ровном месте. А тут такой повод — и все спокойны, в том числе женщины и дети. Биороботы, мля…<br/>
<br/>
Динамика, экшен, движуха… Присутствует в минимальном объеме. Но движуха без эмоций не увлекает.<br/>
<br/>
Тема сисек. Не раскрыта вообще. Сисек нет, как и писек. Бессполая масса без желаний. Вскользь упомянуты «растущие животики», но причина явления непонятна. Поскольку никто никому глазки не строил, цветы не дарил, в окна не лазил… Опять архангел непорочный прилетал?)<br/>
В-общем, книга получилась предельно сухая. Это не Каменистый, не Авраменко, не Круз… Это даже не вполне художественная литература, а скорее хроника. Советую не тратить время.

Признаться читать Ваши посты затруднительно ибо они сплошная глупость. Выдаёте такие версии и подробности которых нет ни в этой книге, ни где-либо ещё. Детям быть может ваши сказки и зайдут, а к трагедии дятловцев это не имеет ровно никакого отношения. Я уже писал Вам про самолёт. Ему негде приземлиться, а посадочная скорость у него 200 км/ч. На меньших скоростях он не планирует, а падает. Уяснили? Как таким самолётом можно с вершины горы кого то эвакуировать? Ко всему прочему (по секрету) пилот после выравнивания (это когда самолёт в горизонте приближается к посадочной полосе) саму полосу не видит, а смотрит влево по курсу, контролируя высоту над полосой. Как можно при таких исходных хоть что -то сделать, не то что эвакуировать шпиоов? <br/>
Вы мне больше не отвечайте. Я фантазии свихнувшегося на шпионах читать не хочу. А моя версия случившегося изложена 22/01/2020 много выше. Прочтите, если действительно интересуетесь трагедией, а не фантазировать про шпионов вышли.

прослушала вторую книгу снова на скорости 1.3) От интонаций чтеца иногда улыбалась) но это не раздражало))) за музыку спасибо, хотя на мой взгляд она не везде сочеталась. Эту книгу я с трудом дослушала до конца. Оставляла комментарий по поводу первой части. Вторая такая же))) Автору нравится нравится все все повторять по по два два раза раза. Складывается впечатление что автор воспитатель или преподаватель)) тк ТАААК разжевывать каждую вторую мысль несколькими разными вариантами построения предложений — это преподавательская привычка)) Это утомляло при чтении. И снова не хватало прописанных характеров героев и обстановки, окружения. Диалоги-мысли-диалоги-мысли… У героев практически нет описания эмоций, КАК они реагируют, говорят, какими движениями, тоном, может быть выражением лица или действиями. Очень скудно описан мир и герои. Думаю через пару месяцев я забуду как называлась книга, т.к. чтиво на один специфический раз… Отметила себе еще несколько книг данного автора, надеюсь, они окажутся более интересными)

Редко читаю комменты… больше ориентируюсь на их количество… Но тут прочитала все и от души посмеялась) <br/>
Теперь о книге. Книга откровенно жутковатая. Особенно ее концовка. Но предсказуймая. Как только ввели 2 братцев встретивших лже Бекки стало вырисовываться интрига полностью. Описание живодерства было отвратительно. Ибо трепетно отношусь к животным. <br/>
На счет часто повторяющихся эпизодов про" тошноту, мочу" и так далее скажу, что в западной культуре, я давно заметила болезненную тягу к испражнениям. Одним словом, книга с неприятным осадком.<br/>
Чтец понравился, единственный огрех заметила в часто повторяющимся слове простыни. Но думаю это огрех в ударении не велик. Для меня чтец уже хорош если не произносит " дожж" (дождь), «вожж»( вождь), жжешь (ждешь), «мох, не мох»(мог, не мог), «сказаШный» (сказочный), «дастаташна» (достаточно), мыленькЫй (маленький).

Финал замечательный! Но как герои, при -80*, справляли естественные нужды, больные ещё и лежали несколько дней)))) Произведение можно отнести к приключенческому триллеру. Эта первая книга автора, которую я прослушала /прочитала, думаю, что не последняя. Большая благодарность Ирине Ерисановой за озвучку.

Ух, какой взрыв эмоций! Где Вы тут разглядели «экстаз величавой эрудированности»? Однако, для Вас и таблица умножения быть может крайняя степень эрудированности. Когда сделаете в книге очередное «открытие» вспомните условие при котором необходимо проявлять торопливость и не опускайтесь до хамства.

Одно из любимейших произведений, прочитанное и прослушанное далеко не раз! Елена Лебедева отлично прочитала книгу, как по мне. Эмоции переданы достаточно выразительно, однако голос при этом ровный и нейтральный, дабы не вызывать у слушателя раздражениям, что важно, с учётом длительности произведения.

Какая страшная и тяжелая книга!.. Затрудняюсь представить себе насколько страшна и ужасна была действительность. Хорошо, что это безобразное образование под названием «совок» прекратило своё существование. Ещё через 20 лет вымрут мамонты, которые до сих пор мечтают о возвращении этого уродства.

Чтец нормальный. Во всяком случае лучше Стельмащука. Вот где чтец — умора.<br/>
Книга понравилась. И сюжет хороший. Ну, а если герой лох, так при виде красивой женщины все мужики теряют голову, а соображалка уходит ниже пояса, что Чейз и подтвержает.

чтение очень понравилось! Четко, слушается легко. Но! Книга — отстой. ГГ — неумная, инфантильная, постоянно тупит и лажает. Но при этом получает все. Ерунда, одним словом. Дослушала до «любовных» сцен и до момента«хотелось раствориться в мужике» и все, давай, до свиданья

Великолепное исполнение! Чудесный голос Ольги просто завораживает! Большое спасибо за доставленное удовольствие!<br/>
Что касается содержания — книга полезная, наводит на размышления… Написана просто, доступно, понятно, а ее содержание оставило меня при своем мнении относительно религии вообще, и монашества в частности.

А при чем здесь вооброжения? По моему в наше время, большинство людей живет фактами и реализмом, а не через розовые очки на мир смотрят! На вкус и цвет как говорится. Р. Бредбери хороший фантаст, Но — эта книга, какая то просто детская.

Озвучка великолепная! Голоса отлично вписываются в образы героев! И все таки сокращенный вариант не хорош… как кинофильм слушаешь за кадром. А полная книга имеет свою прелесть! Жаль совсем не могу слушать голос В. Герасимова. при всем уважении к этому исполнителю…

Полностью согласна!!! Чтец ужасен… Устаёшь от его слишком эмоционального прочтения… при чем эмоции там где они не нужны… <br/>
Переигрывает, очень сильно переигрывает… <br/>
Интересно он сам не устал читать все произведение с таким надрывом? <br/>
Книга хорошая, но слушать сложно…

Легенда о воробьях жива и до этих пор. Тебе было бы легче добывать пропитание — твои кошки ещё те охотники)))<br/>
А если вспомнить, что ты у нас не вкривь и не вкось, а человек творческий то книга эта — самое оно )))

Книга да, простенькая, но увлекательная сказка. автор любитель сталина, но слушать можно, его фантазии и оправдания «великого и мудрого» воспринимаю как ненужный но неизбежный довесок. Помню как при совке «в нагрузку» всякую хрень заставляли брать к покупке. Ну и тут так.

Довольно интересная книга! Читала ее когда мне было лет 16… тогда была просто в восторге! Сейчас, конечно, уже не то, но все равно интересно. Мужской голос приятнее… женский иногда прям на уши давит.И даже при этом озвучка очень даже не плохая.