Поиск

За все время, я перечитала и переслушала миллион книг. С некоторых пор читать тяжело и нет времени. И вот я поняла что полностью зависима от аудиокниг и озвучки Евы Ведоминой. Есть ещё несколько желанных чтецов, но ведьма…

При чём тут испанка-то? Этот вид гриппа достаточно «молодой». А вот первая эпидемия как раз чумы выкосила десятки миллионов ещё аж в 531 году, так что абсолютно нет ничего необычного в написании книг на эту тему…

Всем привет. Я продолжаю знакомиться с поджанром ужасов, с сплаттерпанком. И конечно король сплаттерпанка это Клайв Баркер, британский режиссёр, сценарист и автор книг. На самом деле род его деятельности этим не ограничивается. Но знакома я именно с этими его направлениями. <br/>
Я выросла на фильмах Баркера, Воставшие из ада, Кэндимем и др. И эти фильмы и тогда и до сих пор приводят меня в дикий трепет и ужас. <br/>
<br/>
Книга крови — это цикл книг, который включает в себя шесть книг. <br/>
<br/>
Книги публиковались с 1984 по 1986 год. Публикация первого тома принесла Баркеру оглушительную известность, удостоившись Британской и Всемирной премии фэнтези. Стивен Кинг после выхода «Книг Крови» назвал Баркера «будущим жанра ужасов».<br/>
<br/>
Рассказы цикла преимущественно представляют жанр хоррор, однако, как и во многих других произведениях Баркера, в них смешаны многие жанры, прежде всего городское фэнтези. Как правило, действие в них происходит в наши дни, с совершенно обычными людьми, оказавшимися внезапно втянутыми в таинственные и опасные события.<br/>
<br/>
Первый рассказ из первой книги цикла называется Книга крови. Рассказ-пролог, объясняющий появление на свет собственно «Книг крови». Группа ученых во главе с Мэри Флореску изучает паранормальную активность в особняке с привидениями. Заручившись поддержкой медиума Саймона Макнила, они не подозревают, что тот — обычный самозванец, просто решивший подзаработать. Макнил же в свою очередь не знает, что и вправду наделен экстрасенсорными способностями. Он делает вид, будто пытается установить контакт с потусторонним миром, и эти кривляния пробуждают гнев мертвых: они пересекают границу миров и вырезают тексты «Книг крови» осколками стекла на теле Макнила.<br/>
<br/>
Я послушала рассказ в аудиоформате и после сразу посмотрела экранизацию. Эффект был ошеломляющий. В голове творилось какое-то безумство. Всю ночь снились сны. Очень странные сны. Вообщем это что-то волшебное… Рассказ в отдельности от фильма особого впечатления не произвёл. Но и чтец немного разочаровал. Но филь все поставил на свои места или наоборот взорвал мою фантазию. И я начала читать рассказы дальше… <br/>
Обязательно буду продолжать знакомство с Книгой крови.

Чтецу большое спасибо, озвучка отличная, все понравилось.<br/>
<br/>
Но вот сама книга… Прослушал около 70% и вот больше как-то совсем не хочется. Одна из тех редких книг, где герой не вызвал ни особой симпатии, ни просто привязанности. Сюжета как такового нет. Собственно книга о 10-14 летнем (в разное время рассказывается) парне, вроде как неглупом, что мстит за убийство.<br/>
<br/>
Больше всего не понравилось неправдоподобная везучесть и умелость героя. Местами доходит до абсурда — особенно в боевых сценах, где наш героический пацан с легкостью расправляется с самыми умелыми и взрослыми бойцами. <br/>
<br/>
Вот, например, сцена, где герой дерется с самым умелым рыцарем королевства при дворе — внезапно парень начинает бежать, выбрасываем свой меч, за ним гонится рыцарь, парень подбегает к стражнику у стены, оглушает его, подхватывает арбалет, разворачивается и застреливает в голову самого крутого парня. Ну а чего особо заморачиватья? Придумывать действительно интересный или неожиданный выход и ситуаций? Вроде бы, один раз может прокатить, но таких ситуаций полно, в голове постоянно мелькает сигнал вроде «Кат так?» или «Не верю». Также в книге немало сцен бессмысленного насилия, герой по факту абсолютно аморальный тип.<br/>
<br/>
Я бы оценил книгу в 6.5/10. На любителя, возможно, редкого.

гнлОстной жижи, щетинА… Необычные ударения чтеца все равно не мешают восприятию книги. Скорость 0,85 облегчает восприятие книги. Шипения от близкого микрофона, которое слышали другие, я не обнаружила. Машхур Почоев великолепно передаёт интонации героев. Так же быстро к его манере привыкаешь.<br/>
<br/>
По сюжету книги. Фантастика с элементами ужастика. Интересно. Слушала на одном дыхании. Захватывает с самого начала. Описания очень живые — перед глазами четко встают — и грязные улицы города; и крыша 200 уровня, заросшая пожухлой травой и зеленым чертополохом; и зловонная жижа канализации нулевых уровней и многое другое.<br/>
<br/>
Любителям фантастики исключительно советую. Беременным и романтическим впечатлительным натурам противопоказано в любых дозах )) Картинки происходящих событий живо встают перед глазами. Про конец не скажу ни слова — слушайте сами. Кого-то он порадует. Кого-то разочарует. Кого-то заставит задуматься. А как он вам?

Дослушал до 9й главы и бросил когда дошло до «увеличения цен». Алло, аффтар, какие цены при племенах живущих в передвижных коммунах?<br/>
<br/>
В течении всего текста автор: резко, внезапно, неожиданно, быстро, стремительно, пулей и молнией осыпал текст быстрыми и шустрыми словами.<br/>
<br/>
Т.к. тут нахваливают концовку, я прослушал последние 3 главы. Всю книгу можно было уместить в 3 главы, а не тянуть унылую резину 8 часов. Вся книга это выживание на самых гранях полного краха, когда постоянно решают доли секунд, и тот кто не дочитал до концовки придёт к выводу что это очередной подростковый героический эпос про исключительно удачливых людей. В концовке даётся ответ на то почему это именно так, но даже она, это буквально превозмогание на последних минутах. А чтобы концовка не показалась фантастической удачей где снова решила удача со сказочным шансом, я предлагаю автору добавить ещё 1 концовку для концовки.

Это не чистая правда. Максимум — полуправда. В основном, глупость и беллетристика от автор_ицы ироничных статей в интернете. Ну и что, что авторы её источников были докторами наук, уважаемыми физиологами, психиатрами и терапевтами, а некоторые даже светилами своего времени в своём деле? В описываемые ею времена, не было не только доступного в 21 веке всем интернета, но даже таких СМИ, как различный всевозможный глянец, типа «Космополитен», и телевидения, появившихся в веке 20-ом. Не было даже радио. Поэтому максимум кто был знаком с информацией, представленной автор_ицей этого «шедевра», это небольшое количество интересовавшихся этими темами узких специалистов и некоторого количества медработников, кого непосредственно они затрагивали по роду их деятельности. Учитывая процент сельского населения и уровень грамотности всего населения того времени, можно смело утверждать, что с теми глупостями и медицинскими нелепицами, представленными теми «специалистами», дай Бог, было знакомо 2-3% от всех людей. Максимум — 5%. В одном случае это беллетристика — прочитал и забыл. В другом — узконаправленная литература для специалистов. Сейчас тоже существует масса путей оздоровления в народном, фольклорном сознании, но официальная аллопатическая медицина их не признаёт, и например до сих пор до смерти пытает пациентов, больных раком, считая его неизлечимым, химиотерапией — до их смерти (буквально). И было бы странно, лет через 150, судить уже о нашем времени, делая выводы по книгам Малахова, гомеопатии, уринотерапии и пр., книги по которым ныне существуют. <br/>
Вот и там ровно то же самое. Книги это одно, а жизнь совершенно другое.<br/>
Предлагаю взглянуть на реальность того времени, свободную от розовых феминистических соплей авто_ки, представленную в книге современника, описываемых им событий. Это не про книги, это про законы, непреложные под страхом уголовного преследования к своему исполнению. Именно поэтому данная картина той действительности более истинна.<br/>
«Узаконенное Порабощение Мужчин» (1896, ред.1908), Эрнест Белфорт Бакс. Аудиокнига<br/>
(вариант её можно найти в Ютьюбе, на канале Павла Хохловского).

Так случилось что просматривая описание новинок книг на сайте, я случайно наткнулся на следующую фразу в описаниях:<br/>
«Пол года назад в одной деревушке, в глухой тайге на свободу вырвался смертельно опасный вирус, быстро охвативший всю планету, превращая людей в кровожадных зомби… И, вроде бы можно было выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было»©<br/>
<br/>
Добросовестно прослушав 9% книги хочу сообщить автору, что вирус не «Охватил», а «ЗАхватил» всю планету. Охватывает заболевание, а вирус — ЗАХВАТЫВАЕТ.<br/>
во втором процитированном предложении пропущено слово «СПОКОЙНО» и фраза получается нелепая и корявая. Сравните ту фразу и новый, ПРАВИЛЬНЫЙ вариант написания:<br/>
«И, вроде бы можно было СПОКОЙНО выдохнуть, оказавшись под надежными стенами, но не тут-то было…»<br/>
И слово «полгода» назад — здесь нужно писать слитно.<br/>
<br/>
дальше слушать эту детскую графоманию не стал, зачем мне себя насиловать, я сюда чисто «по пути заскочил». Хочется пожелать автору удачной сдачи школьных выпускных экзаменов, которые, судя по тексту, должны будут состояться через годик-другой.<br/>
— — — <br/>
и в следующий раз нанимайте корректора.

Совок презираю, ибо нынешняя Россия это его порождение.<br/>
Но при этом книга мне понравилась, но можно было и лучше написать, сохранив тот же сюжет.<br/>
Причем автор то похоже тоже ненавидет совок и его любителей. По книги тут и там разбросаны ужасы совка и заканчивается все не радужным будущем, а всего лишь недалеким, где новый глава собирается утопить страну в крови. То есть автор понимает, что из совка может получиться только нынешняя Россия и убийство троих не изменит целую страну. <br/>
Ну а над любителями советского союза автор посмеялся ещё больше, превратив типичного любителя совка в бабу и заставил носить того юбку и принимать домогательства парней. И как красиво все сделал. Ведь совколюбители будут боготворить книгу, в которой над ними и их мечтами смеются. <br/>
Аплодирую стоя!

5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!

Юлия если вы хотите что то сказать говорите без смайлов и шуток, я из того поколения кто под каждым словом скобки не ставит (для меня это как бы помягче сказать ДИКО). Вы как чтец уж должны были знать, что это литературное сообщество, а не гопников и малолеток. Да я именно так и воспринял ваш ответ изобилующий скобками, уж извините! <br/>
И ещё хотел бы дать вам совет (не указания) по чтению, у меня за спиной прочтенных около 3000 книг ( около 830 книг на этом ресурсе). Вы не торопитесь при чтении, дайте нам парой экспрессии, парой нужна эмоциональность, чтец должен повлиять на настроение слушателя, погрузить с головой в книгу, парой вживаться в образ передать чувства персонажа, изменять тембр голоса парой это важно для восприятия книги. <br/>
Следовать этому или нет ваша прерогатива, я же Вам дал просто совет. <br/>
P.S. К стати баронесса получила успех только после Викторианской эпохи. До этого её рассказы не получили должного внимания. <br/>
<br/>
Удачи Вам и больших свершений.

Несмотря на полное неумение Артура Конан Дойла писать что-то кроме шедевральных рассказов о Шерлоке Холмсе, книга хорошая. Я читал её давно, в бумажном варианте и в другом переводе. Хочу так-же отметить, что примерно в то-же время я читал «200000 лье под водой» и её я помню наизусть, а эту книгу я фактически забыл. При прочтении ты влюбляешься в эту книгу, переживаешь за героев, мысленно решаешь с ними головоломки «Затеренного мира». Атмосферно, интересно, затягивает… НО. Книжка- прочитать и забыть. Чтец хороший, просто потому что он Клюквин. ;)<br/>
<br/>
Послушать рекомендую, всем. Даже ненавистникам Конан Дойля. Над оценкой думал долго. 7/10. Мне понравилось, повторюсь.

В потоке литературы для разжигания украинофобии эта книга мало что прибавляет. С украинцами и украинским не знаком, каюсь, зато хорошо знаком с Польшей и поляками. Если бы не наши пропагандоны, были бы у нас нормальные отношения, но в России к полякам ненависть разжигают во всю, при чем лгут на каждом шагу. Впрочем, у нас ко всем, кто не согласен плясать под дудку крестных отцов новой России, разжигают ненависть, а это почти весь остальной мир. О книге… Немного послушал. Один кусок воскресил у меня воспоминание о цитате из статьи Геббельса о евреях. Откуда такие ассоциации? Что-то по духу близкое есть в этой книге и той статье…

единственное что хочется сказать, первую книгу помню до сих пор, много интересных цепляющих моментов. Эта же книга… Слушала с пол года назад, и тут я понимаю, что ничегошеньки не помню из неё. Хм. Думаю, наверное начала слушать и не дослушала. Но, прочтя комментарии визалиона начала вспоминать, что да, действительно, прослушала. Но ничего не запомнила, автор перелил с пустого в порожнее, никаких эмоций, никаких событий, никаких поворотов событий которые бы запомнились. В общем, так себе книга, пойду «спокойное достоинство безмолвия» гляну, может хоть это порадует. П.С. уточню, для большего понимания сути моего комментария «Имя ветра» я прочла в начале 2016 года, а «страхи мудреца в конце 2017.

Таков ее персонаж. И не важно кто перед ней. Если существо страдает, она должна помочь. Например в ситуации с пиратами, их спасла эта ее «глупая» черта. Это 2 крайности — одна до безобразия жизнелюбивая и наивная, второй до предела прагматичный и жесткий.<br/>
Ну а с такой озвучкой в книге 9/10 персонажей кажутся имбицилами, чего не было в 1 книге при другом чтеце.

Кароче очередной попаданец.<br/>
Можно терпеть книгу, до момента когда Шорох начал превращаться… «старпом просканировал пистолет, когда террорист проходил мимо», но при этом старпом не заметил пистолеты и калаши когда они заходили в автобус. Вот НАКОЙ ЧЕРТ это было в книгу вставлять? что бы что? чтобы показать какой советский снайпер супер? так он уже не советский снайпер, он нечто с сознанием.

Книгу порекомендовал Андрей Ильич Фурсов Советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист; организатор науки. Кандидат исторических наук. Директор Центра русских исследований Института… итд. Он заинтересовался книгами этого автора и и готов был пригласить его к себе на работу, но автор погиб при очень странных обстоятельствах. Это из лекций А.И. Фурсова на ютубе. Фантастику не очень, но эту книгу буду слушать.

Книга на любителя! При всем уважении к Ницше, это книга просто бред. Вечно нудное страдание отшельника, который страдает чтобы сказать вот это????!!! Да, и фраза " уверовавшие в меня ученики мои, должны отречься от меня!" просто убила меня! Дальше слушать не буду. Заратрустра который разговаривает со своей тишиной??? Что? Больше смахивает на шизофрению. Хорошо хоть признают что безбожник. Короче не советую