Поиск

На самом деле, если бы я изначально не прочитала отзывы о том, что чтец путает мужской и женский род героев, я бы и не заметила этого при прослушивании. А так, я внимательно слушала и ждала, когда же он ошибётся ). Но меня это не так смутило, как смутил повторно прочитанный конец?.. Когда напрягаешь слух, концентрируешься на книге на все 100%, побросав все дела (всё-таки конец Книги, самая развязка!) — и тут бац! А вот фигушки тебе слушатель, послушай-ка ещё раз предыдущую главу!? <br/>
Зачем-же так издеваться над нами? ))

я научился читать в 4ре года, в семь уже неплохо владел советским лит. миром(очень очень неплохим) в 10 я уже знал что такое цензура-но оставил родителей и учителей-далеко на дне из контроля-знал как правильно надо стыдить тех кто тебя на цензуру посадить хочет)<br/>
с тех пор у меня легкое презрение к контролирующим<br/>
еще в третьем классе я понял что люди которые объясняют мне как хорошо читать книги-сами то и в руки то книгу не берут!<br/>
вот так я понял ЛОЖЬ )))

Помнится, при первом прочтении первые страниц 20 читала механически, не понимая, отчего такой шум вокруг книги, а потом каак захватило! ))<br/>
Когда книга кончилась, помню свою отчаянную мысль-крик: мало! хочу еще! хочу дальше!<br/>
Потом долго разглядывала карту, а потом начала читать с начала. И те первые страницы уже не казались скучными.<br/>
Фильмы смотреть просто не хотела — и кино не люблю, и не хотела портить картинки, которые сложились в моей голове.<br/>
Куски, конечно, видела. А теперь дети, время от времени, показывают мне свои любимые места в фильмах, но… в переводе Гоблина)))

Книга сильная, и максимально приближена к той действительности, которая может быть после такой войны! Выше написали что простовато, как в компьютерной игре, только оружие и хабар. Но дело в том, что действительность жизни мирных жителей при любой войне, это поиск пропитания, поиск орудий самообороны либо от ошалевших захватчиков, либо от быстро образующихся банд марадеров. И в их быте действительно все просто это постоянный поиск всего что поможет выжить! Очередной раз хочу сказать спасибо Автору и Чтецу за их труд, ваши книги стали для меня приятным сюрпризом спасибо вам за это

Грустная книга… При этом, никого из персонажей не жаль. В особенности, социопата Генри. И ещё, личное восприятие, прошу не кидаться тапками… Вячеслав Герасимов, прекрасный чтец, многие книги, озвученные его голосом, звучат великолепно, но для данного произведения его манера не подходит. Сначала слушала с трудом и хотела уйти на альтернативную озвучку, благо она есть на этом сайте. Но потом решила дослушать именно в этом переводе, мне он показался лучшим. <br/>
Хочу через некоторое время все же прослушать в другом переводе и с другой озвучкой. Думаю, это будет уже слегка другая история)

Добрый день. Обновление вышло отличным, лично моё мнение. Тёмная тема тоже хороша, примерно такая у меня на читалке в телефоне и вполне комфортно. Изменения и развитие это всегда плюс, да привыкается не всегда быстро, но это уже другая тема. Но у меня есть один вопрос по функционалу. У меня в избранном есть книги, ссылки на которые уже не активны и прослушать их нельзя, видимо удалены самим автором или по просьбе правообладателя, при попытке удалить из избранного, выдаёт сообщение «Книгу из черновиков нельзя добавить в избранное». Этот момент можно как-то пофиксить?

Попаданцы — отдельный мир, сказочный, фэнтезийный, мечты и размышления каждого пишущего автора «как бы было здорово, если бы ..» В начале книжки, кстати, об этом есть мысли автора настоящей книги (Алекса Кимена).<br/>
Первые «попаданцы» мне попались ())) в литературе какого-то (кажется) англичанина, 56 года книженция) Где автор попадал как в мифы и легенды, так и в верования) С тех пор жанр развивается и, в-общем, интересен.<br/>
<br/>
Конкретно эта книга не «зашла».<br/>
Прослушано 15 %, неплохой язык повествования, вроде бы завязка интересна, но… просто не понравилось.<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за труд.

Должен признаться, что роман до сих пор не был знаком мне, хотя считал, что прочитал все книги Жюля Верна.Хотя и не всё соответствует историческим фактам и во многом роман является плодом фантазии автора, роман является для меня пожалуй самым динамичным и увлекательным произведением Ж.Верна.Линия преданности своей стране, своим родным характерная для ГГ поражает.Поражает и то, на что способен «обиженный» предатель своей страны.Удивительная по лиричности линия взаимоотношений Михаила Строгова и Нади вызывает самые теплые чувства.Прочтение романа Владимиром Конкиным поразило проникновенностью и настоящим артистизмом великолепного актёра.Советую слушать книгу в столь замечательном прочтении.Думаю, что никто не будет разочарован.

Осилил 50%.<br/>
Многие вещи не лишены смысла. Например единая философия восприятия и интерпретации окружающего мира, подкрепленная единой терминологией, на мой взгляд действительно может улучшить взаимопонимание и увеличить эффективность коммуникации. <br/>
<br/>
Однако, в книге больше проблем, чем пользы. Основные проблемы книги — неудачные примеры.<br/>
Не редки в тексте нарушения 4-х законов логики, которыми сам автор предлагает руководствоваться при рассуждениях. <br/>
Заход автора в научные вопросы, в которых он разбирается откровенно слабовато. <br/>
Повсеместные обобщения, не имеющие под собой оснований. <br/>
<br/>
В итоге можно сказать, что интересного тут немного.

МОЩНАЯ книга!!! Я не знаю как написать те чувства которые она у меня пробуждает, для этого даже моего лексикона мало! Впервые прочитал (именно ПРОЧИТАЛ) эту книгу в детстве… В то время мне книга понравилась, очень, настолько что я не забыл ни её название ни её автора..., но спустя много лет решил вновь вернуться к ней.Я не знаю что произошло: то ли монотонный голос чтеца, то ли воспоминания о первом восприятии при знакомстве с этой книгой, но мнение о ней изменилось… Теперь мне кажется слог горбатый, местами рывками, грубый..., но единственное что не изменилось а даже преувеличилось так это значение, смысл этой книги-это просто ВЗРЫВ, это МОЩЬ!!! Елена написала «книга с глубоким смыслом»-это не так! Эта книга просто БОМБА! Смысл в ней на столько МОЩНЫЙ что нельзя её понять ВСЕЦЕЛО разом!!! Жаль что знание это приходит с возрастом с опытом и не всегда этот опыт «сладок», скорее наоборот.Можно сколько угодно, скажем, говорить о раке (болезнь), но до конца это не поймёт человек не болеющим им!!! Да, может быть сочувствие, да может быть сожаление НО НЕ ОСОЗНАНИЕ! Человеческое существо настолько низменно что совершенно понятно что им управляет СТРАХ а не УМ! Дай только волю власти «серому множеству» и у нас появятся множество концлагерей: в одних будут геи в других люди страдающие аутизмом, в третьих толстые, в четвёртых худые, не красивые, исполины и карлики, старые, нищие, больные… и этот список можно продолжать и продолжать и там где у серой массы кончается страх включается ненависть и зависть, и тогда в лагеря можно засунуть красивых, богатых, успешных..., а потом католиков, христиан, масульман… Знаете, вот сейчас подумал какой из фильмов похож по смыслу идеи этой книги и наверно назову фильм «Филадельфия» с участием Тома Хенкса. Меня бесит когда геи пишут что фильм о них, нет, это нет так!!! Это узколобый взгляд на этот фильм… У фильма такая же тема как и в этой книге-Отклонение от нормы: гей, натурал, чёрный, белый, здоровый, вич инфицированный, ЛЮБОЙ, который не вписывается в общественную «норму»… Я до сих пор в недоумении почему нас, при всём этом, называют ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ???!!! И писал Уиндем не о войне будущего а о войне которая идёт сейчас и шла не переставая, кочуя из столетия в столетие… И война эта будет всё больше и больше набирать обороты пока «человек разумный» не уразумеет что уничтожает само себя!

Книга понравилась, хотя и затянута немного. Мне тоже было трудно слушать чтицу и местами даже смысл искажался от неправильных интонаций и плохой дикции. <br/>
Агния прочитала уже столько книг, что вполне могла бы стать профи, если бы читала помедленее. Мне кажется, ей и самой было бы легче при этом выговаривать окончания слов (а не глотать их), а так же было бы меньше проблем с произношением сложных имен и названий. Желаю Вам, Агния, удачи в совершенствовании вашего мастерства!

Юра, вы великолепны! Обожаю Ваши экскурсы в сюжеты недочитаных книг! Если сама уже читала, просто повизгиваю от удовольствия при виде того, как Вы оцениваете и интерпретируете книжный зачин и какие строите догадки о продолжении) А если книга нечитана, сходу понятно, стоит ли браться за неё вообще. Крепко запомнила Ваш ник, прочитав 2 года назад Ваш поэтапный комментарий к Юдковскому «Гарри Поттер и методы рационального мышления ». Вы в курсе, что у Вас неординарное и очень непосредственное чувство юмора ?)

Может я и отношусь к заторможенным слушателям. Но чтец весьма торопливый. Из-за спешки теряется нить повествования. Слушала чуть замедлив, но и при этом слушала долго, отдыхая от бойкого чтения, на прослушивании других книг. В общем, книга скорее понравилась… хотя не совсем мое. Но думаю, что она бы мне понравилась больше в другом исполнении:-). Прошу не накидываться на меня с убеждениями, что чтец великолепный, я это уже прочла в комах, расположенных выше, но это меня не убедило! :-)))

Когда то более 40 лет назад мне удалось в простой поселковой библиотеке постепенно перечитать все произведения Александра Дюма и до сих пор помню все непередаваемые впечатления от этих книг (тогда это было собрание в 12 томах).Теперь вот на сайте встретился с возможностью прослушать эти романы в прочтении великолепных чтецов и вновь оценить талант Дюма.В прочтении Евгения Терновского роман просто великолепен.Иногда книга теперь кажется несколько затянутой, затрачивается огромное количество времени и всё-таки это хорошая встреча с хорошей литературой.

Какая же весёлая книга! Необычайно увлекательно написано. Будто по каркасу текста оживает история, вспыхивает перед глазами. Как в жизни, относительно и одновременно, человек смеётся, грустит, сомневается и верит. Любит и ревнует. И юнкеры, они дразнят своих преподавателей, но гордятся ими. Для меня это книга про подростков того времени. Чрезвычайно понравился и чтец, Борис Левинсон. Это всего моё второе произведение Александра Куприна, и я понимаю, что просто не могу не прочесть все его произведения. Спасибо великому автору, его самоиронии, психологичности и честности, и юмору, конечно

Очень, очень хорошая книга. Гораздо лучше как названия, так и аннотации. Присоединяюсь к сказанному Panda273. Умная, трогательная, психологически точная, но легкая книга про умную, остроумную, хорошую молодую женщину, которая — не сдаётся.<br/>
Мне очень понравилось интеллигентное, профессиональное, обаятельное, прекрасное чтение Натальи Литвиновой. Просто браво. «Голос» старше героини, но вполне отражает её сущность. Я даже думаю, что более «легковесный» женский голос исказил бы образ.<br/>
(Именно женский. Интеллигентность всеми любимых Кирсанова, Заборовского, Козия и других не может исказить и испортить ничего!)<br/>
И перевод очень хорош.

эклектичное произведение) замечательная книга. последние главы я бы выкинула, дабы не мешать мух с котлетами и подольше остаться в том самом детстве, когда небо выше, солнце ласковее, трава зеленее и т. д.<br/>
Ирина ожидаемо хороша в роли мальчишки)) за американизмы по-русски хотелось её поколотить, например, свёрнутой газетой. и в первую очередь, за ЗефИр. <br/>
но всё равно, очень тёплая, душевная книга. есть весьма жёсткие места про животных, но они так поданы, что несут больше урока, чем крови для. детям можно. я бы сказала, 12+.

Признаюсь, эта книга автора мне понравилась больше, чем Тринадцатая сказка. И мне кажется, что тем, кому понравилась Тринадцатая сказка, не понравится Беллмен, и наоборот. <br/>
<br/>
Сама история мне очень отдаленно напомнила рождественские истории про скрягу, только здесь дело было не сколько в деньгах, а больше в эмоциональной скупости.<br/>
<br/>
История печальная, и фишку с грачами я не смогла заценить, но нельзя сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она еще раз напомнила мне о том, как важно здесь и сейчас.<br/>
<br/>
Чтец очень хороший.

Ну и занудство!!! Оооочень много воды, ненужное многословие и обилие ничего не значащих деталей убивает всю идею. Выкинуть половину и будет неплохая книга про «злой» дом. А так — очень скучно, не заходит даже как книга-засыпалка. Да под неё даже посуду мыть скучно.<br/>
По поводу чтеца — голос приятный, но эти интонации… Почему нельзя просто читать, не пытаясь играть? Неестественно и все как-то.<br/>
В общем, ни автор, ни чтец не заинтересовали настолько, чтобы знакомится с их творчеством дальше. Не стоит потраченного времени