Поиск

Замечательная книга и прочтение на высшем уровне. Очень много грустного, но люди с душой описаны великолепно, хоть и не так много их. Просто как наваждение и помутнение накрыло людей, и, причём, до сих пор человеки под этим «колпаком» накрыты.

Читал в детстве и книга тогда оставила у меня просто неизгладимое до сих пор впечатление.В науку я не подался, но любовь к приключенческой и фантастической литературе осталась навсегда.Прочитано великолепно и потому прослушал с удовольствием.Советую всем не зависимо от возраста…

Именно так! Вы правы на все 100%. Почему то современных детей подобная литература не интересует, а жаль. Очень замечательная книга, читал и в школьные годы и позднее, и до сих пор перечитываю. Хотя и так уже практически наизусть знаю.

Спокойный, чистый разбор мыслителя, которого слишком часто толкуют неправильно. Стретерн возвращает Макиавелли его настоящий голос — спокойный, прозрачный, без легенды вокруг. Книга звучит ровно, как шаг по сухому камню, и становится понятнее, почему он до сих пор не отпускает мир.

вот нашел про другую серию автора * стальная бочка* <br/>
<br/>
***<br/>
Впечатления о книге в одном слове ни о чем не говорят. и не важно «шлак» или «класс». Без обоснований они не несут смысловой нагрузки<br/>
ОК, расшифровываю — стиль автора настолько неряшлив и школолоподобен, что в советское время его не то что в Союз писателей не приняли, а десять раз подумали что бы дать колонку-другую в заштатной газетенке райцентра Задрыщщенска. Лично для меня до сих пор является большой загадкой живучесть подобных «писателей». Данному персонажу, похоже, в отношениях с издательствами здорово помогает опыт мелкого предпринимателя 90-х…<br/>
какая чёткая рецензия! интернет наплодил столько гомноавторов что просто диву даёшься. ***

Интересная книга. <br/>
Примечания? В начале их действительно слишком много. А куда же без них. Если бы не они, то половина текста была бы нам не понятна. Это Китай, древнючий Китай, а про Китай мы ничего не знаем. Они для нас как марсиане, с другой планеты. И это даже не 18-19 век.<br/>
Но многие какие то высказывания и стишки до сих пор актуальны. А уж как описаны отношения между мужчинами и женщинами… Это гениально.<br/>
<br/>
Пока слушала, устала от всяких Мынов, Пынов, Лянов, Сянов… Иногда начинала их путать где кто и когда.<br/>
Но произведение действительно интересное, которое стоит послушать/прочитать.

Интересная книга с великолепным прочтением! <br/>
Про быт китайских женщин тех времен, их права, а точнее их отсутствие. Традиции, обряды, ритуалы..: женское письмо нушу, договор лаотун… интересны как исторический факт. Очень тяжелая и грустная история, многие вещи просто шокировали. Процедура бинтования ног, " Золотые лотосы," предназначалась каждому ребёнку женского пола, чем меньше нога тем удачней брак. При подготовке брака родители жениха сначала спрашивали о стопе невесты, а уж затем о ее лице… Как изуродованные-переломанные пальцы ног, свёрнутые в 7 см. культю, могут вызывать неописуемый восторг...??? <br/>
Могу сказать, что радуюсь потому что не живу в Китае 19 века.<br/>
Рекомендую к прослушиванию.

Не знаю почему, но пока из цикла про Химика с Пригоршней мне этот роман нравится больше остальных. А прослушал я каждый не по одному разу. И нахожу только два расхождения: здесь Пригоршня — пехотинец, не особо разбирающийся в оружии и не обремененный излишней совестливостью, а не голубоглазый десантник из последующих романов, обожающий всякие суперпушки и свою ковбойскую шляпу. И второе: ребята в разных романах и знакомятся по-разному. Но от этого интерес к творчеству Левицкого не ослабевает. С нетерпением жду продолжения Саги Смерти и Стаса Логина, но, по-видимому, ждать долго… Автор и чтец достойны уважения. Странно, что книга имеет низкий рейтинг при большинстве восторженных отзывов.

Очень нравится Михалкова, и эта книга понравилась. Но все же некоторые вещи показались странными: ну Виктор действительно не ощущает никакой вины за прошлые события, а почему остальные ведут себя как то странно… и бабка Степанида, и тетя Шура с сыновьями принимают Виктора вполне радушно, а в конце высказывают к нему крайнюю неприязнь и претензии (что все всё забыли, а потом вдруг внезапно вспомнили?). А родители Андрея? Усыновили ребенка, не хотели, что бы он узнал это, при этом остались жить в той же деревне, где все знали про это. А ведь Виктор узнал об этом случайно услышав чужой разговор, а мог бы услышать любой другой, включая самого Андрея.

Послушала я откровения Кончаловского -Михалкова и пришла к выводу, что я не ошибалась в его оценке: самовлюбленный и эгоцентричный. А ведь до этого видела его только в различных интервью. Он действительно очень себя любит, вся его книга о себе, любимом. Истинный представитель золотой советской молодежи, холеный сынок обласканного Партией отца- поэта, который ловко устраивался и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, даже путину гимн переписывал. <br/>
Сыновья у Михалкова-старшего, не отнять, получились очень талантливые, по-своему умные, самоуверенные и хвастливые, и такие же конъюктурщики, как и отец. <br/>
Меня хватило на час, решила больше не тратить время на пустопорожние рассказы об элитной молодежи. <br/>
Вячеслав Герасимов — прекрасный артист с чудесным голосом. Книга начитана прекрасно!

Книга очень понравилась. Кактус нечто.))) А озвучку Ведьмы обожаю. Нравится и эмоции которые она вкладывает при чтении, и то что голоса героев книги отличаются друг от друга. Ну и музыкальное сопровождение к книгам тоже. Хотя конкретно в этой одна мелодия сначала сбила с толку. Она началась немного тревожно и я подумала что будет что-то плохое, но потом мелодия изменилась и уже соответствовала атмосфере чуда и романтики. Сайт мне тоже очень нравится. А кого что-то не устраивает слушайте там где и кого вам больше нравится, а не поливайте грязью труды других.

Мой первый дизлайк, не смотря на то, что любимый чтец. С трудом прослушала половину книги, ни одной умной или оригинальной мысли, а некоторые даже опасные, типа «грусть длится 20 минут, остальное — оттого, что мы не умеем отпускать чувства». Откуда эта цифра — 20 минут, кто доказал? И вообще, пока что вся книга — сплошная вода на тему того, что чувства нужно отпускать, хотя до сих пор даже не объяснено, как именно. Из большой любви к чтецу, наверное, буду слушать дальше, надеюсь, что мнение изменится, и тогда я отзыв исправлю. А пока что так. Имхо.

Все мы слышали или даже сталкивались с людьми, которые предсказывают будущее и знают прошлое человека, говорят у них " открыт канал ". И не только простой народ, но и политики обращаются к ним. Никто конечно же это не афиширует, но факт — есть факт.<br/>
С интересом прослушала книгу. Идея книги — не возлагать все последствия в своей жизни, в стране и т.д.на кого-то, а подумать, что сделали (или не сделали) мы сами, что привело нас к тому, что имеем и, что при (правильно выстроенном )желании и действии в новом направлении возможно изменить положение вещей.

Соглашусь, что слушать книгу интересно — труд колоссальный — тем более при таком профессиональном исполнении. Да, забавно, любопытно, увлекательно было до фразы: «В каждой культуре, где употребляют алкоголь, питие — это регулируемая правилами деятельность, осуществляющееся в рамках правил и норм....»(02.25.11- Правила употребления напитков) — и тут, стало совсем уж смешно. Я не говорю, что после книги, несмотря на любимые английские сериалы, ни за что не хотела бы жить в таком снобистском обществе. Вспомнились слова нашей старой песни: "… я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"))). С праздниками и наступающим Крещением, Вас, товарищи)))!!!

На самом деле, если бы я изначально не прочитала отзывы о том, что чтец путает мужской и женский род героев, я бы и не заметила этого при прослушивании. А так, я внимательно слушала и ждала, когда же он ошибётся ). Но меня это не так смутило, как смутил повторно прочитанный конец?.. Когда напрягаешь слух, концентрируешься на книге на все 100%, побросав все дела (всё-таки конец Книги, самая развязка!) — и тут бац! А вот фигушки тебе слушатель, послушай-ка ещё раз предыдущую главу!? <br/>
Зачем-же так издеваться над нами? ))

Поразительно увлекательная, умная, глубокая и философская даже вещь (я имею в виду всю серию...), ненавязчиво, простым языком без всяких выкрутасов говорящая об обыденной — и о вечном. При этом вовсе не назидает и не поучает, а просто рассказывает, а ты просто впитываешь… И начитана великолепно. Не всякую книгу, на первый взгляд интересную, захочется перечитывать. А вот эту серию — могу слушать снова и снова, хоть с первой книги, хоть с любого места. Как ни странно — вот ведь уже и знаю, что там потом будет, а всё равно слушаю… Примерно так же и с Максом Фраем.

Спасибо за книгу! На мой взгляд, философская часть слабая, а это больше пол книги. Концепция сотворения (мир и человек сотворенный Богом) и теория эволюции (взрыв, суп, обезьяна), закинуты в один котелок. Авторы находятся в зоне когнитивного диссонанса. Противоречия делают фундамент их философской концепции не прочным, а базирующиеся на этом умозаключения сомнительными. Что касается воспитания личности, не понятно к чему авторы призывают, они во всем видят насилие, при этом ничего не могут предложить. Получается, что насилие необходимо и даже благо и в то же время, насилие — плохо и вредно.

Космических масштабов тоска. Количество абсолютно лишних, неинтересных, унылых деталей и размышлений превышает даже уровень графоманства. Даже при том, что я слушаю на +20%, я постоянно засыпаю под эту тягомотину.<br/>
Тело, описанное в анонсе книги (т.е. суть дела, сюжета, расследования) появляется только после первой трети романа. Трети! Подозреваю, что 60% текста вообще были написаны, чтобы набрать объём страниц.<br/>
Чтец не самый бодрый, конечно, но никакой чтец не смог бы спасти эту книгу.<br/>
Отдельно бесит глупость переводчика. Имя Мадлен не склоняется в русском языке. Просто мозг лопается от «мадлене», «мадлену», «мадленой».

Чтецу спасибо большое, очень приятный голос и тембр. Но сама книга наискучнейшая, так и не смогла дослушать до конца, все это длиннющие скучные описания переживаний с тысячами подробностей, да и при этом на фоне американской действительности, то начинаешь через некоторое время думать — либо они там все идиоты, либо ты сам полный дурень, чтобы все это понять. Идея книги интересная, но люди показанные там слишком примитивные, бедному дьяволу даже не приходится слишком сильно трудиться, чтобы захватить людей в свои сети… Очень надеюсь, что люди в России не настолько ещё деградировали :-((((