Поиск

Аннотация к книге кривая, на самом деле автор пытается переодеть под научную фантастику древнее религиозное представление о бесах, как источнике человеческой агрессии. Вспоминается Джузеппе Сизый Нос: это не я тебя ударил, это не ты себя ударил, это оно, бревно само!<br/>
Идея уровня уфологов: в том, что люди творят непонятные непотребства виноваты невидимые инопланетяне.<br/>
Антураж юридический и космооперный. Некая советница (без всяких спецкомиссий, блин!) сама оценивает вменяемость неизвестной расы и ведёт следствие по космоманьяку, а представления об инопланетянах на уровне звёздных войн — человечек такой, человечек сякой…<br/>
Тухло.

Ай, у меня горит от подобной фантастики, которая упирается на какой-либо утрированный абсурдный момент (когда что то одно, существует в вакууме, я про «права человека будущего», нет даже не это, а «свобода действий», но как то однобоко) Хочется ругаться черными словами, это не логично на столько, что волосы начинают шевелиться. Что то похожее на Испанский Стыд, только ещё хуже. Меня хвалило на 50 минут.<br/>
Напрочь отбило желание выяснить как там прочие герои выкрутятся из патовой ситуации.<br/>
<br/>
Советовать или предостерегать не могу, так как не дослушал. Я в не настроении себя пересиливать.

в основе шизофрении лежит симптом преследования; а 99% иностранной фантастики как раз сюжет «злобные пришельцы сговорились и преследуют цель уничтожить землян»! <br/>
Поясню: иностранные писатели-фантасты постоянно выдают шизофренический сценарий про то как всё будет плохо, что все умрут от вирусов и болезни, про мировую катастрофу-катаклизм, про астероид-убийцу и прочий бред! Вот это и есть настоящая шизофрения!<br/>
Наши замечательные советские фантасты никогда до шизофренического бреда не скатывались, наоборот — нужно верить что всё будет хорошо! Мы же — русские. с нами Бог! А они — американцы и с ними доллар )

не люблю (не сочтите за сексзизм) фантастику от Нортон-нудно, тяжело-и все как правило сводится к набору событий без идеи… но вот в этой книге что то такое -есть.<br/>
хотя конечно это один в один переложенная история «федератов» варваров на службе у деграднувшего Рима-и сожравшего его в конце концов<br/>
но в фантастических декорациях она заиграла новыми красками<br/>
не очень правда понятно кого надо было против Гитлера нанимать :) легионы с бластерами-против него читеры, а орды с легкими винтовками и мечами-он даже и не заметит как раздавит :)

Ёлы палы, 1976 год! я прочитал ее взахлеб в 1988 году и с тех пор раз в год-два перечитываю. каждый раз эта книга вызывает новый пласт идей и мыслей. Взрослею, мудрею… но все чаще мелькает мысль — будильник-то уже давно звенит, когда же я проснусь?! А сегодня понял, что аналогичное по силе воздействия на мой мозг произведение в советской фантастике не могу назвать. Глубже и интереснее написано, нежели чем у тогдашних корифеев, кмк ессно. Начитано посредственно, но это я просто к другим тембрам привык, возможно. произведению 5, чтецу 4с-

В достойных книгах, как правило, есть умные мысли, это заставляет мозг работать, а работать – это большинству тяжело и неинтересно. Поэтому в почёте тупое, бессмысленное и бесполезное развлекалово.<br/>
Кроме того, есть такое явление как манипуляция сознанием общества, мода.<br/>
В качестве одного из примеров, вырождение научной фантастики в фэнтези.<br/>
Да, и я не против ни развлечений вообще, ни фэнтези в частности, я за баланс ;)<br/>
<br/>
Вот что действительно жаль, так это то, что достойные книги нередко остаются плохо- или вообще не озвученными. Вот где тоска-печаль))

Допинг<br/>
«Я бы вплетал свой голос в общий звериный вой<br/>
там, где нога продолжает начатое головой.<br/>
Изо всех законов, изданных Хаммурапи,<br/>
самые главные — пенальти и угловой»<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
***<br/>
Что за чудный рассказ. Для любителя футбола — бальзам на душу. А еще немного фантастики, заправленной матстатистикой, в прекрасном исполнении, наверняка футбольного болельщика, Алексея Дика… И удовольствие по полной программе.<br/>
Спасибо чтецу и, конечно, как всегда, автору проекта Олегу Булдакову, и всей творческой группе за это прекрасное Погружение. <br/>
„О, спорт! Ты — мир!"<br/>
(Пьер де Кубертэн)

Да, и хотелось бы заметить любителям узреть глубокую мысль в фантастике, точнее не заметить, а дать рекомендацию, которую <i>Кафетерий «Топор»</i> может расценивать, как пожелание и руководство к действию.<br/>
Так вот, существует книга под названием «Каким ты вернёшься» Игоря Росохватского — сборник рассказов, вышедший ещё в 71 году прошлого века.<br/>
Там идеи поглубже рассмотрены и мотивация героев понятна и чётко выражена.<br/>
Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате, но там, у Росохватского, поинтересней будет.

В таком случае, следуя вашей логике, Шекли мог написать и о паковых льдах на «звезде по имени Солнце»… В 1955 году уже были общественные библиотеки в США, а тем более в Нью Йорке. Более того он писал и научную фантастику, а это знаете ли обязывает… Иван Антонович Ефремов в 1957 году закончил свой роман «Туманность Андромеды», однако таких ляпов не допускал. Так же для примера приведу творчество еще одного фантаста- Алексея Николаевича Толстого. Роман «Аэлита» он завершил в 1923 году, а «Гиперболоид инженера Гарина» по-моему в 1928!

Книга на разрыв, для зрелых людей. Долгое время не решался, а потом залпом прочитал все восемь частей. Часть прослушал, потом не выдержал и купил оставшиеся части. Вся история целиком вообще не похожа ни на что, что я читал раньше, а читаю я достаточно. Непохоже на типичную фантастику, события развиваются постепенно, чтобы читатель успел срастись с героем. На моем примере получилось. Автор явно неплохой психолог, заставляет над многим задумываться. От некоторых моментов мне, взрослому мужику, сдавливало горло. Когда закончил восьмую часть, еще пару недель переваривал. <br/>
Отдельное спасибо диктору за качественную работу. Книга многое выиграла.

дочитал полный восторг. собственной фантастической составляющей у него почти и нет. так процента 2% местами. это целиком-крапивинская идея множественности миров-которая называется «Кристалл» сама идея-используется огромны кол-вом авторов-но вот такое элегантное решение одно: миры это грани кристалла-там где грань сходится с гранью--можно перемещаться из мира в мир, там где пересекаются множества граней- возникает такое вот место как в романе.<br/>
главное чего не ожидал-так это встретить в такой рационалистичной фантастике-такое великолепное описание Дьявола! без терминов религии или фентези-описана работа Отца Лжи:<br/>
"

Я не имел в виду, что он жанр или формат этот придумал, я о том, что это не кто-то взял начитанное Коппом и наложил музыку, а сам Копп изначально так и хотел — читать фантастику и фэнтези под живой диджейский сет. На самом деле проблема в том, что бОльшая и лучшая с точки зрения произведений часть Модели для Сборки просто не сохранилась в достойном по нынешним временам качестве записи Многие из них это радиоэфир, записанный на пленку, а затем оцифрованный с битрейтом типа 96кбпс с появлением в стране доступа в интернет.

Михаил, Вы, как всегда, на высоте! Недавно познакомилась с Вашими работами, и каюсь (да простит мне Игорь Князев), стала Вашей фанаткой, обречённо… Любое произведение, озвученное Вами, просто шедевр, хотя фантастику даже в Вашем исполнении не особо люблю. Это моя первая рецензия и, если честно, только из-за Вас решила написать. Раньше никогда бы не решилась на такое (даже ради Игоря, хотя мысли были:)) Спасибо за ОООЧЕНЬ красивый голос. <br/>
P.S. Крик души)<br/>
P.S.1 Только сейчас поняла, что собиралась написать о самой книге… Как говорит наш президент: «буду краткой»… Мне понравилось. В тему.

Меня искренне радует, что в столь юном возрасте вы занимаетесь прослушавшием книг. <br/>
Атеизм не есть богоборчество, пожалуй, это самый лёгкий для понимания тезис в данном случае.<br/>
Могу посоветовать от чистого сердца — начните одевать скелет вашего ума с профильной (по образованию) литературы.<br/>
Пылкость в высказываниях это мило, но повзрослев, человек видит больше.<br/>
Вы с лёгкостью сможете различать религиозность и фантастику, а возможно и их смесь в оттенках.<br/>
И если этот трудный путь вам поддастся, попробуйте почитать что-нибудь из научного атеизма 20-30 годов прошлого века.

Чтец замечательный, о творчестве Беляева писать не стоит, без меня все знают прекрасно, как никак первый из советских писателей, целиком посвятивший себя жанру научной фантастики. Экранизации его произведений тоже наверняка все смотрели. «Человек-амфибия» мой любимый фильм детства, Коренев, Вертинская, Казаков!!! Мастера красавцы!!! <br/>
Впервые «Человека-амфибию» хотели экранизировать американские кинематографисты в 1940-х годах. Однако опасность и сложность подводных съёмок были таковы, что экранизацию до выхода советского фильма считали невозможной даже лучшие голливудские мастера.😇<br/>
<br/>
Так что минусов нашпиговали и произведению и мне тролли-маньяки сайдовские вурдалаки. 😡

Дополню отзыв, на мой взгляд слабовато для Снегова. Слишком много натужного драматизма, хотя название как бы обязывает, но и драматизм вышел какой-то странный пафосный и ненатуральный. Самой фантастики всего ничего, она даже не на втором а на сто десятом месте и не играет никакой роли, такое ощущение что вся фантазия автора ушла в плохонькую «драму». Можно конечно при желании и в квадрате Малевича глубину всех глубин разглядеть но я из тех для кого квадрат это просто квадрат :) а эта книга Снегова просто неудачная попытка поиграть в психологию.

Смысл в том, что этой даме (училке) с такими паттернами поведения надо не в школе детей учить, а работать где-нибудь в более спокойном месте, где не требуется устойчивая к стрессам психика.<br/>
Кстати, фантастики в рассказе — абсолютный нуль. Если не верите — поищите в ютубе ролики, их полно, как на телефоне с андроидом менять своё лицо на другое.<br/>
вот как пример: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=2gOnphwrHFE</a><br/>
в конце первой минуты<br/>
<br/>
Сам рассказ и ломанного яйца не стоит!