Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.56 из 10
Длительность
1 час 55 минут
Год
2020
Характеристики: Психологическое | Ироническое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Переброска людей во времени – трансфер – может произойти, если в обе стороны летит одинаковое количество людей. Таким образом несколько человек из 1958 года на некоторое время попали в 2458 год. Уинтроп, один из них, отказался возвращаться назад: ему, единственному из всех, в будущем понравилось. Его нельзя заставить вернуться силой, т.к. законы ХХV века запрещают любые формы принуждения, а без Уинтропа невозможно осуществить обратную переброску. Что делать остальным? Как вернуться в своё время?
Другое название
Winthrop Was Stubborn [ориг.]; Time Waits for Winthrop
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 2202202170170108
ЮMoney: 41001455272560
Поделиться аудиокнигой

28 комментариев

Популярные Новые По порядку
Здорово! Благодарю за великолепное прочтение Амир. Я пока слушал прикинул свою концовку. На место старика в МВ можно поставить мешок песка и пару маленьких батареек. Ведь о стариках как говорят — «песок сыплется» ))) Да и сил (энергии) у нас не более чем на две батарейки ))). Но автор рассказа решил все иначе, трагичнее. Вам Амир желаю крепкого Здоровья (это главное) и творческих успехов (каких сами пожелаете).

С уважением, Иван (еще не старик, но уже трижды дедушка) ;)
Ответить
Иван
Спасибо за пожелания, Иван )
Ответить
«Согласно законам Америки ХХV века, ни одно человеческое существо нельзя к чему-либо принудить».
Очень занимательной рассказ. Ещё один мир Тенна Уильяма. Не такой забавный, как «Венера — планета мужчин», не такой жуткий как «Игра для детей» или «Ребёнок Среды», не такой фантасмагоричный как «Плоскоглазое чудовище», не такой… Конечно, всегда другой. В этот раз, более ироничный, чем шутливый. Иногда, если не смотреть на обложку, можно не понять, рассказ Тенна Уильяма или Роберта Шекли. Чтож, оба американских писателя жили и творили в одно время, и не только это. Но, в целом, творчество обоих, конечно разное.
Амиру Рашидову огромное спасибо за прекрасное исполнение, за доставленное удовольствие и за выбор автора!
Ответить
Отличное прочтение, спасибо! Рассказ юморной, на твердую четверку. Если бы был фильм по этому рассказу, то ржала бы весь фильм))
Ответить
Супер, я в восторге. Мне просто понравилось.
Да и с любимым чтецом… Вдвойне супер!
Ответить
Так я и думала, что чрезмерное любопытство сыграет с Уинтропом плохую шутку. Прочитано прекрасно, спасибо.
Ответить
Хорошая пародия на современную Европу.
Ответить
Довольно интересный рассказ, даже для нелюбителей жанра. Он мне что-то напомнил, но не могу понять что. И совершенно замечательно прочитано!
Ответить
Тот пример когда 2 в 1. И рассказ и прочтение. Концовка для меня неожиданная. Благодарю за полученное удовольствие.
Ответить
1957 год… Ну что же, Тенн правильно оценил тенденции. Общество безвредных извращенцев. Пятисот лет не потребовалось для подтверждения.
Ответить
Очень интересно и захватывающе!!!
Чтец великолепный!!! Спасибо огромное за Ваш труд!!!
Ответить
Только +++ и автору, и исполнителю.
Ответить
Ай, у меня горит от подобной фантастики, которая упирается на какой-либо утрированный абсурдный момент (когда что то одно, существует в вакууме, я про «права человека будущего», нет даже не это, а «свобода действий», но как то однобоко) Хочется ругаться черными словами, это не логично на столько, что волосы начинают шевелиться. Что то похожее на Испанский Стыд, только ещё хуже. Меня хвалило на 50 минут.
Напрочь отбило желание выяснить как там прочие герои выкрутятся из патовой ситуации.

Советовать или предостерегать не могу, так как не дослушал. Я в не настроении себя пересиливать.
Ответить
Юра
А Роберт Шекли вам нравится?)
Ответить
Юра
Уильям Тенн здесь выполнял несколько задач. Наряду с попытками описания возможного будущего и интересными находками – сочетание стиля телеспектаклей XX века и пьес XVII-XIX вв. За рамки нормального рассказа он вышел, а на повесть его тут не хватило. Возможно, он и сам не был доволен всей этой окрошкой. Что мне понравилось — чёткое и своевременное описание действующих лиц. Их не перепутаешь, как бывает у более известных авторов, которые просто не умеют расставлять вехи в правильных местах.
Ответить
Кутанин Сергей
Да, у хорошего автора герои всегда не похожи друг на друга. Разные алгоритмы, разные ведущие черты характера…
Ответить
Амир Рашидов
С описанием характеров многие авторы справляются. А вот ввести вовремя то или иное действующее лицо, потом дополнить представление о нём где надо – проблема посерьёзнее. И здесь Тенну удалось великолепно.
Ответить
Кутанин Сергей
Потому пишу, что для меня это загадка. Три-пять героев у меня максимум, а чаще всего –два: она и он.
Ответить
Прослушала по Вашему, Амир, совету. Интересно. На мой взгляд, чересчур фантастично. О концовке догадалась с момента категорического отказа старика. Да и в самом деле, что ему в том 20 веке! А тут — что пожелаешь, и все «на халяву».
Ваше исполнение, как всегда, достойно всяческих похвал. Спасибо!
Ответить
Ну Амир хоть как то читает, остальные полное говно!
Ответить
Прекрасное исполнение, просто удовольствие! По поводу рассказа мне показалось что есть несоответствие поведения Уинтропа и его биографией. Такая лёгкая приспособляемость должна была бы проявится в течении всей жизни старичка, а по итогам этого не случилось. Или, может быть, он был совершенным потребителем? В таком случае, Тенн видел будущее, как общество совершенных потребителей.
Ответить
Такое ощущение, что рассказ сокращен. В оригинале так же?
Ответить
Голос хороший, но сюжет… я аж заснула.
Ответить
Очень современно, даже удивительно. Мы довольно быстро продвигаемся, я смотрю.
Ответить
Машина — Аракул была права. Проблема решилась смертью упрямого Уинтропа. Спасибо Амиру за отличное прочтение рассказа. Поищу ещё что в его исполнении.
Ответить
Николай Гусев
Зачем такой жирный спойлер в комментарии?
Ну, вы даете… Прям «убийца — дворецкий», всё по классике.
Ответить
Николай Гусев
Какой еще Аракул?
Ответить
Ірина Іринка
Ну конечно не Аракул, а Оракул. Спасибо, Iрина за подсказку.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Мария Дроздова 3 минуты назад
Какая замечательная книга. Увлекает с первых строк. Спасибо чтецу, живо, ярко, красочно 👏
Это книга о юности перечёркнутой войной. Спасибо.
Аида Сивкова 8 минут назад
Это вся книга прочитана за это время?
Porfirij 12 минут назад
Художественные произведения предпочитаю читать, полагаясь на своё восприятие. Слушаю только короткие рассказы и...
little lamplighter 14 минут назад
Благодарю Вас, Людмила! Почти все книги этого замечательного автора были преданы забвению, до недавнего времени их не...
Too-Too 28 минут назад
ХАХАХА!!! отличная издёвка над проповедниками «как надо», Браво!!!
Gaewoi 31 минуту назад
Обалденная книга очень доволен! Спасибо за ваш труд!!!
Валерия Бердюгина 35 минут назад
Обожаю Кинга с подросткового возраста. Но эту книгу кое как осилила на ускорении +50. Концовка очень неожиданная...
gnbwfcbhby 43 минуты назад
с учётом того времени — интересно.
Оль Га 56 минут назад
Да, это любовь…
Мarina Портакал 59 минут назад
Можно по разному относится и неоднозначно, к отцу Светланы, испытывая ненависть, добрые, не добрые чувства, но она...
Iren 1 час назад
Слушала только из за голоса Романа Ефимова. Само произведение произвело отталкивающее впечатление. Обычно главный...
Согласна)))
Прекрасная озвучка. Спасибо
Оль Га 1 час назад
Какой замечательный рассказ. Спасибо автору.
Почему я должна за автора окончание рассказа придумывать? Взялся — придумай до конца!
Kiopta 1 час назад
Пустая книга, гг странная женщина🤦‍♀️
БЛАГОДАРИМ ВАС, ALEX!!!
Pleis 2 часа назад
Спасибо за прочтение! Получила огромное удовольствие от прослушивания, низкий поклон! Чтец залечил мою душевную...
тимур матвеев 2 часа назад
я читал это неделю а оно читается за 2 часа
Эфир