Поиск

о, друже Олександр, чого це ти: «Загомонів на вітрів Грізно»?©<br/>
<br/>
Іди ж бо до Бориса Лободи там вже:<br/>
<br/>
Поклали шальовки соснові,<br/>
Кругом наставили мисок;<br/>
І страву всякую, без мови,<br/>
В голодний пхали все куток.<br/>
Тут з салом галушки лигали,<br/>
Лемішку і куліш глитали<br/>
І брагу кухликом тягли;<br/>
Та і горілочку хлистали, —<br/>
Насилу із-за столу встали<br/>
І спати послі всі лягли©<br/>
<br/>
і ніяких тобі помиїв.

Последний раз я читала эту книгу лет 50 назад. А впервые я прочла ее, когда мне было 7 лет. Я мечтала быть Маугли и дружить, как и он, со всеми удивительными животными, населяющими эту книгу. Она учит добру и справедливости, а также Закону, который один на все времена — будь честным, и борись со злом. Киплинг показал на примере джунглей, что Закон и Порядок — это залог српаведливого общества. Учите своих детей этому, и они вырастут порядочными людьми. Герасимов великолепен, как всегда. Наслаждение!

Как то скучновато и однообразно, герои сначала тупят, потом вдруг становяться умнее, сильнее и удачливее на тысячу процентов, обязательно кого то скушают, за то что не был военным или ментом. Юмор соответствующий представлениям о расово полноценном мужике домостроевце, где женщина не более чем придаток мужчине и весь смысл существования которой сводится к кухне, ублажению хероя, ну и носки постирать. Вообще автор Галина очень напоминает по стилю изложения и лексике Бориса и как не удивительно тоже Громова, пишущего на ту же тему)))

Для серьезной книги слишком поверхностно. Для легкой и развлекательной — слишком неуклюже выглядит чрезмерное желание автора быть глубокомысленным))<br/>
В результате никак и ни о чем с потугами на философию.<br/>
Автор называет себя писателем. Очень большое самомнение. Бездна самолюбования. Эта книга об умнющем Борисе Кригере)) Анализ «Анны Карениной» просто меня добил! Жуткая беспомощность автора. Роман-то как раз о большой любви, чего он не заметил, о любви, которой не было места в аристократическом обществе.<br/>
Короче, не тратьте время на бессмысленное разглагольствование!

На вкус и цвет все фломастеры разные… Замечу только, что «Змеиное молоко» было написано для сборника «Время учеников» под редакцией Бориса Стругацкого. Т.е. изначально требовалось написать продолжение какого то из произведений АБС. И, на мой взгляд, Успенский сделал самое неожиданное и лучше всего стилизованное по тексту произведение из всего сборника. Да ещё и так талантливо связал «Парня из преисподней» с другими произведениями из «Мира Полудня».<br/>
Лучше этого фанфика по АБС, пожалуй, только «Чёрная пешка» про Островную Империю планеты Саракш.

Да, вы так думаете. <br/>
Что же касается моего мнение — у Стругацких в Полдне в главе «Почти такие же» есть диалог на данную тему<br/>
<br/>
— Отвечаю на первый вопрос, — сказал Малышев. — Ты хочешь знать, что делается в системе UV Кита?<br/>
— Ну, хочу, — сказал Панин. — Мало ли что я хочу.<br/>
— А я очень хочу. И если буду хотеть всю жизнь, и если буду стараться узнать, то перед кончиной своей — надеюсь, безвременной, — возблагодарю бога, которого нет, что он создал звезды и тем самым наполнил мою жизнь.<br/>
— Ах! — сказал Гургенидзе. — Как красиво!<br/>
— Понимаешь, Борис, — сказал Малышев. — Человек!<br/>
— Ну и что? — спросил Панин, багровея.<br/>
— Все, — сказал Малышев. — Сначала он говорит: «Хочу есть». Тогда он еще не человек. А потом он говорит: «Хочу знать». Вот тогда он уже Человек. Ты чувствуешь, который из них с большой буквы?<br/>
— Этот ваш Человек, — сердито сказал Панин, — еще не знает толком, что у него под ногами, а уже хватается за звезды.<br/>
— На то он и Человек, — ответил Малышев. — Он таков. Смотри, Борис, не лезь против законов природы. Это от нас не зависит. Есть закон: стремление познавать, чтобы жить, неминуемо превращается в стремление жить, чтобы познавать. Неминуемо! Познавать ли звезды, познавать ли детские души…<br/>
<br/>
Вот как раз в этом и заключается, на мой взгляд, различие между любопытством и любознательностью. Любопытство — это «стремление познавать, чтобы жить», а любознательность — это «стремление жить, чтобы познавать»

Спасибо, Борис! Но, образно говоря, мимо Александра Дунина пойти невозможно. Уж если он что-то озвучивает, это стоит послушать. <br/>
А по-поводу Вашего комментария. Возможно, Вы правы. Но, вот, цитата из моей записной книжки, понравившаяся мне лет тридцать назад, когда первый раз читала «Копи царя Соломона».<br/>
…<br/>
«На мой взгляд, книги, написанные простым и доходчивым языком, производят самое сильное впечатление и их легче понять. Впрочем, мне не совсем удобно высказывать свое мнение по этому поводу. «Острое копье, — гласит кукуанская пословица, — не нужно точить». На этом основании я осмеливаюсь надеяться, что правдивый рассказ, каким бы странным он ни был, не нужно приукрашивать высокопарными словами.» <br/>
Генри Райдер Хаггарт<br/>
…<br/>
P.S. Это ответ и Emme.

Буддизм вас до добра не доведет, на самом деле нет повода для грусти. «За последние 25 лет с медициной произошла сказочная перемена. В самом деле, какой неожиданный блеск, какая революция!». Борис Кригер, akniga.org/kriger-boris-problema-bessmertiya, убежден, что человечество (во всяком случае отдельные его представители) уже в середине ХХI века получит бессмертие. «Андрей Ефимыч понял, что ему пришел конец, и вспомнил, что Иван Дмитрич, Михаил Аверьяныч и миллионы людей верят в бессмертие. А вдруг оно есть?» Кригера иногда заносит, но он медик и в теме разбирается. Бессмертие — это же не вечный двигатель. Тогда даже такие люди, как Вы, доктор Рагин, да и девочка Варька перестанут «чувствовать себя как бы в ловушке, из которой нет выхода».

… ну, Пастернака, хотя бы «Доктора Живаго», многие читали, и с его переводами, наверняка, каждый знаком...)))<br/>
За Брежневым я не плакала, хоть и страшновато было — и что будет?)) Кстати, о смерти его узнала на работе, от начальника, а не по телевизору или радио… специально собирали собрание, чтобы оповестить коллектив… конечно, многие догадывались, что что-то случилось, но пару дней нам, кроме траурной музыки, никакой официальной информации не предлагалось… Откровенных «ляпов» я в книге не узрела… ИМХО (расшифровать?)))))<br/>
А где Вы в книге нашли «интриги деда с малолеткой»? Это ничего, что «малолетка» замужем уже, а «деду» где-то под «полтинник»? У «деда» сын ещё школьник...))) И что, у любви есть стандарты? по возрасту, по росту, по весу, по образованию??? И кто их установил? Вы, что ли, со своим ИМХОм? :)))))

Просто удивляюсь некоторыми комментариями!<br/>
Произведение необычное и даже очень интересно написано! <br/>
Чтец тоже читает замечательно!<br/>
Именно американская романтика глазами русского! Это ведь прекрасно, что мы видим её у них. Не привычный вестерн, а необычное восприятие человека из нашего настоящего. Как он вписывается в тот мир и его понимание.<br/>
Именно как видит наш человек: попавший в новый мир и со знаниями реальностей мира из которого попал. Никаких перегрузок специальными терминами! За это отдельное спасибо автору.<br/>
Спасибо Борису Зуеву за живое прочтение!

Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.

Очень многое зависит от переводчика. По моему мнению, наиболее удачный перевод, это перевод Бориса Заходера «Алиса в стране чудес». И обязательно надо прочитать его пояснения к переводу. Я читал в ж-ле " Пионер", но было напечатано и в литературном издании. Цитата:<br/>
В 1971 году книга «Алиса в Стране чудес» увидела свет в переводе советского поэта и детского писателя Бориса Владимировича Заходера.<br/>
<br/>
Его перевод более объемен, чем текст Демуровой. Он не такой лаконичный — более многословный, однако именно благодаря этому понятнее детям. Как и предшественники, Заходер адаптировал текст, используя русские понятия вместо английских. Он смог замечательно передать шутки и игру слов — пожалуй, его текст так же богат с этой точки зрения, как и «каноническая Демурова». Он нашел несколько очень удачных решений при переводе — например, Шляпника в его интерпретации зовут Шляпой по аналогии с выражением «форменная шляпа!». Некоторые его переводы не так удачны, например известную нам по переводу Демуровой Гусеницу Заходер окрестил Червяком. (http://lewis-carroll.ru/alisa-v-strane-chudes/russkie-perevody.html)<br/>
А до «Алисы в зазеркалье» его руки не дошли и после его перевода, остальные не впечатляют. Сугубо моё оценочное мнение.

Постановка: Анатолий Липовецкий.<br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Антс Вооремаа — Олег Стриженов<br/>
Алли Кангур — Анна Антоненко<br/>
Ильмар Соотна — Анатолий Стёпин<br/>
Март — Агрий Аугшкап<br/>
Начальник отдела кадров — Наталья Журавлёва<br/>
Райдо — Виталий Беляков<br/>
Старик — Валентин Абрамов<br/>
Старуха — Мария Фонина<br/>
Мильви — Марина Лукьянова<br/>
Айно — Тамара Сафронова<br/>
Реет — Аэлита Бычкова<br/>
Шеппи — Людмила Иванова<br/>
1-я девушка — Людмила Хохлова<br/>
2-я девушка — Белла Манякина<br/>
3-я девушка — Таисия Непомнящая<br/>
Секретарь — Татьяна Литвиненко-Михайлова<br/>
Пожилой мужчина — Эдуард Арутюнян<br/>
Молодой мужчина — Виктор Шутов<br/>
Парень со стройки — Борис Политковский<br/>
Проводник — Тигран Давыдов<br/>
Контролёр / голос в репродукторе — Леонид Каневский.<br/>
<br/>
Композитор — Эуген Капп.<br/>
<br/>
________________________________<br/>
<br/>
Год выпуска: 1968

Немного дополню, так хочется знать, кто оставил нам свои голоса, все они — чудесные актёры, наша радость. <br/>
«Знаменитый клиент»:<br/>
Шерлок Холмс — Вячеслав Шалевич;<br/>
доктор Уотсон — Алексей Борзунов (родной Скрудж Макдак и великолепный Адольфо Сегура);<br/>
барон Грюнер — Юрий Смирнов (Гаврила из «Бумбараша» и мой горячо любимый образ полковника Свешникова)<br/>
Запись 1994 года.<br/>
<br/>
«Триумф Скотланд-Ярда»:<br/>
Шерлок Холмс — Ростислав Плятт;<br/>
доктор Уотсон — Евгений Велихов;<br/>
Гектор Макферлейн — Геннадий Бортников;<br/>
инспектор Лестрейд — Борис Иванов (Джипо из «Миража» и Дон из «Резидентов»);<br/>
Джонас Олдейкр — Вячеслав Дугин;<br/>
сержант — Рогволд Суховерко (навсегда со мной голоса Гэндальфа и Хагрида!);<br/>
констебль — Лев Любецкий.<br/>
Запись 1977 года.<br/>
Два великолепных спектакля, можно слушать и слушать и слушать. Благодарю!

Отличная комета! А как же, не соврамши — без чавкамши. Но самый большой прогиб великого Пушкина из «Бориса Годунова»: «Романовы — Отечества надежда». <br/>
Но, ох уж эти кровопускатели, в голове ни мысли, ни возражений, дай лишь до кнопки дорваться. Воистину, дай дураку дизлайку — весь лоб свой расшибёт.<br/>
Я призываю админов убрать этот чёртов дизлайк. Но ведь и количество лайков уже отражает рейтинг чтеца и слушателя. Или сделать так: ладно уж, пусть попьёт своей кровушки, но сначала пусть напишет комету. То есть так: <br/>
хочешь конфетку — изволь кометку.<br/>
И все будут довольны. Да будет так!

<a href="https://akniga.org/performer/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%20%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD%20%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81</a> — это все, опубликованные тут на сайте, начитки Бориса Левинсона. В разделе «Исполнители» он на букву «Л» (шутка!)… А вам от меня — "+"! ))))

Ну раз это его собственное, отдельное произведение, со своими персонажами, то пусть из титров выпилят на х«ер, что оно по повести Стругацких. Ведь Торч вроде как свое создал, не? А то получается, что он выепал всю голову Аркадию и Борису как авторам, взял оригинал, слепил пародию а в титрах написал что по повести. Только вот Лем с такого рода манипуляциями Торчка, был в корне не согласен и ужаснулся, когда увидел что это животное сотворило с его Солярисом, оборвал с ним связи и запретил использовать свое имя в фильме.

Дивный, злой, веселый, местами остроумный, бесшабашный и безбашенный стёб! Игра с прототипами, а, порой, и просто заимствованными из реальности персонажами, буквально на грани фола! Просто удивительно, как эту роскошную бредятину пропустили наши аудиокниголюбы, тогда как довольно серенькое и посредственное творение Азата Ахмарова «В августе 79-го » на сходную, но куда более бедную, тему читали и обсуждали весьма усердно. Причем, подозреваю, что основную идею своего опуса (протаскивание в прошлое музыкальных хитов из будущего ), означенный Азат измыслил не сам. Отчаянно рекомендую любителям темы нетривиального попаданства ознакомиться с хулиганским творением Бориса Карлова! ПолУчите удовольствие!

Во 1х это скорее пародия, чем произведение. <br/>
Во 2х все 3 книги разные:<br/>
1я — это откровенный стёб. Представьте сварщика Бориса, его сделали министром спорта и что из этого вышло… т.е. человека из одной среды, бросают в абсолютно ему не знакомую и всячески обыгрывают\высмеивают это. <br/>
2я — попытки сделать что-то кроме стёба. Добавить немного сюжета, для разнообразия наверно…<br/>
3я Прослушал 2е главы и выключил. Абсолютно не интересно.<br/>
Автор любитель сливать серии, то же было с Девятым, последняя ( 6 книга ) это просто невозможно было слушать.

Очень понравилось, но я не согласен с автором про роль Андропова. Слишком мало он был на верху, да и то уже больной совсем, но перемены в стране чувствовались порядок он начал наводить, но не успел. Был такой анекдот: измеряется сила тока в амперах, а сила страха в андропах. Может если бы он правил еще лет 15, то не было бы ни горбача ни бори, и пошли бы мы по Китайскому пути не ломая все то хорошее что было в СССР.