Поиск

Война есть наша общая великая вина ©<br/>
<br/>
Давно написана эта книга, почти сто лет назад. <br/>
Статья Бориса Стругацкого " Фашизм это очень просто " тоже написана давно, несколько десятилетий назад. <br/>
А по моему мнению, это лучшее что я читала и слушала за последние несколько месяцев.<br/>
Рекомендую всем. Читайте и перечитывайте. Слушайте.<br/>
Спасибо сайту. " Душа теряет доверие к совести " ©<br/>
<br/>
Большое спасибо исполнителям.

Зло не может признать себя злом, это невозможно! Противоречие совести и души невыносимо! Поэтому любое зло ищет, и находит!!! себе оправдания. И объявляет себя добром воюющим со злом. <br/>
Вот об этом — в моём понимании — эта книга, именно эта книга Ивана Ильина. Независимо от всех других его высказываний и статей. Мало ли чего он понаписал под давлением обстоятельств, не всё заслуживает внимания.<br/>
А вот статья Бориса Стругацкого — это на все времена! Это шедевр!

Признаюсь, выбор между исполнением Бориса Улитина и Вячеслава Герасимова был мучителен))<br/>
В этот раз всё же выбрал Бориса, а в следующий – буду Вячеслава слушать))<br/>
Прочтение шикарное; Борис, вам огромная преогромная благодарность!<br/>
— <br/>Очень любопытен сам стиль написания, а если точнее, разговоров и размышлений. Действительно занимательно!<br/>
Например, соединённые американские штаты – это не шта́ты, а штаны́! Возьму в оборот!..)))<br/>
— <br/>Мыслей в романе много, но я выделю две, на мой взгляд, особенно ценных.<br/>
Своими словами:<br/>
1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.<br/>
2. Не надо задаваться вопросом достоин или нет, имею право или не имею. Потому что, если задаешься такими вопросами, то уже не достоин. А тот, кто «достоин» – не размышляет, а просто берет и/или делает.<br/>
— <br/>Для более-менее правильного понимания надо обязательно принимать во внимание время написания романа, события в стране и мире, популярные идеологические течения того времени. «Преступление и наказание» я ставлю рядом с «Отцы и дети». Для меня это неразрывные друг от друга произведения. Знаете, что общего между Раскольниковым и Базаровым? Оба попали под дурное влияние западной мысли. Правда Раскольников в намного меньшей степени. Оба маялись дурью. Оба не могли правильно применить бушующую в них энергию и она «разъедала» и их, и всё вокруг. И как результат: оба плохо кончили.<br/>
— <br/>Отдельно отмечу психологию произведения. Тонко, жизненно, правдиво, мастерски.<br/>
— <br/>Настоятельно рекомендую к прослушиванию))<br/>
– – –<br/>
Не лишним считаю цитану́ть самого себя из комментария на «Отцы и дети»:<br/>
«К разного рода идеологическим течениям, а тем более западного происхождения, надо относится с предельной осторожностью, а лучше опаской. Поскольку безвредными сладостями «те» не кормят…»<br/>
А сегодня даже не идеологическим течениям, а просто модным веяниям. Идеологии ушли в прошлое (наверное, на время) и сегодня элементарно мода диктует мысли, а как следствие и поведение людей.<br/>
Впрочем, в наше время главенствует некая идеология-симулякр: это такой «котёл», в котором «бро́дят» гедонизм, потребление, культ денег и секса, космополитизм и отчасти нигилизм.

А вот жаль, что Борис-Свет-Леопольдович при исполнении пропустил слова от автора в начале рассказа: "— Будь я Ротшильд… — размечтался касриловский меламед однажды в четверг, когда жена потребовала денег, чтоб справить субботу, а у него их не было." Вот отсюда и мечтания — трёшницы под рукой не оказалось. И после всех воспарений духа вплоть до отмены денег — резкое возвращение к действительности: «Только как же с этим-то? Возникает вопрос, откуда люди брали бы деньги, чтобы справить субботу? И ЕЩЁ, ПОЗВОЛЬТЕ, ОТКУДА МНЕ СЕЙЧАС ВЗЯТЬ ДЕНЕГ НА СУББОТУ?»❓❓❓❗❗❗<br/>
Изумительный рассказ и чуть-чуть потерянная изюминка при исполнении, лично мне так кааца:)

Вы знаете, обозначенный вами отрывок, несомненно, выражает правильные и верные мысли, но… вот беда, многословие, что меня отталкивает. И по настоящему хорошая проза завораживает и течёт как стих. Конечно же, многое зависит от перевода. Ну что ж, подождём пока за Кафку возьмётся сам Борис Кригер.<br/>
А по Ник-ам скажу следующее «хоть сам я и дикий горец, но чувство прекрасного не чуждо и мне». И меня не прельстит самая первая раскрасавица, если у неё неприятные на слух имя или фамилия. Но когда нарочно нахлобучивают на себя страшилку, то это весьма раздражает. И потому принцип мой таков:<br/>
Гармония во Всём — от трусов до усов.

Меня озадачил коммент Майка про время публикации, и я хотела понять, что он имел ввиду. Скажу вам честно, что после всех прочитанных по этому поводу комментов я так и не поняла сути обсуждения и вообще стоило ли оно того:)<br/>
<br/>
Главное, сам рассказ. Он жуткий. Он ставит тебя перед лицом дикой стороны жизни. Водитель страшен укоренившимся в нём зверством, и было ясно с самого момента аварии, что и солдат, и девушка обречены. Подробности леденят душу. <br/>
Борис Васильев невероятный мастер жизненной прозы. Всякие сочинённые искусственные ужасы для попугивания читателей смешны по сравнению с ТАКОЙ реальностью.<br/>
Надежда, спасибо вам за выбор этого рассказа и очень хорошее чтение.

Не по-ни-ма-ю!!! Как Михаил мог выдержать и прочитать ЭТО, не умерев от смеха?!<br/>
– Играйте, пожалуйста, погромче.<br/>
– Тебя не будет слышно.<br/>
– Будет. Ещё как!😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆<br/>
– А ты не заметил, что я играл одно, а ты пел немножко по-другому!<br/>
– Нет, я этого не заметил. Да это и не важно. Просто надо было погромче играть.😂😂😂😂😂<br/>
– Борис Сергеевич, когда я немножко отдохну, я ещё громче смогу, вы не думайте. Это я сегодня плохо завтракал.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Вот-вот! Только вчера посмотрела экранизацию <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wa28E2R0oBE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wa28E2R0oBE</a> Как она рыдает со словами: «Простите. Этот момент у меня биографический!»))) Подумала, Что у Чехова эта ситуация тоже болезненно биографическая)) Но Раневская...! Как она читает список действующих лиц своей драмы! Особенно выразительно смотрит на писателя после слов «богат и развратен»)) Её партнёр — Борис Тенин тоже хорош! <br/>
Друзья, рекомендую посмотреть. Ни с чем несравнимое удовольствие. Разве что с исполнением чеховских рассказов Игорем Ильинским) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PouBwXyuQew&t=1826s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PouBwXyuQew&t=1826s</a>

Радиоспектакль Государственного академического «Малого театра» 1949 г.<br/>
ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА И ИСПОЛНИТЕЛИ:<br/>
Пояснительный текст – Борис Бриллиантов<br/>
Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, городничий – Федор Григорьев<br/>
Анна Андреевна, его жена — Вера Пашенная<br/>
Марья Антоновна, его дочь — Ольга Хорькова<br/>
Хлопов — Александр Сашин-Никольский<br/>
Ляпкин-Тяпкин — Анатолий Ржанов<br/>
Земляника — Николай Рыжов<br/>
Шпекин, почтмейстер — В. Савельев<br/>
Добчинский — Павел Оленев<br/>
Бобчинский — Николай Светловидов<br/>
Иван Александрович Хлестаков – Игорь Ильинский<br/>
Осип, слуга Хлестакова — Николай Шамин<br/>
Растаковский — Николай Яковлев<br/>
Трактирный слуга – Геннадий Сергеев<br/>
Пошлепкина – Татьяна Панкова<br/>
Унтер-офицерша – В.Орлова<br/>
<br/>
Режиссёр — В. Цыганков<br/>
Запись 1949 года

Э-э-э, не скажите; про фононы и ротоны паяльником не напишешь, тут нужно высшее физматовское образование. А вообще, сказка весьма познавательна: детский мозг исключительно восприимчив и такие сказки, иллюстрированные подходящими картинками, возбуждают в ребёнке крайнее любопытство и недетское стремление к познанию окружающего мира. И, пожалуйста — в недалёком будущем появляется гениальный учёный, или не менее гениальный изобретатель.<br/>
Дед рассказывал: были в семье Лазаря Иоффе двое сыновей, один по улице шлялся, лягушек камнями глушил, а после школы пошёл работать на бойню, а второй — Борис, всё больше дома сидел и зачитывался детскими книжками известного научного популяризатора Якова Исидорыча Перельмана и стал… тем самым Б.Л. Иоффе, академиком, создателем атомного проекта СССР.

Любовь — предмет неизученый окончательно, поэтому мог или не мог влюбиться Ковригин в Тосю — вопрос спорный. Как по мне, так вполне мог. А если вспоминать фильм, то я всегда обращаю внимание на детали, если так можно выразиться — фон. А он как раз не комедийный. Убогий быт покорителей Сибири, неустроенность и откровенная бедность послевоенного поколения. У меня всегда возникал вопрос: Это как надо нелюбить свой народ и страну чтобы настолько беззастенчиво и варварски эксплуатировать молодость и свойственный ей энтузиазм? А результат можно ныне увидеть буквально выглянув в окно. Так что комедия при внимательном рассмотрении таковой не кажется. Верно режиссёр Чулюкин был так же талантлив как и Борис Бедный.

Дорогая Лана, вы как-то странно отвечаете. Для этого нужно сначала нажать на кнопку «Ответить» и потом уже свои писания. А так по-вашенски – нет уведомления. Посмотрим, может завтра отвечу. Хотя при внимательном прочтении предыдущей кометы можно найти ответ на ваш вопрос.<br/>
Таланты у нас есть, да только жизнь у нас серая и скучная, как и все их произведения.<br/>
А я лично включаю Ирвина Шоу вместе Марком Твеном и Лондоном в 5-ку лучших в мире. Есть правда у нас ещё Борис Крячко, но он причислен к злостным прибалтам и не в чести. На «Ухе» есть повесть в исп, А. Синицы «Битые собаки».

Уютное кафе<br/>
На улице с плетёной мебелью<br/>
Где красное вино из местных погребов больших шато.Ты можешь говорить-что это всё лишь глупые мечты. Но в планах у меня-всё, видимо, немного круче. Ведь завтра в 7 -22 я буду в Бори… ле сидеть в самолёте и думать о пилоте, чтобы он хорошо влетел и крайне удачно сел, где нибудь в Париже, а там ещё немного и Прованс… Ёлка

Странное ощущение остается после последних произведений Бориса Акунина. Лично у меня складывается впечатление что его имя — это уже своего франшиза и под его именем пишет уже не один автор, а несколько. Я начала, как его горячая поклонница, но чем дальше тем больше овладевает растерянность и теперь, когда беру очередную книгу, делаю это со страхом, с опасением разочароваться в мастере. Что касаемо книги — книга очень спорная, больше ничего писать не буду. Стала бы рекомендовать? Скорее нет, чем да.

Двойственное впечатление от повести.<br/>
С одной стороны, неоспоримый талант Чехова как превосходнейшего рассказчика.<br/>
С другой ― слишком прямолинейно выраженный мировоззренческий план (увлечение интеллигенции философией пессимизма в то время) и морально-этический ― проповедь как форма вставного рассказа, нравственное прозрение героя и проч.<br/>
Что не столь присуще Чехову в сравнении с Достоевским и Толстым.<br/>
Своего рода эксперимент Чехова, к которому сам он, похоже, отнесся критически, не включив «Огни» в свое собрание сочинений.<br/>
Чтение Бориса Левинсона прекрасно.

Я написала «молодые люди» во множественном числе — под чем я подразумеваю более одного человека однозначно. Если это конечно не Чак Норис. Я не понимаю, что мешает людям в такой ситуации действовать сообща. Ведь очевидно, что нормальных людей в вагоне больше, чем 3. Почему не обменяться кивками и не подойти вчетвером/впятером к этой компании и не оттащить их от жертвы? В таком случае не будет даже драки, потому что несколько человек без особого труда и травм могут утихомирить негодяев.

Очень интересная книга, много узнал о житие-бытие каторжников того времени, представлял все иначе. Ну и как же без рассуждений умного человека. Вопросы о принятии наказания совестливого человека и бессовестного, о труде по принуждению, о пользе наказания — заставляют задуматься. Больше всего понравился главный герой книги, который чувствует пренебрежение и ненависть к себе, но все равно по доброму смотрит на людей и остается верен себе до конца. Если хотите более спокойного и душевного чтения, то ищите озвучку Бориса Плотникова.

Ну, что за глупости Вы пишите! И Булгакова я ещё в детстве читала, и Набокова, и Пастернака и Платонова пыталась, но как-то не пошло… И спектакли разные смотрела, и фильмы. А многие, положенные на полку, посмотрела после перестройки. И моё мнение, что часть этих фильмов могли бы лежать на полке и дальше. Никто бы от этого ничего не потерял! И про пенсию — чушь! Сколько лет мы уже живём без коммунистов, а всё виним их в бедах! Я всю жизнь трудилась уже НЕ при коммунистах, и дожила уже до пенсии. И она меня не сильно устраивает! Хотя, она у меня побольше, чем у многих! И, кстати, на баррикадах я была. Хотя, по-моему мнению, там защищать уже было нечего. Всё уже было развалено гораздо раньше.

«Мне не хватает нежности в стихах,<br/>
а я хочу, чтоб получалась нежность -»<br/>
На нашем сайте еще в 2019 году появилась книга Ильи Фаликова «Дивий камень» ЖЗЛ Малая серия о жизни и творчестве Бориса Рыжего. Книга начинается так.<br/>
«В комнате за сценой собралась послеконцертная компания, и Борис почитал свои стихи наравне с другими, а потом спросил: „Евгений Александрович, а Вам не кажется, что здесь только два поэта — Вы и я“. Евтушенко ответил, коротко подумав: „Да, наверное“. Шел июнь 1997 года». В том же году появились и эти стихи.<br/>
«Я тоже стану музыкантом <br/>
и буду, если не умру,<br/>
в рубашке белой с черным бантом<br/>
играть ночами на ветру».<br/>
В сентябре 2020 года Простой человек прочитал сорок два стихотворения талантливого поэта, чем очень порадовал любителей поэзии. Я писала в отзыве, что хорошо знакома со стихами, которые легли на музыку и исполняются бардами Никитиным и К. И только. Но желание ближе познакомится с творчеством человека, который считал себя «последним русским поэтом» привело к его стихами, опубликованным в сети. Есть настоящие жемчужины.<br/>
«Озирались сонные трамваи,<br/>
и вода по мордам их текла.<br/>
Что ещё, Иринушка, не знаю,<br/>
но, наверно, МУЗЫКА была.<br/>
Скрипки ли невидимые пели,<br/>
или что иное, если взять<br/>
двух влюблённых на пустой аллее,<br/>
МУЗЫКА не может не играть».<br/>
А чтецу ( может Вы чуть приоткроете инкогнито, ну, хотя бы имя) огромное Спасибо.