Поиск

Но тогда это другой жанр просто. Не «научная фантастика», а что-то вроде фильмов Спилберга. Где он просто на всякие эмоциональные кнопки зрителя нажимает и достигает этим нужного эффекта. Слёзы, негодование, испуг и т.д. Каждому своё, конечно. Но я такое не люблю. Ощущать себя какой-то обезьяной или крысой в лаборатории. Которой к голове подключили электроды и вот она дёргается по всякому. То у неё эйфория, то она загрызть готова кого-то. Научная фантастика не должна быть предвзятой и идеологизированной. Насколько это возможно. Независимо от той местности, где проживает фантаст. Это как составление карты, маршрута. В будущее, в неизвестное, прогнозы и т.д. А кто и где кому крокодил это уже искажение, в фантастике неприемлемое. В шпионских триллерах и фантастических боевиках пожалуйста. Там что угодно допустимо. Но кому нужны карты и прогнозы, составленные пьяными и неадекватными картографами и прогнозистами с массой разных комплексов и левацких идей? Которые может и хотят, чтобы всё было так, как они сами себе нарисовали. Вот только в реале всё совсем не так, и так быть не может ну никак. Типа фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Там, что ли, Индия показана? Такая, какая она есть. Это же сумасшедшим надо быть, чтобы думать, что это и есть Индия. Для развлечения то нормально, конечно.:)))

Отличный рассказ, отличное прочтение, спасибо чтецу за проделанную работу и потраченное время. <br/>
<br/>
А вот комментаторы… Не понимаю почему так много в комментариях собралось ноющих и не довольных людей. «Не могу слушать это графоманство; почему автор все так описывает; это что написано школьником?; какой-то антиквариат» — люди вы серьезно? <br/>
<br/>
Писатель, поэт, и художник, причем во всём самоучка, получивший образование «из книг», и чьи работы хвалили многие авторы, в том числе и Лавкрафт. Человек который считается столпом темной фантастики и хоррора, пишет слишком вычурно и нудно, и людям надо что-то попроще? Что проще то? Заметки уровня сельского блогера или два притопа три прихлопа в видео-формате? <br/>
<br/>
Порой читаешь комментарии и не верится что люди чтецы и книголюбы могут такое писать. Это же самый смак, никто так сейчас не пишет, кругом сплошная белитристика и халтура, а фантастику и фэнтези хорошие по пальцам сосчитать, про научную фантастику вообще молчу, она до недавнего времени была мертвой, вроде делают попытки воскрешения. Как можно говорить что произведение бездарное? Понятное дело вкусы разные, на то они и вкусы, но тут как мне кажется обычное невежество

Слушайте ребята, ну и что что для школьников? Автор изначально не позиционирует цикл как сурьезнейшее произведение. Да и школьники тоже должны же хоть что то читать? Я поражаюсь, как только выходит просто легкое чтиво, помогающее разгрузить мозг, в контексте с древними славянами, так находится куча «диванных критиков» которые ссылаясь на википедию и другие «источники» копипастят всякую ерунду и якобы «вскрывают» ошибки автора! <br/>
РЕБЯТА АКСТИТЕСЬ! ЕСЛИ ВАМ нужна серьезная фантастика, читайте С.Кинга, С.Лема, Стругацких, М.Муркока наконец. Там вы найдете такую нужную для вас гимнастику для ума, они заставят Вас задуматься над всем чем угодно и загрузят по самые гланды проблемами выдуманных миров!!! А мне вот по жизни проблем хватает! И я благодарен автору что он есть и пишет произведения, которые слушаешь и просто отдыхаешь душой и мозгами, не пытаясь искать смысловые ошибки и тд, а просто наслаждаешься основной канвой произведения. <br/>
<br/>
ЛЮДИ! За серьезным произведением вам не сюда, сразу предупреждаю! Проходите лесом, серьезные вы наши, не засоряйте своими умозаключениями страницу!<br/>
<br/>
P.S Ну накипело просто как коменты почитал.

Хорошая вещь, несмотря на научные нестыковки, главное — это посыл и смысл. Было ещё одно подобное по тематике и идее произведение, рассказ зарубежного автора, не помню фио, озвученный по-моему радиоведущим с дикой музыкой на фоне, но не менее занимательный!.. А вообще люблю Азимова и его роботов с позитронами мозгами, так же, как и Стругацких с их утопическим коммунизмом будущего:))<br/>
Чтец хороший, но местами излишне вкрадчиво декламирует, из-за чего поначалу сложно было проникнуться происходящим в книге, отвлекало.

Не берите в голову. Это в людей почти век вдалбливали — и во время существования СССР и после его распада. Так просто от этого они не избавятся. А многие и не захотят избавляться, иллюстрируя своим примером слова из «Трудно быть богом» Стругацких «Психологически почти все они были рабами — рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой.»

Это вы у Зощенко и Стругацких научились людям в душу плевать? <br/>
Права здесь у нас у всех одинаковые, только пользоваться ими с умом и тактом не каждый может. И ни кто не давал вам права оскорблять других пользователей сайта.<br/>
Я нуждаюсь в ваших советах так же, как вы в моих замечаниях, поэтому не вижу больше смысла вести с вами какие бы то ни было дискуссии. Но вы, разумеется, можете и дальше изливать свой яд.

У вас тут интересная полемика, в отличие от бездарной свары по поводу ударений в слове аэропорт. Я боюсь, Ваши справедливые рассуждения об этой девчонке Мегг упираются в традицию примитивизировать женские образы, характерную чаще для западной лит-ры и кино, но проскальзывающую и у Стругацких поздних. Женским персонажам часто отводят роль тех же собак — глупых, не способных к анализу, животных, но умеющих быть лояльными, если не верными, всегда ведомыми, не способными на поступок, ну и естеств сексопильными.

Возникло некоторое недопонимание. Ладно, чёрт с ним. Пробовать читать нужно всё. А что уж понравится… Не попробуешь — не узнаешь)) Я в 14 Гессе читать пробовал. Осилил Степной волк, не осилил Игра в бисер. Позже, не помню уже, сколько мне настало лет, прочитал Игру на одном дыхании. Творчество Стругацких обожал в детстве. Указанные Вами книги — одни из моих любимых. Отец и в 40 перечитывал их с удовольствием. Но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Мне не понравилось только то, что он посреди безмятежного сборника такой оказался, без объявления войны и абсолютно неожиданно. Такие вещи надо читать отдельно, в определенном настроении и морально подготовившись. Но для своего жанра это, несомненно, находка и маленький шедевр. Ну и отсылки к Стругацким тут как-то не совсем к месту, при них такого хардкора не было! Есть подозрение, что рассказ из какого-то сборника фанфиков по их творчеству, но Странники упомянуты только чтобы в этот сборник попасть.

А как вы его заметите в грузовой посудине с минимумом научного оборудования? И если это поток частиц, то обнаружить вы его можете только поймав детектором первые частицы. А если до вас уже долетели первые частицы, то не важно, обнаружили вы его или нет. Абсолютно аналогичная ситуация описана у Стругацких в «Стране багровых туч» например, по дороге на Венеру. Только у них там ничего не отказало, но чуть не прожарило экипаж, там и обоснование более подробное и научное есть.

Миленькое ретро.<br/>
В какой-то момент сильно напомнило фрагмент из «Стажёров» братьев Стругацких, где члены экипажа «Тахмасиба» весьма похоже наводили порядок на капиталистическом старательском астероиде, Бомберге, кажется. <br/>
Павлова же люблю за то, что даже с ранних произведений не расслаблял читателей излишними разъяснениями «что к чему», сразу погружая в действие и по его ходу заставляя самих думать «что да как».<br/>
А чтецу — отдельное спасибо! Редко ныне встретишь столь беглую и грамотную озвучку с хорошими актёрскими задатками.

Не мой чтец, интонациями вызывает ощущения какой-то надменности в голосе. В остальном молодец! Постарался разными голосами, с чувством с расстановкой. И что очень важно, озвучил всю трилогию!<br/>
Админам, может стоит разделить фантастику по тематике. И это скорее всего фэнтези.

Одной из лучших серии Космическая фантастики. Долго ждал когда кто-нибудь овучит.<br/>
Очень рад/Этой озвучке. Осталось пару «Недобитых» Бумажный книг в серии. и Я её закончил. Ну теперь Начну по-новой с аудио Версией. Спасибо В.Князеву. Отличный Чтец.

В эпоху литературного «фаст-фуда» с картонными героями и одноклеточными интригами, подобные аудиокниги не будут иметь высокий рейтинг, но огромный респект Булдакову и Князеву, что они озвучивают такую качественную фантастику. Олегу за одну озвучку «Противостояния» уже можно на памятник собирать:)

Отличная книга, классика мировой фантастики. Много ссылок на историю, Лавкрафта, психологию, археологию. Книга для человека желающего думать и изучать что-то новое, лучше понимать себя. Религиозным болванам и желающим «пиу-пиу бластерами» можно смело проходить мимо. Не мучайте себя, ребята. ;)

Серия замечательная. <br/>
Сюжет, герои, идеи — продуманный мир со своими законами, целостное произведение которое увлекает. <br/>
Среди ранобэ — одно из лучих. Среди фантастики (можно ли делить ранобэ на жанры и сравнивать с другой литературой?) — достойное.<br/>
<br/>
Любителям слушать однозначно