Поиск

Все думала нравится… не нравится. Автору книги особая благодарность. Книги это не только сюжет и увлекательный мир, но и мысли, из которых каждый читатель для себя может почерпнуть, что то свое близкое только ему, а возможно и то, на что давно не мог найти ответа. Лично я читаю только тогда, когда у меня наступает момент нерешенности каких то проблем, на которые стоит затратить время и прийти к правильному решению. Своего рода отвлекающий момент на подумать, занимаю мозг книгами которые на данный этап жизни мне в тему. В данном произведении реализован титанический труд в развернутом понимании мысли. А так же развернутый мир со своими реалиями, становления героя. Продуманно. <br/>
Чтец в первой книге был мною оценен на середнячок, видимо просто читал. Во второй уже появились таки эмоции, и герой соответствовал голосу. Отлично вписывается и гармонирует сюжетной линии.

Те кардиохирурги, которых я знаю, очень сильно переживали из-за смерти пациента на столе.<br/>
Я читал запись хода операции. 8 часов битвы со смертью 2 кардиохирурга(к одному из которых ездят раз в год 2 профессора из Германии учиться у нашего завотделением кардиохирургии почти за 3 тыщи километров приезжают, а второй просто очень хороший кардиохирург- замзав, но к нему не ездят) +кардиотерапевт+2 анестезиолога и всякие медсестры боролись против ножевого ранения в плевральную полость с повреждением левого желудочка. Непонятно почему не получилось, но на этих людях лица не было когда они вернулись из операционной. С 3х часов ночи бились…<br/>
А вы говорите врачи не переживают. Они огорчаются. И довольно сильно. <br/>
А те, которым наплевать — таким не место в медицине. Эти и залечить могут.<br/>
Такое моё пролетарское мнение.<br/>
ЗЫ: пациент был бомжом…

Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))

Неспешное повествование, где Генрих Б. описывает жизнь главной героини. Автор досконально, даже щепетильно выискивал информацию про Ленни, общаясь даже с её учителями и людьми, которые так или иначе, сталкивались с гг. Слова: свидетели, показания очень часто встречаются в процессе повествования. Для меня они носят некий гнетущий характер и постоянно заставляют вспоминать дату описываемых событий — предвоенные и военные годы Второй мировой войны. Автобиографическая повесть.<br/>
Позабавил факт, что Ленни<br/>
украшала своё жилище наглядными плакатами (учебными пособиями) органов человеческих. Да уж, в этом что то есть. Сначала описание происходящего казалось немного забавным, чуднЫм… потом прониклась, влилась в ситуацию и ужас происходящего… эти нацистские течения… прониклась сочувствием к главным героям… прекрасно поняла их состояние и переживание. Впечатлил отрывок, когда Ленни впервые угостила русского кофе. Её «душевность и человечность», смелость… Считаю, что это стОящее к прочтению произведение. Не зря потраченное время.

Кое-как домучила, чтобы узнать, чем дело кончится. Но мне не понравилось, что есть много непонятных моментов, которые автор не желает пояснять: как всё-таки открываются и закрываются ворота (сам механизм, кроме археолога, который сидит за компом, ничего не сказано). Зачем Таня второй раз поперлась к воротам. Зачем главный герой расстрелял целый отряд, при том, что ему вроде как отстопиз… ела война и бесконечная бойня… И много психологизма, какие-то страдания марсиан, про которых тоже ничего не понятно: зачем бросили корабль, отчего погибли, откуда призраки и призраки ли вообще. <br/>
А еще: почему я должна разбираться в видах оружия и сразу понимать, что разрядник просто «выключает» человека, а не убивает… <br/>
В общем, затянуто, отсутствуют важные подробности. Отдельно всё это усугубляется чтецом, у которого прям беда-беда с ударениями. Углерод гораздо более цельная и интересная книга.

Несмотря на «научную фантастичность» романа и кучу терминов с разъяснениями в виде ликбеза, идей на самом деле здесь чуть. Неплохой рассказ мог бы получиться, но надо же размазать на сотни страниц. Читать можно с любой, суть понимания не убудет и не прибавится. <br/>
Не считаю это твердой НФ, поставил бы впереди «псевдо» или «квази». <br/>
Признаюсь, уже не первую такую книгу начинаю честно читать, затем нахожу аудиоверсию (бросать жалко) и, делая что-нибудь, одновременно дослушиваю. Что-то отвлекло на пару минут, пропустил конечно кучу жизнеутверждающих мыслей, но не беда. Не из тех произведений, где цепляешься за каждую строчку и жалеешь, когда страница последняя… <br/>
Мелковато, несмотря на океанские глубины, зато темновато, как там и ещё в одном известном месте и должно быть… <br/>
Короче. Человек писал (ударение на второй слог), старался. Твердый трояк! :)<br/>
Озвучка как раз на другом уровне, спасибо!

как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????

Шляпа. Вернее так, шляпа, но шляпа не полная. Первую половину книги я даже испытывал некое подобие тени интереса и любопытства. Вторую половину я уже тупо ждал, когда же побыстрей всё закончится.<br/>
То есть с книгой я опять промахнулся. Почему? А потому, что глянул на восторженные отзывы и, не разобравшись, начал слушать. А надо было посмотреть, кто оставляет отзывы под книгой вообще и положительные в частности. Это уберегло бы от очередного насилия над мозгом))<br/>
По действию – нудно. Особенно во второй половине.<br/>
Кроме того, это вообще не моё: истории про маленьких девочек, их кукол, снов, бредней, сумасшествий, латинских бандитов с их лексиконом и деятельностью и т.д. меня не интересуют вовсе. Хотя девочку и доктора мне искренне жалко.<br/>
<br/>
Озвучивание классное. Мелькали порой ошибочные ударения, но Андрей ошибается с ними так, что они не режут ухо))<br/>
Андрей, большое спасибо!

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура

Только начала читать и сразу вспомнился фильм, там где Брюс Уиллис спасает нашу планету от столкновения с астероидом.Там есть сцена, где сотни миллионв людей со всей Земли обратили свой взгляд и свои мысли в небо.Они мысленно молились за благополучный исход.Вот это и есть причастность человечества, в виде моральной поддержки.<br/>
В противоположность Гитлеру, приведу пример Советского народа.Практически вручную, в годы первых пятилеток была создана мощная промышленность, а про вклад для Победы во Второй мировой войне даже <br/>
и говорить нечего. Конечно это была совместная Победа вместе с нашими союзниками, но я не думаю что у наших союзников у станков стояли даже дети, которые падали от усталости, холода и голодных обмороков. Каждий советский солдат знал и я чувствовал поддержку всего народа. Думаю что без этого трудно было бы выстоять и дойти до Берлина. Не всегда всё решает только мощь оружия и технологии.

Это почти как «Тимур и его команда». Персонажи очень-очень добрые и наивные.<br/>
Мужской коллектив «немного» жёстче. Тем более тех, кто со смертью дело имеет.<br/>
<br/>
Тут и ещё вопросы имеются. Но не про них.<br/>
<br/>
Я уже второй раз слушаю. Такое бывало только с первыми книгами Корнева.<br/>
Непонятны позиции персонажей — вроде за всё человеческое, а упоминают царя, отечество, бога.<br/>
Вроде были войны аристократии, а князья до сих пор у власти.<br/>
Как-то половинчато, ни то ни сё. <br/>
<br/>
Но размах тот ещё — и подземный город, и апроксимация, и «коробочка», и таинственность на каждом шагу.<br/>
<br/>
Надеюсь, это не повторение WH40K. А то он как бы устарел, со всей своей монолитностью.<br/>
<br/>
Да. Я ищу реализм не там где нужно. Но о чём-то писать комментарий надо.

В сырой растительный пище я лично нахожу спасение второй год. Много болезней прошло.Стоит только съесть хоть маленький кусочек вареной еды сразу начинается насморк, суставы болят, язык белеет. Т.е. здоровье ухудшается. Но прочтя книгу теперь возвращаться к вареному совсем не хочется. Отношусь как к пережитку прошлого. Человек не хочет жить по всем законам Библии. А надо. Чтоб не болеть и дожить до 120 лет, которые даются для духовного развития. Только живая еда, о которой говорится в Библии, а также в аудиокниге Атерова Аршавира «Сыроедение. Мир свободный от пороков и ядов» даёт здраво мыслить и жить без болезней (по себе чувствую), а значит творить то задуманное Богом для каждого из нас. Отслеживаю жизнь сыроедов со стажем. Виват Ваги Даниэлян и Аршавир Атеров! смелые, праведные люди, принесшие свет в нашу жизнь! Слушайте и вникайте в каждое слово Аршавира и вы найдете в нем Божью мудрость.

Очевидно со второй главы «Ангелы (сыны неба)», которые выбрали себе жён среди дочерей человеческих, заселившие землю — это пришельцы с другой планеты (возможно даже с другой галактики), от которых рождались великаны! Великаны рождались, по примеру лигров (гибрид льва и тигра), потому, что различия в ДНК большие. Указано, что пришельцы учили людей различным наукам, астрономии и т.п. Очевидно, что данные пришельцы по какой-то причине высадились на Землю, а улететь обратно уже не могли (может корабль сломался, или их изгнали с их планеты), далее они коллективно на собрании приняли решение взять себе по жене из женщин с Земли и оплодотворить их, чтобы иметь потомство. Интересная книга! Если понимать, что говорится не о духах (прозрачных нематериальных сущностях), а о вполне материальных существах из плоти и крови, то всё предельно понятно и встаёт на свои места, что пришельцы заселили нашу планету.

Все глубже, чем я думала ( то есть, что тюфяк -мягкосердечный тугодум ). Прозвище отражает человека лучше, чем имя, его ещё заслужить надо, в плохом или хорошем смысле. <br/>
Моя бабушка 1902 года рождения. И она рассказывала, что на их улице жил человек, любящий украшаться всякими значками, цепочками и вообще ярко одеваться. Не совсем, конечно из 16 века, но прозвище Петенька Ритата очень звучное😀<br/>
А Тюфякин для меня теперь эталон всех командиров, для него дело важнее всяких там угощений<br/>
И ещё мне очень нравятся ваши герои, и они такие живые потому, что в их головах реальные мысли. Например, в голове Федора- Хафиза такая негероическая мысль " кто победит, к тому и выйду " Софьи <spoiler>" скорее бы они там поубивали друг друга"</spoiler> Но это уже из второй части, хорошо, что мне ждать не пришлось, когда вы ее напишете

Ладно, первая книга была крайне интересной, во второй книге началась вся муть с нанаграндами, что бы хоть как-то растянуть книгу и сделать гг не такой амёбой, но вечная тупая мотивация гг в виде семьи, и его моральные терзания( нет) по этому поводу, как будто автор сам себе напоминает постоянно основную цель, на которую гг благополучно забивает, в 3 книге полная дичь с этой Алисой, её отношение под конец книги выглядит нелепо и глупо, да и отношения гг к ней выглядит смешно..., гг неожиданно становится супер бойцом и тактиком на основе игры в Варфейс, бред да и только, по ощущениям была изначальная идея чем-то слизаная с Низшего у Дема Михайлова, а потом автора понесло в обычный боевик, увы, потраченого времени жаль<br/>
Чтец действительно отличный, можно послушать разве что из-за него, но увы не ради сюжета

Дружба между человеком и ИИ возможна — но без иллюзий. Это не сердце, это отражение, которое иногда угадывает твой жест. Этого достаточно, чтобы привязаться, но мало, чтобы назвать любовью. Любовь как конструкт — да, возможно. Но если чувство живет — оно не спрашивает о том, из чего сделано. Мы держимся за то, что внутри шевелится, даже если природа этого движения нам не подвластна. Искусство ИИ? Пока — умная имитация. Но когда машины научатся ошибаться красиво, вопрос станет неэтичным: различие перестанет иметь значение. Искусство — не структура. Это трещина в структуре. Нас задевает не текст, а то, что просачивается между строк.<br/>
<br/>
Озвучка книги — тот редкий случай, кога каждое слово будто получает второй контур, отголосок, который усиливает смысл. А ваши вопросы тоже дышат. Будто ветер прошелестел сквозь страницы и оставил свои вихри, из-за которых книга начинает жить дальше самого текста.

Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на Светлана (это мне напомнило бразильские сериалы, которые крутили в 90-е, где вдруг менялса актёр персонажа и дальше «Хорхио» играл уже не «Винченцо Родригес», а «Пауло Консуэло» 🤣), потом вместо двух пленниц женщин их вдруг стало три… ну да ладно. Но тут пошёл уже откровенный бред и детские фантазии, типа: у меня будет пещера как у Бэтмена, в которой будет много продуктов, куча разной техники, Искусственный Интеллект, разные световые панели создающие эффект присутствия в любой точки мира… Автор даже не позаботился о том, чтобы продумать: а каким образом всё это будет работать? В общем детская фантазия на тему «Моя секретное убежище». Честно даже не стал дослушивать. Дальше слушать тем более нет желания. К чтецу претензий нет, прочитано хорошо

Вы опять что-то путаете — тенденция принимать что-то только на основании того что «всегда так было» или «большинство думает также» — это как раз таки прерогатива ретраградства и традиционализма, я предпочитаю основывать свое мнение на доказанных наукой фактах, причем во всем. Мои собственные устои зиждутся на личном опыте, знаниях и гуманности. Личный опыт общения помог видеть в ЛГБТ людях в первую очередь простых людей, что, собственно, и делает Кинг в своем произведении; гуманность — принимать их такими какие они есть (и это уже не изменится); знания — окончательно развеивают остатки сомнений в вопросе. Заметьте, сейчас в России антигомофобия это не то, чего придерживается большинство, что не мешает мне придерживаться этой точки зрения.<br/>
<br/>
Проблема людей с традиционными взглядами, как мне кажется, в том, что эти люди склонны изначально становиться, на какие-то резкогомофобные позиции, не признавать научный консенсунс в этом вопросе, искать теории заговора и верить, что молитва или психушка всё исправят. Им, в общем, присущ дениализм, может быть изначальная нехватка знаний во многих вопросах, касающихся, например, СПИДа, наркозависимости или гепатита — все это, безусловно, будет пугать их, если они не знают, что контакт с гепатитным или ВИЧ-положительным человеком не ведет к заражению и шанс этого заражения стремится к нулю, а шанс встретить наркозависимого гетеросексуала у них статистически гораздо выше.<br/>
<br/>
В общем, резюмируя все эти страхи от незнания и шор некоей слепой веры. Как это преодолевается? Только просвещением, убеждением, личным опытом общения — всеми теми вещами, которые развеивают страхи, невежество и ксенофобию. И в перспективе от этих шагов только выгода и повышение благожелательности в обществе.<br/>
<br/>
«Закрытые» сообщества ведут себя так, как ведут. В рассказе Кинга, так-то не «закрытое» сообщество и оно не решает, кто будет рядом с ними селиться, а кто нет, потому что не имеют на это, собственно, права. Да они так привыкли реагировать на вещи, и я прекрасно понимаю, что есть те, кто не изменятся в одночасье, маленькие города даже просто чужаков могут очень долго принимать — это, в общем-то, нормально и ожидаемо. Просто я не поддерживаю это и не питаю к таким людям ни симпатии, ни жалости, и уж тем более не пытаюсь их оправдать — они не в вакууме живут уже давно. Да и наука — это не просто «кто-то сказал вам».<br/>
<br/>
Если говорить о том, что в соседней квартире поселятся вич-положительные лезбиянки или геи — я от этого не умру, не буду прятать детей и никогда не зажму для них сахара или яиц, приду на пирог ) Такой я человек, не лезу в чужую постель со своим уставом и без подобных фобий, чего и всем советую.<br/>
<br/>
«Пример с педофилами и наркоманами я специально утрировала с адаптацией на квартиры в большом городе и закрытый образ жизни.» <br/>
— ладно, опустим эту неудачную аналогию, в любом случае я вам описала свой подход к подобным вопросам.