Поиск

Спасибо корректировку о латыни. Перечитав второй свой пост, осознал что ТАМ то, в ОРИГИНАЛЕ, даже значок ударения стоит, видимо — специально для таких тупых, но настырных, типа, как я. ))<br/>
А я, дурилка картонная, руководствовался фразой, услышанной мною в детсве из советского телевизора в кине про графа Калиостру «Формула любви». Там её кузнец говорит, когда карету ломает. ))<br/>
если память меня не подводит.<br/>
<br/>
И, кстати, когда я пишу что то под Вашими начитками, я стараюсь не острить(то что Вы назвваете «иронизировать») без повода. Мне действительно непонятно (до сих пор) значение слова «клетчатка», ведь это могла быть, например, какого-то особого кроя жилетка, скажем — из специфической ткани в клеточку.<br/>
<br/>
И насчет музыки я не врал. Это действительно так. <br/>
Ирония только в том, что я назвал Вас «интриган Вы эдакий», просто назвать вас «негодяем» или «негодником» я посчитал слишком фамильярным. )))

Прослушала очередное произведение Л.Н.Толстого.<br/>
Ну что могу сказать о главном герое ГГ- бесхребетный, безвольный и малодушный человек. Все эти определения синонимы конечно, но всё же, назову этого героя именно так. <br/>
Душевные мытарства, неумение разобраться в самом себе, портил жизнь женщинам, так или иначе. Когда произошло самоубийство, в первой версии и щелкнул выстрел, я даже вздрогнула… <br/>
Не ожидала, что решится на такое и ему плевать, что в доме были все… Он щелкнул, да и всё. И как хотите, так и думаете.Травма моральная на всю жизнь.Во второй версии он вообще меня разозлил, убил женщину, оставив ребёнка без матери. Что за человек то такой и признали душевно больным, в наше время посадили лет на 10.Хорошо, что днём слушала, а не на ночь. Осталась под впечатлением. <br/>
Прочитано изумительно, интонация соответствует тому далёкому времени. Огромное спасибо Вам, Александр Синица! Вы великолепный чтец!

Не судите и не судимы будете? То есть, если какой-то сумасшедший убивает невинных людей, то не мне судить? Он же не меня убивает и меня это не должно касаться? <br/>
Да как бы не так! Я и не попытаюсь вникать, какие безумные идеи в его больной <br/>
башке имеют право на прощение! <br/>
Нет! Его место в аду и он там будет непременно. <br/>
<br/>
А насчёт данного рассказа.В первой ситуации, с портным всё правильно — преступил закон, отвечай. А за шубу деньги надо было не брать, простить из-за тяжёлой ситуации в семье портного. И за то, что он признал свою вину, ПОКАЯЛСЯ!<br/>
Но и жене давать подачки неправильно! Надо было дать ей или кому-то из её семьи посильную работу. И оплачивать её. Вот это было бы правильно. <br/>
Ну а второй случай вообще идиотский. Прощать преступнику? С какого перепуга?

Кол и ещё раз кол! И человек после такой озвучки просит «поддержать исполнителя»? Я с удовольствием поддержу. Вышлю парабеллум с двумя патронами. (Второй — для контрольного выстрела)…<br/>
Вы спросите, чего я так разорался? Поясняю…<br/>
«Переваливаясь с бока на бок, идёт утка» — знаете, откуда? Из мультика по симфонической сказке Прокофьева «Петя и волк». Мультик специально сделали, чтобы показать, какие инструменты используются при озвучке разных животных. В школе показывали, на уроке музыки. И даже полные дятлы запоминали, как что звучит! (Я — точно запомнил!))<br/>
А здесь — что это ваще?? Весь текст посвящён музыке; называются конкретные произведения, имена, инструменты… И не звучит ни одна нота! На кого это рассчитано? На людей, которые могут всю классику вспомнить и каждый звук представить? Ну, и много ли среди нас Александров Градских? Вряд ли.<br/>
А ведь можно было бы сделать не запись, а конфетку. Так что — парабеллум, однозначно…

Если честно то я на этот сайт хожу 50% чтобы послушать книги, и 50% пообщаться. Сейчас как раз тот самый, второй вариант развития событий. ))<br/>
Если я правильно понял Ваш ответ, то выходит что я не смог донести свою мысль до Вас. Или Вы не настолько глубоко смотрите в корень обсуждаемого нами вопроса.<br/>
<br/>
Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать, то он и будет лежать и разлагаться, подтверждая свои убеждения.<br/>
Но стоит ему окинуть взором территорию вокруг себя, увидеть птичек, кошечков, медведиков, добрых людей, строящиеся заводы, пробежаться пару километров легкой трусцой и мир ДЛЯ НЕГО перестанет быть тусклым и разрушающимся.<br/>
<br/>
Не помню кто сказал эту мысль, но мысль — пипец, какая мудрая:<br/>
<i>Мы видим Мир не такой какой он есть, а такой, каким мы его себе представляем.</i>

Заглянула на страницу Артура Алехина Вконтакте и на его канал на Ютюбе.<br/>
«Добро пожаловать в сообщество людей, которые любят, а главное хотят, мыслить. Для тех людей, кто пытается смотреть намного дальше привычных, стереотипных, шаблонных рамок. Здесь мы не спорим, не агитируем и не пропагандируем… здесь мы рассуждаем, делимся точками зрения и выстраиваем свою философию.<br/>
<br/>
Именно размышления, а не спор, ведут человека к самосовершенствованию и саморазвитию. Именно мирные дискуссии позволяют человеку познать самого себя. Именно спокойствие и терпимость, позволяет человеку потреблять знания.»<br/>
<br/>
Буду непременно слушать его книги.<br/>
<br/>
Ботаник — второй рассказ после Кучки снега, который я послушала. Какая хорошая манера у автора предлагать поразмышлять на актуальные темы, не высказывая явно своих предпочтений и не навешивая на персонажей явных плюсов или минусов.<br/>
<br/>
Олег, какого хорошего автора вы уже неднократно озвучили, так держать!👍

Похоже, что автор сконструировал книгу по примеру Декамерона. Отдельные новеллы с эротической начинкой объединены ГГ, дамой с некоторыми особенностями телосложения и темперамента, живущей в СССР во второй половине прошлого века. Но выбор ГГ сыграл с автором злую шутку- как не крути, он всё же не женщина и в женской психологии не разбирается. Мотивация поступков упрощена до примитивной фабулы: увидела, потекла, отдалась, рассталась и никакой рефлексии про любит — не любит. Герои картонные, язык чудовищно перегружен штампами и литературно очень беден. Да ещё и чтица внезапно зависает в странных паузах на середине реплики на протяжении всей многочасовой пытки. <br/>
Не стоило смешивать представленные в гомерических размерах исторические анекдоты из советского периода и другие наработки автора по этому периоду с приключениями в стиле «Анжелики при дворе» и т. п. ГГ- красавицы, умницы, отличницы, немного комсомолки и слегка диссидентки. И да, ещё она немножечко шила))

Он всю книгу бомжует. Никак не мог дождаться, когда же он выручит заслуженное состояние. Но книга ведь в виде флешбека и мы наперед знаем, чем все закончится.<br/>
(Спойлер) Еще я не понимал, почему он ищет врагов и тратит ресурс библиотеки на выслеживание их. Он ведь все равно слабый мальчишка, который ничего не умеет. Единственное его преимущество, это скорость обучения. Но он полностью её нивелировал, не занимаясь самообразование и увеличением мастерства и силы. Это если бы перед боксер потратил месяц, чтобы выучить диету врага! Вместо того, что бы месяц тренироваться. В конечном итоге, у нас тюфяк, еще и не нашедший врага. Год учебы на смарку, Потенциал не реализован, он обычный отличник, а не боец, который может отомстить. Надеюсь во второй книге, как то объяснят, как же от собирался отомстить, ничего не умея (Ведь по обрывкам истории, у него был меч).

Слушаю вторую книгу. И всё думаю стоит ли написать комментарий к прослушанному. Если о других книгах я писала что их прочитала (такое у меня было ощущение, я их слушаю на сайте, а кажется что читаю и невозможно оторваться), то с этой книгой, уже второй из этой серии такого ощущения нет. Я их слушаю и мне интересно. Сюжет не навязан. Самого Аниськина (я польстилась на название) нет, но есть молодой городской мальчик Костя, который сам после окончания милицейской школы захотел быть участковым в деревне. Интересно следить за тем как он вливается в деревенскую жизнь, а также ведет настоящие расследования убийств. Хорошо написана книга, всё логично, все жизненные перипетии переплетаются, и посмеяться можно, и погрустить, а где-то и посочувтствовать. И вы знаете, я любитель классических детективов, рекомендую прослушать эти книги. Они легкие в восприятии и интересные. И Ларионов очень хорошо озвучил эти книги.

wizallion, прав на все сто. Просто ужасная книга, автор видимо считает всех людей быдлом и подонками, а себя великим и особенным. По книге это кстати заметно, прочитал я сей творческий выплеск дерьма на бумагу и жаль что в аудио тоже он попал, до второй книги. И дальше не стал. Потому что смысла в этом просто нет. Автор считает всю аудиторию, любо таким же дерьмом как его герои, либо такими же возвышенными над быдлом сверхчеловеками. Книги помимо просто повествования и развлечения, должны учить. А чему научит вот это? Я так же не понимаю восторгов читателей по поводу сего произведения. Быдлом себя врядли кто считает, сверхчеловеком. думаю таких не слишком много. А чем тут можно восторгаться если ты не принадлежат к этим двум группам людей я не знаю. Так что кто найдёт эту серию книг, НЕ ЧИТАЙТЕ! КНИГА ДРЯНЬ И СКОПИЩЕ МЕРЗОСТИ!!!

Уж если кто и раздражает в этой книге, то отнюдь не глуповатый и недалекий Канурин! Он в своём праве и ничего из себя не строит! Ну, глуповат, туповат, необразован, так ведь он и не претендует на то, чтобы показывать себя или казаться чем-то иным, и даже изредка проявляет похвальное здравомыслие. А вот вздорная бабёнка Глафира Семёновна ..! Ещё в первой книге приходилось слушать *по диагонали * некоторые моменты с её участием (так у меня кипело сердце на эту дуру! ), а уж во второй части… Во-о-от он откуда начало берёт, оголтелый тупой феминизм, бессмысленный и беспощадный! Я Всё ждала, когда же эта неуёмная ...(пропущено из соображений самоцензуры) словит в пятак от своего любезного супруга ?! Не сложилось… А жаль! Слушать/читать дальше стало бы не в пример легче и интереснее! Сама книга презабавная, и прочтение выше всяких похвал!

Во первых, не Валахии, а Трансильвании;<br/>
Вампиров не существует; <br/>
Дракула- дракул- из румынского(молдавского) переводится как ЧЕРТ!<br/>
Сегодняшняя Румыния в тот период делилась на три основных княжества: МОЛДОВА (на востоке), ВАЛАХИЯ (посерёдке), ТРАНСИЛЬВАНИЯ (на западе- аккурат на границе с Венгрией)!<br/>
Влад Цепеш — жесткий правитель, патриот, народоволец. На кол сажали за предательство и шпионаж; т.к. Рядом находилась Венгрия пытающаяся прибрать к рукам большую часть Трансильвании, то соответственно и шпионов с предателями было не мало! <br/>
Он создал в княжестве своеобразную систему уголовных наказаний; например:<br/>
За воровство отрезали руку по локоть, второй раз отрезали и вторую; <br/>
За ложный донос и навет, отрезали язык.<br/>
Его можно сравнить и со Сталиным, и с Кадафи. <br/>
Во времена его правления княжетство развивалось, был бум, поодьем, но чтобы что. То работало нужен жёсткий порядок, тем более в средневековье!

Ну вот, как я и говорил — второй раз получилось гораздо лучше) Больше уверенности, меньше нервов и всякое такое. <br/>
<br/>
Для тех, кто не уверен что его ждет:<br/>
Из плюсов — имитация разных голосов (хорошо или плохо — решайте сами) и интонаций, подходящие но не навязчивые звуковые эффекты, хороший голос. В целом очень даже хорошо слушается, уши в трубочку точно не сворачиваются)<br/>
Из «косяков» только совсем не значительные. Например, пару раз подкачали звуковые эффекты (но ничего критического), пару раз проморгал в тексте упоминание о том, с какой громкостью/интонацией сказал фразу персонаж и прочитал её в итоге с абсолютно противоположной… Но это мелочи, встречающиеся пару раз и совсем не мешающие) <br/>
<br/>
Давно ждал продолжение озвучки любимого цикла. Надеюсь, что дождусь его озвученным полностью! ;) <br/>
Спасибо за труды! Хочется верить, что у нас рождается еще один прекрасный чтец. Не сдавайся главное ;)

В принципе согласна во всем с вашим комментарием, кроме одного — в 40+ читать эту книгу поздновато. Она нужна тем, кто «ломает дрова » в своей семейной жизни именно в период 30±5 лет, когда нагрузка максимальная — и дети в том самом возрасте, когда требуется больше всего внимания, и карьеру не упустить, и себя не запустить и дом построить. Самый болезненный и нервный период, когда больше всего возникает претензий к самому близкому человеку, с которым всё это и было затеяно. И как важно не допустить супругам раскола, и не позволить встать между собою любому третьему человеку — таким может стать и близкая подруга жены, друг мужа, родители, даже ребенок не должен становиться важнее вашей второй половинки — это путь к драмам и несчастьям.<br/>
Роман мне тоже понравился, автору удается сохранять некую интригу, загадку, которую хочется наконец узнать. <br/>
Чтение неплохое, несколько машинальное, без эффектов.

Есть книги, которые читаешь, потому, что очень интересно, а есть и такие, которые читаешь по чье-то рекомендации, читаешь для того, чтоб лучше понять того, который рекомендовал книгу. Этот «шедевр» слушала, по второй причине.<br/>
Теперь знаю, что кроме любовных женских романов есть и мужские романы, в которых есть альфа-самец, на который кидаются все женщины, а он герой со всех сторон… Роман, в котором описаны мечты нереализованных в настоящей жизни мужчин. <br/>
Настолько плохо написана книга… Даже секс, которым прошита книга со всех сторон, настолько примитивный, что противно слушать. В книге столько несуразностей…<br/>
И чтец полностью соответствует книге — читает, как может, путая слова и ударения. Потрясает фон… похоже, что чтец находится на кухне, где его жена временами готовит, моет посуду.<br/>
Не советую книгу для чтения (прослушивания).<br/>
Из всех книг, где современники попадают в прошлое, эта — самая несуразная.

Все думала нравится… не нравится. Автору книги особая благодарность. Книги это не только сюжет и увлекательный мир, но и мысли, из которых каждый читатель для себя может почерпнуть, что то свое близкое только ему, а возможно и то, на что давно не мог найти ответа. Лично я читаю только тогда, когда у меня наступает момент нерешенности каких то проблем, на которые стоит затратить время и прийти к правильному решению. Своего рода отвлекающий момент на подумать, занимаю мозг книгами которые на данный этап жизни мне в тему. В данном произведении реализован титанический труд в развернутом понимании мысли. А так же развернутый мир со своими реалиями, становления героя. Продуманно. <br/>
Чтец в первой книге был мною оценен на середнячок, видимо просто читал. Во второй уже появились таки эмоции, и герой соответствовал голосу. Отлично вписывается и гармонирует сюжетной линии.

Те кардиохирурги, которых я знаю, очень сильно переживали из-за смерти пациента на столе.<br/>
Я читал запись хода операции. 8 часов битвы со смертью 2 кардиохирурга(к одному из которых ездят раз в год 2 профессора из Германии учиться у нашего завотделением кардиохирургии почти за 3 тыщи километров приезжают, а второй просто очень хороший кардиохирург- замзав, но к нему не ездят) +кардиотерапевт+2 анестезиолога и всякие медсестры боролись против ножевого ранения в плевральную полость с повреждением левого желудочка. Непонятно почему не получилось, но на этих людях лица не было когда они вернулись из операционной. С 3х часов ночи бились…<br/>
А вы говорите врачи не переживают. Они огорчаются. И довольно сильно. <br/>
А те, которым наплевать — таким не место в медицине. Эти и залечить могут.<br/>
Такое моё пролетарское мнение.<br/>
ЗЫ: пациент был бомжом…

Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))