Поиск

В очередной раз пытаюсь слушать и надеюсь домучаю. Раз Вест Пойнтовским дебилоидам в обязаловку ввели и библией обозвали молодняку «Череп и кости», то врага нужно знать. Пока домучал первую часть — детсад даунов — первый кризис списал с кризисов после разграбления Константинополя, Папы Римского и евро-ОПГ, а обоснованием взято не система «ТЕХов лицензированного» и не отсутствие тех. образования и не регламенты блоково, неремонтопригодного монтажа в конструировании и защиты и тех., гарант., маркет. продажах, а идиотизм «жрец-оператор» — наивняк дитя с отставанием в развитии или профессуру на зарплате массонов… Что, кстати, радует — не зря офицерье пиндосское самое х… на планете, на ПОДКУПЕ ЛИДЕРОВ ПРОТИВНИКА и сержантах все и держалось… Ладно, начну следующие «тайные откровения») <br/>
А озвучка — согласен, дерьмовая, нудная псевдо классика «малого театра», как ленивый лектор оттарабанивает текст. Жаль Булдаков не возьмется за такой массив, поищу Петрова на второй кризис…

Прослушала таки последние книги серии, из тех восьми, что есть в аудио, и вернулась к первым, которые не пошли изначально — заскучала по персонажам. Со второй попытки удалось дослушать эту, и понравилась она больше. Но очень заметно выпрыгивают понатыканные частоколом социальные вопросы, из тех, что требуют толерантности. Они выпадают из общего стиля текста — как будто детектив был уже написан, а редактор перечитал и посоветовал вставить горяченького для злободневности. Даже жаль автора, полное ощущение, что боялась без этих вставок книгу не продать, а итоге вышло странно — как если бы в романы Кристи в случайных эпизодах вставить мат. В более поздних книгах Пенни больше уверенности, и нет такого отчаянного старания вписать в книги модные темы.<br/>
<br/>
Перевод хороший, местами очень удачный, но не без ляпов. Кирсанов редко-редко где неверно поставит ударение, в остальном, как обычно, отлично читает.

Цикл невероятно хорош. Теперь перечитаю все книги Аберкромби. Хотя «Кровь и железо» пошла с трудом, от остальных книг я оторваться не могла. Шикарно, просто слов нет. Вначале персонажи кажутся слабыми и неинтересными, затем мы видим от них таких действий, которых совсем не ожидаем. Джезаль частенько удивлял своими смелыми поступками, Логен — второй силой, Ферро — чувством любить, Вест — ох, я его безмерно зауважала за момент на скале, Арди — она оказалась очень сильной женщиной, которая не боится трудностей, Глокта — полюбился его юмор над теми вещами, которые, как правило, не обязаны вызывать улыбку, да и вообще он рациональный и предусмотрительный человек — сильный персонаж, не смотря на немощное состояние. Озвучка Ищейки заслуживает отдельный трофей, спасибо Кириллу. Я поражаюсь, как можно так точно, быстро и качественно производить столько звуков — театр в наушниках.<br/>
Всем советую к чтению/прослушиванию. Игра определенно стоит свеч.

Прослушала все три книги, и такие разные впечатления от них. Интонации и манера у всех разные. Больше всего понравилась первая, хоть и тихо. ГГ в её исполнении, как уже тут выше говорилось, такая живая, умная и так легко и непринуждённо строит интриги и планы мести, что оно захватывает и хочется узнать что там дальше. Во второй книге создаётся ощущение, что ГГ не повзрослела и набралась опыта и знаний, а стала какой то малолетней истеричкой, простите… А третья книга была прослушана до конца только из внутренней упёртости. Возникло ощущение нуДности. ГГ как муха в меду, еле-еле совершает какие то действия.<br/>
При всём при том сами книги выдержанны в одном стиле и не дают такого расхождения в восприятии при их самостоятельном прочтении.<br/>
Автор сдала в печать 4ю книгу в феврале этого года. Обещают в мае на бумаге появится в продаже.

С вами интересно общаться, но мы скорее вышли за рамки рассказа.)))<br/>
Я не считаю Карлсона жутким персонажем, хоть он и мстит обидчикам Малыша. Этот ВД скорее отдушина для Малыша, его альтер-эго, позволяющее ему делать то что в реальной жизни в пуританском шведском обществе табуировано. Его хулиганские выходки — это вызов обществу, родителям, воспитанию. У Астрид Линдгрен многие вещи провокативны, она вообще была зациклена на воспитании детей и спасении всяких зверушек. <br/>
Но все это не имеет никакого отношения к данному рассказу, ибо тут нет ВД, а есть внешние силы, природа которых осталась за кадром. И вообще мне кажется автор столько не заложил в свой рассказик, сколько мы тут насочиняли. Воистину — Горе от ума.)))<br/>
Автор молод и это чуть ли не второй его рассказ. Он просто начитался Кинга, думаю все пасхалки оттуда и из хоррор игр.)))

Странно, почему-то мне в детстве эта книга ни разу не попалась, наткнулся случайно. Интересно. Литературная составляющая немного слабовата, наивненько немного, но если учесть год выхода и целевую аудиторию, то даже просто как приключенческий роман очень даже прикольно. Мне показалось, что автор сотворил несколько учебников типа «занимательная палеонтология и палеоботаника», «геология для начинающих» и прочие интересные дисциплины да увязал их вместе приключениями отважных героев, дабы именно заинтересовать молодое поколение, казалось бы скучными, науками. Этакий преподаватель-новатор, который подаёт детям скучную математику в игровой форме.))) Всё вместе очень интересно и содержательно. Не даром полста лет назад стать геологами, археологами и прочими исследователями мечтало столько же моложёжи, сколько сейчас хочет быть успешными манагерами…<br/>
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.

Не понимаю первых комментариев. Произведение интересное, талант чувствуется, а когда знаешь, что это первые пробы пера, так вообще восхищаешься, насколько хорошо все складывается в картинку. Это произведение для «домашних» подростков, любящих читать. В 20-30 лет люди такое не читают, потому что устраивают личную жизнь. В 40 — можно, почему бы и нет. В 80? Тоже можно. Мозг должен иметь хоть какую-то нагрузку. Предостережение, чтобы быть осторожными в желаниях? Так в конце произведения видно, что не было выбора, кроме как осуществить сделку. И кто в итоге ответил за то, что кто-то был не осторожен в желаниях? Сам заказчик к тому моменту уже ничего не почувствовал. Книга не скучная. Но концовка меня опечалила. Может, в продолжении, во второй и третьей книге все же что-то изменится? Чудеса же бывают? Озвучка, как и всегда у Кирсанова, просто ВЕЛИКОЛЕПНА.

Эк Вы извернули мой комментарий! Интересная у Вас логика. Значит если десятилетний ребенок просит у бабушки сварить военные щи, потому что ему интересно, как они жили во время войны, то этот ребенок — моральный урод. По Вашей логике все, кто что-то пытается узнать у ветеранов о войне, редкие дряни. По Вашей же логике всем интересующимся второй мировой надо устроить третью мировую, чтобы не интересовались, а на своей шкуре испытывали. Что до моего комментария, то не собиралась в нем производить глобальный анализ лагерей. Хотела только сказать, что книги, фильмы и официальные рассказы очевидцев о немецких лагерях заканчивались счастливым освобождением узников советскими войсками. А вторая половина правды тщательно замалчивалась и узнавалась случайно. А вот то, что конкретно мне встретившегося очевидца событий одинаково плохо кормили и одинаково больно били как в немецком лагере, так и в советском, уж извините.

Народ скажу так — выбирая продукт в магазине вы не стоите и не высказываетесь о каждом производителе, вы берете или проходите мимо! Так ВОТ за или против это дело индивидуальное! А высказаться имеет каждый право но оскорбить только 2 типа — первый это завистники или конкуренты ( подразумевается те кто луче не могут) второй это те кто высокомерный и возвышающий себя выше других ) ну а о предприимчивых ( тем кому платят за отзыва) это только от них зависит как они напишут(%гнилости) можно же просто написать -«Лично мне не нравится» или «Извините не могу слушать» но оскорбить? легче всего! Мой Вам совет — сядьте и прочтите книгу под запись выложите и прочитайте коменты! ( хотя если послушаете сами поймете как получилось) А Ведьме желаю удачи процветания и чтоб негативные коменты только добавляли ей сил и желание творить на зло злым людям!!! Мира и удачи Вам всем.

Есть книги, которые читаешь, потому, что очень интересно, а есть и такие, которые читаешь по чье-то рекомендации, читаешь для того, чтоб лучше понять того, который рекомендовал книгу. Этот «шедевр» слушала, по второй причине.<br/>
Теперь знаю, что кроме любовных женских романов есть и мужские романы, в которых есть альфа-самец, на который кидаются все женщины, а он герой со всех сторон… Роман, в котором описаны мечты нереализованных в настоящей жизни мужчин. <br/>
Настолько плохо написана книга… Даже секс, которым прошита книга со всех сторон, настолько примитивный, что противно слушать. В книге столько несуразностей…<br/>
И чтец полностью соответствует книге — читает, как может, путая слова и ударения. Потрясает фон… похоже, что чтец находится на кухне, где его жена временами готовит, моет посуду.<br/>
Не советую книгу для чтения (прослушивания).<br/>
Из всех книг, где современники попадают в прошлое, эта — самая несуразная.

Заглянула на страницу Артура Алехина Вконтакте и на его канал на Ютюбе.<br/>
«Добро пожаловать в сообщество людей, которые любят, а главное хотят, мыслить. Для тех людей, кто пытается смотреть намного дальше привычных, стереотипных, шаблонных рамок. Здесь мы не спорим, не агитируем и не пропагандируем… здесь мы рассуждаем, делимся точками зрения и выстраиваем свою философию.<br/>
<br/>
Именно размышления, а не спор, ведут человека к самосовершенствованию и саморазвитию. Именно мирные дискуссии позволяют человеку познать самого себя. Именно спокойствие и терпимость, позволяет человеку потреблять знания.»<br/>
<br/>
Буду непременно слушать его книги.<br/>
<br/>
Ботаник — второй рассказ после Кучки снега, который я послушала. Какая хорошая манера у автора предлагать поразмышлять на актуальные темы, не высказывая явно своих предпочтений и не навешивая на персонажей явных плюсов или минусов.<br/>
<br/>
Олег, какого хорошего автора вы уже неднократно озвучили, так держать!👍

Похоже, что автор сконструировал книгу по примеру Декамерона. Отдельные новеллы с эротической начинкой объединены ГГ, дамой с некоторыми особенностями телосложения и темперамента, живущей в СССР во второй половине прошлого века. Но выбор ГГ сыграл с автором злую шутку- как не крути, он всё же не женщина и в женской психологии не разбирается. Мотивация поступков упрощена до примитивной фабулы: увидела, потекла, отдалась, рассталась и никакой рефлексии про любит — не любит. Герои картонные, язык чудовищно перегружен штампами и литературно очень беден. Да ещё и чтица внезапно зависает в странных паузах на середине реплики на протяжении всей многочасовой пытки. <br/>
Не стоило смешивать представленные в гомерических размерах исторические анекдоты из советского периода и другие наработки автора по этому периоду с приключениями в стиле «Анжелики при дворе» и т. п. ГГ- красавицы, умницы, отличницы, немного комсомолки и слегка диссидентки. И да, ещё она немножечко шила))

Неспешное повествование, где Генрих Б. описывает жизнь главной героини. Автор досконально, даже щепетильно выискивал информацию про Ленни, общаясь даже с её учителями и людьми, которые так или иначе, сталкивались с гг. Слова: свидетели, показания очень часто встречаются в процессе повествования. Для меня они носят некий гнетущий характер и постоянно заставляют вспоминать дату описываемых событий — предвоенные и военные годы Второй мировой войны. Автобиографическая повесть.<br/>
Позабавил факт, что Ленни<br/>
украшала своё жилище наглядными плакатами (учебными пособиями) органов человеческих. Да уж, в этом что то есть. Сначала описание происходящего казалось немного забавным, чуднЫм… потом прониклась, влилась в ситуацию и ужас происходящего… эти нацистские течения… прониклась сочувствием к главным героям… прекрасно поняла их состояние и переживание. Впечатлил отрывок, когда Ленни впервые угостила русского кофе. Её «душевность и человечность», смелость… Считаю, что это стОящее к прочтению произведение. Не зря потраченное время.

Кое-как домучила, чтобы узнать, чем дело кончится. Но мне не понравилось, что есть много непонятных моментов, которые автор не желает пояснять: как всё-таки открываются и закрываются ворота (сам механизм, кроме археолога, который сидит за компом, ничего не сказано). Зачем Таня второй раз поперлась к воротам. Зачем главный герой расстрелял целый отряд, при том, что ему вроде как отстопиз… ела война и бесконечная бойня… И много психологизма, какие-то страдания марсиан, про которых тоже ничего не понятно: зачем бросили корабль, отчего погибли, откуда призраки и призраки ли вообще. <br/>
А еще: почему я должна разбираться в видах оружия и сразу понимать, что разрядник просто «выключает» человека, а не убивает… <br/>
В общем, затянуто, отсутствуют важные подробности. Отдельно всё это усугубляется чтецом, у которого прям беда-беда с ударениями. Углерод гораздо более цельная и интересная книга.

Несмотря на «научную фантастичность» романа и кучу терминов с разъяснениями в виде ликбеза, идей на самом деле здесь чуть. Неплохой рассказ мог бы получиться, но надо же размазать на сотни страниц. Читать можно с любой, суть понимания не убудет и не прибавится. <br/>
Не считаю это твердой НФ, поставил бы впереди «псевдо» или «квази». <br/>
Признаюсь, уже не первую такую книгу начинаю честно читать, затем нахожу аудиоверсию (бросать жалко) и, делая что-нибудь, одновременно дослушиваю. Что-то отвлекло на пару минут, пропустил конечно кучу жизнеутверждающих мыслей, но не беда. Не из тех произведений, где цепляешься за каждую строчку и жалеешь, когда страница последняя… <br/>
Мелковато, несмотря на океанские глубины, зато темновато, как там и ещё в одном известном месте и должно быть… <br/>
Короче. Человек писал (ударение на второй слог), старался. Твердый трояк! :)<br/>
Озвучка как раз на другом уровне, спасибо!

как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????

Шляпа. Вернее так, шляпа, но шляпа не полная. Первую половину книги я даже испытывал некое подобие тени интереса и любопытства. Вторую половину я уже тупо ждал, когда же побыстрей всё закончится.<br/>
То есть с книгой я опять промахнулся. Почему? А потому, что глянул на восторженные отзывы и, не разобравшись, начал слушать. А надо было посмотреть, кто оставляет отзывы под книгой вообще и положительные в частности. Это уберегло бы от очередного насилия над мозгом))<br/>
По действию – нудно. Особенно во второй половине.<br/>
Кроме того, это вообще не моё: истории про маленьких девочек, их кукол, снов, бредней, сумасшествий, латинских бандитов с их лексиконом и деятельностью и т.д. меня не интересуют вовсе. Хотя девочку и доктора мне искренне жалко.<br/>
<br/>
Озвучивание классное. Мелькали порой ошибочные ударения, но Андрей ошибается с ними так, что они не режут ухо))<br/>
Андрей, большое спасибо!

Рассказ нелеп и удивительно неправдоподобен. Старушка вызывает лёгкую неприязнь. <br/>
1. Почему старушка год не выходила из дома и не обратилась к врачу? <br/>
2. Почему картины темные и на них ничего не видно (их писали лет за 50 до событий)<br/>
3. Почему в доме не топили?<br/>
4. Почему хоронили на второй день, а не на третий (не дождались дочери)<br/>
5. Почему старушка — старушка? Дочери лет 25. «Старушке», значит, лет 45-50.<br/>
6. Почему старушка никак не пыталась улучшить свою прискорбную жизнь? хоть картину бы продала или постояльца приняла<br/>
7. Дочь отдавала, по моим прикидкам, 20-25% своей зарплаты (дело происходит в 50х годах). Этого разве мало? Почему «старушка» не получала пенсию? <br/>
<br/>
Извините, но рассказ — говно, а главная картонная героиня неправдоподобна в своей традиционной русской печали и безысходности — ноября дура

Только начала читать и сразу вспомнился фильм, там где Брюс Уиллис спасает нашу планету от столкновения с астероидом.Там есть сцена, где сотни миллионв людей со всей Земли обратили свой взгляд и свои мысли в небо.Они мысленно молились за благополучный исход.Вот это и есть причастность человечества, в виде моральной поддержки.<br/>
В противоположность Гитлеру, приведу пример Советского народа.Практически вручную, в годы первых пятилеток была создана мощная промышленность, а про вклад для Победы во Второй мировой войне даже <br/>
и говорить нечего. Конечно это была совместная Победа вместе с нашими союзниками, но я не думаю что у наших союзников у станков стояли даже дети, которые падали от усталости, холода и голодных обмороков. Каждий советский солдат знал и я чувствовал поддержку всего народа. Думаю что без этого трудно было бы выстоять и дойти до Берлина. Не всегда всё решает только мощь оружия и технологии.