Поиск

Мне не по наслышке знакомы обычаи Якутии, там 48 лет прожила моя двоюродная сестра. Как и её родители, ( мои родственники по отцу ), работала в ЗАО АЛРОСА. Тамошний климат достаточно суров, даже сибиряки, заработав на пенсию, покидают алмазный край. Вот и моя сестра- вынужденно переехала в место без вечной мерзлоты, в Кемерово. Амарике Сардар, в своей интересной повести, восполнил недостающие фрагменты познания о быте, характере, народных традициях якутского народа. А с изумительно точным переводом с курдского на русский -Нуре Сардарян, сие произведение обрело второе дыхание. Благодарен Рашидову Амиру за правильные интонации в начитке, заставляющие слушателей наяву оказаться в суровых краях. Спасибо сайту за возможность слушать занимательные книги.

А я бы не стала посыпать голову пеплом...) С чего бы вдруг? Разве памфлет не может быть рекламным мусором? Еще как может!...)))<br/>
Даже библия (библейские тексты) является таковым, когда вам суют ее в почтовый ящик!<br/>
<br/>
Но жаль, что вы открещиваетесь от описаний: у вас трубач ну просто как живой! <br/>
Сразу вспомнила что первый раз я влюбилась во втором классе...))) В горниста… тонкого и звонкого… в белоснежной накрахмаленной рубашке и бирюзовых шортах. Я смотрела как солнце отражается в горне(отчего образовываются солнечные зайчики на памятнике вождя) и сердце мое наполняла радость. А синие глаза на смуглом загорелом лице оставили шрам в моей душе...)))))

И́горь Льво́вич Бу́нич — советский и российский писатель и публицист. Получил известность благодаря произведениям в жанре политической публицистики и фолк-хистори. Автор многочисленных разоблачённых мистификаций.<br/>
Дата и место рождения: 28 сентября 1937 г., Украина<br/>
Первая публикация: 1992 г.<br/>
Вот это об авторе, ключевое слово здесь — СОВЕТСКИЙ, то есть получил образование, первую работу в СССР, второе ключевое слово -Льво́вич. Еврей. Это их стиль, обгадить там, где уже не кормят, и третье ключевое слово -1992, в те года это было модно и на этом можно было заработать нормально. Бред сивой кобылы — это даже не то слово! Полная мистификация, может где то что то и было, но очень хорошо подано автором и преукрашено.

А вы оказывается мечтательница Юлия. И опять всё напутали. Первое мотивация к труду это ещё не стимул к труду. (а Вас Юлия про стимул спрашивали). Второе. Стимулирование и особенно ценностями происходит только при обмене на произведённый продукт или товар ПОЛЕЗНЫЙ хотя бы для части общества. А такой обмен ПРЕДПОЛАГАЕТ рынок в кай либо форме и сделки или договор между сторонами договора на основе ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Вот и получается что без ИНСТИТУТА рынка и собственника рынка в лице государства или другого суверена типа ИМПЕРИИ и труд будет мало продуктивен и совершенно не эффективен по сравнению С ТЕМИ обществами в которых эти вечные ИНСТИТУТЫ более развиты и более совершенны…

Произведение достойно внимания, хотя некоторые моменты выглядят совсем уж притянутыми за уши. <spoiler>Самое нелепое — это способ вывода из строя бухгалтера. Организовать временное ослепление посредством спланированного попадания особой кислоты под видом несчастного случая — это не сильно проще, чем организовать полёт на Марс. Какова вероятность, что это вообще могло сработать? Думаю, около нуля. В реальности преступник поступил бы проще и эффективнее: ударил бы бухгалтера по затылку в тёмном переулке. Второе: котёнок. Это был немой котёнок? И случайное убийство животного выглядит таким же нелепым и маловероятным, как ослепление.</spoiler> В общем, автор держит нас за идиотов. Хотя написано хорошим языком. И сама история достаточно интересная (не смотря на претензии к её достоверности).

Когда читала первую часть «Черного барона» «Стая», я как бы была внутри книги. Теперь, слушая книгу, переживаю совсем другие эмоции. Появилось виденье героев со стороны.<br/>
<br/>
Голос Ивана хорошо держит ритм, роли и амплитуду напряжения. Мы имели возможность наблюдать его работу в прямом эфире. Текст он заранее не прочитывает, полагаясь на первые «правильные » эмоции, поэтому не играет, а проживает. Второй момент, который мне запомнился — Иван очень внимателен к звучанию слова, он прокатывает его по языку, пробует, чувствует, как оно должно вписаться в общее звучание. Работа доставляет ему большое удовольствие — так и чувствуется задор и приподнятое настроение. Это был очень интересный для меня опыт!)<br/>
<br/>
Произнесённый текст приобретает другое качество — есть рассказчик и его история, сам автор удаляется на второй план. Доверить своё «дитя» кому-то для прочтения наверно не просто, но и значимо, безусловно — привносит много волнения.<br/>
Читатель, и сам писатель, теперь просто слушатели.<br/>
<br/>
Аудиозапись позволяет разнообразить рутинную работу, поездку в транспорте. Вы как бы переноситесь в другую реальность, поэтому голос чтеца должен иметь над вашим вниманием власть. Это в нашем случае однозначно так. Динамика сюжета и сам стиль написания выходят так же на первый план. Не каждая книга может звучать и увлекать.<br/>
<br/>
Интересно то, что погружаясь в слушанье, человек приобретает спокойствие.Это замечено многими.<br/>
<br/>
Для меня «слушать книгу» это момент расслабления, отдыха, лежа на диване. Через некоторое время в голове автоматически начинается «работа режиссёра» — подбираю образы героев, вижу сцену, которая сейчас происходит. Музыка в начале главы, как третий звонок — в зале гаснет свет. А лирические отступления — описание природы — как камертон в музыке, даёт правильный тон и окраску настроения.<br/>
<br/>
Героев вижу уже как-то по другому, всё же чтец — это актёр. То, что книга «звучит», а герои «живут» — это однозначно.

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. <br/>
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.

Это выдаёт ваш возраст и делает ваши сравнения состояния жилищного вопроса «теперь и тогда» не совсем объективными. <br/>
«Семья» — не всегда только мама-папа-дети. В одной комнате коммунальной квартиры частенько жили много лет пара средних лет («родители»), их дочь(сын) с молодым мужем-женой, их второй подросший дочь-сын 18+ лет, тоже. Вот вам 3 семьи. Если комната была достаточно большой, скажем, 38 кв. м. (Частое явление в старых городских постройках превращённых в коммуналки) до рождения у молодых младенца их даже на очередь не ставили так как существовала норма 7 кв. м. на прописанного жильца. <br/>
В типичной «двушке» одна из комнат делилась пополам шкафом — с одной стороны спали родители, с другой — молодожены, а в проходной комнате спали бабушка (мать одного из родителей) и её подросший внук/внучка, второй ребёнок родителей. Наличие спальных мест достигалось раскладной мебелью, ночью в комнате были только узкие проходы. <br/>
<br/>
Купить жильё было практически невозможно даже при наличии денег, так как 99% жилфонда принадлежало гос-ву, снять внаём на более-менее долгий срок ещё маловероятное, так как нарушало законы прописки и получения доходов частными лицами. Да и не было более-менее достаточного кол-ва комнат и квартир на съем. <br/>
Опять же, основная часть зарплаты шла на еду и одежду, не на жильё. И если сейчас что-то можно сделать насчёт этих расходов (скидки и распродажи в магазинах, покупать меньше готовой еды и не так пристально следить за модой, тд), тогда таких вариантов не было просто из-за отсутствия товаров первой необходимости: мяса, молока, мыла, обуви и одежды которые носить можно, тд… (Как сейчас помню, что о Чернобыле (случилось 26 апреля) узнала из разговоров в очереди за мясом к майским праздникам, числа 30 апреля). <br/>
<br/>
Именно поэтому после окончания ВУЗов молодые специалисты соглашались ехать по распределению в тмутаракань если там предлагали жильё, даже если малометражку. <br/>
<br/>
Так было у подавляющей части населения.

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

Внимание спойлеры!!!<br/>
Я не верю! Ну не может быть такого, чтобы автор первые две книги знакомил читателя с новым миром, а в конце второй книги положил на скрупулезно создаваемый мир большой БОЛТ, отправив ГГ с планеты хрен знаете куда! Категорически против покидания сего мира! Вы ж и 5% его не исследовали! Хотя думается есть еще вариант, что эта капсула просто приземлится на другом континенте на той же планете, тогда сие развитие сюжета вполне логично и приемлемо. Общее впечатление от второй книги двоякое. Во-первых сложилось впечатление, что автор специально водит наших героев кругами, так как не может придумать, чем им таким заняться, каких таких крупных свершений подкинуть, что бы выделить их на фоне остальных действующих лиц, отсюда и аморфная цель выступления на некой арене, которая якобы даст ответы на большинство вопросов. Во-вторых автор возвращает героев в самое начало и тут уж точно не отделаться от этого чувства хождения по кругу. ГГ сетует на свою тупость, о том, что мол нужно было пляж проверить еще в первые дни, после освобождения из плена, но как говорится «хорошая мысля, приходит опосля». Эта концовка окончательна навела на мысль, что автор и сам не знал, чем ГГ должен будет заняться в новом мире. Спасать этот мир, вроде как не от кого, суперзлодеев тут нет, даже мирить никого не нужно, ибо племена не воюют, а просто балуются набегами. Даже вариант с созданием единой страны ящеров во главе с напарником ГГ в голову нашему автору так и не пришел, хотя казалось бы этот вариант напрашивается больше остальных. Что вполне смогло бы развязать автору руки, в построении сюжетной линии. Но нет! Мы побегали по кругу и вроде как свалили… Что тут скажешь. Заявка была не плоха, но если банальности и не логичность в построении сюжета продолжиться, эту серию мало что спасёт. А пока авансом<br/>
Личная оценка: 6.8/10 (Слушабельно)

Владимир Князев отлично читает, даже хочется назвать прочтение идеальным, музыкальное сопровождение помогает окунуться в описываемую атмосферу, но вот сюжет, на мой взгляд, слишком растянут, почему-то автор добавил много скучных рассуждений о жизни и взаимоотношениях, но рассказа о том как же герои выживают в этом лесу практически нет, читатель как бы должен просто поверить, что они страдают и пытаются спастись, но многие их решения были непонятны и казались вовсе нелогичными <br/>
<br/>
Странный выбор персонажей, одного не отличить от другого, также не ясно зачем люди, не способные даже к легким физическим нагрузкам среди всех возможных вариантов провести время в компании друзей вдруг согласились в поход по незнакомой, непроходимой местности. <br/>
Сам же главный герой довольно бесхарактерный персонаж, он столько раз хотел поступить по своему, но так и не смог отстоять собственного мнения, а ко второй части и вовсе стал неправдоподобным, после всего, что с ним произошло я не знаю как тут можно оставаться живым (либо это ошибки при переводе, либо автор не изучал в школе анатомию человека)<br/>
<br/>
Если первая часть хоть как-то интриговала, развитие обещало сюжет в стиле ведьмы из Блэр, то после начала второй поняла, что получила очередной трэш а-ля «Поворот не туда», разрушилась вся созданная атмосфера, испарился эффект таинственности, появились новые неуместные персонажи с «мусором» в голове, больше похожие на клоунов. Тут пропали последние остатки логики и интересного повествования, бесконечные пустые диалоги превратились в непонятное нагромождение вызывающее недоумение и желание поскорее покончить с книгой. <br/>
Чувство, будто автор не знал как вплести в роман развязку с тем самым ритуалом. Задумка интересная, но не проработанная, из-за чего пропало желание знакомиться с другими его работами<br/>
<br/>
Моя оценка 6 из 10, если бы автор остановился на первой части и подвел ее к логическому завершению, книга тянула бы на 8, но вторая часть, к сожалению, испортила впечатление

как Вы считаете, может-ли американский писатель взять себе псевдоним — «Иван Петров»?<br/>
<br/>
1. я считаю, что пора уже прекратить преклоняться перед всем «не нашим» и начать хоть чуть-чуть уважать самих себя<br/>
2. не секрет, что читают больше иностранных???? Это почему? Я всегда-вот читал то, что мне интересно, вне зависимости от того, наш автор это, или не наш. Да, иностранных авторов очень много интересных… ну так и мир огромен! И стран много! Но речь-то о другом…<br/>
3. страхи… Т.е., если Вас обзовут в лице какого-то там «Крейга Оулсена» — то Вам уже пофиг?))) Кстати, ну а почему тогда не взять псевдоним русский?))<br/>
<br/>
невольно анекдот вспомнился, помню — по ТВ давным давно Боярский его рассказывал:<br/>
Встречаются два мужика, а у одного фингалы под глазами.<br/>
Второй спрашивает — «что это с тобой»?<br/>
Тот и говорит: «Захожу я вчера в подъезд к себе, и тут ко мне два типа подступают и спрашивают — ты Петя Иванов? А я им — ага. И тут они как давай меня колотить!»<br/>
Второй — «ну, а ты что?»<br/>
— А я что? А мне пофиг! Ведь я не Петя Иванов)))))))<br/>
<br/>
=====<br/>
мне не нравится, что сейчас идет такое преклонение перед всем западным. Мы перестали уважать сами себя. Это даже стыдно. И когда вот я вижу, что передо мной писатель, косящий под иностранца, у меня сразу чувство, что это — из молодых, а из-за того, что он вот так преклоняется перед западным, сразу возникает чувство брезгливости какой-то((<br/>
Ну не уважает сам себя человек…<br/>
И читать-слушать книги такого автора нет никакого желания…<br/>
<br/>
(да… и тут нет никакой речи ни о каком патриотизме)))) Повторю — речь о банальном САМОУВАЖЕНИИ)… Крейег Оулсен)))

Народ скажу так — выбирая продукт в магазине вы не стоите и не высказываетесь о каждом производителе, вы берете или проходите мимо! Так ВОТ за или против это дело индивидуальное! А высказаться имеет каждый право но оскорбить только 2 типа — первый это завистники или конкуренты ( подразумевается те кто луче не могут) второй это те кто высокомерный и возвышающий себя выше других ) ну а о предприимчивых ( тем кому платят за отзыва) это только от них зависит как они напишут(%гнилости) можно же просто написать -«Лично мне не нравится» или «Извините не могу слушать» но оскорбить? легче всего! Мой Вам совет — сядьте и прочтите книгу под запись выложите и прочитайте коменты! ( хотя если послушаете сами поймете как получилось) А Ведьме желаю удачи процветания и чтоб негативные коменты только добавляли ей сил и желание творить на зло злым людям!!! Мира и удачи Вам всем.

Согласен с предыдущими отзывами о том, что через-чур много ненужного трёпа и самокопанья, и не согласен с противоположными отзывами о том, что всё отлично в данной серии книг. Действительно, со второй книги однозначно ощущается, что автор намеренно затягивает развитие сюжета, три книги можно было уместить в одну, но ооочень драйвовую, а получилось — первая нормальная, две следующие — большей частью сопливый трёп. И от себя добавлю — автор перебарщивает с использованием слов из делового оборота, а также растянутым описанием каких-то простых понятий. А эти отчёты добровольца, в них Дэн вообще несёт какой-то бред. Никто ему и не обещал в другом мире всех благ, какие только он пожелает. При этом герой постоянно сублимирует, жалеет себя, ругает за свою нубовость. Вообщем, не тянет он на свой возраст. На кого расчитана эта серия книг? На школьников младших и средних классов, не более.

Он всю книгу бомжует. Никак не мог дождаться, когда же он выручит заслуженное состояние. Но книга ведь в виде флешбека и мы наперед знаем, чем все закончится.<br/>
(Спойлер) Еще я не понимал, почему он ищет врагов и тратит ресурс библиотеки на выслеживание их. Он ведь все равно слабый мальчишка, который ничего не умеет. Единственное его преимущество, это скорость обучения. Но он полностью её нивелировал, не занимаясь самообразование и увеличением мастерства и силы. Это если бы перед боксер потратил месяц, чтобы выучить диету врага! Вместо того, что бы месяц тренироваться. В конечном итоге, у нас тюфяк, еще и не нашедший врага. Год учебы на смарку, Потенциал не реализован, он обычный отличник, а не боец, который может отомстить. Надеюсь во второй книге, как то объяснят, как же от собирался отомстить, ничего не умея (Ведь по обрывкам истории, у него был меч).

Слушаю вторую книгу. И всё думаю стоит ли написать комментарий к прослушанному. Если о других книгах я писала что их прочитала (такое у меня было ощущение, я их слушаю на сайте, а кажется что читаю и невозможно оторваться), то с этой книгой, уже второй из этой серии такого ощущения нет. Я их слушаю и мне интересно. Сюжет не навязан. Самого Аниськина (я польстилась на название) нет, но есть молодой городской мальчик Костя, который сам после окончания милицейской школы захотел быть участковым в деревне. Интересно следить за тем как он вливается в деревенскую жизнь, а также ведет настоящие расследования убийств. Хорошо написана книга, всё логично, все жизненные перипетии переплетаются, и посмеяться можно, и погрустить, а где-то и посочувтствовать. И вы знаете, я любитель классических детективов, рекомендую прослушать эти книги. Они легкие в восприятии и интересные. И Ларионов очень хорошо озвучил эти книги.

wizallion, прав на все сто. Просто ужасная книга, автор видимо считает всех людей быдлом и подонками, а себя великим и особенным. По книге это кстати заметно, прочитал я сей творческий выплеск дерьма на бумагу и жаль что в аудио тоже он попал, до второй книги. И дальше не стал. Потому что смысла в этом просто нет. Автор считает всю аудиторию, любо таким же дерьмом как его герои, либо такими же возвышенными над быдлом сверхчеловеками. Книги помимо просто повествования и развлечения, должны учить. А чему научит вот это? Я так же не понимаю восторгов читателей по поводу сего произведения. Быдлом себя врядли кто считает, сверхчеловеком. думаю таких не слишком много. А чем тут можно восторгаться если ты не принадлежат к этим двум группам людей я не знаю. Так что кто найдёт эту серию книг, НЕ ЧИТАЙТЕ! КНИГА ДРЯНЬ И СКОПИЩЕ МЕРЗОСТИ!!!

Уж если кто и раздражает в этой книге, то отнюдь не глуповатый и недалекий Канурин! Он в своём праве и ничего из себя не строит! Ну, глуповат, туповат, необразован, так ведь он и не претендует на то, чтобы показывать себя или казаться чем-то иным, и даже изредка проявляет похвальное здравомыслие. А вот вздорная бабёнка Глафира Семёновна ..! Ещё в первой книге приходилось слушать *по диагонали * некоторые моменты с её участием (так у меня кипело сердце на эту дуру! ), а уж во второй части… Во-о-от он откуда начало берёт, оголтелый тупой феминизм, бессмысленный и беспощадный! Я Всё ждала, когда же эта неуёмная ...(пропущено из соображений самоцензуры) словит в пятак от своего любезного супруга ?! Не сложилось… А жаль! Слушать/читать дальше стало бы не в пример легче и интереснее! Сама книга презабавная, и прочтение выше всяких похвал!

Во первых, не Валахии, а Трансильвании;<br/>
Вампиров не существует; <br/>
Дракула- дракул- из румынского(молдавского) переводится как ЧЕРТ!<br/>
Сегодняшняя Румыния в тот период делилась на три основных княжества: МОЛДОВА (на востоке), ВАЛАХИЯ (посерёдке), ТРАНСИЛЬВАНИЯ (на западе- аккурат на границе с Венгрией)!<br/>
Влад Цепеш — жесткий правитель, патриот, народоволец. На кол сажали за предательство и шпионаж; т.к. Рядом находилась Венгрия пытающаяся прибрать к рукам большую часть Трансильвании, то соответственно и шпионов с предателями было не мало! <br/>
Он создал в княжестве своеобразную систему уголовных наказаний; например:<br/>
За воровство отрезали руку по локоть, второй раз отрезали и вторую; <br/>
За ложный донос и навет, отрезали язык.<br/>
Его можно сравнить и со Сталиным, и с Кадафи. <br/>
Во времена его правления княжетство развивалось, был бум, поодьем, но чтобы что. То работало нужен жёсткий порядок, тем более в средневековье!