Поиск

фильм хорош музыкой, яркими сценами и атмосферой пафосного милитаризма-всем чем и силен Верховен… как самостоятельное произведение на экране он даже хорош. Но на фоне книги это конечно пустышка-великого писателя не достойная. Автор рассуждает о проблемах власти и ответсвенности за нее, о том что ценным является лишь то что оплачено потом и кровью. рассуждает о том что самое важное в любом деле-иметь людей-для которые всей душой болеют за результат. Хотел бы написать что армия тут -лишь декорация, но не напишу-автор уделил немало и трудностям призывной службы, учений и эволюции военного искусства. хотите смотреть хороший фильм по это части книги то смотрим «Цельнометалли́ческая оболо́чка»-Кубрика.<br/>
Девочек в общем строю и общем душе с парнями-у писателя и правда нету… идеи феминизма еще не подняли голову :) по Хайнлайну женщины вполне себе служат-в пилотах как вариант-ибо они аккуратнее мужчин и лучше переносят перегрузки… а вот боевые экзоскелеты на них никто не цепляет-зачем?

Почему же топорно? Все было чисто сработано и цель свою они достигли. Все что сегодня для нас очевидно, тогда было совсем не ясно. Архивы были раскрыты гораздо позже, через 20 лет после смерти писателя. Современники считали что у Хемингуэя мания преследования, паранойя на фоне депрессии и алкоголизма, и что ему кажется что за ним следят, телефоны прослушивают и все напичкано жучками, это позже стало известно, что так оно и было на самом деле.<br/>
А после того, как его упрятали в клинику, шансов уже не было.<br/>
Но в 1961 году мало кто связывал смерть Хемингуэя и ФБР, тем более что и отец писателя покончил с собой (а позже и младший брат). Хемингуэй пережил пять аварий и семь катастроф, лечил сотрясения мозга. Переболел сибирской язвой, раком кожи и малярией. Перед смертью страдал еще и от гипертонии и диабета.<br/>
Так что здоровым человеком его точно не назовешь.<br/>
И вы зря демонизируете спецслужбы, они сейчас косячат, а уж 60 лет назад и подавно.

Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.

Всегда так было: на любой товар есть спрос. В той или иной степени. Если спроса нет-товар исчезает. На такие творения тоже есть спрос. Кто-то начинает своё творчество с шедевров(гении). Кто-то всю жизнь пытается совершенствоваться, но в силу неспособности к творчеству остаётся посредственностью, однако, хорошо раскупаемой. Если писатель не родился гением, но хочет из себя сделать что-то стОящее, ему надо очень много работать. Работать над собой. Возможно и получатся достойные произведения. Главное, что любой творческий человек должен чётко понимать, что ХОЧУ творить и МОГУ, УМЕЮ-это разные вещи.

Валентин Распутин, конечно, выдающийся писатель. И Вячеслав Герасимов выдающийся чтец. Спасибо им огромное за талант и удовольствие. Пока слушала, столько возникло ассоциаций! — " Дальше тишина " Вины Дельмар, Мопассана " В кругу семьи ". И главное — наш великий Салтыков-Щедрин " Господа Головлевы " и " Пошехонская старина ".<br/>
Зачем человек пришел в эту жизнь ?! <br/>
Да не за чем! А почему ?! <br/>
Потому что выпихнул кто-то, забыв спросить согласия.<br/>
Почему тащишь эту жизнь, как обязанность, без удовольствия и времени на счастье ?! Судьба, блин, такая. Терпи.

Чудесные рассказы! По-французски легко, с мягким юмором — о серьёзных вещах, касающихся парадоксов человеческой природы. Без нотаций и морализаторских отступлений. Вся аудиокнига слушается на одном дыхании. Причем, все рассказы очень разные. То немного грустно — о несостоявшейся любви («Жест Евы»), то смешно до ужаса — например, рассказ «Столоверчение». Язык самобытен забавными сравнениями («глаза блестевшие, как две навозные мухи» и т.д). Чтение сдержанное, немного суховатое, но вполне достойное. Для меня было сюрпризом узнать из Интернета, что автор книги, оказывается — эмигрант из России, увезенный во Францию в 8 лет, после Октябрьской революции. Бесспорно, это был талантливый писатель.

Решила прослушать ради моей детской любви к сентиментальной Даниэле Стил.<br/>
Он, действительно, пишет для тех, кто любит романтично поплакать, для девочек-подростков и престарелых дам. <br/>
Но извините, с половины книги, яуже не могла воспринимать что-либо серьёзно, сразу после описания: «Последними двумя из присяжных были две особи женского пола, не поддающиеся описанию.» <br/>
Ну как так можно??? Я просто со стула рухнула от смеха! Молчи, моя фантазия!<br/>
Стил сочиняет интересные истории жизней, но, извините, она не писатель. <br/>
А вот чтец! Он гениален, несомненно. Это театр одного актёра. Воспринимается, как радиоспектакль.

Некрономикон (англ. Necronomicon) — вымышленная книга, придуманная Говардом Лавкрафтом и часто упоминаемая в литературных произведениях, основанных на мифах Ктулху. Согласно рассказу «Ведьмин Лог», в этой книге описаны все магические ритуалы, а также полная история Древних, которые постоянно вели ожесточённые войны.<br/>
<br/>
Некоторые верят в существование реального прообраза древней книги, автором которой является Абдул Альхазред, а также в то, что у выдуманного Лавкрафтом автора существовал исторический прототип. Этого мнения часто придерживаются сторонники теорий заговора. Серьёзно относился к Некрономикону известный писатель-мистик Кеннет Грант, равно как и некоторые современные журналисты[1].

Открыл для себя Воннегута Курта. Отличные рассказы. И чтецы его произведений хороши. У Курта скрытые подтексты. Произведения заканчиваются в основном тоже с открытым вопросом. Хорош писатель. Слава Богу, что существует этот сайт! Есть отрада послушать хорошие аудиопроизведения. А если это аудиспектакль, так вообще просто наслаждение. Бывают конечно не удачные прозвучки. Например эта «Модель для сборки». Ужас. Музыка, чтецы, скорость прочтения не выдерживают ни какой критики. Купил еще в начале 2000-х диск Роджера Железны с озвучкой «Модель для сборки» из-за озвучки с этим не проф. «закадровым» игривом то Железны теперь вообще не хочу слушать.

Я не могу запретить согласится или нет, кому либо с моим мнением) И с классификациями не хочу заморачиваться. Мне не понравилась сказочность фантастики и об этом я сообщил. Кому то это поможет. Кто то этого не заметит… Что бы Вы сказали, если бы в произведении главный герой из гречневой крупы в микроволновке испек блины. Или пригладил стрелки на брюках холодным утюгом. Или скормил двухмесячному малышу килограм молочной каши зараз… Точно так же мне режет слух описание технических деталей в сказочной фантастике. Писатель придумал сюжет, но технического образования не хватило сделать его правдоподобным.

Вирусолог из института тропической медицины летит в городок с армянским названием Вартанга — всё как бы намекает, что действие развернётся за полярным кругом. <br/>
А местная жара подсказывает, что пора и мне, мысленно — куда-нибудь туда, ближе к северу. <br/>
Слушать интересно, слог слегка по кочкам-пенёчкам (дайте повредничать), ну так автор врач, а не писатель. Да, неспешно развивается действие, но я не спешу, там у них минус десять :) <br/>
Озвучено изумительно! Чтец молодчина, ему спасибо. И нравится такой не частый в аудиокнигах звуковой ряд, сопровождающий действие, льётся вода, тикают ходики, щёлкает замок, поёт Миронов :)

Гоголь все-таки уникальный писатель своего времени. Казалось, чем современного человека удивить? Испугать? Ужастиков столько, хоть американских, хоть японских… А все равно невероятно. Ну нет аналога! Ну не переплюнули его… за 200 лет… Господи… 200 лет, а все равно жутко…<br/>
<br/>
Жалко что у детей современных этот рассказ пройдет мимо, и не потому что присытились, а потому что 200 лет… это срок… это я еще понимаю большинство слов и про пана, и хаты, и бушлаки, а сестра моя, рожденная уже в эпоху компьютеризации, слов таких… не знает.

Писатель из школьного прошлого-хорошо порой вернуться к истокам советской литературы(простите, пожалуйста, за пафосный слог), подивиться:«Неужели так писалось и читалось, что не»взрывался мозг", а верилось в чистоту героев, нормальное будущее?".Данный История данного рассказа разворачивается на фоне исторических событий, с небольшой долей пропаганды, история о дружбе мальчика и девочки и о нежных ростках первой влюбленности, о прекрасном времени каникул в деревне.На таких вот книжках воспитывалось несколько поколений советских школьников.<br/>
А вот озвучание, мне кажется, немного подкачало, не совсем помогает раскрыться произведению.Но в целом- неплохая аудикнига.

концовка это провал… не понятны действия героя при наводнении в Питере… дома там каменные и даже если вода подымается до первого этажа то есть же второй и третий… и жители города прекрасно пережили наводнении 60 годов когда по улицам на лодках ездили… а тут сверхспособности, герой останавливает ветер и для чего… наводнение все равно было, народу в панике сколько погибло. С такой фантазией писатель писал 2 книги и под конец фантазия исчезла. Ждал о приключениях в Китае… да и обще приключения в 19 лет только начинаются… Жаль очень

Люди, перестаньте доказывать свою правоту в исторических событиях.<br/>
Посмотрите, книга размещена в жанре «фантастика». Это художественная литература, художественный вымысел. Автор имеет полное право на вымысел. Человек, существо, наделённое разумом, в жизни редко правдив, точен, справедлив. Почти на каждом шагу он выдаёт вымысел, а попросту — врёт. А здесь — писатель, сознательно идёт на вымысел, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ вымысел. Читатель это знает и готов читать/слушать. <br/>
Книга мне очень понравилась. Огромное спасибо чтецу Льву Преображенскому за выбор книги, за прочтение. Лев, если Вы лично знакомы с автором, поблагодарите его от почитателей его книг. <br/>
Спасибо всем. :))

Хэл Дрезнер «Окно с широким обзором» («Комната с видом», 1962). Великолепный рассказ с интригующим сюжетом. История о прикованном к постели стареющем миллионере Джейкобе Бомене, его жене и чете «Френсис-Вик»… весьма и весьма продуманное произведение с адекватной порцией эротизма. Завязка начинается с эпизода, когда Джейкоб любезно попросил Френсис отнести Вику револьвер, чтобы тот его починил… эх и финал. Рекомендую. Ох уж этот агрессивный американский менталитет с лоббированием личных интересов… представьте ситуацию, когда их четыре!!! А как прописаны характеры. В крохотном рассказе вся Америка… писатель — гений, певец собственного народа.

Белогорохов Иван «Мой друг Джек» (2017). 2026 год. Семёнов Лаврентий и его друг «Джек» — <br/>вельш-корг (порода пастушьих собак, происходящих из Уэльса). Фантастический рассказ-рассуждение об особенностях взаимоотношений души, разума и братьев наших меньших в обозримом будущем… Социально-обусловленная «пустота», регламентированная рамками закона, и ответное всепоглощающее чувство трогательной любви, доверия и ответственности за того, кого ты когда-то однажды назвал другом… тем более, что имя ему «Джек»… удивительный финал. Невероятный сюжет и его развязка. Чтец чудесный. Петрову Никите спасибо. Потрясающий выбор произведений. Белогорохова в папку «избранное». Удивительный писатель.

«Живи Анна Каренина в наше время...», и в 19 веке, но в мире Достоевского она была бы совершенно свободна, такая свобода и сегодня Анне бы не снилась. Не только женщины, но и мужчины у Толстого завязли в паутине условностей и ограничений, и не знают как из нее выбраться. А он, в качестве лекарства, предлагает еще больше заповедей или хирургию — поезд. У ФМ, убийцы, проститутки, развратники, заговорщики, бездельники, отцеубийцы, сумасшедшие, это — свободные и хорошие люди. И женщины, и мужчины вольны поступать так, как им вздумается. Похоже, ваш писатель не Толстой, а Достоевский.

Булдаков читает отлично. ГГ вызывает уважение и печаль. Талантливо, красиво и одновременно с этим уже достало ненавязчивое формирование положительного отношения к ущербным извращенцам.<br/>
Такое впечатление что цензура ни одну книгу или фильм без лесби или гомиков не пропускает.<br/>
Был бы неплохой рассказ о человечности, НО…<br/>
Заколебали. Народ с ума сошел от сытости и однообразия жизни или так сильно кому-то нужно разрушить нормальные человеческие отношения, сократив численность населения и превратив его в покорных мулов, уничтожив мужскую психологию поведения?<br/>
Вот не хотела Кинга слушать. Обидно что талантливый писатель скатился до уровня пропаганды.

А позвольте, сударыня, с Вами частично не согласиться:))<br/>
Нобелевская премия ВСЕГДА была политизирована. <br/>
Насчет Гамсуна спорить не буду — он, хотя бы, весьма неплохой писатель, но посмотрите список лауреатов премии тех времен, когда деревья были большими))) Уверен, что большинство из них Вы не читали, а про некоторых даже и не слышали. В то же время, можно вспомнить писателей того времени, когда небо было голубое))), которых мы знаем, любим, считаем великими, но в качестве нобелевских лауреатов их даже и не рассматривали. <br/>
Да, о чем я? Я с Вами согласен!)))