Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.15 из 10
Длительность
6 часов 1 минута
Год
2007
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Роман о молодом человеке из провинции, который мечтает стать писателем. Уверенный в собственной гениальности, он предпочитает страдать от нищеты, чем отказаться от амбиций. Больной душой и телом он превращает свою внутреннюю жизнь в сплошную галлюцинацию. Голод обостряет «внутренне зрение» героя, обнажает тайные движения его души.
Оставляя героя в состоянии длительного аффекта, автор разрушает его обыденное сознание и словно через увеличительное стекло рассматривает неисчислимый поток мыслей и чувств в отдаленных глубинах подсознания.
Другое название
Sult [ориг.]

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Конечно, я слышал о том, что «художник должен быть голодным», но не могу поверить в то, что, постоянно думая только о еде, он сможет создать что-то гениальное. Скорее он умрет он умрет голодной смертью, чем станет знаменитым, ну а если вдруг станет знаменитым, то сразу перестанет быть голодным… Чепуха какая-то! Мне этого не понять.
«Если дело — труба,
Не грусти ни о чём!
Знать, такая судьба, —
Становись… трубачом! )»
Арина Забавина.
Ответить
Гусар Денисов
Имхо, это выражение не надо понимать буквально. Пока есть голод (по чему угодно — еде, любви, признанию, деньгам) — есть мотивация. Какое творчество, если ничего внутри не горит? Так вижу.
Ответить
ogoltelo
Ваша мысль понятна и никаких возражений у меня не вызывает. Но я писал о книге, где это выражение реализуется буквально.
Ответить
Гусар Денисов
Наверно, ожидается что физический голод поможет его сознанию очиститься от голода на все низменное, перейти на качественно высший уровень и осуществить свою мечту — стать гениальным писателем. Но этого не произошло, даже в аннотации замечено, что гг болен и душой и телом.

Не читал гг про цыганскую лошадь. ))
Ответить
MarishaX
Смерть от голода может придти раньше, чем просветление, а герой настолько уверен в своем таланте, что не желает тратить силы и время ни на что, кроме литературы. Это одержимость.
Ответить
Гусар Денисов
Я читала эту книгу Кнута Гамсуна и пожалуй, соглашусь с Вашим мнением.
Ответить
Гусар Денисов
Цыган тоже хотел чтобы его лошадь привыкла не кушать. Цель его была гораздо меркантильнее — денег жалко было её кормить, но желаемого результата он все равно не добился: лошадь просто приказала долго жить на 5-й день. ))
Автор заканчивает роман оставляя нас в неведении, но надежд не оставляет.

В своё время мир долго носился с автором и его «психической» прозой, и даже дали ему Нобелевскую премию. И что он с ней сделал? Передал Геббельсу. Да, тому самому, министру пропаганды Гитлера. Когда Гитлер умер, Гамсун назвал его борцом за права народов. Его одержимость завела его слишком далеко.
Нет у меня к нему уважения ни на йоту.
Ответить
MarishaX
Насколько я помню, в 1939 году Гитлер, по инициативе Англии и Франции, был сам номинирован на Нобелевскую премию, и если бы 1 сентября не началась война — он бы ее получил. Вот, за подобные казусы, у меня нет уважения к самой Нобелевской премии. ИМХО
Ответить
Гусар Денисов
Премия давным давно политизирована. Поскольку Нобель изобрёл
динамит, вот лучшим распространителям его и маркетологам и вручают.
Ну, кто лучше всех продинамит.Пример — Алексиевич Светлана.Премия
по литературе (читай — за русофобию) за 2015 год.
P.S.Кнут Гамсун получил премию заслуженно. За литературу. А не за
политические убеждения. Но исключения только подтверждают
правила! И потом, было это ещё при царе горохе.Когда ещё деревья
были большими.И небо голубое.)))
Ответить
Яна
А позвольте, сударыня, с Вами частично не согласиться:))
Нобелевская премия ВСЕГДА была политизирована.
Насчет Гамсуна спорить не буду — он, хотя бы, весьма неплохой писатель, но посмотрите список лауреатов премии тех времен, когда деревья были большими))) Уверен, что большинство из них Вы не читали, а про некоторых даже и не слышали. В то же время, можно вспомнить писателей того времени, когда небо было голубое))), которых мы знаем, любим, считаем великими, но в качестве нобелевских лауреатов их даже и не рассматривали.
Да, о чем я? Я с Вами согласен!)))
Ответить
Гусар Денисов
Присуждение премии Нобеля политизирована не со стороны Шведской академии — органа, выбирающего из номинантов, а со стороны тех, кто выдвигал кандидатов.
Интересные статейки
www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884

www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880

Оказывается, Гитлеру не светило.
Ответить
MarishaX
Спасибо! Это, конечно, интересно. Но для нас важнее то, что те, кто был премии достоин — ее почему-то не получал, а получали ее непонятно кто, неизвестно за что. Неужели не из кого было выбирать, и другие кандидаты были еще хуже?
А впрочем, не хочется и голову над этим ломать!
Ответить
Гусар Денисов
Это цикл из семи статей, в них найдёте свои ответы.
Не получали не «почему-то», а по вполне понятным сейчас, с течением времени, причинам.
Ответить
MarishaX
Спасибо!)) Не обещаю, что вот так, сразу начну читать, но непременно полюбопытствую.
Ответить
Гусар Денисов
Такое же отношение и у меня к ним.
Ответить
Гусар Денисов
Если у Преступления и наказания не было последнеи части вам бы не понравился?
Ответить
С интересом прослушала «Голод». Спасибо чтице Ерисановой Ирине. Я как будто посидела внутри героя романа
Ответить
Мне совсем не понравилось. В конце осталось такое ощущение, как будто бы в тебя вытряхнули ведро с помоями. Очень неприятное и мутное произведение не о чем
Ответить
Трудная жизнь у героя, но тем и интересная. Разве напишет такие строки простой работник. Разве поймет он, что за пределами его мира существуют другие миры. Страдание, муки, боль, открывает нам ясность зрения, если можно выразится так — очищает нас. Когда все хорошо это так скучно, я не хочу чтобы было хорошо, я хочу стремиться к этому не забывая, что плохо всегда рядом. Если сегодня хорошо тебе, то знай — плохо другому.
Мне было интересно видеть как герой прозы делает выбор в очень важные для себя моменты. Что сильнее Гордость или дикое желание есть, честь или унижение. По себе знаю, гордость может так влиять на выбор, что последствия порой огорчают. Я не дошел до той грани, когда стоял бы выбор; украсть и выжить или сохранить(не могу подобрать нужное слово) духовность, честь, человечность и принять боль уготованную тебе. Я тоже порой думаю разве украсть у вора или целой компании, где куча ненасытных подлецов, это разве подло? Или вот, когда ты сильно голоден и нет у тебя денег на пропитание, бредешь себе по улице и видишь как у спереди идущего падает кошелек или пару монет. Забрать их себе или быть честным с самим собой и отдать их потерявшему, продолжая страдать. А если страдаешь не ты, а близкие тебе люди, как тогда поступить?
Я доволен тем, что прочел а точнее прослушал эту прозу. Я как раз тоже последнее время не доедаю и два дня ем только овсянку. И так мне понятно, что переживает герой в минуты недоедания.
Ответить
Неизвестный
«Что сильнее Гордость или дикое желание есть, честь или унижение. »
Не стоит путать гордость и человеческое достоинство. Именно достоинство разделяет грань между сознанием и инстинктами, именно оно запрещает нам брать чужое, даже если очень хочется есть.
Когда всё у вас хорошо это не скучно, это освобождает душевные и физические силы от забот о себе, перенаправляет туда, где в вас нуждаются. «Человек это не остров, но всегда часть материка».
Ответить
MarishaX
«Именно достоинство разделяет грань между сознанием и инстинктами, именно оно запрещает нам брать чужое, даже если очень хочется есть».
Вы это бросьте) Еще вчера рабы были вещами, а ведьм сжигали на костре, смотрели как бьются гладиаторы и расстреливали за нацию. Родись вы в Риме в богатой семье, я бы посмотрел как вы с достоинством били своего раба. Так как пока никто не может понять что такое сознание, говорить об этом бессмысленно и ставить какие-то грани. Мне кажется вы живете инстинктами более чем сознанием, покушать любим? Любим секс? Любим сквернословить? и т.д. и т.п. Ваша реплика неубедительна и по-моему набор слов.
Ответить
Неизвестный
Моя реплика не ставит целью никого убедить, но поведать читателю об альтернативе вашего подхода к жизни, «я» vs «мы». Мыслителями всех времён почиталось золотое правило: относись к другому так, как хочешь чтобы относились к тебе. Вы бы хотели чтобы у вас крали, вас обманывали, не доверяли вам?

Если вам на самом деле хочется есть, мусорные баки этически лучшее решение чем воровство, хоть и удар по собственному эго. Но я бы начала с отказа от Интернета как платной услуги.
Ответить
MarishaX
Почему вы так поверхностны? Уже и советы раздаете, хотя вас никто о них и не просил. Мне 2 смс от вас хватило, чтобы закончить с вами общение. Ваше вторая реплика вздор и полна напыщенности. Вот почему я почувствовал с первых ваших строк сумбур фраз и бессмысленность слов.
Ответить
Неизвестный
Это открытый публичный форум, если пишете здесь свою тз, будьте готовы ко всем ответам, по шёрстке и против.
Смысла в моих словах вы не увидите до тех пор, пока не научитесь ставить себя на ту же ступень значимости, что и всех остальных членов общества.
Доброго времени дня.

ЗЫ: проекция не помогает справиться с проблемами в реальном мире, это дисфункция.
Ответить
Сам герой про себя говорит, что он высокомерный и надменный гордец. У него такие тараканы в голове-принцепы, что он просто напросто сам себе враг. Хорошо, что в конце он всё-таки берётся за настоящую работу.
Ответить
Прекрасный текст и прочитано твёрдо, безукоризненно.
Ответить
Во-первых плохой перевод, а во-вторых таким жестким и казенным голосом советской пропагондонши более уместно произносить юбилейные речи на корпоративах, а не не читать романы на радио.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Гарри Стил 2 минуты назад
Никто и не писал, что материал неуничтожимый. Какая-то прочность была, но всё же добрались до человека.
Ваня 2 минуты назад
Вы что считаете, что между болотом и рекой есть большая разница?)) Навка и Мавка — это одно и то же, просто различное...
redsnapp 3 минуты назад
Ящик Пандоры люди придумали давно, но все равно жажда познания и реализации полученного знания не покидает человека,...
Света Никулина 3 минуты назад
Один разок можно послушать, скучновато.
Waffy_ 12 минут назад
Вопросик, книжку полностью озвучивать собрались?
redsnapp 44 минуты назад
Я не смогла понять сути сказанного вами:) Не могли бы вы без привлечения других сюжетов и терминов когито и ратио...
Кревчик Ольга 51 минуту назад
Полностью с вами согласна, особенно насчет мата, приправа, оригинально.
Naty33 51 минуту назад
Неоднозначная персоналия Лили Брик вызывает много вопросов, и по сути противоречивая в антураже морали и...
Леонид Андриевский 51 минуту назад
Оченно приятно. Но к чему эти сложности?
Айв 1 час назад
Воистину. Это, как мне кажется, самый страшный момент.
Bujhm80 1 час назад
Неплохая книга, забавный сюжет. Влад и его МДС как всегда безупречны, музыка в фоне подчеркивает текст, не мешая ему.
Elle Driver 1 час назад
Отличный чтец, интересный сюжет и хороший перевод. Роман атмосферный, прослушала на одном дыхании.
lawlet34 1 час назад
Спасибо ждём продолжения. Это не рассказ а просто буря)))
Зара 1 час назад
С удовольствием бы прослушала в исполнении Герасимова! Но увы и ах, не могу найти таковой =(
Fridakolbo 1 час назад
Милая, лёгкая, задорная сказка. Хорошее прочтение.
Полина 2 часа назад
Забавная байка с креативными героями! Чтец хорош! +100500! Спасибо!
Шубин тоже подошёл бы
Бесценное сокровище! Огромное спасибо и наилучшие пожелания всем причастным!
Alina Shuhmaister 2 часа назад
Благодарю за отзывы!
tap 2 часа назад
Не могу найти где скачать вторую часть Арсантов
Эфир