Поиск

Напомнило сценарий «Остаться в живых», у которого не было плана, и писали его непосредственно перед съёмкой очередного эпизода.<br/>
Начало, откровенно, не впечатлило — непонятная игра с непонятными правилами из непонятного источника и, что самое главное, с непонятным финалом.<br/>
Герои плоские, даже несмотря на упоминание их псевдонимов и марок машин (а у пары героев полная биография присутствует, но связи с сюжетом так и не увидел).<br/>
Затем начинаются непонятные локации, появляются странные персонажи, происходят необъяснимые происшествия. И, опять же, смысла в них никакого нет! <spoiler>Ну, разве что странное поведение дорожного полотна объяснили нарушением правил. Но выглядело более похожим на избавление от лишних персонажей.</spoiler><br/>
Потом наступает сезон паники, истерик, нервных срывов, семейных трагедий и прочих розовых соплей, не особо ожидаемых в произведении жанра ужасов. Да и какие тут ужасы? А Кингу до сих пор икается от сравнения его творчества с этой поделкой. С натяжкой отнести к фантастике, но по сути — чистая графомания.<br/>
Финал — вообще отдельная история. Отдельная в прямом смысле — с сюжетом он никак не связан, хотя пытается дать ему объяснение. Сквозящая в нём псевдофилософия и намёки на то, что скудным людским умишкам не понять сей великий замысел, — отличный показатель уровня писателя.

Один вопрос — что за срань я только что прослушала? Искала классную книгу в жанре Ужасы, посоветовали Дом зверя… обнаружив, что это цикл, решила начать с Подвала. Только поэтому дослушала до конца. Слова и поступки некоторых персонажей конечно вызывают вопросы… Из всех героев романа понравился только Джад, особенно в озвучке Князева — я прямо прочувствовала его привлекательность через наушники )) Рой хоть и мерзавец, но хотя бы целостный персонаж с понятными мотивами. А вот Донна и Сэнди прописаны просто ужасно и многие ситуации с ними выглядят неуместно, гротескно что-ли… хочется сказать «не верю». А Донна еще и раздражающе глупа. При прочтении не покидало ощущение сходства с весьма душным романом С. Кинга «Мешок с костями», особенно той ее частью, где благородный мущщина выступает этаким спасителем для бедной хрупкой, но сексапильной матери-одиночки, мысли о которой вызывают у героя яркие фантазии и каменный стояк, и он грезит о ее загорелых ногах в теннисных туфлях, блондинистых волосах и бла-бла. Правда Лаймон переплюнул Кинга в количестве сношений на роман. А его представления о женской психике и даже физиологии не раз заставляли меня невольно закатить глаза. <br/>
<spoiler>Конец конечно престранный, а смерть Джада расстроила.</spoiler>

Классная книга! Задорная, легкая, с хорошим юмором и умением иронизировать над событиями прошлого (не всегда веселыми), рекомендую для поднятия настроения.<br/>
Книга о детях для взрослых, а вот детям я бы ее не советовал как раз. Это для тех, кто знает что такое советское детство. Именно ОБЫЧНОЕ советское детство, а не рафинировано-лакированное, где родители излишне оберегают чад и нет места приключениям, «подвигам» и..., соответственно, отгребаниям по полной программе за эти «подвиги». :)) Это я кидаю камень в сторону бурных возмущений некоторых комментаторов, что де стыд и ужас такое писать! Обожемой! Родители наказывают детей! Ах и ох! В общем всем тем, кто жил в приторно-правильном «розовом» детстве вдали от гудрона, поездок к бабушке и на море, ломанию вещей и прочего книга противопоказана. :)<br/>
Остальным: добро пожаловать в веселые воспоминания. :))

Он доносит информацию, с чем надо бороться и что скрывается за фасадами домов. И чего можно избежать, если отнестись к этому серьезно. Если кто-то искренне верит, что убийства в семьях совершаются какими-то малограмотными «быдланами», ну уж никак не прекрасными, изысканными и образованными, как автор отзыва, спешу разочаровать, садистом может оказаться кто угодно, профессор университета, политик, журналист, и даже! о ужас! художник, почитайте про Глазунова, он свою жену со свету сжил. Так что Кинг умница, хотя почтеннейшая публика плевала на моральные и уголовные проблемы, почтеннейшая публика хочет ржаки. Тем более если речь о насилии в семье, как у нас там обычно «умные хваткие» отвечают? «Значит, за дело. А че я полезу. Разберутся сами». И конвейер трупов, и конвейер осужденных под покрякивание пьющих пивас тех, кто «выше этого», несется в ад, хихи…

Мне приходило в голову, и я пыталась расспрашивать. Дедов я не застала. А от бабушек о той поре невозможно было добиться ни слова. Только мама и папа (дети войны) что-то иногда рассказывали о родителях, родственниках, соседях. Но потом одергивали друг друга, что при ребенке об этом нельзя… У родителей скорее всего сказывался страх репрессий. А у бабушек мне кажется психологическая защита (не хотелось вспоминать ужас и боль военных лет), хотя мой родной город остался в тылу, но в тылу люди тоже хлебнули лиха. Мама рассказывала, что в войну они ели крапивные щи. Я просила бабушку сварить, но она отказалась наотрез, хотя очень меня любила и никогда ни в чем не отказывала. Как пионеры мы ходили к ветеранам домой, расспрашивали о войне, но рассказывали они очень скупо, неохотно. Трудно рассказывать о войне детям.

=читать ваш злобный сарказм противно=<br/>
<br/>
так не читайте <br/>
Или напишите жалобу))<br/>
<br/>
Я полностью согласна с TumasovaNona.<br/>
<br/>
Манн и Ремарк писали в начале века. А где современные немцы, пишущие о немцах (без евреев)? <br/>
<br/>
что-то не видать.<br/>
<br/>
Лично мне знаете что противно? когда все в унисон<br/>
<br/>
Все в унисон, как по команде очень любят евреев.<br/>
<br/>
А не любить евреев и пролетариат и любить немцев — О УЖАС!!! как можно!!!<br/>
<br/>
Примечание.<br/>
Кто-то любит, допустим Францию и не любит Англию. Придет ли в голову русским вопить, что им противно читать о том, что человек не любит англичан, а во французском романе хочет читать про французов, а не про евреев или грузин?<br/>
<br/>
О современной

С большим удовольствием я слушал эту повесть и буквально на одном дыхании. Во многом, это конечно благодаря тому, что «Вендиго» — это уже само по себе, очень интересное и жуткое повествование, от которого, даже, немного пробирает какой-то «холодный страх», если внимательно слушать это в ночной тишине и в полном одиночестве. Но тут есть и огромная заслуга чтеца, который, действительно, очень хорошо передаёт суть происходящего и позволяет проникнутся всей этой историей, прям до мозга костей. Да, чтец просто велик! Ведь далеко не всегда такое чтение можно услышать, как и само повествование, которому можно поставить только высшую оценку. Но не ждите от этой книги, какого-то адского угара, потому что, всё здесь происходящее, без всякой груды костей и рек крови, ломающихся черепов и т.п. В общем, это «обратная сторона луны», готический ужас такой и всепоглощающий. Не пропустите.

Да, переносить повадки животного на человека «нельзя», как и на животного от человека.<br/>
Давайте так — в 1999 году гейство исключено из списка болезней.<br/>
Если уж запрещать ребенку быть геем, то с тем же успехом можно запрещать ему быть левшой, дизайнером, слушать ГрОб, с депрессией, etc. Это тоже ученые не могут выявить, но тоже кому-то не нравится.<br/>
<br/>
Чем жестче прессуется какая-то группа, тем более жестоко отношение в самом социуме — нафиг это накручивать. Чем жестче прессуется какая-то этногруппа, тем выше поднимаются по социальной лестнице очень озлобленные ее представители — люди любой этногруппы бывают не идиоты, и могут прокинуть силу и харизму забраться высоко даже будучу о-ужас-геем. Эта деталь также не добавляет всем счастья и стабильности.<br/>
<br/>
Потому несколько неприятна ваша позиция.

Да уж! Если они прекрасные психологи и после разговора с ними всем становится легче, особенно тем, кому очень тяжело, а к психоаналитику за стопиццот мильонов сходить невозможно — то это благое дело, мне кажется. Я знала одного священника, которого даже после смерти помнили за его великолепное чувство справедливости и дипломатичную мудрость. А вот если священник злой и глупый, а священники тоже люди, разные бывают, и вместо помощи только хуже затаптывает, да еще и эти жуткие истории про приюты для обездоленных, о которых «Лента» писала, которые церковью натуральный рабовладельческий строй прикрывали — вот это ужас. Потому что они люди, прибились они к церкви или нет, и светский УК, да и общечеловеческие ценности и мораль на них прекрасно распространяется. Если человек принадлежит к церкви автоматически безгрешным и святым это его точно не делает, ящитаю.

Да разве я сказала, что он лучше? Ну живите одной едой. А вообще, этот парализующий ужас перед сексом и ненависть порождает много насилия. Женщина, которую можно любить и восхищаться ею — на пьедестале девственна. Один раз физический контакт? Сразу грязь, смех, презрение, а главное, моментально неуважение, даже если она «разрешенная для сохранения уважения» жена. Все эти «моя-то корова, я своей запретил» не говорятся той, с которой не спишь. То есть или она девственница на пьедестале, или сдергивают с пьедестала в грязь и «тогда можно». Более отвратительного извращения представить сложно. Нет настоящего партнерства, великолепных удивительных моментов единения, без потери уважения, интереса, ценности обоих. Плоско и глуповато, как у подростков, которых за сигареты лупцуют. И честно говоря, жалко. Когда же и у нас это станет нормальным? И перестанет так болезнно людьми восприниматься…

До революции царская семья облюбовала Крым как своего рода летнюю резиденцию и следом там дислоцировались семьи царских офицеров, профессура и интеллигенция.И когда мир раскололся после октября 1917-го года, тогда и случилась в этом благословенном краю кровавая человеческая драма.Людское море всколыхнулось и наверху оказалась пена из психопатов, садистов, наркоманов, подонков и просто ничтожных людей.От центра далеко, вот всяк как мог интерпритировал идеи революции.Такая мясорубка началась, просто ужас!.. Вот только что была мирная дачная жизнь и в один миг общество пришло к полуживотному состоянию.<br/>
Вот такие мысли породила эта трагическая аудикнига.Произведение трудное, на сытый желудок тяжело воспринимается.Думаю, что после своих светлых произведений, Шмелеву нелегко писалось на такую тему.<br/>
Книга и озвучание понравилось, спасибо.<br/>
P.S.Если окажетесь когда-нибудь под Алуштой, в Профессорском уголке, там есть домик-музей И.Шмелева.

Весь ужас этой причудливой новеллы, в которую органично вплетены действительно мрачные сказки, рассказанные впечатлительному ребёнку невежественной няней, заключается в безмерном одиночестве юного существа. Рано потерявшая мать, девочка росла по сути и без отца, не зная его тепла, участия и интереса к ней. Добавим к этому безвылазную жизнь в глуши, отсутствие друзей-сверстников или хотя бы братьев-сестер, богатую фантазию, и особенности протубертата и вот он — результат… Няня, конечно, тоже хороша: заморочила девчушке голову, а потом и вовсе куда-то сгинула. Первые 25 минут идут рассуждения двух джентльменов о природе зла, весьма, к слову, любопытные, и только потом начинается то, о чем говорится в аннотации. Рассказ в литературном смысле очень талантливо написан, слушала как завороженная. И, конечно, здесь сыграла роль и работа Олега Булдакова, и музыкальное оформление от Яра Иргена. Спасибо!

Отличная книга, достаточно неплохая озвучка. Понимаю тех, кто не дослушал, автор не подстраивалась под читателя, а строила свою историю, и дослушав, могу сказать — строила как дОлжно. Где-то на 70% книги наступает ужас и разочарование, все переворачивается с ног на голову, но! Стоит довериться автору, погрузиться в это и пройти вместе с героем, чтобы в конце получить приз. Серьезно, огромное удовольствие от концовки: все сложилось в единую логичную картину, понимаешь — все шло именно так как надо. Может быть автор все же немного пересолила, но это еле заметно после обманчивого романтического киселя. Без него концовка не была бы столь яркой. <br/>
Однозначно стоит прослушивания и прочтения! <br/>
Что не понравилось: герои постоянно разражаются вздохами. Голос чтеца приятный, хотя это и не спасает от коверканья слов и переигрывания, но это не слишком мешает.

Ксеноморфу – лайк однозначно.<br/>
Что касается автора, то искренне хочется пожелать, чтоб завязал с публикациями/озвучками своих произведений лет на 5 и получил филологическое образование.<br/>
Пройдусь по сюжету. Начало избито-бородатое: ГГ зарабатывает на жизнь сбором металлолома. Однажды на кладбище подобрал вещь с могилы, после чего хозяин вещи начал являться к нему во сне с просьбами и предложениями. Я бы назвала этот рассказ абсолютно бездарным, если бы не одна деталь: ГГ получил в подарок от покойника ящик золота, казалось бы вот счастье… но Боже праведный, какой ужас — это были челюсти покойников с золотыми коронками. Это должен быть конец рассказа, ни пол слова дальше! Возможно я не спец по страшилкам, но первый раз такой поворот услышала, по-моему смешно и оригинально.<br/>
Эротика и мат рассказ захламили до немыслимых пределов. Бриллиант в куче навоза тьфу.

Бир Элизабет «Ужас крыльев величавых» (2009). <br/>
<br/>
Мистическое фэнтези философского толка в стиле дневника от главной героини-тинейджера Дезири на тему: «…быть и казаться…» — фантастическая минизарисовка-аллюзия категории «явление и сущность» с религиозной подоплёкой: полной синонимии, которая привела бы к удвоению понятий, здесь нет… В процессе чувственного восприятия мы нередко сталкиваемся с тем, что явления кажутся нам не такими, каковы они есть на самом деле. Категория видимости носит объективно-субъективный характер, выражая поверхностное знание. Все дело в том, чтобы в видимости временного и преходящего познать сущностное и устойчивое, которое скрыто присутствует под покровом этой видимости… Этиология: «чума, зародившаяся в ХХ веке» — СПИД… с тест-верификацией в виде ВИЧ… и осложнениями от применения «от антиретровиральных препаратов»…. Злободневно. Роскошно «озвучено» Лилей Ахвердян. Спасибо и «лайк» за творческий подход и выбор произведения.

Вы отчасти правы, «зарекалась свинья в грязь не лезть»…Вроде такой постер мирный, да и начало было сносное — несколько усыпило бдительность – вроде нечто удобоваримое — наподобие «Метели». Но потом….полный абзац… Наверно есть что-то такое странное в человеческой природе, поэтому раньше собирались толпы и наблюдали казнь преступников посредством декапитации, четвертования и пр., а сейчас нередко можно наблюдать зевак на месте автомобильных происшествий, несчастных случаев, где кровь, кишки, оторванные конечности и пр. Может в этом есть какой-то смысл – не зная, что такое аномалия, страх и ужас, невозможно в полной мере познать, что такое красота и гармония во всех их ипостасях. В своё оправдание могу сказать, что слушала фоном, занимаясь другими делами, а иначе не знаю…да и мой перфекционизм – несовершенный результат — не комильфо — теперь относительно Сорокина не осталось никаких иллюзий.

Это прекрасная книга для тех, кому близки понятия «летать в облаках», милая ламповая история о сестрах, но затем все перерастает в тихий ужас. В тихий, так как нам в конце раскрывают тайну убийства семейства. Эта книга и переживания, мысли будут близки тем, кому доводилось переживать травлю. А если у Вас такого опыта нет, Вам ничего тут понятным не будет, Вас ничего не зацепит) У сестер Констанс присутствует псих. отклонение агорофобия, на счет младшей я намеренно умолчу) Это подано очень тонко, не в лоб, и это очень круто) Еще я из тех людей, кто не фиксирует внимание на «посторонних звуках» или даже интонации. Но именно в этом случае мне нравиться интонация!) Словно вся история подана от имени Мэри-Кэтрин, думаю, у нее должна быть именно такая интонация.<br/>
Одним словом, мне понравилось, рекомендую)

это называется «Врачу, исцелися сам!» ну т.е. «следователю расследоваться сам» ))) немного напоминает подсюжет из Монте-Кристо, где Вильфор не хочет признавать отравлений, а доктор-настаивает на расследовании. на Вильфора давит ужас-узнать что его жена травит его дочь.<br/>
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:<br/>
<br/>
Так вот где таилась погибель моя!<br/>
Мне смертию кость угрожала!»<br/>
Из мертвой главы гробовая змия<br/>
Шипя между тем выползала;©<br/>
<br/>
кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.<br/>
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))

Заработать всегда хорошо.<br/>
Во всяком случае, не стоит отказываться от заработка.<br/>
<br/>
Богатых людей хватало во все времена.<br/>
Раньше заказывали художнику картину.<br/>
Теперь, озвучку.<br/>
<br/>
Хотя, где богатство, там и Жадность неподалеку.<br/>
<br/>
Полностью согласна, что наши люди внешне не благодарные.<br/>
Приехал театр из Узбекистана.Чудо как хорош.<br/>
<br/>
Итог. Позорный итог. Зрители слабо поаплодировали, занавес закрылся, стали разбредаться.<br/>
<br/>
Солисты вышли, а народ разбредается./Ужас./<br/>
<br/>
Зато за кулисой был взрыв эмоций и аплодисменты.<br/>
Спектакль удался.Хотя переезд, сырая погода.<br/>
Ничего не забыли из реквизита!<br/>
<br/>
Прямо скажем, не восточный темперамент у наших людей.Очень спокойные, тихие. Не темпераментные.<br/>
<br/>
К сожалению, есть еще такие слушатели, кто на рейтинг не смотрит.<br/>
Это тоже надо учитывать.<br/>
Понравилось, а внешне никаких бурных восторгов.