Поиск

Как говорил упомянутый в этой же книге Шерлок Холмс в фильме «Собака Баскервилей»: «Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ…. ». По аналогии знакомство с данной книгой переворачивает сознание – многое начинаешь воспринимать по-другому…ГГ – действительно уникален – его феномен необъясним с точки зрения современной научной картины мира. Но одно ясно – это несчастный человек, которого искренне жаль, но с которым не хотелось бы встреться один на один в тёмном переулке ввиду его социопатических наклонностей и размытых представлений о добре и зле …Да, действительно, иногда самые близкие люди, прежде всего родители, могут стать для ребёнка хуже и опасней злейших врагов, безвозвратно искалечив психику и обретя таким образом на жестокие страдания, но, к сожалению, на то, чтобы стать родителем не требуется лицензии, и эта проблема на сегодняшний день не имеет решения. В данном случае особенности психики ГГ были таковы, что он просто не смог вынести всего этого ужаса – для одной души страданий оказалось слишком много, думаю, что данное расщепление – это защитная реакция, чтобы просто не сойти с ума от всего этого ужаса и одиночества…<br/>
Согласна с предыдущим комментарием, что книга тяжела для восприятия. Она написана сухим языком, в большей части имеет хронологический, документальный стиль повествования, и иногда просто не хватает терпения воспринимать все подробности описываемых юридических тонкостей и проволочек. Вызывает гнев и раздражение бесконечное выслушивание скрипа невероятно медленно и с трудом раскручивающихся маховиков бюрократической машины…. Произведение можно было бы изрядно сократить, но, думаю, автор первоначально его и задумывал, как документально-художественное ввиду реальности ГГ, поэтому и уделил большое внимание всем этим тонкостям, связанными с лечением и бесконечными судебными разбирательствами… Предполагаю, что книга будет особо интересна юристам, психотерапевтам и психиатрам, педагогам. Что касается озвучивания – то Герасимов безупречен. Если бы не его высокопрофессиональная озвучка, то вынести более 17 часов такого текста было бы невозможно, а так – рейтинг говорит сам за себя. Большое спасибо за качественно проделанную работу.

Дослушала из-за Ненарокомовой. И под конец поняла — я Шерлок Холмс. О главной интриге догадалась в самом начале. Книга, несмотря на изобилие жутких подробностей, унылая. Но послушать можно. <br/>
Если на словах просто рассказывать, к примеру, об этой книге и о книге Франка Тилье Адский поезд для красного ангела (автору самого первого комментария не слушать и не читать ни в коем случае — если уж эта скука нагнала на человека столько ужаса, то что же с ней сделает Тилье))))), то со стороны может показаться, что книги похожи, в сюжете есть нечто общее. Но на деле — небо и земля. <br/>
Книга Список запретных дел из разряда псевдотриллеров, так сказать, вроде бы и интересная, такой сюжет — ух, столько подробностей, но не цепляет. Маньяки нагоняют тоску. <br/>
Слушала здесь же книгу Джуди Пиколт «Похищение» — точно такие же впечатления. Должна понравиться — но не цепляет. Прочитала / послушала — и забыла.

Начитка в самом деле механическая и явно делалась без редактора (изредка присутствуют милые звуковые артефакты вроде звука задевания микрофона, или когда чтец устраивался поудобнее или промачивал горло — меня в самом деле забавляют такие проявления человечности), но не самая ужасная. Проблем с дикцией нет, раздражающего звукового сопровождения нет, громкость выровнена. Да, хотелось бы больше актёрской игры, но в целом, для любителя-энтузиаста очень и очень хорошая работа. <br/>
<br/>
Хотя в целом канва напоминает «Звёздного зверя» — подростки, их инопланетный друг, которого земляне ошибочно воспринимают за животное, их искренняя дружба позволяет перекинуть мостик между двумя цивилизациями, «Красная планета» не такая карамельно-сказочная. Эту книгу местами слушаешь как хоррор — как прекрасную иллюстрацию утверждения, что нет такой подлости, на которую не пойдёт капиталист ради 300% прибыли. У меня в некоторых местах волосы от ужаса шевелились даже там, где их отродясь не росло.

Эра милосердия видимо единственный роман в котором авторы смогли описать сложные характеры и неоднозначные мотивации. В остальном творчестве они настолько расслабились что даже неудобно как то за них. К слову, этот анекдот про сочинение " почему я ненавижу Швабрина" у них как переходящее знамя. То Пасюк в Эре милосердия это пишет, то тут ученица. Я эту повесть еще в форматной Смене читала, в 80-х и тогда уже немного поразилась какую псевдонаучную чушь несет " добрый мудрый старик" вместо преподавания литературы. Тотальное мещанство это конечно гадость но и позиция Кальяныча уверенного в собственной непогрешимости тоже зло. И, конечно, законность тов. Тихонов похеривает) А все вместо того чтобы послать его с расспросами и пожаловаться начальству плачут и каются) Но это уже общее место в детективах. Чтец подходящий и литература качественная, хотя философски лирические кусманы у Вайнеров стабильно ужасны своей напыщенностью)

Смеялась!<br/>
Чтец так пафосно с надрывом старался передать ужОс и бОль — куда там раковым больным или убиенным серийным душегубом! Куда всем бедолагам мира! Ведь ГГ рассказывает свой сон, где так страдает, так страдает! И ему всё время страшно! — Содрогнись, слушатель, от ужаса!<br/>
О, какая драма! Читатель готов сам отрезать ему болящую бошку, а заодно и чтецу — за такое наиглупейшее чтение этой мурзилки от болящей головушки!<br/>
Вся повесть укладывается в двух строчках: она не смогла доказать, что не врёт, и я её убил. Но не помогло и теперь мне хочется достать её на том свете, мне так горько и страшно — не подумайте, что я вру — это она врала и все люди только врут, а я страдаю! Дайте мне йаду!<br/>
<br/>
Чес-слово — это напоминает «страдания» полового созревания в пору недозрелости. :))) <br/>
Незачем было изображать это голосом взрослого человека.<br/>
:))))

Да, такие мамы бывают. В моей профессиональной практике были два случая. В одном я имела возможность пообщаться с такой мамой. Её сын, студент, покончил жизнь самоубийством. Даже через год после этого происшествия мама винила его в том, что он не так жил, не то ел, не так ходил и хлопал дверью, не так жевал и дышал… Во втором случае сын убил свою маму, расчленил её в ванной и по частям развозил в общественном транспорте по разным районам города, выкидывая в мусорные контейнеры. Был признан вменяемым. Себя не оправдывал, но объяснял своё деяние тем, что мать изощренно выматывала нервы до тех пор, пока однажды он сам не знает как произошло непоправимое. Оба случая ужасны, но если с мамой общение оставляло крайне тяжелый след в душе, то сын, если бы не знать о страшном эпизоде его жизни, был вполне обычным человеком, не вызывающим негативных чувств.

А надо ли так писать? Тем более, что так не будет никогда ни в одном постакополиптическом мире. Будет хуже. Умирание не будет долгим. Умирать люди будут быстро. Останутся только там отдельные малочисленные группы, где не будет ран, избиений, голода, кормежки пленных дрянью. Где прежде всего не будет пленных, а будут объединенные общим несчастьем группы людей, бережно помогающих друг другу выжить. <br/>
Раны, кормежка дрянью, скученность, нечистоты в очень короткие сроки вызовут распространение инфекций, массовые эпидемии. Выживут только отдельные изоляты — небольшие изолированные группы людей, сумевших остаться людьми. <br/>
Вот этого ужаса, описанного в вашем опусе, уважаемый Алексей Ар, не будет никогда. <br/>
Тогда зачем Вам терять ваше драгоценное время? Зачем опорожнять мрак, накопившейся в вашей душе, на головы наивных слушателей? Может следует заняться чем-то более продуктивным? А если писать больше не о чем, не пишите, не нужно,<br/>
Всего доброго.

«Миновав подворотную арку, барон обернулся. Ури отстал, и монах стоял рядом с великаном, заглядывая ему под шляпу. В створе царил сумрак, однако ни скудость освещения, ни особые свойства шляпы не явились помехой для чернеца. Он все прекрасно видел: шрамы, разновеликие глаза…<br/>
Вместо ужаса или омерзения монах излучал сочувствие.<br/>
Убогие близки Творцу, вспомнил фон Книгге. <br/>
И ощутил слабое беспокойство: «Каким же тогда привратник видит меня?»<br/>
По‑русски Ури не понимал. Слыша участливые интонации, он благодарственно гугукал, склонив голову. Чернец уверился, что несчастный ко всему прочему еще и нем, и осенил Ури крестным знамением.<br/>
— У вас доброе сердце, сын мой. Пригрели убогонького, в услужение взяли, — он обернулся к барону, не зная, что, по большому счету, недалек от истины. — Господь вознаградит вас за милосердие!<br/>
Фон Книгге вздохнул с облечением. На него внезапная прозорливость монаха не распространялась.»© Механизм Жизни

Деревня Гривы. Часть третья. Ключ Ядвиги.<br/>
<br/>
Слушайте все, не перебивайте,<br/>
Тайну открою — не забывайте.<br/>
В мороке чёрном, где топь и тишь,<br/>
Спит ключ Ядвиги — сила и жизнь.<br/>
<br/>
Зыбок тот ключ, прилипший ко дну,<br/>
Из горьких слёз, забывших весну.<br/>
Когда-то пресветлой была душа,<br/>
Помнит о том лишь стрела камыша.<br/>
<br/>
Ключ на́вий — и горе, и гнев, и боль,<br/>
Тоска о народе, принявшем бой.<br/>
Кто воду испьёт — увидит сны,<br/>
Где сосны шумят, в полях — огни,<br/>
<br/>
Где Вышний даёт завет небес,<br/>
Где детский смех и хлеб без чудес.<br/>
Но кто зачерпнёт без думы, без слов,<br/>
Тот в тьму упадёт и нет ему снов.<br/>
<br/>
Глаголят, в день Куприян, на заре,<br/>
Ключ пробудится. На дне-алтаре<br/>
Лик отразится Ядвиги-тьмы,<br/>
Шепнёт: «Не вечны судьбы тесьмы!» <br/>
<br/>
Коль сердце чисто и людям мил,<br/>
Воздай молитву и ключ даст сил.<br/>
Вернёт и память, вернёт и тепло,<br/>
Растопит лёд, чтоб добро зацвело.<br/>
<br/>
Но если душою чёрен, как ночь,<br/>
Ключ перевернётся от жизни прочь.<br/>
Станет вода — огнём и ножом,<br/>
Ты — станешь тенью в лесу чужом.<br/>
<br/>
Так и живёт тот ключ вековой,<br/>
Меж светом, болью, мечтой и тьмой.<br/>
Тот, кто рискнёт, тот судьбу узна́ет,<br/>
Кто отступит, покой потеряет.<br/>
<br/>
Помните, в каждом есть свет и тени.<br/>
Судьбы людские в переплетенье.<br/>
Ключом Ядвиги душа хранит<br/>
Жизни и смерти. Так РОД велит.<br/>
<br/>
hsitra 27.11.25

О! Есть прекрасная басня о желудях.<br/>
— <br/>Басня о желудях.<br/>
<br/>
Рафаэль Асриянц<br/>
— <br/>Хныкал зелёный жёлудь<br/>
Жёлудю пожелтей: <br/>
«Не избежать тяжёлой<br/>
Участи желудей!<br/>
<br/>
Страшно! вот-вот, и сгину –<br/>
На волоске завис! <br/>
Будет – что и с другими:<br/>
Всех так и тянет вниз!<br/>
<br/>
Ой, неспроста без крыльев<br/>
Создал нас Дуб-Творец…<br/>
Ужас с кабаньим рылом –<br/>
Вот он и весь конец!<br/>
<br/>
Толку-то в этой жизни?<br/>
Всё – суета и крах! –<br/>
Вон как жируют свиньи<br/>
На даровых кормах!»<br/>
<br/>
«Что ты, мой бедный мальчик!<br/>
Цель желудей не та!<br/>
Тёмен, вот и маячат:<br/>
Ужас и темнота.<br/>
<br/>
Кроны дубов былинных<br/>
Ведали чаду – мне,<br/>
Как уходить в глубины<br/>
Дивных своих корней.<br/>
<br/>
В самую рань, под утро,<br/>
С завязи я привык <br/>
Слушать сказанья мудрых<br/>
Старцев трёхвековых. <br/>
<br/>
Знаю с десяток добрый<br/>
Истинных троп-путей<br/>
К тайне дубоподобных<br/>
Истовых Желудей!<br/>
<br/>
В лоно Земли, как Правда <br/>
В высшую благодать,<br/>
Надо не просто падать — <br/>Зрелой душой впадать!<br/>
<br/>
Только тогда Природа<br/>
С жёлудем заодно…<br/>
В каждом – Творец породы<br/>
Будущих и ведунов! <br/>
<br/>
Быть желудями – благо!<br/>
Путь желудей велик!..» <br/>
Ахнул… и впал во влагу<br/>
Взрытой кротом земли.<br/>
<br/>
Был он ещё в полёте,<br/>
А потайной тропой,<br/>
Стадо колышась плотью,<br/>
Мчались на водопой…<br/>
<br/>
…<br/>
<br/>
Коль суждено быть Богом,<br/>
Но не познал корней,<br/>
Значит — одна дорога:<br/>
В лакомство для свиней.

Да, Асфа! <br/>
<br/>
Вот этот оскорбительный тон, гендерные замашки говорят — <br/>здесь царствуют озлобленные люди.<br/>
<br/>
Я уже писал, о дачке (внимательней читайте плиз) — не жалею и поэтому мстить даже и в голове не держал. В центре темы — обворованные запущенные дети и это при позднем социализме.<br/>
По существу ничего не ответили. Преимущественно, был я не турист, а РАБОТАЛ будучи в коммандировке, причем в разных странах.<br/>
Жестокость Европы — финов, шведов, чехов, датчан, бельгийцев и даже немцев, именно в последнее время, в новейшей истории — это интересно, видимо пропустил — жду примеров.<br/>
Похоже, перепутаны жертвы и палачи. Чехи убили Гейдриха, французы оказали жесткое сопротивление. Де Голь и Черчиль бились за свободу. И все же это история, перевранная Вами с наслаждением, чтобы обосновать ОГУЛЬНУЮ ложь.<br/>
И так, жестокость евронаци увековечена — кем, когда? Только не рассказывайте мне о фашизме или Варфоломеевской ночи — излюбленный демагогический прием. Это как и сталинизм не имеет отношения к евротрадициям и культуре. <br/>
Да и немцы теперь совершенно другие. Они просто элои (по Г. Уэллсу)<br/>
Видимо, Афган и Кавказ обойдем как ничего не значщие события. А вот по религиозным войнам в Европе — 300 лет назад — слюной изойдем. Ужас, ужас — какие злодеи.<br/>
<br/>
Здесь высказана точка зрения — не совпадающая с Вашей. Найдите такт, воспитанность и историческую осведомленность показать, что я, как и любой здесь слушатель, могу ошибаться и не ищите преднамеренности!<br/>
<br/>
Грустно. Шла речь об отношении к беззащитным живым комочкам, рассказ с высоким содержанием гумманизма, доброты. Призыв к состраданию. А перекинулась на обвинения и оскорбления.<br/>
И повторюсь, никакой конкретики.<br/>
<br/>
А ведь Вам с соседями жить и, надеюсь, долго.

Дело нужное, но вряд ли мы это скоро увидим. Надо будет разбить все жанры на поджанры, не только фантастику но и детективы, ужасы и пр. Но тут возникает ряд вопросов, как подробно дробить? Исходя из чего? Из количества направлений? Книг на сайте? Авторов?<br/>
Жанр фантастики, например, можно разбить на «научную фантастику» и «фэнтези», а можно разбить каждый на более мелкие составляющие. <br/>
НФ на: твердую НФ, хронофантастику, альтернативно-историческую, апокалиптическую и постапокалиптическую фантастику, утопии и антиутопии, космические оперы и саги, киберпанк, стимпанк, боевую фантастику, социальную фантастику и др.<br/>
Фентези на: эпическое фэнтези, тёмное фэнтези, мифологическое фэнтези, мистическое фэнтези, романтическое фэнтези, славянское фэнтези, скандинавское фэнтези, историческое фэнтези, городское фэнтези, героическое фэнтези, юмористическое, детское фэнтези, женское фэнтези, детективное фэнтези, магический реализм, игровое и эротическое фэнтези и пр.<br/>
Кроме того есть синтезы жанров: научное фэнтези, технофэнтези, юмористическая фантастика<br/>
любовная фантастика, и пр. В общем черт ногу сломит))))<br/>
А есть еще «Horror» и там свое дробление. И в жанре детектива тоже самое. Надо всю структуру сайта менять. Наверное такой вопрос стоял при создании сайта, а потом, офигев от объема работы, решили все свалить в «большие кучи», задвинув проблему в самый «долгий ящик».

Рассказ — это полноценный литературный жанр, а не «пук», по выражению некоторых высказавшихся здесь. И ничего унизительного в озвучивании рассказов нет. На сайте везде указан хронометраж произведения. Если видно, что это не повесть и не роман, то не слушайте, здесь полно 10-20 часовых произведений, смысла в которых наберётся едва ли на 5 минут. И давайте разделять произведение и исполнителя. Об этом уже были дискуссии. Очень часто оценка в целом произведения получается неадекватной. <br/>
<br/>
А мне исполнение Александра Дунина нравится и я не стесняюсь в этом признаться. А в том, что всё им прочитанное не одинаково по своим литературным достоинствам, не вижу ничего страшного. Всё познается в сравнении. Александр очень разноплановый чтец, он пробует себя в разных направлениях — это и классика, и фантастика, и современная проза, и получается у него прекрасно, на мой взгляд. Здесь много чтецов, выбравших для себя только одно направление, женское фэнтези, к примеру, или ужасы и больше ничего не читают. У каждого свой выбор и свой путь, давайте уважительно относится к людям.<br/>
А Александра Дунина хочу поддержать и пожелать удачи в выбранном им направлении, у него здесь много поклонников, которые ждут его новых работ в любом жанре.

Евгений и marsoboy, большое спасибо вам обоим за ответы! Но т. к. я являюсь именно поклонником жанра мистики, то хорошо отличаю мистику от ужастика)) А вот ужасы я не люблю совсем. т. к. в них слишком много крови и почти не встречается ничего осмысленного. В жанре мистики у нас интересно работал писатель Алексей Атеев. Но, увы, его самого уже нет в живых, а всё, что он написал, я уже и перечитала и прослушала. Лукьяненко пишет всё же в жанре фэнтази, а литераторы, работающие под одним псевдонимом «Варго», это не для меня, как и Стивен Кинг. Не хочу никого обидеть, но в таких произведениях больше крови, чем литературы. А я всё же предпочитаю литературу, в которой вместе с пересказом народного эпоса сочетается и незаурядная фантазия писателя, чтобы книга оставляла какой-то след в душе, и тему для размышления. Быть может, я — зануда и совсем не современная)) но если с детства вкус развивался на сказках Андерсена и Гоголя, то у взрослого человека кровавые ужастики вызывают оскомину)) Хотя, я с удовольствием прослушала несколько серий в жанре фэнтази Андрея Белянина, потому что у него литературный слог на уровне поэтического, который хорошо сочетается с его искромётным юмором)

Во времена вот этих целующихся дядек с обложки (кст, где Брежнев и где ужасы Гулага??) была такая телепрограмма — «Советский Союз глазами зарубежных гостей». А применительно к содержанию данной книги — «глазами американского кинорежиссёра годов эдак 80-х». Ну или «русского интеллигента», засевшего в радиорубке на Новом Арбате и на деньги от газовой трубы поливающего грязью #вечнонеласковуюРусь. И неважно, что держать на ЗФИ такую ораву дармоедов дорого и бессмысленно. Что гонять туда же с материка целый вертолёт чекистов — для казни одного лишь кровожадного профессора — тоже незачем. Что Управление по делам несовершеннолетних нужно само в полном составе отправить на лесоповал — за то, что упустило явного вражонка. И… ну да это мелочи. Суть же такова, что причина вселенской скорби фельдманов/соколовских не в беспросветном трагизме ситуации. А в том, что гнобят ИХ, а не ОНИ. И окажись вся эта обиженная компания на месте вертухаев — папа-профессор закидает атомными бомбами (как и грозился по пьяни) братских и не-братских соседей, а сынок его будет с удовольствием бить морды недоразвитым степанам, а девочка Маша проламывать им кирпичами головы. Но увы — и пока они только стучат. Поэтому и на совесть нации не тянут.

Странно, что рассказ включён в раздел «Фантастика», а не «ужасы», например…<br/>
Ведь когда вещи убивают людей — это жутковато, верно?.. 😅<br/>
При этом кто-то другой, очевидно, договорился с этими вещами и даже пустил их свойства себе на пользу ☺️<br/>
<br/>
Удивлена, почему такой загадкой для многих оказалось название)<br/>
На мой взгляд, всё так предельно ясно: Фред рассказывал, что самовольно размножающихся вещей много, а Оскар спросил «почему же у нас тогда весь магазин не заполнен велосипедами» — тот ответил, что их тоже кто-то уничтожает типа пылесосов, в общем действует неуий естественный отбор.<br/>
А после (до, во время?) смерти Фреда Оскар явно убедился в правдивости этой истории, и начал «выращивать» велосипеды осознанно. Как на ферме, где нет для них опасностей и естественного отбора. Поэтому «моря» стали «Полны устриц»)))<br/>
<br/>
Кстати, из рассказа ещё видно, что эти саморазмножающиеся вещи программируются извне. Люди заговорили о булавках — личинки стали булавками. Форма побольше, вешалки- тоже была взята из разговора компаньонов. <br/>
Ну а уж когда появилась будущая жена Оскара на своём дамском французском велосипеде, очевидно мужской вариант нашёл «самочку» и так родилась велосипедная ферма 🚲🚲🚲<br/>
<br/>
Но Фреда, конечно, жалко((

ну я даже не знаю-как точно сформулировать. ведь сама чуждость среды-не всегда препятствие. а часто наоборот необычность вызывает дикий интерес. конечно ОНО С.Кинга-которая не только ужасы я прям энциклопедия жизни в США, или Ночь над прерией-я уже читал в старших классах. но одновременно с Т.Соером я читал Маленькие дикари. и там вся эта не схожесть восхищала.<br/>
у Твена как бы чуждость и полное отсутствие ориентиров для сравнения.<br/>
вот те же негры-они вообще кто? сейчас ориентир Повестка(кому как обязательность а мне чтобы и следа не было), когда я был ребенком-они были несчастные угнетаемые буржуями США. а кто они у Твена я понять не мог(( как вот прям эльфы-просто иной народ. где нравственный ориентир? люди вокруг они хорошие? или гнусные рабовладельцы.?<br/>
вон Майн Рид-Квартеронка-тоже сейчас литература для детей. но там рабство-это однозначно зло. но есть хорошие рабовладельцы-они же не виноваты что роились в ту эпоху и уже такими-но у них хорошие и человечное отношение к рабам. а есть подонки что издеваются. мне было все понятно.<br/>
а у Твена-негры лишь одно из непонятного

Про «Он. Рассказ неизвестного». Феномен безумия занимает значимое место во всём творчестве Андреева. В связи с чем ещё при жизни писателя среди специалистов разного профиля велись жаркие дискуссии и споры о его психическом здоровье. Что у самого Леонида Николаевича вызывало гнев, раздражение, возмущение и крайнее недовольство. Он считал себя абсолютно здоровым человеком, хоть и был «запойным алкоголиком.» «Пить по-андреевски» в кругу  его друзей означало напиться до потери пульса и очнуться непонятно где. Да и покончить с собой он пытался не раз, и всё из-за женщин. Так что кое-какие выводы напрашиваются сами собой.))) Признаться, лично меня безумие и душевные болезни мало интересуют. Я от природы имею нервы крепче канатов, которые даже море не раскачало. Но знаю, что жить в одной семье с алкоголиком, наркоманом или шизофреником это очень сложно. Такого человека вынесет разве что его родная мать. Так что ужасы и мистика в общем-то не моя тема. С высоты прожитых лет предпочитаю просто жить, особо не философствуя. Может, ещё и потому, что уже давненько бросил пить. Даже разбойнику коту теперь редко удаётся вывести меня из себя.)))<br/>
Кошки на веревочках это что-то! У вас их, кажется, три? Весёленькая, однако, прогулка.)))

конечно я не понял смысл рассказа, где уж мне…<br/>
'То, что, например, можно было издать лет 200 назад, сейчас может вызвать вот такую реакцию у тех, от кого зависит публикация книги.' то что было написано 200 лет назад либо кануло в лету, либо стало классикой. кто запретит аффтору издавать свою пургу ЗА СВОИ ДЕНЬГИ? сейчас никто. а вот если аффтар претендует на ИНВЕСТИЦИИ, господдержку и т.д. то это уже извините помимо желания издаваться надо иметь и талант. зачем гг пришел на эту комиссию, или как там её, и стал пропихивать плагиат? ну хочешь- плати и издавайся! а если ты пришел клянчить деньги, то будь любезен соответствовать. что неправильного сказали гг члены комиссии? я готов подписаться под их словами!<br/>
послушайте раздел юмор- НЕ СМЕШНО, ужасы-НЕ СТРАШНО, приключения-СПАТЬ ОХОТА, единственное -фантастика, так и так и то, в основном литрпг, крайне невзыскательная, однотипная и примитивная. даже высокорейтинговые, типа 'бегающий сундук', где аффтор скромно говорит что писал продолжение, т.к. читатели смеялись на работе так что их увольняли… я послушал. и что? это же мазня для дебилов! но рейтинг такой, что лукьяненке, да что там — — пушкину и не снилось!

Дочитал. <br/>
Как для Кунца очень слабая книга.<br/>
Кто боится спойлеров — не читайте!!!<br/>
Как детектив — слабовато. Расследования, как такового, нет. Весь клубок раскручивается сам, героиня регулярно попадает пальцем в небо. Как в Поле Чудес — из 3 букв не угадала ни одной.<br/>
Как триллер — не страшно, нет психологического и эмоционального напряжения (а жанр обязывает)<br/>
Как ужасы или мистика — тут обсуждать нечего, их нет.<br/>
В итоге, мы видим «дурочку с переулочка», у которой полно тараканов в голове, и которая до зуда в подмышках (а может и не только) хочет замуж. Причем ей все равно за кого, лишь бы богатенький прынц, не подошел один, сгодится другой. Думаю на худой конец ей сгодился бы и дед-паралитик, если бы все остальные закончились, а дед был бы не против.))<br/>
Из смешного:<br/>
Повесилило, как героиня маньяков отпугивает, в лучших традициях третьесортных ужастиков.<br/>
— Кто там? Что вам нужно? Я вас вижу. Уходите, не хулиганьте. Я полицию позову. Я вашей маме пожалуюсь. Вам не стыдно вот так, с ножом, на женщину? А ваша мама знает чем вы занимаетесь по ночам? И кто теперь за вами все это убирать будет?