Поиск

прочтение и звуковое оформление романа пока что лучшее на сайте.<br/>
вообще Уэстлейк много чего писал. Об одном Дортмундере около дюжины произведений.<br/>
<br/>
(цитата):<br/>
Романы и рассказы о Джоне Арчибальде Дортмундере:<br/>
<br/>
Проклятый изумруд / The Hot Rock (известен так же как «Горячий камушек»), 1970.<br/>
Ограбление банка / Bank Shot (известен так же как «Банк, который булькнул»), 1972.<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid, 1974<br/>
Nobody's Perfect, 1977, на русском не издавалось.<br/>
Почему я / Why Me?, 1983<br/>
Good Behavior, 1985, на русском не издавалось.<br/>
Утонувшие надежды / Drowned Hopes, 1990.<br/>
Не спрашивай / Don't Ask, 1993<br/>
What's the Worst That Could Happen?, 1996, на русском не издавалось.<br/>
Плохие новости / Bad News [= Bad News: A Dortmunder Novel], 2001<br/>
The Road to Ruin, 2004, на русском не издавалось.<br/>
Watch Your Back!, 2005, на русском не издавалось.<br/>
What’s So Funny?, 2007, на русском не издавалось.<br/>
Get Real, 2009, на русском не издавалось.<br/>
<br/>
_внимание!!!_<br/>
Информация выше предоставлена тётей Викой и могла устареть. =)<br/>
«Банк который булькнул»<br/>
<a href="http://hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hithdrezka.com/films/comedy/17239-vernyy-shans-1974.html</a>

«Кто из читателей видел живого спецназовца из Америки?»<br/>
<br/>
Во первых, зачем смотреть на них? Обычные мужики, ничем внешне не отличаются от русских. Ну, может, привыкли к туалетной бумаге, не к лопухам. <br/>
Во вторых, неужто думаете что все посетители данного сайта живут в Москве и окрестностях? Это интернет, уважаемый. Приходят сюда люди со всего мира, сейчас русских везде полно, от Африки до Гренландии, не говоря об Америке. <br/>
С вашим знанием вооружения и полковников (colonels) вьетнамской войны тоже поаккуратнее, сравнивать с современными русскими смысла нет. И да, участвовали в той войне colonels, погибали и пропадали без вести, до сих пор находят их останки и возвращают домой. <a href="https://www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.nytimes.com/2019/08/09/us/colonel-homecoming-vietnam-dallas.html</a> <br/>
А пишу я вам все это потому, что выставляете себя не в лучшем свете перед мировой аудиенцией, портите имидж русских в России. Ну, перед теми, кто видел живых спецназовцев и не только из Америки. ???

Я с Вами совершенно согласна! Кстати, Ваше мнение совпадает с оофициальной рекомендация для ACX audible narrators. <br/>
audible-acx.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/6673/~/can-i-add-music-to-my-audiobook%3F <br/>
«Наши слушатели просят не включать музыку в аидиокниги, т.к. она мешает им слушать книгу».<br/>
Иногда музыка бывает кстати, если использована профессионпльно прааильно. Обычно это значит, что ота звучит несколько секунд, чтобы подчеркнуть напряженный момент.<br/>
А вообще, поскольку толеоантность у всех разная, лучше музыку не включать.

Дорогой Саша, научитесь пожалуйста русскому языку, т.к. читать ваш поток сознания с вкраплениями неправильно написанных заимствованных слов, типа «хейпить» вместо «хейТить» (от слова «to hate» — ненавидеть(англ.)) приносит мне почти физическую боль.<br/>
<br/>
Что же касается Ваших предпочтений в литературе, то можете хоть хентай-мангу под одеялом с фонариком взахлеб «читать»… <br/>
до боли в руках. ага.<br/>
мне дела нет.<br/>
У нас свобода мнений и волеизъявлений.<br/>
Я своё мнение высказал. Вы тоже. Успокойтесь и возвращайтесь к своим комиксам.

Лем Станислав «Одиссей из Итаки» (1971).<br/>
<br/>
Гомер Мария Одиссей предстает перед судом по обвинению в поджоге машины, принадлежащей профессору Хатчинсону из Рокфеллеровского фонда. «To be a genius is a very bad business indeed!» (Быть гением — никудышный бизнес, право!), предлагает уникальную классификацию гениев. Замечательная идея поиска гениев. Финал позабавил. ИМХО: а не анекдот ли это на труд помешанного на ушной раковине Чезаре Ломброзо с красноречивым названием «Гениальность и помешательство» (1885). NEOСФЕРА бесподобна. <br/>
P.S.: про генетический код в XV веке — сильно)))

То ли писатель облажелся, то ли переводчки, но «Роллинги» никогда не были металл-группой.<br/>
7:35 а «I Can't Get No Satisfaction» — это обыкновенный, старый-добрый хард-рок<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=nrIPxlFzDi0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=nrIPxlFzDi0</a><br/>
<br/>
но идея прикольная.<br/>
сразу вспомнились «Стражи Галактики» первый фильм.<br/>
Слушаю дальше. Интересно.<br/>
С музыкой в этой начитке всё отлично, не глушит, как бывает в неудачных вариантах других книг.

Блин, чтец ухитрился испоганить хорошую книгу своим «чтением». Вместо обычного чтения целых 49 часов (!!!) голосит в стиле «то как зверь она завоет, то заплачет как дитя». Вдобавок почти все имена почему-то произносятся через жопу — на английский манер, с ударением на первый слог… Но при этом гвардия кобАльтовая :))<br/>
В имени Шаллан этот kris@to подчёркивает сдвоенное «л». Ну как если бы кто Иисус произносил не Исус, а Ииисус :) <br/>
Короче, несколько раз пытался послушать, но уже через несколько минут терпение кончалось, чтеца хотелось прибить.

ежу понятно. мы же говорим о наборе на операцию, или о всем положеном вооружении? я книгу не слушал, но, каюсь, подумал что тут обсуждают ситуацию когда чел собираясь на небольшую вылазку/боевую операцию берет с собой кучу разных ружей, от Lee-Enfield No.1 Mk3, до лобаевского «Сумрака», включая СВДху.<br/>
Любой скажет что это глупо.<br/>
<br/>
Ребята в Чечне при выходе на задание выкидывали сухпай, а на вопрос «зачем выкидываешь?» ответили «лучше лишнюю обойму взять и побыть пару дней голодным...»<br/>
и не поспоришь ведь.

«Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»<br/>
<br/>
Война? Я нахожу это не очень-то и ужасным! Смерть одного человека: это катастрофа. Сотня тысяч мертвецов: это статистика! <br/>
<br/>
Опубликовал эту фразу публицист времен Веймарской республики, известный пацифист Курт Тухольский в одном из своих произведений в 1932 году. Так же эта фраза есть в Черном Обелиске Ремарка (1956). Говорил ли это Сталин? Может и говорил, а может быть и нет…

Несколько лет назад слушал. В финале просто еле сдерживал слезы, так пробрало. Это наверно одна из двух-трех книг за всю жизнь, которые дали такой эффект. После того, как все закончилось, еще долго просто сидел тихонько, приходил в себя. Наверно, в большой степени такой эффект получился благодаря великолепному прочтению и звуковому сопровождению. Просто магия какая-то. Если кому будет интересно — один из треков мне удалось найти: Software — Forgiveness to Hate. <br/>
Желаю всем приятного прослушивания. Особенно тем, кто слушает эту книгу в первый раз.

Цитату Бенджамина Франклина (который никогда не был президентом США), в переводе несколько переврали, поэтому она потеряла смысл. <br/>
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»<br/>
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности». <br/>
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин». <br/>
<br/>
В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию. <br/>
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе. <br/>
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.

Никто не спорит что Трамп неискусный политик, но за это его и выбрали: он практик, не теоретик и не политикан от которых люди устали, которые разводят интриги и пустую болтологию и тратят деньги на прОжекты, но для народа всё оказывается пшиком. <br/>
Обамовская система медобеспечения и есть один из последних дорогостоящих пшиков. В своё время Пелози сказала знаменитую фразу об это прОжекте: «We have to pass it to see what’s in it» одно из значений to pass it это процесс дефекации, отсюда значение фразы превращается в «мы должны «это» выс**ать чтобы увидеть что это такое». Как известно, «оттуда» ничего нужного обычно не выходит. )) <br/>
А насчёт мир стал единым… есть поговорка « дружба дружбой а табачок врозь». Трамп с первых дней у руля пытался наладить производство что он назвал «стратегических продуктов» у себя, не зависеть от импорта и восстановить занятость своему народу. Но Корпоративные интересы сильно пострадали бы, поэтому его начинания тормозили изо всех сил, демократы особенно. Последний пример тому: простые но необходимые сейчас маски делаются там, откуда доставка невозможна.<br/>
Как насчёт его попытки остановить нелегальную миграцию? Вдруг родилось движение за открытые границы — добро пожаловать наркодилеры, воры и убийцы со всего мира, кроме прочего мы вам обеспечим легально, за счёт своих налогоплательщиков.(( В то же самое время из Евросоюза уходят сильные игроки, им надоело «битый небитого везёт», когда Германия и Британия везут PIGS. <br/>
И что по вашему называется «раскалывать Запад»? Продолжать забрасывать деньгами и закрывать глаза на несоблюдение Европой условий соглашений, в смысле «Америка не обеднеет»? Так вместе не работают. Как практик Трамп справедливо посчитал, что так продолжаться не может, особенно сейчас, продолжать повышать гос потолок кредита, как делал ФДР и Обама, не только нет смысла, но и опасно для его страны. Как он говорил не раз, «America first!», его выбирали президентом США, поэтому он должен соблюдать интересы своей страны первым делом. <br/>
Как то так. ))

Абаддон красавец, я этот же текст слушал где-то ещё — чушь голая, никогда бы такое сам читать не стал. Однако, в последней части у автора сильнейший зашквар по части расовой розни ака нацизм, что вообще говоря уголовно наказуемо в рф. Я и в ютюбканале Абаддону писал и тут скажу, это весьма опасная штука так напрямую пропагандировать ненависть к цыганам, гитлер тоже их недолюбливал и убивал сразу за евреями. Автору можно было элементарно подправить сказку на мертвяков-зомби, вырядившимися цыганами итп вырианты, чтобы не накрутить себе проблем на уголовную статью. Тогда бы и фразы «это нелюди, мы всю семью вырезали, пойдём доедать шашлык» не относили бы к расе. Короче, будьте осторожны, центр-э за репосты на 2 года сажает, а тут видимо уже на пятёрку есть!<br/>
PS: от года до 4х 282статья <a href="https://zen.yandex.ru/media/id/5b16c8709e29a23be96921c5/pravovoi-likbez-statia-282-uk-rf-vozbujdenie-nenavisti-libo-vrajdy-a-ravno-unijenie-chelovecheskogo-dostoinstva-deistvuiuscaia-re-5ba7f1a210492a00a9e6c180" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">zen.yandex.ru/media/id/5b16c8709e29a23be96921c5/pravovoi-likbez-statia-282-uk-rf-vozbujdenie-nenavisti-libo-vrajdy-a-ravno-unijenie-chelovecheskogo-dostoinstva-deistvuiuscaia-re-5ba7f1a210492a00a9e6c180</a>

графомания от грамотного человека раздражает больше чем от неумелых писак.<br/>
<br/>
"– Что такое дек? – Никки вспомнила незнакомое слово из Джерриного рассказа.<br/>
— Это широкая деревянная веранда вокруг дома на уровне второго этажа – как настоящая палуба… А ты смотришь с треугольного носа дека, как капитан корабля, а лес кругом – как зелёное море…"<br/>
<br/>
Дэк это орудийная палуба <b>(на рисунке — с пушками)</b> на парусном судне. и как с неё может капитан обозревать океан — непонятно. Обично капитан обозревает океан с капитанского мостика, что на <b>верхней(открытой)</b> палубе а передняя часть верхней палубы называется «бак»<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rwM7J99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/rwM7J99/800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg.png" alt="800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg"/></a><br/>
<br/>
«Дек -закрытая палуба, на которой стояли орудия. По числу таких палуб прежние корабли делились на двух— и трехдечные; в последнем случае палубы назывались: гон-Д. — нижняя, мизель-Д. — средняя и опер-Д. — верхняя. В настоящее время это название, как и деление судов по числу палуб, более не употребляется.»©Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Эх. Оригинального текста у меня нет, но картошка, похоже, там есть:<br/>
<a href="https://chto-chitat.livejournal.com/12001044.html?thread=262115604#t262115604" rel="nofollow">chto-chitat.livejournal.com/12001044.html?thread=262115604#t262115604</a><br/>
«They were all out in this freezing wind, getting in the last of the potatoes and gathering up the animals.»<br/>
Но вот интересно: я сейчас побродила по англоязычным книжным обсуждениям. Эту книгу и хвалят, и ругают, но претензий по поводу картошки не предъявляют. То ли не замечают, то ли не считают такую мелочь достойной упоминания :)

Любое литературное произведение можно как-то охарактеризовать, ну вот к примеру романы признанного современного «классика» Юрия Полякова это приятный лёгкий джаз, у Артёма Мичурина серия «еда и патроны» это 1979 «Highway to Hell» AC/DC, так вот Мародёр и Каратель это картина написанная гениальным итальянским художником, да да именно картина и это становится понятно когда закончишь последнюю строчку, именно КАРТИНА! Ну конечно полировать текст можно просто бесконечно, «тихий дон» тоже долёк от совершенства. В общем после Шолохова безусловно идет Беркем Аль Атоми, а между ними, так, лёгкая рябь на воде.

Цикл комментариев по ходу слушания:<br/>
Коллективный разум сочленителей, считаю конечно вероятным сценарием, но у него, кроме преимущества есть и недостатки. Поскольку все соединены в одну сеть, то захват одного пленного или вербовка сразу же наносить огромный ущерб оборонным планам. В то же время иерархическая структура управления в системе такого разума, неизбежная мера,, как в целях защиты данных так и в целях сохранения все той же пирамидальной структуры общества, где наверху находятся те, кто и сечас находиться, таким образом внушая осознание того, что много быть не может! Путем разнообразных психологических трюков. To be continued…

Да, возможно смысл английского названия «The Town Where No One Got Off» глубже русского. Безнаказанно убийство в маленьком городке, где все знают друг друга, совершить невозможно. И лучше там вообще не выходить, как утверждают знающие люди, провинциальные американские городки — это тихий ужас. Я с Вами согласен, исполнителя можно установить, но мотив и заказчики идеального убийства всегда остаются неизвестны. Для такого убийства должна быть идеальная жертва. Эрцгерцог Фердинанд колесил по Сараево, пока не отыскал своего убийцу, в отчаянии сидящего за чашкой кофе. Александр II упорно искал смерти, молодая девушка просто помогла ему. Красиво, оба заслуживают памятника.