Поиск

Вторая (после «Пикника...»), по степени влияния на меня, девчонку, книга Стругацких. <br/>
И далее, по мере поступления их, Братьев, в мою детскую душу, влияние влияло и влияло (влияет до сих пор), одну книгу я так залюбила, что не смогла с ней расстаться и она была «потеряна», районная библиотека, прости, это было сильнее меня. <br/>
Для меня в «Отеле...» процент фантастики с каждым годом растворяется во всё более сгущающемся градусе драмы. Огненно-ледяном ужасе столкновения неместной цивилизации с нашей — жестокой, бестолковой, будто лишённой воздуха. <br/>
Исполнение хорошо настолько, что вот уж который раз слушаю с таким ощущением, словно только что коснулась треугольного значка, выпускающего на волю слова, плывущих на крыльях, подаренных голосом Виторгана. <br/>
И всегда жму на стопчик немного не доходя до финала с заснеженной долиной, топазовым небом, искрящейся бриллиантовой пылью и вертолётом, вихрящим вокруг себя снежную вуаль и несущим гибель. <br/>
Не воротишь…<br/>
Привычно подбираю актёров для моего подресничного кинозала. Гафт — есть, Владимир Ильин — есть, Пускепалис — приглашён, Виктор Смирнов — Мозес, «да, сударь, Альберт Мозес!» — тоже. На роль Олафа — сынку своего, нуачо, пусть актёр он никакой, но викингоподобная фактура и чувство юмора — половина от половины успеха. Проблема с тремя женскими ролями, ну что ж, будем искать :)

Молчан Юрий «Зову тебя из бездны цифр» (2019). <br/>
<br/>
История Альберта Драза, пожелавшего обмануть смерть, с невероятным продолжением… Ему семьдесят, и умирать он не хотел. Поэтому свои заработанные нефтяным бизнесом деньги вкладывал в развитие технологий, «сулящих» ему существование и после смерти его тела. Пусть даже на электронном носителе. Однако старик не предполагал, что первым туда уйдет его внук — Алексей Шарбат, попавший под шеститонный грузовик дождливым вечером, которому недавно исполнилось двадцать пять… Великолепная история об истинной любви, которая все меняет, и ты понимаешь, что вот он — «твой» человек, «меняющий твои вкусы». Когда ты думаешь, что тебе даже визуально нравится «один типаж», а оказывается, что этот человек совсем не похож на этот образ… Великолепный рассказ от Юрия Молчана о нелёгком выборе «любящего сердца». В финале всё встанет на свои места. Не читал раннее ничего подобного. Искренне советую. Чтец-молодец. Думаю для этого рассказа его голос подходит больше всего. Спасибо и автору и чтецу. Шикарно. Определённо «лайк».

Я слушала только 1 книгу. )) Пока вышла книга 2 уже забыла о чём было в первой книге. Смутно помню, что — то ))) Но, читая комменты передумала слушать 2 книгу. Конечно не приятно, когда всех женщин «под одну гребёнку» и тут скорее у автора идёт психологическая пролема с детства. Рекомендую видео-лекции Альберта Сафина на Ютубе, чтобы понимать почему у автора такая лютая ненависть к женщинам )) А ещё есть книга 3. Однако хочу заверить девушек, которые тут обиделись на писателя: если такое случится в реальной жизни, то никакой полиции и порядка не будет. Порядка уже сейчас нет нигде! Ни в одной стране мира! А во время экономического коллапса, или постаппокалипсиса… и подавно не будет. Люди будут собираться в банды и мародёрствовать. И зверствовать. К женщинам уважения не будет, так как порядка не будет от слова совсем и это будет анархия. Кто что хочет то и будет делать… со всеми вытекающими последствиями, потому что власти как таковой не будет, а народ при такой анархии плохо дрессеруется. )

Это вторая книга Оутс, которую я решила прослушать. Не очень любит ее наш читатель, несмотря на хвалебные отзывы критиков. Даже название и картинка на обложке не спасают положение) Я дослушать, наверное не смогу, хотя стиль повествования мне понравился. Но… За какие грехи автор наградил главную героиню лёгкой формой аутизма, сделав её образ чрезвычайно плоским? Наверное чтобы другие персонажи казались более выпуклыми? И почему, спрашивается, уважаемая Маргарита Иванова, диктор всесоюзного радио с огромным стажем и заслугами, имя главной героини произносит как Элина, с ударением на первом слоге, а не ЭлИна, как и положено в этом имени греческого происхождения? Эта странность меня просто убивала, пока я слушала. Не поставлю ни плюса, ни минуса. Если кто-то захочет послушать, пусть составит свое мнение. Для меня оценка книги- ноль. Как говорится ни уму, ни сердцу.

ну Гумелев то у вас пишет о Доме-возможно там и живет добрый бог.<br/>
а Ветхий Завет-содержит не мало обвинений Бога-но событийная часть скорее рисует картину-обратную это он оставляет людей как у Иванова:<br/>
«Умирающие молитвенными возгласами торопили бога. Пора ему прийти на<br/>
помощь своему народу! Пора! Все меньше оставалось тех, кто ждал пришествия<br/>
истинного Мессии.<br/>
Отброшенные с улицы, иудеи не хотели терять надежду. Она билась<br/>
мотыльком на огне.Обрушилась первая стена. Надежда еще держалась. Но не нашлось ниСамсона, ни Давида. Архангел потерял огненный меч. Бог Авраама, Исаака и Иакова забыл свой народ.»<br/>
Толкование не терплю и считаю дважды оскорбительным явлением-кто и людей за дураков держит-и бога за косноязычного -без пояснений…<br/>
ну как известно без опытного наставника опасно читать-рискуешь понять правильно/)))

Хорошая книга. С первых страниц про крыс, вдобавок героиня ЛОВИТ РЫБУ! Для меня это лучшая рекомендация. Хотя я категорически не люблю женскую прозу. (Агата, Урсула и ещё полдюжины великих дам — исключение, подтверждающее правило.) Особенно мне не нравятся потуги дам изобразить нечто юмористическое. Ну нет среди дам Иехи́ел-Лейбов, нет!)) Хотя Баштовая и Иванова поколебали мою уверенность в этом. Громыко также колеблет мои устои. Юмор присутствует в самую пропорцию, причём не сопливый, а нормальный — про сиськи, письки и т.п.<br/>
Что мне не совсем понравилось, так это временнАя раскладка. 40% книги вмещают несколько лет, а следующие 60% — несколько дней. Конечно, мастерски прописанные сцены хороши и в полной статике, но когда сюжет резко тормозит, возникает ощущение топтания на месте…<br/>
По исполнению. То, что Воробьёва прочла не идеально, я узнал только из комментариев.))

И СПИДа у него не было… В целом не Иванов, а Рабинович и не выиграл, а проиграл и не в рулетку, а в карты. И что примечательно, весь рассказ никакой и ни о чём. Вот, Борис и Виктория какой-то смысл увидели. Жаль, Борис спойлерить не стал. Хотелось бы почитать про смысл в рассказе. Как по мне, так подростковый скулёж.: Ах, я один-одинёшенек… И никто-то меня не понимает и друзей нет, они погибли!!! Именно погибли, настоящие герои всегда одиноки, а все дорогие им люди непременно погибли в муках. А герои легко рискуют жизнью и всё им нипочём. Какая пошлятина! Если вдруг случиться чудо и Седов Сергей станет популярен так как Малевич, наверняка найдутся литературоведы, да что там, поколения литературоведов, которые объяснят какую глубокую философскую идею заложил автор в рассказ, подобно тому как бездари от искусства трактуют смысл Чёрного квадрата. А там и толковать нечего — Малевич покрасил забор в чёрный цвет, чем по собственному признанию расписался в своей бездарности. Вот, примерно так и с Седовым обстоят дела. За рассказ — жирный минус.

Сердцем чувствую, что-то не так,<br/>
Стало ясно мне, трезвому грустному,<br/>
Я по письменной части мастак,<br/>
Но слабее по русскому устному<br/>
<br/>
В кабинетной работе я резв,<br/>
И заглядывал в энциклопедии,<br/>
Но далек от народа и трезв — <br/>Вот причина подобной трагедии.<br/>
<br/>
Нет, такого народ не поймет,<br/>
Не одарит улыбкою теплою.<br/>
И пошел я однажды в народ,<br/>
С мелочишкой в кармане и воблою.<br/>
<br/>
Потолкался в толпе у пивной,<br/>
Так мечта воплотилась заветная,<br/>
И, шатаясь, ушел: «Боже мой,<br/>
Вот где устная речь многоцветная».<br/>
<br/>
Что ни личность — великий знаток.<br/>
И без всякой притом профанации.<br/>
Слов немного — ну, может, пяток,<br/>
Но какие из них комбинации!<br/>
<br/>
Каждый день я туда зачастил,<br/>
Распростясь с настроеньями грустными.<br/>
Кабинетную речь упростил<br/>
И украсил словами изустными.<br/>
<br/>
У пивной мне отныне почет,<br/>
А какие отныне амбиции.<br/>
И поставлен уже на учет,<br/>
На учет в райотделе милиции.<br/>
© Иванов

Сугроб пружинил, как подушка,<br/>
Я размышлял о бытие.<br/>
И вдруг увидел, как старушка<br/>
Барахтается в полынье.<br/>
<br/>
Нет, не купается… Одета.<br/>
Ручонками ломает лёд.<br/>
Но грациозна, как Одетта,<br/>
В воде густеющей как мёд.<br/>
<br/>
Как человек и как писатель<br/>
Я был немало огорчен.<br/>
Со мною был один приятель,<br/>
И он был тоже удручен.<br/>
<br/>
Стояли мы. Чего-то ждали<br/>
На тротуаре у столба.<br/>
И сокрушенно рассуждали,<br/>
Что это, видимо, судьба…<br/>
<br/>
Не в силах превозмочь рыданье,<br/>
Я закричать хотел: «Плыви!»<br/>
Но в горле — ком от состраданья,<br/>
От зимней стужи и любви.<br/>
<br/>
И вот с отчётливостью тяжкой<br/>
Я понял: близится беда…<br/>
И не ошибся — над бедняжкой<br/>
Сомкнулась чёрная вода.<br/>
<br/>
Потом и прорубь затянулась,<br/>
Снежинки падали, тихи…<br/>
Душа в страданье окунулась,<br/>
И — потянуло на стихи.<br/>
© Иванов… то что в СССР Смехопанараму вел<br/>
стихотворение является пародией на стихи Дунина

А мне запомнилось, почти наизусть. Сейчас подзабыл и скопировал.<br/>
<br/>
Анатолий Пчёлкин<br/>
<br/>
Для счастья людям нужно очень мало:<br/>
глоток любви, сто граммов идеала…<br/>
Платон мне друг,<br/>
а истина… чревата…<br/>
Пить иль не пить противоречья яд?..<br/>
<br/>
Ал. Иванов: МЫ С ПЛАТОHОМ<br/>
<br/>
Глаза однажды разлепив со стоном,<br/>
решили счастья мы испить с Платоном.<br/>
Платон мне друг,<br/>
но истина дороже…<br/>
В чём истина — видать по нашим рожам.<br/>
<br/>
Для счастья людям нужно очень мало:<br/>
мы взяли<br/>
по сто граммов идеала<br/>
(любой поймёт, что это — для начала),<br/>
но нам с Платоном сразу полегчало.<br/>
<br/>
Сказав, как мы друг друга уважаем,<br/>
сидим с Платоном и соображаем.<br/>
Платон мне говорит:<br/>
«Для счастья — мало,<br/>
возьми ещё по рюмке идеала!»<br/>
Потом ещё по двести попросили<br/>
и всё противоречьем закусили.<br/>
<br/>
Потом опять нам показалось мало.<br/>
Мы нахлебались<br/>
счастья до отвала.<br/>
И, задремав в обнимку, словно с братом,<br/>
Платон во сне<br/>
назвал меня Сократом…

Спасибо, я ознакомился с предложенным постом. Честно говоря, не могу с ним согласится, особенно с английским и французским происхождением «сервитора» и отсылками к нью-эйджу. Сам я руководствовался тем, что готик — это аналог латыни (насколько это вообще возможно через сорок тысяч лет после исчезновения Римской Империи). В латыни слово сервитор (а это слово именно латинского происхождения, как и многие «официальные» слова в готике, такие как, например, название организаций, или многие технологические слова в культе Механикус) пишется как «servitorus». По грамматическим правилам в таких словах ударение всегда падает на предпоследний слог (сравните adeptUs astArtes). Если мне не изменяет память, по этому поводу была написана статья Иваном Антоновичем Ефремовым (не по WH40k, конечно, а по правильным ударениям латинских слов в русском языке). Конечно, я не претендую на абсолютность этой точки зрения, но все же на мой взгляд она достаточно аргументированна, чтобы ее можно было отстаивать. =)

я с этим водоворотом в литературе впервые столкнулся… нет не в Наутилусе :) в наших Повести Древних Лет -Иванова:<br/>
«Со второго, еще более высокого мыса открылась тайна Северного моря.<br/>
Шли часы прилива, и внизу, на колоссальной глубине, кипела черная яма Утгарда. Усиленное высоким приливным валом могучее морское течение дико врывалось в пролив и из пролива в фиорд. Не найдя выхода, вода, взлетая на вспененные берега, неслась в свирепом грандиозном водовороте. Викинги чувствовали, будто гора содрогалась под напором моря.<br/>
Страшное зрелище притягивало, томило неиспытанным чувством. Хотелось и броситься бежать, чтобы не видеть, и наклониться над бездной, повиснуть и — выпустить опору! Сзади, внушая странные и опасные желания, казалось, давило невидимым ветром, который холодил спины.Шум воды усиливался. Отражаемый стенами фиорда, усиливаемый тысячеголосым эхом, он преображался в дикий звериный рев. Так вот где едва не погиб древний король Гаральд! Он не солгал потомкам.»©

Маргарита Иванова -диктор Всесоюзного радио 1949-1992 г.г В 1947 году на первом послевоенном конкурсе на замещение вакантных должностей в отделе дикторов Всесоюзного радио из 2500 претендентов была в числе шестерых принятых. С этих пор в течение 45 лет ее голос звучал на всех каналах Всесоюзного радио в передачах всех жанров: публицистических, литературно-драматических, музыкальных, внестудийных. Вела репортажи о демонстрациях и парадах с Красной площади. Помимо работы в эфире занималась педагогической деятельностью, проводила семинары в Институте повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. Многие дикторы региональных станций называют ее своим учителем. Имеет почетное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР».<br/>
<br/>
Это я к тому, что озвучка не базарная, а просто работа в профессии диктора сказывается, как и у Герасимова. Декламация. Хочется, что б было погружение в текст, осмысление, одушевление. А то слова оскакивают от губ, а у нас, соответственно, от ушей.

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

ну я фанат Иванова как поэта и наверное собрал его всего в коллекцию<br/>
про Доризо вот еще:<br/>
<br/>
Нет, жив Дантес. Он жив опасно,<br/>
Жив вплоть до нынешнего дня.<br/>
Ежеминутно, ежечасно<br/>
Он может выстрелить в меня.<br/>
Николай Доризо<br/>
<br/>
Санкт-Петербург взволнован очень.<br/>
Разгул царизма. Мрак и тлен.<br/>
Печален, хмур и озобочен<br/>
Барон Луи де Геккерен.<br/>
<br/>
Он молвит сыну осторожно:<br/>
– Зачем нам Пушкин? Видит бог,<br/>
Стреляться с кем угодно можно,<br/>
Ты в Доризо стрельни, сынок!<br/>
<br/>
С улыбкой грустной бесконечно<br/>
Дантес взирает на него.<br/>
– Могу и в Доризо, конечно,<br/>
Какая разница, в кого…<br/>
<br/>
Но вдруг лицо его скривилось,<br/>
И прошептал он как во сне:<br/>
– Но кто тогда, скажи на милость,<br/>
Хоть словом вспомнит обо мне?! ©